 |
Legfrissebb hozzászólások (127171 - 127190)
 | |  | | | | |  | |  | | | Be v'okb@szv@, mint az alban csacsi... a labamon "...alig alig alig, megiselhanyoka falig..." szal, vegre sikerult leulnom a szmitogepem ele, es most is segg riszeg v'oook... napok ota tervezem, h ertelmes valasszal tudok szolgalni a "forumos talalkozo" v. hasonlo cimu topikban feltett kerdesekre, de jelenleg orulok, h megtalaltam a biollentyuzretet... sz'al, pentek-szomhbat-vasarnapot kinevezem az "alkoholistak hosszu hetvegejenek"... lenyeg a lenyeg, h beb@szv@ sem v'ok kepes elfelejteni a nyomaszto dolgokat, epp ellenkezoleg... "az et-oh depresszans"... en meg menjek a francba' az onsajnalatommal...
Szazszor jobban jartam volna, ha itthon maradok, es tepek... nehany A/4-es lapot "eltepek"... en megis ugy dontottem, h eliszok egy este alatt 3k huf-ot, es utana sz@rul erzem magam... ha sikerult kialudnom az elkohol altal okozott mamort, akkor megprobalom leirni az engem ert lelki hatasok egy reszet, mivel az egeszet 1xuen keptelenseg leirni... Nah, most maszok ki a konyhaba, es kotyvasztok magamnak egy nagyon eros kavet.... (a koffein az alkohol antagonistaja... ebben bizom).
Aki el akar erni, az megteheti a mail cimemem keresztul, bar kerdeses, hogy mikor fogom tudni elolvasni (a macska meg fel van maszva a fara...).
Maradok tisztelettel:
maaf, aki eltunt, mint szurke szamar a kodben
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vagy rendelkezésünkre bocsátod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: a kérdő "-e" szócskát mindig a mondatban elhelyezett állítmány után kell használni, pl: nem számít-e offnak; Nem lenne-e jobb; stb.. Bocs, de nagyon zavart : )
És hogy a témához szóljak, álljon itt egy idézet Alexander Rózsási - Sorsunk és a számjegyek című könyvéből egy idevágó rész:
"...a múlt század - vagyis az 1800-as évek - a 19-ik század volt, tehát a 19-et kell teozófiai módon összeadnunk, hogy megkapjuk az évszázad vibrálás számát:
1+9=10=1
Ennek megfelelően a 19-ik század emberét valóban az 1-es vibráláshatás jellemezte általánosságban. Az 1-es típus alkotókészsége, feltaláló-, felfedezőszelleme, bátor, önálló, individualista karaktere lépten-nyomon megnyilvánul a század eseményeiben. Reform-mozgalmak, földrajzi és egyéb tudományos fölfedezések, találmányok, forradalmak, a vasúthálózat kiépülése szinte egész Európában és Amerikában, s általában óriási arányú építőmunka és konstruktív tevékenység jellemezte ennek a századnak a szellemiségét nagy vonalakban.
A 20-ik évszázad vibrálási értékszáma viszont 2+0=2, ami a legbefolyásolhatóbb és az önálló gondolkodásra vagy tevékenységre legkevésbé alkalmas egyéniségtípus száma. Ezzel magyarázzák a numerológusok a sajnálatos tényt - amit századunk eseményei máris beigazoltak - hogy a 20-ik szd.-ban az emberiség tömegeinek túlnyomó része csordatermészetű. Egyáltalán nem olyan típusú, mint a 19-ik század embere volt, aki tudott önállóan cselekedni a saját ügyeiben. Nem várta, de nem is engedte, hogy mások gondolkodjanak helyette. A mai átlagember nem ilyen. Túlságosan könnyen engedi magát vezetni - s legtöbbször félrevezetni - mindenféle szedett-vedett "nemzetvezetők" és egyéb gengszterek által, akik saját magukat léptették elő népünk atyjává s bölcs tanítójává.
A 20-ik század embere túlságosan szívesen engedi magát át a vezetést vállalkozó szellemű kalandoroknak, mert szereti ha mások mondják meg neki, hogy mit csináljon és hogyan. Túlságosan lusta /vagy képtelen/ arra, hogy önállóan gondolkozzék és döntsön a saját ügyeiben. Inkább másokra bízza az ilyesmit s ő csak engedelmesen együttműködik ahogy az egy jó 2-es típusú egyénhez illik. Az "eredményt" pedig láthatjuk magunk körül..."
Ez természetesen az előző században/ezredben íródott, de az utóhatása még érződik. Mindenesetre én kíváncsian várom a folytatást, a 3-ast, ami sokkal inkább a közösségre fekteti a hangsúlyt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sikerült tömören megfogalmaznom, de ez a téma tulajdonképpen segítségkérés (bár kellő lekesedéssel érdekes beszélgetések alakulhatnak ki, de legyek önző, most nem ez a célom,.. elsősorban ;)
Tehát az a kérdésem, hogy szerintetek megengedhetek-e magamnak 1 LSD kalandot, ha közben antidepit szedek. És az élettani részére vagyok (főleg) kíváncsi. Hogy van-e vmi olyan kémiai össze-nem-férés, ilyesmi..amiből baj lehet. Arról, hogy konktétan idegileg lehet-e, majd még külön gondolkodom:) Csak hát ugye a depi velejárója némi aggodalomhajlam, nekem is van bőven. Kockáztatni nincs kedvem, iknább csak könnyedén kirandulnék.:) Nyugodtan. AMi nagy szo most nekem.
Kösz annak, aki segít, v legalább akar.. meg minden ilyesmi;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már vettem egyet erről a címről,
és szépen növexik a kicsike. A GLW-n
már én is vettem 1x magokat, de nekem sem
csíráztak ki. A forma szerint 2évesen virágoznak
először, és az én növényem most éli első évét.
Nagy reményeke főzök hozzá. Ajánlom mindenki
figyelmébe az alábbi címet. Nagyon segítőkész az
arc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi az esély a kertben szedett nemtudommilyen fajtájú hajnalka LSA tartalmára?Ha próbálta esetleg valaki (kis fekete szabálytalan magocskák) akkor ossza meg az élményt plíz.Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén... azt hiszem, te nem igazán szimpatizálsz velem...
vagy vagy csak én vagyok paranoid?
Ehüm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is éreztem már hasonlóképpen... és mindig a hit segített, abban hogy amit csinálok azzal nem ártok senkinek, és egyáltalán nem vagyok egyedül, csak a megfelelő embereket kell megtalálnom... (meg egy raklapnyi plüss sárkányt :))))
A helyzet nem rózsás, de meg lehet változtatni. És nekünk, embereknek kell, mert magától csak romlani fog... épp ezért ha már felismerted azt hogy ez rossz, kár volna magaddal csökkenteni azok számát akik rájöttek ;)
De azért ne csináljunk öngyi topicot :)
"All we need is trust... and a little bit of pixie dust" ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kurvára szar kedvem van. tegnap majdnem kinyírtam magam, legalábbis majdnem. lehet, hogy hülyeség volt, de ott álltam a margit hídon és azon gondolkodtam,hogy beugorjak-e a vízbe vagy sem. tudom, hogy nagy hülyeség volt, de meg is ijedtem magamtól, mert nem gondoltam volna, hogy komolyan képes vagyok ezért kigyalogolni a hídra.
őrület.
mi a fasz van?
miért kell kínlódni ebben a kibaszott szemétségben?
ne haragudjatok, de nagyon ki vagyok bukva napok óta. e
ezt kimkellett írnom magamból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoppá.
Érdekes kérdések merülnek fel ugye...
Egy jó kis cigi után meg ez most még annál is érdekesebbnek tűnik...
"Ha Margaret Mead a maga korában füvet szív...
Baromi jól szórakozhat!!!"
Ez egy kis duplacsavar volt, mert ha mi szívunk, és mások ezt figyelik, látják hogy baromi jól szórakozunk...! Hehe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hja, még valami. Talán nem ebbe a topicba való, mindegy. Péell a fűvel kapcsoaltban azt vettem észre, hogy amikor szívtam ezerrel, szóval non-stop, mindig azt hittem és ami a regrosszabb, mondtam másoknak is, hogy a fű az jó. Aztán most, hogy letettem már fél éve (mondjuk úgy, rákényszerültem, hogy letegyem), azóta valahogy már kerülöm is. Megmutatott sokmindent, de hihetelen mértékben megcsavarta az agyam olyan irányba, ami viszont nem jó. Egyik oldalt nyersz, a másik oldalt veszítessz. Valahogy az a kép ugrik be előttem, mikor valaki pityókás állapotban pálinkát nyom a búskomor játékos orra alá, hogy "igyál, haver, ez segít". Iszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor most lehiggadtam.
Kérdésem az... hogy nem-e számít offnak a társadalom szennyesének kiteregetése és kimosásának lehetőségének boncolgatása... egy pszichedelikus fórumon, amit ráadásul lehet hogy folyamatosan monitoroznak azok, akiknek a társadalom jelenlegi formájának a fenntartása az érdekük. Nem-e lenne jobb helyen ez magánbeszélgetéseken? Vagy vállaljuk fel hogy kamerák kereszttüzében is nyíltak tudunk lenni? Hümmmmm.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legnehezebb nem mások életén át nézni a sajátunkat. "Ő ilyen, meg olyan..." "Milyen hülyék az emberek!" éssatöbbi éssatöbbi. Mindenkinek megvan a maga keresztje, no meg a személyes tragédiája, ami miatt ő a világ legsanyargatottabb, ezáltal legkeményebb embere, hiszen túlélte. Az útról szerintem nem jó beszélni (lehet, sőt kell, olyan valakivel, aki szintén azon jár, péell jóbarátok, vagy éppenséggel egyforma gondolkodású emberek a daathon), de nem olyan valakinek, akinek lövése sincs hozzá. Tegyük fel, hogy anno, amikor még nem drogoztál, összefutottál volna egy buddhistával. Ő elmondja a véleményét a békéről, a harmóniáról, a karmáról, a sorsról éssatöbbi. Hát, az ember úgy gondolja reflexből, hogy ennek sincs ki a négy kereke, álmodozik minden hülyeségről össze vissza, pedig az ő valósága teljesen valóságos a számára. Egyikünk sem tudhatja, hogy mi a helyes és mi a helytelen, hiszen a helytelen a másik oldalról helyes, ahogy a helyes helytelen. Minden csak 1, vagy 0. Fekete, vagy fehér. Jing és Jan. Jobb és bal. A bal oldalon álva ne dícsérjük a balt, mert a jobb is jó. Őőő.. kicsit elkalandoztam. Oda akartam kilyukadni, hogy én úgy vettem észre, hogy a legjobb tanítás a nem-tanítás. Vagyis cselekvés a nem-cselekvés álltal. Hívd meg magad mellé kicsit azt, akit "tanítani" akarsz, hívd el egy ebédre hozzád, szervezz pár napos programot, vezesd be baráti körödbe akár, de úgy, hogy csak ott legyen és lássa, hallja, érezze. Szerintem a "drogosok" (vagyis tudatot tágítottak) nagyon sok megdöbbentő dolgot tesznek, mondanak. Ezekből lehet igazán tanulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokszor Bard :-) Osszuk fel egymás közt, mikor ki a mondásfelelős. A jövő hetet bevállalom. :-) |
| | | | |
|
