FÓRUM > Legfrissebb hozzászólások (128101

Ne féljünk nagyot lépni, ha ez tűnik szükségesnek. Két kis ugrással nem jutunk át a szakadékon.

David Lloyd George

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Legfrissebb hozzászólások (128101 - 128150)

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Bard	2003. augusztus 11. 12:27

Mindent az ayahuasca-ról:

http://www.ayahuasca.com/
http://www.yage.net/

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
cellux	2003. augusztus 11. 12:12

"emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket"

szerintem ezeket a rendszereket nem építették, hanem épültek maguktól, mindig az adott pillanatban hozott döntések révén.

az az érdekes, hogy pont így alakult a történelem és benne a kultúrák. mi alapján működik az evolúciós szelekció a mémek tekintetében? (az én válaszom: a világ összes választásában az Isten olyansága nyilvánul meg, és a világ azért bír kvantumtermészettel, mert az Isten olyansága is meghatározott, az Istennek is vannak határai, hierarchiája - legalábbis a duális szinteken, amiből persze többfélét is el tudok képzelni, hogy ne szűkítsük le magunkat egyetlen univerzumra)

"ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás."

na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele, hogy a Mindenhatóval áll szemben. ergo lázadni teljesen értelmetlen dolog, vagy csak akkor értelmes, ha a Sátán valahogy "elfelejtette", hogy a Mindenható mindenható, és azt gondolta/gondolja, hogy mégse az, a Mindenható uralma megdönthető (ami logikai ellentmondás).

"különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad..."

ezekbe a loopokat én már direkt nem megyek bele, mert tudom, hogy felesleges. elfogadom, hogy jönnek ezek a gondolati benyomások, de tudom, hogy a benyomások révén (azok analizálásával) nem lehet kijutni. ahhoz radikálisabb lépés kell (nem horizontális, hanem vertikális irányba)

>>> Aktuális archívum 0001-1000 <<<
giggles	2003. augusztus 11. 12:02

batiz andris:
...nem tudom, hogy vannak vele kedves nézőink, de eddig én úgy tudtam, hogy a trágya értéktelen melléktermék. vannak azonban, akik nem így gondolják...
...feri számára ez a nap is úgy indult, mint bármelyik másik...

:DDDDDD

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Ivy I	2003. augusztus 11. 11:59

Siphersh: Megnéztem az erowid-on az ayahuasca-t, és annak is egy mimózafajta, a Mimosa Hostilis az egyik alkotóeleme, és a selyemakác is egy mimózafajta, persze ez még valóban nem jelenti azt hogy tartalmaz DMT-t, de valamiért csak van ilyen hírneve :o))
Egyébként meg: "Some south american shaman have said that the 'true spirit' of ayahuasca is in the B. caapi vine which contains the MAOI harmala alkaloids. They say that the DMT containing plants are primarily used to give the visions more color and depth, but are not the primary force of the message. Others argue that DMT is the dominant part of the brew as it is a far more psychoactive substance than a harmala alkaloid by itself." - szóval az igazán fontos rész egyes sámánok szerint ebben nem is a DMT-tartalmú rész, hanem a MAOI, mert ez közvevtíti az üzenetet, a DMT meg csak haluzni jó :o)) Mások szerint meg inkább a DMT... Harmalája van valakinek? :o)) A harmalin ugye legál nálunk?
A Psychotria viridis-ről valami infó? Tapasztalat? Láttál már ilyet?

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
giggles	2003. augusztus 11. 11:57

még egy szó:
honnan tudom, hogy a döntéseim helyesek?
onnan hogy megtörténtek...
:D

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
giggles	2003. augusztus 11. 11:55

"Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?"

hogy mennyire befogadható az egyének számára, mennyire illeszkedik a már meglévő ideákhoz.

"A döntés nem tetszőleges. Valami van."

emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket. érdekes módon régen nem nagyon kérdezték meg, hogy mi van akkor, ha másképp döntök, vagy elfogadták hogy helyes a döntés, vagy máglyára vetették őket. esetleg írtak egy-egy könyvet, filozófusképzőt nyitottak, &c.
igaz, ezekből a korokból nem nagyon maradt fenn megbízható adat. sőt, szerintem a xix-xx század előttről sem... gondolj bele, az emberek hittek benne, hogy ami nyomtatva/írva van az igaz, mert náluk okosabb emberek írták, és ha annyira okosak, miért hazudnának?

helytelen döntés nem létezik (mint ahogy véletlenek sem).
csak az egyén, aki elégedetlen az eredménnyel, láthatja úgy...
ez persze megkérdőjelezi a szabad akarat létét,
hiszen ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás.
a döntéskényszernek egy célja van: feszültség keltése, ezzel az egyén mozgásban/életben tartása.

különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad...

tehát véleményem szerint a kisebb rendszerekben addig van döntési lehetőségünk, amíg az a nagyobb mozgását/harmóniáját nem gátolja. amennyiben így lenne, a nagyobb egész egyszerűen felőrli a kisebbet (mondjuk meghal az egyén :D), a szavatossági idő lejárta előtt.
így aztán bármit megtehetsz, de a következményei meglesznek.

elvégre mindannyian kicsi fogaskerekek vagyunk...
na, ennyi káosz és gonosz mém egyelőre elég,

:D, akinek azt mondták: love is the law, love under will...

>>> EVER GREEN <<<
mantis	2003. augusztus 11. 11:52

A nyelvészet azért érdekes, mert az egyetlen olyan tudomány, amit csak önmaga felhasználásával tudsz meghatározni. Amikor a nyelvészetről beszél valaki, az is a nyelvet használja. Egy definíció nem tartalmazhatja a definiálandó dolgot ezért ennyire absztrakt a nyelvészet. Ha kicsit csúsztatni akarnék azt is mondhatnám, hogy a nyelvészet nem létezik mert csak önreflexiókból áll.

És, hogy ne legyek off és szerepeljen benne kábítószer is, ezt egy bölcsész barátom mondta nekem egy nagy cigi közben... :)

Siphers, van egy tippem, hogy Te valamilyen bölcsész irányból jössz. Azt vettem észre, hogy azok az emberek, akik ezt tanulták, sokszor szélsőségesen szkeptikusak a saját tudományuk iránt. Elsőnek Szerb Antal jutott eszembe példaként (így hitelesebb mintha egy barátomat hoznám példának), aki szintén bölcsész volt és komoly öniróniával viszonyult a saját bölcsészségéhez.

Én szeretem hallgatni, amikor erről beszélnek, mert annyira más mint amit én tanultam. Nem mondom, hogy ultrahasznosnak tartom, de érdekes mindenképpen.

>>> EVER GREEN <<<
Bard	2003. augusztus 11. 11:29

Toma, ezt a paradigmaváltást most nem tudom hova tenni, pedig tényleg némileg olvasgattam nyelvészetről mostanában... Kicsit megvilágitanád? Vagy egy link? Vagy valami?

>>> EVER GREEN <<<
Bard	2003. augusztus 11. 11:27

A pszichológiában sokkal kevésbé hiszek mint a nyelvészetben, mert a nyelvészet nem az emberi lelket vizsgálja, ami tényleg nagyon megfoghatatlannak tűnik számomra, hanem csak egy ember által létrehozott valamit. De sajnos nem értek eléggé hozzá, és nem tudom, hogy megérné-e annyira beleásnom magam, amikor már kiderül, hogy átverés-e, vagy nem... ;-)

>>> ---Re: Szútrák--- <<<
cellux	2003. augusztus 11. 10:55

Siphersh:

Az én értelmezésemben itt nem az élet, hanem a vágyak feladásáról van szó. A vágyak, a remény feladásával rájövünk, hogy igazából a vágy állította elénk azokat az akadályokat, amelyeken át akart jutni. Saját farkába harapó kígyó.

Az a kérdés, hogy "ha megölöm magam, elérem, amit akarok?", a vágy kérdése. Ha a vágyat elengedjük, ez a kérdés is okafogyottám, irrelevánssá válik. Az ilyen kérdések csak addig fontosak, amíg magunkat fontosnak tartjuk.

>>> ---Re: Szútrák--- <<<
cellux	2003. augusztus 11. 10:51

Na itt lehet vitatkozni. :-)

Ne haragudjatok, de ez a szútra topik nekem eléggé fontos, és nem szeretném lehúzni a "sárdobálás" szintjére, bármilyen kreatív és előremutató legyen is az.

Persze teljesen jogosan gondoljátok azt, hogy a "sárdobálás" ugyanúgy az egység része, mint a szútrákban leírt dolgok, hiszen végső soron nincs különbség, és így végül is a belerondítás egyfajta tanításként is értelmezhető ("Mi a Buddha? Száraz szar a boton.")

Ebben a kéttopikos konfigurációban azonban mégis jobban érzem magam: egység is van, meg dualitás is, ahol nem keveredik össze a kettő.

Lehet szidni. :-)

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
cellux	2003. augusztus 11. 09:56

Ha igazán sújtani akarnék, ezt írhatnám:

"Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a JELEN is?"

És talán még igazam is lenne.

Viszont akkor is benne van valami eleve elrendeltség, valamiféle abszolútnak tűnő tulajdonságok hatása abban, ahogy a választási mechanizmusok működnek. A döntés nem tetszőleges. Valami van.

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
cellux	2003. augusztus 11. 09:53

"Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t?"

Ez kurva jó.

Viszont érdekes, hogy ez csak akkor fog működni, ha ez a mém valóban életképes. Nem pusztán a mémben hívők kritikus tömegén múlik. Pontosabban: azért érheti el a kritikus tömeget a mémben hívők száma, mert a mém életképes.

Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?

Jobban passzol a világ "valódi" architektúrájához?

Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a jövő is?

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
cellux	2003. augusztus 11. 09:49

Én sokszor kifejezett irigykedéssel nézek azokra az emberekre, akik nem éreznek olyan kényszert a gondolkodásra, meg a filozófiára, mint én. "Milyen jó nekik" - gondolom. Viszont azt is látom, hogy ők egyáltalán nem foglalkoznak azzal, hogy olyan jó nekik, és tudom, hogy ezt a gyermeki ártatlanságot soha a büdös életben nem tudom megvalósítani, mert ezt nem lehet megvalósítani, ehhez nem vezet módszer, erre születni kell.

Olyanok vagytok, mint az angyalok a földön. Istenhez közel, szabad akarat nulla, de boldogok vagytok és elégedettek.

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
Biga Cubensis	2003. augusztus 11. 09:18

Semmit sem ér a műveltség, ha az ember semmire sem tudja használni. Elolvastam egy rakat könyvet, aztán boldogabb lettem? Nem. Legfeljebb arra jó, hogy megértsünk másokat és megértőbbek legyünk. Többet beszél Isten ahhoz, aki teológiával foglalkozik? Nem hinném. Többre tartok egy "műveletlen" embert, aki tartja magát az értékeihez, mint aki művelt, de a sok infó csak szétzavarja az életét. Különben meg az élet valamilyen szinten úgyis kiműveli az embert, hülyén nem fogunk meghalni :-)

>>> EVER GREEN <<<
Siphersh	2003. augusztus 11. 07:35

Hát te miért nem alszol ilyen hajnalok hajnalán?

>>> Hipnózis <<<
bombadiltoma	2003. augusztus 11. 05:36

agyMI: érdekelne a novella, de nem jön be a link... Tudnál segíteni?

>>> EVER GREEN <<<
bombadiltoma	2003. augusztus 11. 05:30

Izé, nekem lenne egy-két szavam a nyelvészet témához, mert hogy mostanság azt tanulom. Szerintem nem áltudomány, csak éppen átmeneti fázisban van, a régi módszereket újak váltják fel, szemlélet- és paradigmaváltás van. Ráadásul az újonnan kitűzött célokhoz képest a módszerek kissé gyerekcipőben járnak. Szerintem épp az a legfantasztikusabb, hogy a nyelvészet felismerte, hogy a nyelv egy biológiai, pszichológiai, szociális és kultúrális produktum, és eszerint közelíti meg. Legalábbis én így látom, de kíváncsi vagyok ti miért látjátok áltudománynak?
Egyébként van érdekes példa a nyelv változására, hogy egy prof. könyve nyomán hogyan lett helytelen az angolban a kettős tagadás pár száz éve... de inkább utánanéznék rendesen, mielőtt leírom (már ha érdekel titeket).

>>> EVER GREEN <<<
Siphersh	2003. augusztus 11. 00:27

Bard, szerencséd, hogy itt vagyok, mert ezt a dilemmádat fel tudom oldani. A nyelvészet úgy áltudomány, ahogy van. Énnekem az sem szimpatikus, ahogy a pszichológia próbál természettudományos eszközökkel nyúlni olyan dolgokhoz, amik megragadására nem a természettudományos eszközök a legalkalmasabbak, hogy a modern nyugati akadémikus körökben elismertséget nyerjenek, de a nyalvészet, na az ennek az elitista, tartalmatlan megfelelni-vágyásnak a császára. Lehetne tudományos eszközökkel foglalkozni a nyelvvel, de az, amit ma nyelvészetnek hívnak, az még nagyon messziről nézve sem tűnik így cselekedni.

>>> EVER GREEN <<<
Bard	2003. augusztus 11. 00:21

Manapság túl sok a külső tényező, ezért nehéz a dolgot megfogni. De szerintem vizsgálható lenne a folyamat, sőt valszeg vizsgált is "primitív" társadalmakban.

Áltudomány?

A nyelvészet meg maga egy borzalmasan dorva dolog. Még nem döntöttem el, hogy nagy sumák-e az egész, vagy a humán tudományok császára... De semmiképpen sem valahol a kettő között... :-)

>>> A pszichikai függőség <<<
Siphersh	2003. augusztus 11. 00:09

Ez jó. Ennél frappánsabb nem lehettél volna.

>>> EVER GREEN <<<
Siphersh	2003. augusztus 11. 00:06

Igen, Bard, valami ilyesmire gondoltam én is. Érdekes elgondolkozni azon, hogy vajon min múlhat az egyes új változatok elterjedése. Nyilván sokat számít, ha újságok, regények, vagy tévé-csatornák szívesen használják valamilyen okból, de az is mindig faktor marad, hogy milyen meghatározó, milyen karizmatikus személyek vállalják fel az új változatot. De azt hiszem hogy ez egy olyan nagyon összetett és kiszámíthatatlan folyamat, hogy ha egy szociolinvisztikai tanulmányt ír/írt róla valaki, annak én látatlanban is megszavaznám az áltudományosság aranyérmét.

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
Siphersh	2003. augusztus 11. 00:00

Na, feri, kisgyerek, hadd mondok én nektek valamit: Ha nem értetek valamit, nem tudhatjátok, hogy van-e értelme, vagy nincs. Hogy melyikre tippeltek, az rajtatok múlik, és higyjetek nekem, ebben a tekintetben nyugodtan lehettek jóval önteltebbek!

>>> EVER GREEN <<<
Bard	2003. augusztus 10. 23:59

Szerintem a nyelvek változásában pont az a poén, hogy ugyan nem nevezhető a változtatás tudatosnak, lásd nyelvújítás, mennyire nem volt képes komolyan behatni a nyelvre, viszont mégis, öntudatlanságában egy közösség terméke. Tehát nagyon sok embernek kell ugymond hibázni, és azt nagyon sok embernek kell követni, hogy az adott változtatás megmaradjon, és en elszigetelt hiba legyen csak, hanem beépüljön a rendszerbe. Tehát a változtatás ugyan látszólag véletlen, öntudatlan, de ha a közösségi tudatot mint olyat nézzük, akkor viszont, ha nem is tudatos döntés, de valami előre belekódolt változásról van szó, egyfajta előre programozott lépés az aktuális környezeti hatásokra. Nemtudom normálisabban elmondani sajnos...

Igazándiból egy közösség által beszélt "élő" nyelvnél nem nagyon van szerintem olyan jellegű változás, amiről Gén te beszélsz. Azthiszem. De ha igen, fejtsd ki bővebben, mert érdekelne.

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 23:52

Az Én+te+ő=gén linkje egyébként azt hiszem egy valódi kincsesbányája a legális pszichoaktív növényeknek. Érdemes a főoldalról kiindulva is körbenézni. Ha itt nem találtok olyan növényt, amitől elkábultok, elszálltok, vagy rosszul lesztek, akkor sehol.

>>> A pszichikai függőség <<<
kisgyerek	2003. augusztus 10. 23:49

Szívesen írnék valami frappánsat a Pszichikai függőségről, de nem tudok koncentrálni,úgy hiányzik 1-2 slukk zöld.

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 23:42

Egyébként én nem venném készpénzenk, hogy DMT-t tartalmazna. Az, hogy az ayahuasca fűzetekben is használják, az nem jelenti még azt sem, hogy feltétlenül kell tartalmaznia DMT-t, vagy valamilyen MAO-gátlót, és hát az az igazság, hogy az ayahuasca az dél-amerikai készítmény, a szóban forgó növény pedig Perzsiában és a trópusi távol-keleten őshonos.

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
feri	2003. augusztus 10. 23:35

Nem zavar, jól érzem magam a bőrömben, tökéletesen meg vagyok elégedve magammal. Az a jó, hogy mivel állandóan nyomom a hülyeséget (néha Fábri A. módra) én vagyok a társaság középpontja, meg esténként én csinálom a hangulatot...
De vannak itt a fórumon olyan hozzászólások, hogy csak nézek (meg irigykedek). Ebből is látszik, hogy az itt jelenlévők többsége nagyon értelmes, művelt ember.

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 23:35

Az az igazság, hogy nálunk már teljesen elnyílt, mert itt különösen forró volt az elmúlt hónap, de lehet, hogy az ország más részein még virágzik.

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
kisgyerek	2003. augusztus 10. 23:34

"...Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok..."
Még jó hogy nem hülye kisgyerek-et írtál mert az meg én vagyok.
Már mikor Toma elkezdte a topicot is akartam írni hogy ÉN-ÉN-ÉN, de mióta teológiai vonalra tévedtetek azóta hatványozottan úgyérzem hogy kilógok.
Talán ezért van, hogy csak KB minden tizedik hozzászólásom megírása után nyomom meg a TÖRLÉS helyett a RENDBEN-t.

>>> Aktuális archívum 0001-1000 <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 23:29

Feri, ez egy nagyon fiatalos történet volt. Valahol, a maga zsengén beteges módján egészen irigylésre méltó.

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 23:26

Feri, szerintem szám szerint lehet, hogy valamivel többen vannak itt a komolykodók, mint a nem-komolykodók, de nem olyan nagy ez a különbség, hogy sorból-kilógának lehetne nevezni.

Téged egyébként zavar ez a dolog? És kapcsolódik hozzá valamiféle alsóbbrendűség-érzés?

>>> Hipnózis <<<
agyMi	2003. augusztus 10. 23:23

Az én nulltimer világnézetem szerint :) a hipnózis olyan, mint egy gyűjtőlencse. A kintről (messziről) érkező külső világot képzei le. Gondoljuk tovább ezt a hasonlatot. Ha ügyesen bánsz a fókuszálással, és jó lencséd van, akkor az egyszeres és a kétszeres fókusz között az _egész_ külső világról képet kapsz. A különbség szerintem itt, a fókusztávolságban van: a hipnózis nagyon rövid fókusszal dolgozik, gyakorlatilag az egész külső világ nagyon messze van, és szinte egyelen pontba sűríti össze.
A meditáció és talán a psy szerek hosszabb fókuszúak. Vagy talán zoom objektívek: állíthatóak.

Amit Feldmár írt a hipnózisról, azzal kapcsolatban ajánlanék egy novellát az angolul is olvasóknak. Nem baj, ha sci-fi?
http://www.eidolon.net/old_site/issue_09/09_closr.htm
Nekem nagy kedvencem. Erről szól: hogy akik annyira közel kerülnek egymáshoz, hogy eggyé válnak, vagy legalábbis ugyanazzá, azok mit kezdhetnek egymással?
"Együtt éppen olyan egyedül lettünk volna. Nem volt más lehetőség, szakítottunk.
Senki sem akarja egyedül tölteni az örökkévalóságot."
Félelmetes, igen.

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Ivy I	2003. augusztus 10. 22:49

Siphersh: Mint kiveszem az írottakból, te nagy mennyiségben hozzá tudsz jutni ehhez a virághoz! :o)) Nem küldenél? De tényleg, küldenék privátba címet, te meg elpostáznád! Úgyis legál, meg tudsz is szedni, nyomjál már léccí ebből vagy párszáz virágot, mert a cimbimmel már rég be akarjuk kóstolni, és legutóbb salvia volt, teszett, most meg szeretnénk másik legál cuccost kóstolni, és az ayahuasca még kimaradt az életünkből. No, plízzz!!! Köszi!

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
feri	2003. augusztus 10. 22:36

Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok, aki 5 percre nem tudja befogni a száját. Most is legnagyobb sztorim? Beállvaa elővettem a gyíkomat, aztán azt játszottam, hogy Kovács főtörzs vagyok, kérem fújjon bele a szondába...
Most is kilógok a sorból, ti komoly emberek vagytok, s ez jooo 8-)

>>> Aktuális archívum 0001-1000 <<<
feri	2003. augusztus 10. 22:31

Ezt muszály megosztani valakivel! Ma találkoztam egy régi "ismerősömmmel"8). Megláttam hű! hűű! hűűűűű! Aztán ferike ül! Benyúltam a zsebembe, úgy szorítottam le ferikét, mert már nagyon feltűnően "jelentkezett"8)

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
feri	2003. augusztus 10. 21:21

Én arra gondoltam túladagolás címszóval, hogy mennyi a bizt. dózis... Angolul nem tudok, de ez akkor DMT-t tartalmaz v. mi?

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
Én+te+ö=gén	2003. augusztus 10. 21:02

Minden fraktál.
A képletet te Istennek hívod.
Sokasodás, szervezödés, szintváltás.
A próféták egyre pontosabban számítják ki az attraktort.
Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t?

>>> ---Re: Szútrák--- <<<
Én+te+ö=gén	2003. augusztus 10. 20:27

A korlát fogalmán már túlléptem.
Akkor viszont ide nem szólok bele többet.
Ellenérzés nincs.

>>> Magic Mushroom <<<
and	2003. augusztus 10. 20:21

http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/HunMus/HunMus3.html

ismeri vki ezt az oldalt?mert én még csak most láttam először és nem találkoztam vele semmi ismertebb linktárban vagy oldalon.
vélemények?

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Én+te+ö=gén	2003. augusztus 10. 19:28

http://www.ethnobotany.com/seeds/Seed_a-e.html

Albizia julibrissin : "Silk tree"
Mimosa like plant with very fine folliage, produces white and pink powder puff flowers, suspected of being a admixture plant of ayahuasca.

Vak tyúk is talál... DMT-t? ;)

>>> Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon? <<<
cellux	2003. augusztus 10. 19:27

Ezzel az utolsó óra dologgal kapcs. eszembe jutott, hogy talán ezek a dolgok is egy fraktál önhasonuló részei lennének.

Magyarul: van egy alapminta (eljön az utolsó óra - végítélet - feltámadás), egyfajta archetípus, ha úgy tetszik, amit Jézus kinyilvánított, és azóta ez zajlik minden egyes ember életében, akár egy életben többször is, csak mindig más és más alakban.

Lehet, hogy lesz egy nagy Le Grande változata, ami minden emberre kihat (én valószínűnek tartom), és akkor lesz az a 2012-es szintlépés, de lehet az is, hogy nem. Még az is lehet, hogy minden egyes ember a saját egyéni megváltását egyúttal a világ megváltásaként fogja érzékelni (az ő történetszála akkor teljesen elválik a világétól és felmegy Istenhez).

Just thoughts.

>>> EVER GREEN <<<
Én+te+ö=gén	2003. augusztus 10. 19:15

Sajnálom, ha nem látod meg az emberi mögött az embert.

>>> ---Re: Szútrák--- <<<
cellux	2003. augusztus 10. 19:13

Ez a topik nem a korlátokon belüli világról szól, hanem a korlátokon való túllépés lehetőségéről.

Mint a topik alapítója, kérem, hogy ezt vegyétek figyelembe és ellenérzéseiteknek máshol adjatok hangot.

Köszönöm.

:-)

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 17:07

Albizia julibrissin, selyemakác, v. keleti mimóza. Magyarországon 3-5 méter magas. Júliusban virágzik.

http://www.nps.gov/plants/alien/fact/alju1.htm

Azt is hallottam, hogy ilyen pszichedelikus hatásai is vannak, hogy élénkebbnek és kontrasztosabbnak látszanak és érződnek a dolgok. Nem tudom, mennyire veszélyes, de végül is csak egy virág, amit a parkokban lehet szedni; olyan nagyon veszélyes nem lehet. Ha tényleg vannak pszichedelikus hatásai, akkor már csak nem okoz függőséget, nemigaz? A hozzászokást nem tudom, ki kell próbálni. Ami a túladagolást illeti, szerintem inkább ne adogold túl, bár azt is ki lehet próbálni.

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
feri	2003. augusztus 10. 16:25

Hirtelen azt hittem, hogy az a lilaakác (kertben).
Kép, latin név, mennyire veszélyes, túladagolás, hozzászokás, függőség stb...érdekelne!
(1 nagy pohár vodka utánn rendszerint a fürdőszobában, garázsban, kertvégében ébredek: aki nem bírja a piát, ne igyon 8-)

>>> EVER GREEN <<<
Siphersh	2003. augusztus 10. 16:22

Én azt hiszem, hogy a nyelveknek mindig is volt egy nagyon természetes evolúciós dinamikája, amiben a tudatos változtatásnak viszonylag kis szerepe volt. A nyelvek fejlődése mindig is elsősorban "hibák" útján történt, és nem tudatos nyelvújításon keresztül. Én a természetes nyelvi evolúciót tisztelem.

>>> Aktuális archívum 0001-1000 <<<
feri	2003. augusztus 10. 16:08

Sztem benne leszek a fókuszba, ha ez kiderül:
Behatoltunk egy tanyára, az éj leple alatt, és eltulajdonítottunk 1 zsáknyi trágyát kerti növények számára...

>>> Új "bódító" hatású növénykék..saját felfedezések,tapasztalatok! <<<
feri	2003. augusztus 10. 16:03

Komló már kezd virágzani ha kell v kinek...

>>> Vicc <<<
Sevil	2003. augusztus 10. 13:52

Ivy I:
Na, gyorsan sikerült reagálnom.
Nem arra gondoltam, hogy a smiley akkor kerül a képernyőre, amikor úgy érzi a szerző, hogy vicceset írt, hanem amikor félreértelmezhetőt. És az ilyen poénoknak a legfőbb értelme, hogy engedi, hogy a másik félreértelmezze legalább egy rövid ideig, aztán elég egy gesztus, ami arról árulkodik, hogy a hallottakat nem kell komolyan venni. Viszont neten ezt vagy smileyval bekkeled ki, vagy a másikra bízod az értelmezést. Ezért érzem a :) -t poéngyilkosnak.

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!