 |
Legfrissebb hozzászólások (128791 - 128840)
 | |  | | | | |  | |  | | | Cellux:
A kétség felmerülésében nem bíznék ennyire, mert az már egy bizonyos fokú tudatosulást igényel. Alapállapotban vagy fel sem merül semmi kétség, vagy ha fel is merül, valamelyik önfenntartó mechanizmus talál "megfelelő" magyarázatot és elhallgattatja a kétséget. A nem rendeltetésszerű használat következményei tényleg elkerülhetetlenek, de azért szerintem legyen tájékozódottság és ártalomcsökkentés is.
A teszteredményét szerintem senki sem képes elképzelni, még nagyságrendileg sem (x nap/hét/hónap/év); ez így alaptalan spekuláció. Viszont el tudod HATÁROZNI, hogy meddig tesztelsz, ami egyben már a teszt része is. A tesztperiódusnak nem kell végtelennek lennie, hiszen csak az ismétlődési kényszer hiányát akarjuk bizonyítani, nem pedig a cselekvést teljesen elhagyni (mivel a cél a hasznos loopok kiválasztása). Időügyileg van jónéhány gyakorlati ötletem, de azokat inkább csak személyes átadásra tartogatom.
Igen, itt főleg a magad meggyőzéséről van szó. Nem kell "bizonyítanod", hogy az esetedben a "pszichedelikum=eszköz és a transzcendencia=cél", ha ezt egyébként sem állítottad. Viszont ha valaki állítaná, hogy "a pszichedelikumok közelebb visznek Istenhez", attól a tesztelést elvárnám. Mert lehet, hogy ő sem tudja magáról az igazi használati célt (szórakozás? lázadás? hiánypótlás? függőség? spiritualitás?). Az nem bizonyít, hogy valaki spangli közben hallelújázik :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szóval elég sok ember megfordul itt, a daath-on, de egy közös bennünk...8)
Az érdekelne, hogy eddig ki, hogy bukott le szülők, rendőrök, stb előtt...
Várom a hozzászólásokat, így tanulhatunk egymás "hibáiból"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú geci pakolásztam a kis zözirögöket egy dobozkába, mikor muterom benyitott!
Gyorsan rátettem a kezem a zöldségre, de észrevehette, mert elég furcsán nézett...Nem szólt semmit...Még most is remeg a kezem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Köszönöm a kérdést! Végre teríthetem a tudatos loop -mémjeimet... :)
Itt tényleg a "természetes életviteli tartalom" felé haladásról van szó. Az alaphelyzet általában az, hogy az egyén élete nem-tudatos, előfeszített, önfenntartó, kombinált, jó és rossz szokásloopokban forogva telik. A cél pedig a természetes - vagyis a természetednek leginkább megfelelő - loopok tudatos választása és optimális futtatása lenne.
A szokásloopjaidat alaposan megvizsgálva rájöhetsz pld., hogy:
- egy loop nem is igazán a tied, valaki más helyett futtatod
- egy loop valójában káros neked, de nem tudod csak úgy abbahagyni
- egy loop tulajdonképpen kombináció, és vannak elhagyható részei
- egy loop annyira összenőtt, hogy nem tudod a vége előtt leállítani
- egy loop feltételes reflex: automatikus válasz egy (érzelmi) ingerre
- egy loop többféle változó magyarázattal önigazolja sajátmagát
- egy loop csak kínálat esetén indul be, egyébként nincs rá kereslet
Példa a pszichedelikum+transzcendencia esetére: "Rossz a világ, gonoszak az emberek, ezért Istenhez fordulok; meghívom a barátaimat, beszívunk, imádkozunk, éneklünk, aztán beülünk egy sörre valahová."
A tesztelési módszer: minden elemet egyenként megváltoztatsz, kihagysz, helyettesítesz, cserélgetsz; az egyes loopokat különböző pontoknál indítod, leállítod; és az egész loop ismétlődését rendszerteleníted, véletlenszerűsíted. Ekkor fogsz rájönni, hogy rengeteg dolgot, amit szerinted csak "NEM AKARSZ" megváltoztatni, egyszerűen NEM TUDSZ megváltoztatni. Ehhez az önreflektáláshoz tudatosnak kell lenned, a tudatalattidat is ismerned kell, és sajnos őszintének is kell lenned magadhoz.
A legegyszerűbb megváltoztatás a kihagyás. A módszert a példára alkalmazva a különböző kombinációk megvalósítása közben magadon tapasztalt ellenállás mértéke megmutatja az eszköznek álcázott öncélokat; az önsajnálat, a szociális kötődés, az anyagfüggőség, az áhítat keresése, az élményszerzés stb. egy természetesebb és függetlenebb fontossági skála szerint fognak jelezni a kihagyási kísérletre.
A sikeresen kihagyott loopokat utána vagy visszaveheted, vagy kereshetsz helyükre másokat, HA AKAROD. A függőségi loopjaidon meg vagy dolgozhatsz még, vagy elfogadod a függőségedet (de legalább nem állítod többet, hogy uralod ezeket a loopokat.)
A loop tehát nem baj, ha tudatos. Ha a fent említett példa nem "csak így alakult", hanem egymástól függetlenül kipróbált elemekből összeállított, alternatívákkal letesztelt, tudatosan választott és vállalt, célokra és eszközökre elkülöníthető,akaratlagosan ismételt összessége, akkor az természetes és rendben van. De ennek csak a teszt után van értéke.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem nagyon megy? :)
érdekes megközelítés...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te Minstrel!
Nem nagyon megy ez a fórum dolog, arra gondoltam, hogy leszedhetnénk, mert csak a helyet foglalja.
Majd privátban megdumáljuk, hogy mit tegyünk a helyére.
Mit szólnál például egy galériához? Láttam a neten egy csomó ilyen pszichodelikus képet, meg ilyeneket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megpróbáltam elképzelni, mi lenne, ha alávetném magam a tesztednek.
Gondolom, egy-két évig nem lenne gond, simán távol maradnék a cucctól.
Aztán előbb-utóbb felmerülne bennem, hogy vajon vége van-e már a tesztperiódusnak? Ha vége van, vajon nincs túl korán vége? Hány év megtartóztatással bizonyítok? Négy? Tíz? Vagy az egész élet? (ha komolyan veszem a dolgot, akkor leginkább az utolsó)
És ha felmerül bennem a vágy, hogy megint utazzak, vajon hogy döntöm el, hogy a transzcendencia iránti vágy mozgat-e vagy egyszerűen be akarok tépni? (szerintem amúgy a kettő között nincs éles határ, az egyikben mindig jelen vannak a másik elemei is)
Szóval, ha tényleg őszintén akarom csinálni a tesztedet, akkor szerintem érdemes 100%-ra menni, és egyszerűen eldönteni, hogy soha többet nem nyúlok semmiféle pszichedelikus szerhez. De ezzel akkor most bizonyítottam valamit? Vagy jobb nekem úgy általában? Nem hiszem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, értem, amit mondani akarsz.
Finomítok: ennek a tesztelősdinek csak akkor van értelme, ha valakiben kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy tényleg őszinte-e az, amit csinál (az anyaghasználat célja tényleg az-e, amire ő gondol). Ha ilyen kétségek merülnek fel, akkor valóban abba lehet hagyni a dolgot egy időre, megnézni, kell-e, hiányzik-e, ha igen, miért, kielemezni a felmerülő dolgokat.
De ha ilyen kétség nem merül fel, akkor szerintem felesleges ebből problémát csinálni. A nem rendeltetésszerű (?) használat következményei úgyis elkerülhetetlenek.
A másik, hogy én egyáltalán nem akarom "bizonyítani", hogy a "pszichedelikum=eszköz és a transzcendencia=cél". Mi értelme mások meggyőzésének? Vagy itt a magam meggyőzéséről van szó? Azon már, azt hiszem, túl vagyok. (hmmm, gyanús! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel lehet, ügyessen páradúsan tartani a gombákat úgy hogy ne kelljen napjában 3-4-szer spricelgetni a kis aranyoskákat. Ne az ultrahangos párologtatót irjátok hanem valami olcsóbb, egyszerűbb lehetőséget. Például az akváriumi levegőztetö jó erre a célra? Mintha már láttam volna valahol ilyet.
Ausztriában lehetséges, hogy a friss gombák legállisak? Az Erowidon egy táblázatban mintha ezt láttam volna.
Ja és, hogy készül a spóra nyomat? Csak simán a "beérett" kalapot rá myomom egy pairra azt kész?! Túl egyszerűnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha... Érdekes megközelítés... Valamiféle függőségről beszélsz: már értem, mire gondolsz...
Úgy tűnik, elég határozott elképzeléseid vannak arról a fogyasztásról, ami ilyen hétköznapi kötődés lehetőségét hordozza magában. Érdekelne ez a dolog, mert lehet -- hangozzék bármily furcsán is -- hogy jót tenne nekem, ha egy cseppet ebbe az irányba mozdíthatnám el saját kapcsolatomat.
Hogyan lehet úgy hozzáállni a fogyasztáshoz, hogy "már alig várom", vagy hogyan lehet természetes életviteli tartalomként megélni azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira azért nem kell parázni a hajnitol! Nekem még egy kis puffatságon és láb fájáson kivül nem volt más negativ tapasztalatom vele pedig már véletlenségböl lecsúszott egyszer 600 mag is. Szerintem ez az a szer ahol be kell tartani a "nem eszek egypár órával elötte" szabályt és minden megy simán! Meghalni ettöl valószinüleg nem fogsz, de azért persze csak okossan mint minden kábítószerrel!
Akinek meg nem jön be elsőre az valamit rosszul csinált, nem megfelelő mag, nem odafigyelés, mert én már csúsztam szét 150-töl is úgy mint a fene. Pedig azt hittem hogy meg sem fogom érezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig ez egy nagyon egyszerű függőségi teszt. Ami csak eszköz, az nélkülözhető/helyettesíthető. A nélkülözéssel bizonyíthatod a legjobban, hogy a pszichedelikum=eszköz és a transzcendencia=cél.
Ha nem vagy hajlandó a tesztre (pld. a közben elvesztett előnyökre hivatkozva), az gyanús.
Ha nem vagy hajlandó azonnal elkezdeni a tesztet (pld. felkészülésre hivatkozva), az szintén gyanús.
Ha nem önként teszed (pld. anyaghiány van), akkor önmagadat csapod be.
Ha nem tudatosan teszed (pld. nem tűzöl ki határidőt), akkor nem is számít igazi tesztnek.
Ha nem tudod végigcsinálni (pld. mindig önigazoló okokat találsz a használatra), akkor az anyag a célod.
Ha végigcsinálod, de megváltozik a célod (pld. rasztafariból pszichedelikus nácivá válsz), akkor levonhatod a tanulságot az eredeti célod valódiságát illetően :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát az a kemény, fekete morzsalék a hasis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak C vitamint szedek max, de én is láttam már ilyen kavargó , kicsi fénypontokat eccer-kétszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt, hogy az anyaghasználatod az áhítatos transzcendenciakeresés eszköze-e, vagy az álszent junkieság célja-e, csak az anyaghasználat önkéntes, tudatos és hosszútávú szüneteltetésével lehet megtudni/bebizonyítani."
Szerintem akkor se, ugyanis az éppen aktuális világnézeteden kívül nincs támasz, nincs stabil pont, ami alapján ezt megítélhetnéd. Az éppen aktuális világnézeted pedig változik, aszerint, hogy merre mész, milyen döntéseket hozol, és általában, hogy mit tartasz lehetségesnek.
Ha azzal a szándékkal kezdenél neki ennek a manővernek, hogy esetleg bebizonyítsd magadról, hogy hülye vagy, akkor ezt kis ügyességgel simán be tudod bizonyítani. Csak akkor meg tehetetlen seggfejjé változol. Aztán meg junkie-vá megint.
Szóval ennek nem sok értelmét látom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha valaki az Egyet keresi, akkor nem tévesztheti el, mert Egyből csak egy van. (nahát :-)
Az viszont, hogy ez az Egy miképpen jelenik meg valakinek, személyiségspecifikus. Az Egy egységét nem a jelenségben tapasztaljuk meg, hanem a jel mögött meghúzódó jelentésben, a szellemi lényegben. Egy szellemi mintázat rendkívül sokféle módon jelenik meg a jelenségvilágban (a jelenségvilág azért van, hogy ezeket a mintázatokat formába öntse; az anyagot formálja a szellem a "saját képére és hasonlatosságára"). Ha valaki felfogja a sokféle jelenség mögötti azonosságot (az analógiákat), akkor megértette az Egyet is.
Ezért igazából tökmindegy, hogy mit látunk, a lényeg, hogy közben tudatában legyünk annak a "dolognak", amit az érzékleteinken keresztüli megnyilvánulás kifejez. A szútrák által emlegetett mahamudra, nagy jelkép, világ-mandala ugyanerről szól: a jelenségek megnyilvánulásai a lényegnek, és ha valaki képes a lényeget felfogni, akkor abból fogja nyerni a stabilitását, nem pedig a változékony, illékony megnyilvánulásokból, amelyekhez való ragaszkodás szenvedéshez vezet.
Ilyen belátás birtokában el lehet dönteni, hogy az a dolog, amit látunk, tényleg az-e (annak a megnyilvánulása-e), amit keresünk. A világ minden porcikájában jelentéssel teljes, és nincs semmi a szellemben, ami ne fejeződne ki a világban is. És mivel a világ tökéletes leképezés, ezért végső soron nem kell sehová sem elmenekülnünk. A szamszára és a nirvána egy és ugyanaz.
[na jó, ez most nem biztos, hogy kapcsolódik, de ha már így kijött, itt hagyom... :-]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vazze, elővettem a Btk-t is és még mindig nem vágom azt a 7 pontos balhét. Valaki tolja már egy jogász elé...!
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Höhhööö... Ez egy érdekes dolog, de igaza van génnek. Én is éppen tegnap morfondíroztam ezen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég rossz alvó vagyok és ezért előfordul hogy altatót, nyugtatót szedek...kérdésem , hátha tud valaki valami érdemlegeset mondani erről:
2szer fordult velem idén elő hogy focizás közben káprázott a szemem(lehet hogy csak ennyi semmi érdemleges): ez abban nyilvánul meg hogy kis fénypontok ugrálnak a szemem elött mitha csak muslicák lennének..
egyébként azért írtam ide a gyógyszerekhez mert egyik altato halucinogén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még annyit, hogy az előző gyantaporból én egy összetekert papírpénzzel felküldtem két csíkot a két orrlikamba, és bejött, de rendesen, meg színi mellette sem elvetendő, meg nyalni, nyelv alatt tartani, nyelni, falni, nyamm, nyamm, nyamóca :o)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez sem rossz: ganját finoman lemorzsolni, régi típusú, finom harisnyaszerű anyagból készült monitorszűrőn átszitálni, ekkor egy világos sárgás-barna gyantaport kapunk, növényi rostok nélkül. (A fennmaradó ganjamorzsalék jó joint-ba :o). Ebből a gyantaporból 3g-t (! saját termés előnyben :o) vajban megpárolni, majd gőz fölött megolvasztott csokiba (tej+ét) keverni, jégkockatartóba öntve kihüteni, oszt nyamm! :o) 6 órai igen kemény pörgés, jobb mint a gomba! :o) (tapasztalat :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre kiváncsi lennék... Pontosan miért mondod ezt... Hogy a kihagyás? Mennyiben mutatkozik meg abban jobban ez a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy kémcsőbe teszek 2g anyagot, aztán annyi alkoholt öntök rá, hogy ellepje, két-három napig ázik, aztán leöntöm az oldatot és friss alkohollal megismétlem a fenti eljárást, összesen háromszor, majd vízfürdőn betöményítem, így végül 2g anyagból lett 15 cm3 oldat. Így 1cm3 volt a legkisebb és 7,5cm3 a legtöbb, amit kipróbáltam. A kimért oldatot narancslébe teszem, aztán meg kell inni. Lehet, hogy nem vársz az áztatással napokat, hanem vízfürdőn forralod az alkoholt az anyaggal 5 percig. Akkor kb. 1 óra alatt kész van. Nem állítom, hogy a legtutibb módszer, de ez bevállt.
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem gondolták át ezek szerintem rendesen ezt a dolgot, mert ez annyira bonyolult, hogy például a drogosok, akiket ez aztán tényleg abszolúte érint, azok ezt így nem értik meg, mert hát az agyuk azért nem teljesen vagy hát értitek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichedelikumok ugyanolyan közel visznek az öreg fehér szakállashoz, a mosolygós kis kopaszhoz, az alagsori vörös grillezőhöz, a glóbusz muterjához, az önátalakító gépmanókhoz, és a tudatodban létező összes többi variációhoz is. Ha akarod.
Azt, hogy az anyaghasználatod az áhítatos transzcendenciakeresés eszköze-e, vagy az álszent junkieság célja-e, csak az anyaghasználat önkéntes, tudatos és hosszútávú szüneteltetésével lehet megtudni/bebizonyítani.
Vagy helyette lehet bejövős drogos-szexes vallásokat alapítani:
Entheogenic Sects and Psychedelic Religions
http://www.maps.org/news-letters/v12n1/12117stu.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bodult allapotban (fu, lsd, gomba, stb.): 7 pont (buncselekmeny)
Ittas allapotban:
1 ezrelek veralkoholszintig (0.5 ezrelek "szonda-ertekig"): 1 pont (szabalysertes)
1 ezrelek veralk. szint felett: 7 pont (buncselekmeny)
maaf, aki nem tudja, hogy kell vigasztalni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, marad bombadiltoma, csak:
I thought... you are a guy!
Most guys too... :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor miért rakták a bódult elé az ittast, ha az csak egy pont ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anélkül, hogy megkérdőjelezném annak az igazságát, ami te mondtál IvyI, amíg van szenvedés, én szeretném megszüntetni. Gyermeteg vágy, tudom, főleg, ahogy én képzelem: amolyan megsuhintom a varázspálcámat módszerrel...
[Viszont haaaaaaaaaadd maradjak bombadiltoma... szerettem Bombadil Tomát a könyvben, és szeretem ezt a nevet. Remélem, hogy azáltal, hogy némileg azonosulok ezzel a névvel, valami átragad rám Bombadil Tomából...]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...hát ha már illegalitásról beszélünk...elfogyasztok egy pár dolgot amim van éppen itthon...aztán megyek ki egy bizonyos helyre, ahol egy ismerőstől tudom, hogy nő phalaris...aztán lesz ami lesz...amúgy meg a "múltbéli" hozzásólások alapján nem csak én esek illegalitásba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Nem lennél inkább mégis Aranymag? :o))
"Bár el tudnám ilyenkor venni mindenki szenvedését, mint az a bizonyos Jesua Ha-Nocri..."
Egy örömhír: neked nem kell ezt tenned, mert Ő már megtette helyetted :o) Ha ezt neked is meg kellene tenned, akkor a váltság(díj) nem lenne teljes értékű, de hála az Úrnak, az! Nincs mit hozzátenni, ez ingyen van! Az árat Jézus fizette le...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor viszont sajnos nem segíthetünk, mert hát az már illegális tevékenység... ;I |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Jó a szöveg ha nekem szól, akkor a válasz annyi, hogy a haveromnak kellene, valami vegyészeti hülyeségre alkaloid elkülönítés címen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7 pontot buncselekmenyert kapsz, 1 pontot szabalysertesert. Ha jol tudom, akkor 0.5 ezrelek a hatar (0.1% veralkoholsint).
maaf, akinek elvettek a jogsijat egy evre ittas vezetesert
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA: Húú, ez nagyon ott lévő írás. Meglepett, hogy ezek a filozófusok ennyire odamondósak voltak (legalábbis ebben a tolmácsolásban). Jópár dolgot összekapcsolt és helyretett bennem ez az egész így, pld. a mémek alapjairól, köszipuszi!
A magyarok közül leginkább Lányi András ugrott be, aki nagyon értelmesen fejti ki gondolatait a nyelvről, mint az ember természetes környezetéről (de ez már humánökológia topic). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérjük, indokolja meg kérését az Ön szándékainak leginkább megfelelő válasz bejelölésével:
[ ] A brazil őserdők sámánjainak nyomdokait követve akarom eme többezeréves növényi szentség kinyilatkoztatásait felhasználni ceremoniális keretek között, szellemi ösvényem hű követése céljából.
[ ] Be akarok tépni, de elfogyott a WC-frissítő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lám, a könnyű drog (kannabisz) tényleg elvezet a kemény drogig (alkohol). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi mindenki!
Valaki tudna nekem mondani konkrét helyet ahol tudnék szedni ilyen gazt?!
(bocsi, pesti gyerek vagyok panelban nőttem fel, még egy rohadt rétet sem tudok fejből, hogy hol van :)))) )
Thanx!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | : ))) EZ nagyon ott van : ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rizsa:
http://www.est.hu/galeria/butapest.cfm
Volt egy hasonló ebben a témában még nagyon régen Gróf Balázstól, csak ott egy festő egy hatalmas nagy spirált festett és az utolsó képregénykockán a nyelve látszott, amin ott figyelt a lecsó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [jó ez a zárójelben beszélés :-]
emlékszem, de nem tudom, honnan kapartad elő... a vekollon már rég nincs rajta tudtommal a lapom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Házipáleszbe (min 55%)kb.5 g zőld (a legerősebből)...
Elég szar 'hideg' íze van, de jóóóó...
1-2 napig szoktam áztatni, v. (+) lassú tűz 10-15 perc, majd 2-3 feles, és jönnek a kotttonfejű emberek...8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [...pont most kezdtem végre neki a Bhagavad Gitának... nem könnyű olvasmány...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: remélem emlékszel mi a kapcsolat közted és az idézett szöveg között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Reménysugár a fél-béláknak:
"37. vers
Arjuna kérdezett:
Mi a sorsa az olyan embernek, akinek hite ugyan van, de nem
kitartó, s bár az önmegvalósítás folyamatába belefog,
túlságosan világias elméje miatt később letér az útról,
tehát a misztika tökéletességét nem éri el?
38. vers
Óh, erőskarú Krsna, vajon a Transzcendencia útjáról letért
ember nem fog-e a széltől szétkergetett felhőhöz hasonlóan
elveszni?
39. vers
Óh, Krsna, ez az én kétségem. Kérlek, segíts ezt teljesen
szétoszlatni, mert Rajtad kívül erre senki sem képes!
40. vers
A Magasztos Úr így válaszolt:
Óh, Prtha fia, a jámbor cselekedeteket végző
transzcendentalistát nem éri elmúlás sem ebben, sem a lelki
világban. A jótevőt sohasem győzi le a gonosz."
[Bhagavad Gita]
Cellux-Cellux, hány helyen fogok még rábukkanni a kezed nyomára?! :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauld: ha gondolod, mehetünk eggyel feljebb is (ahol már nincsenek)... :-)
ez a bélaság is csak nézőpont, létszint kérdése, úgy tűnik.
ami innen nézve zöld, onnan nézve egy frekvencia a sok közül.
|
| | | | |
|
