 |
Legfrissebb hozzászólások (131211 - 131230)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az tényleg biztos sokat segítene, ha nem úgy beszélnénk a drogokról és az általa tapasztalt élményekről, mint drogosok és antidrogosok, hanem egyszerűen mint emberek, minden előítéletet félretéve. ÉS ha mindkét fél tényleg kíváncsian végighallgatná a másikat (amire a tűntetés úgy látszik nem megfelelő hely), akkor kiderülne, hogy a fogyasztók nem feltétlenül a társadalmi élet perifériájára szorult visszaeső bűnözők, akik minden nap szétcsapják magukat, de talán a másik oldalról is kiderülne, hogy pontosan miért tart annyira egy olyan dologtól, amiről elméletben valószínűleg tudja, hogy nem károsabb a mostani legális drogoknál.
Annak szerintem sincs sok értelme, ha kémiailag állunk a kérdéshez, hogy pl. a fű szájszárazságot, túlzott jókedvet, olykor szorongást okoz a THC hatására, ennél sokkal érdekesebb, hogy kinek mit jelent az életében, miért csinálja, különböző +/- tapasztalatok stb.
A lépcsődrog elmélet és társai meg azért is veszélyesek, mert el tudom képzelni, hogy vki tényleg elhiszi, hogy ez így működik és akkor jobb esélye van, hogy a kemény drogoknál köt ki.
Egyébként szerintem a jelenlegi körülmények között a legalizálásnak talán több kára lenne, mint haszna. Amíg ilyen elítélő a közvélemény, valószínű, hogy kiemelnének 1-2 negatív esetet (a pozitív nem annyira sztoriértékű) és újraideologizálnák, hogy a drogban az ördög lakik stb. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát sziasztok! Bocsi, hogynem jelentkeztem, de kb. ennyi időbe tellett, míg túltettem magam ezen a partyn. Én ennyi gyűrttarkójú faszt életemben, csak egyszer láttam ezen kívül. Én amikor megjelentem egy kipával a fejemen, anyukámmal, a nővérem és a barátnőm kíséretében, betépve mint az állat -mind a négyen- a sok neonáci fején megjelent az igazi gyűlölet. Megérkeztünk, táncoltunk, röhögtünk, elvoltunk. Aztán egy öregember elkezdett zsidózni amint megjelent Konrád. Na ennek tetejébe az anyámat eltalálta egy piros színű festékbomba. Ekkor még mindig megőriztem a nyugalmamat, máig nem tudom hogyan. Amint megérkezett egy karszalagos szittyamagyarfitymásfaszú, mondom neki:-hé főnök asszem ráfújta a szél a szemetet a karodra, levegyem. Erre: ez az én országom, mondja ő. Héberül küldtem el a retkes kurva annyába! Én azt mondom, hogy ezek az emberek nem félemlíthetnek meg minket, és ezek a hányingerkeltő furkók ismét bebizonyították, hogy kik valójában. Nem szabad megfutamodni srácok. Esküszöm nektek, hogy ez a vasárnap erőt adott nekem. Szükség van rá, hogy folytassuk, nem csak azért, hogy legálisan szívhassunk, de meg lehet győzni a jobbosok értelmes felét, hogy sértett nélkül tényleg nincs bűnös, ebből következik, hogy mi nem vagyunk bűnözők. Nem adom fel az tuti. szevasztok: jaksi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhehh... kapudrog effektus ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis formálisan nincs sok különbség szerintem a között, hogy valaki ingát bambul 4 percen keresztül, vagy Hare Krsnát mormolja 60 percen át. Egyetlen dolog meghatározó ebben, hogy míg az inga egy külső behatásra való várakozás folyamatosságát hozza létre, addig a mantrázás ellentétesen a belső feltétel nélküli figyelmet alakítja ki. Ezért én merőben külön választanám a meditációt a hipnotikus állapottól: az elsőben gyakorlatilag teljesen kiszélesedik a tudatod (nem mástól, mint önmagadtól), a másodikban pedig szószerint beszűkül a tudat a külső ingerekre, emiatt alakul ki a feltétlen és "ellenállás" nélküli engedelmesség és cselekedet a kívülről érkező utasítások iránt.
Ha ez így elfogadható tézis, akkor a két állapot közötti átmenetként jöhet a képbe a pszichedelikum, amely bármilyen formában is, de "külső inger" kell, hogy legyen, ellenben hatása alatt mégsem alakul ki az az ultimátum állapot, mint a hipnózisnál, mert annál az állapotnál azért éberebb vagy papírozva, de mégsem akkora az egod, mint meditálva.
Egy trip alatt felfedezheted és korrigálhatod az ismeretlen fizikai hibáidat (amit mondjuk drog nélkül hipnózis alatt tennél), és lelkileg is helyrerak az élmény (amit meg éppen meditálva érnél el).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Az a világkép, ami a tudatba tett kirándulások során kialakul, meglehetősen sok olyan dolgot tartalmaz, ami az átlag magyar polgár világában ma még említés szintjén sem létezik. Mivel ezeknek az embereknek a többsége nem képes becsületesen szembenézni azzal a kognitív disszonanciával, amit az általunk használt fogalmak lefordíthatatlansága (a világképükbe illesztés lehetetlensége) okoz, a könnyebb megoldást választják: lesöprik az asztalról mindazt, amivel nem tudnak mit kezdeni, a maradékot pedig több-kevesebb sikerrel bepárosítják azokkal a dolgokkal, amikről tudnak (vagy úgy érzik, hogy tudnak). Ez viszont azzal jár, hogy a mi fogalmaink az ő világukban teljesen mást jelentenek, mint a miénkben és így az érdemi párbeszéd bármilyen formája lehetetlenné válik.
Megoldás csak akkor születhet, ha a felek képesek nagyjából ugyanarról beszélni. Ehhez viszont az kell, hogy a polgárok megértsék, miről van szó. Ma ezek az emberek a hedonizmuson és az önpusztításon kívül a drogozásnak semmilyen más dimenziójáról nem tudnak, vagy ha igen, az ilyen jellegű gondolatokat függő, beteg emberek kényszerképzeteiként értelmezik és így el is utasítják. Sejtelmük sincs az életnek azokról a mélységeiről, amelyeket a közöttük élő pszichonauták, néha saját világi egzisztenciájukat is félretéve, a tudás és az őseredettel való egyesülés vágyától megittasulva kutatnak.
Valamiképpen világossá kellene tenni, hogy a drogokkal való foglalkozás, a velük való együttélés minőségét ugyanúgy meghatározzák a drogot használó ember kvalitásai, mint az más, hagyományos társadalmi tevékenységek esetében megfigyelhető.
Úgy érzem, a másik (drogellenes) oldalon nem kevés olyan ígéretes ember van, akik hihetetlen gazdagságra, inspirációra lelnének a pszichedelikus drogok által feltárt tudatállapotokban, ráadásul mindezt anélkül, hogy korábbi szemléletüket alapjaiban (!) fel kellene adniuk, sőt, lényegében azt tapasztalnák, hogy a pszichedelikumok támasztják alá és tisztázzák le igazán azt, amit addig igaznak tartottak.
Lehet, hogy el kéne gondolkodnunk az igazi motivációinkon (miért drogozunk, mi inspirál bennünket, mi lelkesít ezen az úton), és ezeket a gondolatokat, valamint a jövőre vonatkozó álmainkat teljesen őszintén meg kéne osztanunk nem csak egymással, hanem azokkal az emberekkel is, akik ma még képtelenek felfogni az univerzum felénk eső szegletét. Nem azt kéne hangsúlyozni, hogy mi káros, mi nem káros, nem tudományos eredményekkel kellene érvelni, nem mások által ezerszer elmondott közhelyeket ismételgetni, hanem a saját személyes tapasztalatunkon keresztül megmutatni, hogy amit ők Sátánnak tartanak, abban valójában jelen van az Isten is.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bar nem kifejezetten a gomba termesztes temakorhoz tartozik, de mi van, ha mondjuk nem spora-rendelesen buksz le, hanem zold magot rendelsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elkepzelhetetlen, hogy az ORFK nem ajanlott levelben tajekoztat, szerintem valaki hulyeskedik veled! es maga a level egy fenymasolt, pecset nelkuli, irogeppel irt, alairatlan iromany? :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laza: lehet, hogy nem a legjobb tanács, de van egy olyan régi szabály, hogy amelyik levelet nem kell aláirni átvételkor az olyan, mintha meg sem érkezett volna. Nem kaptál soha ilyen levelet, tehát nem is kell megjelenned.
Egyébként meg drukkolok neked, hogy minél hamarabb megoldódjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
szerintem az volt a legnagyobb baj, hogy pont most vasárnap tartották a bulit. nem mondom, hogy engem zavart, de tegnap hallottam egy mdfes ürge szájából, hogy ők ezt provokációnak tekintették. no persze, indokot mindig lehet találni...
nem akarok túlságosan belemenni a politikába, mert gyűlölöm, de azért elég durvának tűnika az a szórólap, melyen a lelkiismeret 88 azt taglalja, hogy persze, legalizálja a drogokat a kormány, de csak a zsidó gyerekek számára...
újfent eszembe ötlenek Einstein szavai, hogy "az emberi értelem csak felülrő határos" :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is igyekszem, igyekszem :)))
És jól érzem magam, tehát mondhatnám jó úton járok, de ez csalóka is lehet. Lehet, hogy ennél sokkal jobban is érezhetném magam. Az pl. biztos, hogyha nem füstölnék, és többet testmozognék, akkor jobban érezném magam. De lehet, hogyha e kettőt megtenném, és persze jobb lenne, valójában még rosszabb lenne, mert azt hinném, hogy itt a csúcs, már nem kell sehova sem menni, pedig lehet, hogy még csak az alföld egy dombocskáján heverésznék...
Egyébként egyetértek, hogy fontos mit veszel magadhoz, legyen az testi vagy lelki táplálék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok fogyasztók! Még nagyjából új gyerek vagyok itt.
A tűntetés kapcsán kezdtem el gondolkodni a legalizálás lehetséges ellenérvein és megpróbáltam abból kiindulni, hogy az ember jót akar magának és jobb esetben a hozzá közel állóknak is. Arra jutottam(persze csak mint lehetőség), hogy akinek tippje sincs a fűről, az könnyen lehet, hogy hasonlóan képzeli el, mint az alkoholt, csak annál durvábbnak, ami egyenesen a herkához vezet. Mert ugye a fokozati rendszer adott: legális drogok(alkohol) utána pedig illegális kábítószerek(ami egyaránt jelent pszichedelikumot, stimulánst, kemény drogot), ezek után nem meglepő, hogy fűtűntetésen heroinos lapokat lobogtatnak. Részegeket, alkeszeket mindenki látott, tudja milyenek, ezek után nyilván nem szeretne még szétcsapottabb embereket látni. Aki meg nagyjából (vagy túlságosan is) megismerte az alkoholt, annak egyértelmű lehet, hogy "Nem elég baj már az alkohol, miért kellenének még drogok is?"
A felvilágosítás meg azért necc, mert más "dimenzióban" zajlik a fűröl beszélgetés a fogyasztók, illetve azt nem ismerők (pláne ellenzők) körében. Nyilván én is mást képzelek el varázslásnak, mint mondjuk egy piaroa indián. Az viszont mindenképp ultragáz, hogy meg sem akarják hallgatni a másik oldalt, mert így nem tudom, hogy ismerhetik meg a témának a szikráját is, amit nagy öntudattal lesöpörnek.
Arra kéne valami ötlet, hogy az ilyen embereknél, hogyan lehet elérni, hogy legalább normálisan belemélyedjenek a témába mielőtt ítéletet hoznak. Na, valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindennek ellenére nem hiszem hogy szopatnak, nincs ellenségem :) holnap elkezdek telefonálgatni, elsőként a Ferihegyre hogy nem kamu -e, aztán meg a TASZnak...
köszönöm a segítséget mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bakker, nem szopatnak téged, vagy te minket? :-)
Na mindegy. Úgy látom nincs meg a telszam... :-( Anno se nekem kellett, azért lehet, hogy elkutyultam. De én is úgy vettem fel vele a kapcsolatot, hogy az indexes cimére irtam neki levelet, és ő azonnal megadta a számát. Szóval próbáld meg. pellea néven fut. Mostanában a Régi Szép idők topicban láttam utoljára. Egyébként meg ő is a TASZ-nál van.
Na ennyit tudok most mondani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ez tényleg segít. igencsak felkészülten fogok odamenni.
egyébként elég furcsa számomra ez az egész, most hogy jobban megvizsgáltam a levelet. az 1. gyanús dolog hogy nincs a borítékon se bélyeg, se vmi pecsét, összvisz a címem, meg egy tollal felirt 'ORFK'. 2. elvileg nekem alá kellett volna írnom azt a cuccot, hogy személyesen átvettem. 3. az egész kb úgy néz ki mintha egy gyerek írta volna. (lehet hogy csak zsaru :))
vizeletvételnél ugye nem lehet linkelni? mármint hogy haver pisil helyettem, én meg elviszem azt, aztán ott megoldom vhogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ez a téma!
A Dr. Mészáros-féle Hipnózist egy pár hete olvastam ki (jól felszerelt házikönyvtáratok van, Vegha!), a másik könyv (amit Narzéknak mutattam nálunk) pedig Völgyesi Ferenc: Emberek, állatok hipnózisa c. volt, ebben szerepeltek a képek a meghipnotizált madarakról, krokodilokról(!), oroszlánról(!!) stb.
A különbséget abban látom, hogy a hipnózis a tudat beszűkülését éri el különböző indukáló módszerekkel (általában, de nem kizárólag, verbális), utána pedig szuggesztiókat tud adni a testérzékeléssel és izmokkal kapcsolatban, vagy akár pozitív vagy negatív hallucinációkat (tehát az alany lát/hall/érez valamit, ami nincs ott, vagy pedig nem lát/hall/érez valamit, ami ott van). De a hipnózist bizonyos mértékig akarni kell, tehát ha valaki ellenáll, az nem fog hipnózisba kerülni; persze ha lassanként a tudta nélkül hipnotizálják (nevelés, vallás, reklámok, média), akkor rá sem jön szegény.
A pszichedelikumok (általánosítva) viszont a tudat tágulását idézik elő, tehát inkább lebontják a dinamikus érzékfiltereket és gondolati egyenirányítókat, a sok feltételes reflexet és az automatikus egó-lökhárítókat. Ilyenkor is erősen folyékony az alany a szuggesztiókra vagy önszuggesztióra (set, parázás), és amíg az anyag hat, nem nagyon tudja abbahagyni a módosult tudatállapotot. Kombinációkról (pld: "Hipnózis pszichoaktív szerek hatása alatt") nem nagyon hallottam, de ha valaki tud referenciát ilyen témában, az érdekelne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis nem vicc, ha mar 9 eve szivsz.
...
97-ben alltam le a szurasrol, azota kellett ennyi, elotte csak 2-3 eleg volt egy este.
Most meg mar csak herbal, vagy az se. :-)
Na csumi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Én igyekszem, igyekszem! :)
Konkrétan nem arra gondoltam, hogy szentekké kell válni neki futásból. Az elég nehéz lenne (bár nem lehetetlen ;))
Nem kell a birkanyáj élére állni... abból csak baj lenne, ha mindnyájan arra törekendnénk.
Egyenlőre csak arra gondoltam, hogy figyelni kell arra, hogy mit eszel, mit teszel, mit gondolsz.
Univerzális recepet úgy sincs.
De minden méreg, amit magadhoz veszel, legyen az fizikai (étel) vagy mentális (gondolat), visszhangot ver az Emberek Közösségében. S így mint ilyen egyetlen ember gondolata is lényeges szerepet tölt be.
S az hogy mi a helyes és helytelen az lemérhető az általad érzékelt világon. Ha jól érzed magad testileg és lelkileg, akkor helyesen élsz.
persze most gondolom ezt.. ki tudja mi lesz holnap? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a legfélelmetesebb a hipnózisban a programozhatóság.
azt mondja a hipnotizőr, hogy öt nap múlva hívd fel, de addig semmire nem emlékszel, te meg sem ismered az utcán, de egyszer csak jön a késztetés, hogy fel kell vkit hívni, jaj, kit, fogalmad sincs még mindig, önkéntelenül tárcsázol, majd a telefonban feloldja a szuggesztiót.
elképesztő.
(ezt ábrázolta ugye Woody Allan is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre utaltál?
http://www.tasz.hu/index.php?art_id=11
"A levéltitokhoz való jog védelme
Négy levélfelbontásos ügyben látunk el védelmet. Az Amszterdamból érkezõ
postazsákokat a vámosok ellenõrzik, és amelyik levelet tapintásra gyanúsnak találják,
azt felbontják, Ha hasist vagy marihuánát találnak benne, a címzettet a rendõrség
tanúként idézi be. A meghallgatás után a tanútól vizeletmintát vesznek, és ha pozitív
eredményt ad, a tanúból gyanúsított lesz. Egyik ügyfelünknek a tesztje negatív lett,
ezért a boríték címzésének vizsgálatához írásmintát szereztek be tõle. Ez úgy történt,
hogy a lakásáról távollétében a barátjától elkértek egy hivatalos iratot.
A vizeletvételt és az írásminta elemzést törvénysértõnek tartjuk, hiszen ezekre a
bizonyítási eljárásokra akkor került sor, amikor ügyfeleink még tanúként szerepeltek
az eljárásban. Márpedig a tanún végzendõ szakértõi vizsgálat célja nem lehet az, hogy
a tanú ellen szerezzenek be bizonyítékot. A büntetõ eljárási törvény szerint pedig a
törvényellenesen beszerzett bizonyítékot az eljárásban nem lehet felhasználni. "
Itt fûrõl van szó. De ha tényleg van ilyen jog, magyarországon, hogy levéltitok, meg törvényellenesen beszerzett bizonyitékok fel nem használása, akkor elég jók a kilátások ezzel a levéllel kapcsolatban. Mert még a leválben tiltott anyag sem volt... Gondolom én. |
| | | | |
|
