 |
Legfrissebb hozzászólások (132771 - 132790)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát nemtom, Vegha, tod ezek a tolgok már korábban megfogalmazódtak bennem, úgyhogy nem volt nagy cucc leírni... Engem tényleg komolyan érdekel a témakör, de sajnos az emberek 99%-át abszolút nem.
Csak kíváncsi voltam, ha leírom ide a gondolataimat, akkor mik lesznek a reakciók... Szal pár nap alatt reagált 3 ember...Hááát...talán...
Szal én leírtam, amit akartam....
Csáó! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Én egyszer 33 db friss magot rágtam el... semmi pszichedélikus hatás, csak három napig folyamatosan jött ki minden belőllem (minden fellelhető testnyilásomon) ami bement... ,mellete láz és fejfájás, szerintem mérgezés volt...
Egy másik alkalommal 150 szétlapított friss magot áztattam 4 órán át 1dl hideg vízben, és ez viszont működött rendesen.
A nagyon erős nyugtató hatás csak nállam jelentkezett v van másnál is?
A boltban beszerezhető (csomagolt) magok jók, v csak a frissen szedettek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valki már próbálta az itt hírdető srácok Salviáját? Holnap veszek tőlük, beszámló várható... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan szemcsepp, amitől teljesen vörös lesz a szemed.
Ezt akkor használnánk, ha éppen nem csináltunk semmit.
Jól megzavarnánk vele mindenkit ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | J Attila: Ellent kell hogy mondjak neked, mert mint korábban írtam 3 szívtunk el nagyon rövid idő leforgása alatt 0,5g 5X koncentrátumú salviát és nem történt semmi. Vagy legalábbis minimális volt a változás. A cuccot pedig Amszterdamban vettem egy nagyon profi és jól felszerelt Smart Shopban, ahol garantáltan nem kapsz fake dolgokat. Szóval a salvia hatásának a kibontakozása korántsem annyira egyértelmű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Strigutát nem húzok, de hogy a csillagokba tudtok ennyit írni egyszerre ? Így tényleg nem lehet hozzászólni ! Főleg Betelgeuze, nem spórolsz a betűkkel, de 60 gondolatot elindítasz, aztán mindig lezárod valahogy, mintha egy dologról beszéltél. Ez nem baszoga, de így tényleg nehéz hozzászólni. Főleg ha a topicozási időmet csak az olvasás tölti ki : )
Azért ezt megpróbálom bepötyögni, semmit nem látok a monitorból, mert rávirul a szép kis napocska.
"az embernek mindigis megérte a pénzt a szépség" ez mára megcáolfta magát. A fogyasztói társadalom segít az embereknek jól beosztani a pénzt. Egyre több picike kis illatosítót, antibakteriális bőrápolót, szórakoztató elektronikai cikket vesznek az ember. Ezekre mind nem volt szükség régen. TEHÁT! Több pénzre van szükség. De nem pusztán annyival többre, mint amennyivel több dolgot vásárolnak meg a szükségesnél, hiszen már panelházakba is képesek igénytelenedni, tehát a lakhelyükön is spórolnak, amennyit csak tudnak. Ennyire sokat kell költeni. Na már most ! Ha sokat kell költeni, akko sokat kell keresni is ! Mindenkinek dolgoznia kell. Egyre többet. Az emberek egyre kevesebbet vannak otthon. Mindenki az Árpádhídi Princessben reggelizik, és a metrón hívja fel a csemetéjét, hogy ideje felkelni. Lassan már csak aludni vagy szexelni mennek haza. Ingáznak éjjel-nappal. Eltávolodnak a természettől. Lassan már közük sincs hozzá. Nem összeegyeztethető a mindennapjaikkal.
Na most ezt már nem vágom, mit akartam kihozni ebből pontosan, de az biztos, hogy ha valóban ennyire koncentrálódik a nép (ahogy az említett hetihetes példa is mutatja), akkor kézenfekvő megoldások garmada áll rendelkezésre. Pusztán csak meg kellene valósítani. És talán ebben van a hiba. Vajon melyik minisztériumnak lesz jó az, ha kriminalizálják az alkoholt, a cigarettát, a kávét, a sok milliós külföldi multik beruházásait, a természet- és egészségromboló termékek gyártását - amiből már régen letejelték a megfelelő összegeket, hogy mindez simán menjen.
Szerintem a rendszer fejével van a gond. Mert a magyar egy buta nép. Csak egy kolompos kell neki és megindul. De itt valahogy senki sem akar kolompolni (tán majd egy kolompár ?:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Talamon!
Na szal az evolúció kontra civilizációs baromságaim úgy láccik soha nem találnak társra..De mindegy. Azt hiszem, hogy ez olyan, hogy te szereted a mazsolát én meg nem. Kinek ez jelenti a fejlődést, kinek az. Igazándiból nincs is olyan, hogy fejlődés, sőt olyan sincs, hogy mazsola, mert minden a világon viszonyítás kérdése. Nekem van egy olyan eredendő beállítottságom, hogy csak az a tökéletes, az a jó, ami magától történik. A természet magától alakult, a környező világhoz idomult. Mi már megfordítottuk a kockát, és a világot idomítjuk magunkhoz. Ezek viszont csak filozófiai kérdések. Az ember töpreng rajta egy csomót, ha nagyon okos akkor talán könyvet is ír róla, de semmit nem ér el vele. Hacsak annyit nem, hogy páran megint eltöprengenek a dolgon.
Viszon amit a városokról írtam, azon lehet változtatni. És talán az emberek boldogabbak lennének tőle. Mert szerintem csak annak van értelme, ha valami olyat csinálsz az életben, amitől az emberek boldogabbak lesznek... És ez egy jó cél.
Viszont azzal, hogy a panelház-stílust csak a kényszer hozta - hááát persze van benne valami - de ezzel akkor sem értek egyet. Egyrészt az embernek mindigis megérte a pénzt a szépség (nemtom hányezer éven keresztül a szépségre törekedtek az építészetben). Másrészről pedig ez a stílus sajnos "művészeti stílusnak" indult, amit úgy hívtak, hogy funkcionalizmus. És még ma is valami ilyesmi van érvényben: tükörsima üvegfelületek, vagy kőburkolat. Egy modern épület, ha megnézed, úgy néz ki, mint egy sima téglatest. És azt mondják, hogy ez szép... A feng shui szerint is rossz hatással van az emberre az ilyen épület...
Nemtom, hogy ki ismeri, a Hundertwasser-házat, de aki még nem látta, az most keressen rá a neten!:) Na, én egy ilyen házban érezném magam otthon. (Ez egyébként egy szociális lakás)
"a tarsadalom nem az egyenert van, hanem onmagaert..." - Ez jó lenne, ha így lenne, de minden közösségnek az a lényege, hogy az egyén elveszti "egyéniségét", és az egész csorda viselkedik úgy, mint egy személy. Ezt legjobban a galambok viselkedéséhez lehet hasonlítani, amikor 50-nen köröznek ide-oda, mindig egy irányba, és nem lehet megmagyarázni, hogy miért pont arra, mert nincs is vezetőjük...
Arra én is kíváncsi lennék, hogy ennek a "keményen dolgozó, sör-csipsz-zabáló" rétegnek hogyan lehet felhívni a figyelmét. Mert mittomén amikor a Heti Hetes megmondta, hogy küldjenek be egyforintosokat, akkor beküldtek 6 tonnát...:) És ez kurrva jó. Mert ebből látszik, hogy ha nagy rétegek figyelmét sikerül valahogy felkelteni, akkor minimális ráfordítással kurrva nagy dolgokra is képesek. És ha erre a legprimitívebb kereskedelmi adó még primitívebb műsora az eszköz, akkor azt kell használni...
Erőmű: Igen igen...Én is utána néztem azóta a dolognak... Nem tom, hogy kit mennyire érdekel , de azért leírom:
Szal a Golf áramlatba akartak valamikor vízikerekeket telepíteni, de ez nem valósult meg...
Másrészről az árapály jelenséget aknázzák még ki (lehet, hogy erre gondoltál). Szal kialakítanak egy tengeröblöt, ahová dagálykor bezúdul a víz, apálykor meg vissza. És ezeket az áramlásokat használják ki turbinákkal... (egyébként vannak olyan helyek, ahol az árapály 15 méter!) Szal van valahol Dél-Amerikában egy ilyen erőmű, ami 1000 MW-ot produkál. (ez több, mint kétszerese a paksi atomerőmű teljesítményének)
Ez jó...:)) Most már oda jutottam, hogy az árapály-erőművek működési elvéről pofázok a DAATH fórumán. Aki fasznak tart, húzzon egy strigulát!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia, gomba, stb..hát nem tudom. Érdemes itthon ezekkel próbálkozni? Szerintem nem. Nem állítom, hogy nincs jó ezekből "forgalomban", de nagy része átbaszás. És miért ne basznák át az embereket? Alapból az a hülyeség terjedt el, hogy ezekből jó sokat kell szívni az igazi élmény eléréséhez. Nem kell messzire menni, ahhoz hogy ennek utánanézzünk, idézek az oldalon található leírásból:
"Átlagos erejű levélből:
a gyenge hatás: 1/4 gramm,
általános dózis: 1/2 gramm,
az intenzív élményhez: 3/4 gramm.
5-szörös levél-kivonatból:
gyenge hatás: 1/20-1/10 gramm,
általános dózis: 1/15-1/10 gramm,
intenzív élményhez: 1/10-1/4 gramm. "
Lehet mondani, hogy rosszabb minőségű, mint pl a házi termesztésű fű és ezért többet kell szívni belőle, de szerintem NAGY MENNYISÉGBEN minden "cuccnak" van valami hatása. Főleg ha azt égetik és a füstjét bennt is tartják a tüdőben.
Nem éri meg vele próbálkozni. Nincs itthon igazi se salviából se gombából. Az, hogy néhány ember érzett valamit, kisebb bizsergést, stb az szintén arra fogható, hogy az agya nem kapott mást jó ideig (persze csak ha szívták...) csak azt a kibaszott tömény füstöt. Dohánytól is beszédülsz ha bennt tartod...
Talamon: Nem hiszem, hogy ha jó a cucc és az igazi salviát szívja valaki, akkor "visszahúzódik" meg elbújkál, meg ilyesmi. Egy jó zöld hatása se tud elbújkálni és nem nagyon ismerek olyan cuccot ami elbújkál. Le tudnak oltani meg ilyesmi, de az érzés még meg van, akármi történhet. Hiszen ez kémia, itt kurvára nem állíthatsz le 1 tripet, csak enyhíthetsz ill. fokozhatsz de az is csak a fantáziának ill. azaz részben a gondolkodásnak köszönhető.
Egyre több átverős dolog lesz, főleg ilyen növényekkel hiszen az emberek keresik a LEGÁLIS és TERMÉSZETES dolgokat amiket használtak a sámánok és máshol már kultúrája van de úgy látszik hozzánk nem jutnak el ezek...
Azért reménykedjünk, hogy majd itthon is lesz valami növény ami utoléri a szintetikus drogokat és legális marad és kialakul a kultúrája.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem azt mondta egy Srac, hogy volt akinek elsore semmi, masodszorra se.. ez ovatos dolog, meg ha kifele figyelsz, visszahuzodik es elo se jon hamar...
volt 1 srac, aki kb 10percenkent slukkolt, o beallt tole, en kb 0.6g-t bongoltam az arcomba(csak a fulembol nem jott valadek a fejemen:), de en durvan bealltam tole par percre...
utana probaltam (elfogyott a cumo, joval kevesebb maradt), de akkor semmi se volt...azota nem is probaltam, de most ha lesz penzem, lehet felevenitem ujra:)
meg pl aztis mondta a srac, hogy zenere nem nagyon jott neki ossze...en amikor bealltam tole, lefekudtem agyra, s nyoszorogtem: rakjatok be zeneeet...berakott vki vmi hevimetalt...akkor szintisztan ereztem, hogy csizmas parasztok szurkodnak vasvillaval...aztan kb 1 perc mulva kivettek, depechemode kerult be, de addigra lecsengett, kb betepesig sullyedt vissza, majd kb 10 perc mulva azis elmult... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tényelg...Nem tudja valaki, hogy a tengeráramlatok energiáját nem hasznosítják valahogy?"
spektrumon lattam eccer:
japanok hatalmas, balna alaku hajokat kuldtek tengerre, s a hullamok erejevel hajtanak turbinakat, s kabeleket fektetnek le majd, s kisvarosokat fognak ellatni igy arammal...
igy oriasi oblok kore ilyeneket telepitve nagyobb lesz az a terulet, ahol strandolni/szorfozni stb lehet, bekes vizeken...
/ha mar a kis sargak kiirtjak a balnakat, azthiszik, mu", japan gepbalnakkal helyettesithetik? - de az otlet jo/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igenigen, az egyenes epuletek nem tul harmonikusak, igazabol senkinek sem tetszik a lakotelep, de ez nemis a harmoniarol, a szepsegrol, a kenyelemrol szol, hanem egyszeruen ez a legegyszerubb,legolcsobb,legidotallobb a haszonra torekvo HAZEPITOKNEK
regen azok epitettek a hazakat, akik laktak benne...
mostmar ezis szolgaltatas...s valljuk be...ha igazan szep,modern, harmonikus pofas hazakat epitenenek...az kinek lenne jo?
a szegeny, gyarban dolgozok orulnek, hogy laknak valahol...
ezt csak a zsirgazdagok tudnak megvenni..es azok ezt is teszik..
es el is erkeztunk az emberiseg tevekenysegeit mozgato erohoz: a penzhez...a jelen technologiaval a kornyezet es termeszetvedelem nem keves penzt kivan...amit az emberek nem tudnak megfizetni...
mert a tevenezo, sor+csipszfogyaszto, kemenyen(vagy barhogy) dolgozo tomegek nem arrol hiresek, hogy kozvetlen ingerkornyezetukon tul meglassanak barmit is...
huxley szep uj vilaga az arcunkba uvoltve probalja "megvetetni" magat..s a mediak el is adjak az ertelmiseg es a gazdag reteg altal "plebs"-nek hivott tobbsegnek...
akkor kik a hibasak? az emberek? a piramis csucsan iranyito hipermilliardosok? bush? hitler? az ego'nk?
a tarsadalom nem az egyenert van, hanem onmagaert...
ugyanigy erez egy alkoholista(vagy drogos:) majsejtje is, de hat o mit tehet? remenykedik:)es szeret |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia Betelgeuze!
par osszefuggestelen momentumot dobnek be ebbe a szepen megszerkesztett, gondosan felepitett mondatokbol allo topikba:)
-sztem a trinyo lehet h szintetikus de "set+setting" ur es holgy ilyenkor egyutt jarnak:) engemis az antropologia,biologia,filozofia,muveszetek iranyaba terelt mosolyogva, es embere valogatja kinek mit hoz ki
pl van olyan haverom aki beton,hangos drum&bass nelkul bele nem menne egy tripbe, de ismerek olyat is, aki csak termeszetbe lenne hajlando...
-evolucio evolucio. mar nem a fizikai ero, az eros egeszseg a mi fajunk "elonyos" tulajdonsagai...igazabol nemis tudom micsoda...
a betegek,gengek, nyomorekok is isten baranyai(holott ezer eve meg lazan elhullottak), akik szaporodnak, festenek, zenet s verset koltenek...
s valaki meg eros, izmos, nem beteg, okos, am megse csinal gyereket...
-enis egyet ertek LaZa-val, errol eszembe jut a TOOL zenekar egyik szama, mely az allatkiserlet ellen tiltakozoknak szol:
"LIFE FEEDS ON LIFE!!! THIS IS NESESSARY!"
tehat az erosebb felhasznalja a gyengebbet. hisz hust eszunk...
en utalom a globalizaciot, a mekdonalct, plazat,kolat,tvt,az osszes naomiklont, a betonepuleteket, stb
de a tomeg az tomeg. mindig lesz egy "nagy szeker", akik ugy elnek...es a mifelenk pedig mindig ezt fogja targyalni, hogy fene dolog ez:)
ez a trip visz, de mosolyogni kell rajta, hisz ugyis csak az elet szamit...
amit latunk minden az "evolucio"...ha a roka vagy a kis mokus tehetne, hat ois felboritana a termeszeti egyensulyt, hogy neki jobb legyen...csak nem kepes ra:)
lehet hogy ezert tokeletes "gepezete" Istennek(Vegha: Jezus,Buddha, 3.14159 vagy mittomen ki hogy hivja:) a kis aranyos, de o errol mit sem tud..
es mi mit tudunk? na igen...mindig mindenki ezzel a "alacsonyabb szintu leny nem erti a magasabb szintu lenyt" szoveggel jon...
alkoto, tao, Isten? vajon o orul-e, hogy a plazakban napfenyt soha nem latott novenyek haldokolnak(s ha meghalnak, raknak helyukre ujabb aldozatot), a nyulak szemebe injekcioznak(Terry Gilliam)?
neki ez lehet, h olyan, minthogy a mi hasunkba az egyik enzim lebont egy dolgot, s csinal belole mast, ami masra jo)
huh ezis sok egyszerre, UFF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbálkoztunk, 2g - 4 ember egy négyágú vizipipával, de nem igazán lett semmi, az íze viszont ritka rossz volt, ezt a fejenként felet is nehéz volt elszívni, namost ez hogy van? 1g egy embernek tuti siker? én olyasmiket hallottam hogy volt aki egy slukk után nem tudott többett, most hogy is van ez, amit mi szívtunk, annak nem volt túl jó a minősége, vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
De akkor sem fejezem be!!!!:)
Szal itt fölül látok egy ilyen idézetet: "A természet nem ismer egyenes vonalat" - ezt nem hagyhatom szó nélkül!
Szal egyenes vonal szerintem csak akkor létezne, ha a fizikusok is megtalálnák azt a hőn áhított törvényt, ami mindenre igaz a világon. De ez nem lehetséges. Közbelép a véletlenszerűség, az az emberi ésszel felfoghatatlan dolog, ami viszont tényleg szinte mindenre igaz a világon. Azonos körülmények között sem történnek ugyanúgy a dolgok. És ez a véletlenszerűség hozta létre a természetet is. A természetben nincs tökéletesen egyenes vonal, csak hasonló: kicsit girbe-gurba, de egyenes...max ilyen. Az egyenes vonal a változatosság tökéletes ellentéte. Néztem este a körúton a karácsonyi díszkivilágítást. A fák törzsére és az ágaira tekerték az égőket. Persze csak a vastagabb ágakra, így általában egy ipszilon forma, vagy valami hasonló alakzat rajzolódott ki. Mégsem volt a többszáz forma között két ugyanolyan. És ettől lett szép. Ha az oszlopokra tették volna az égőket, akkor nem lett volna szép. Ez a természet változatossága, ezért nem tűri az egyenes vonalat és ebben rejlik a szépsége is. A természetközeli népek települése nem úgy néz ki, mint egy modern város. A primitív kunyhók szintén nem tűrték az egyenes vonalat, és szerintem ettől volt egészségesebb a régi "építészeti stílus".
Asszem lassan én már mindenben "visszafejlődés-párti" leszek:)
Na csáó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa: Asszem ebben a kérdésben soha az életben nem fogunk megegyezni, pedig lehet, hogy nem ellentmondásos a két gondolat, csak nézőpont kérdése. Szerintem nincs olyan, hogy jó meg rossz. Legalábbis nem általánosságban. Az oroszlánnak jó, hogy megeszi a gazellát, a gazellának már nem igazán... Nekünk lehet, hogy jó, ha túléljük, a természetnek nem. De az is lehet, hogy valakinek éppen az a jó, ha mi kipusztulunk. Tehát ilyen alapon szerintem maga az evolúció sem lehet jó vagy rossz. Mondjuk az evolúció az nekem alapjában véve egy szimpatikus dolog, mert magától történik, mert lassan az az egyetlen "tiszta" dolog a világon. De én biztos vagyok benne, hogy mi már nem veszünk részt ebben az evolúcióban. Már rég nem vagyunk része a természetnek, köztünk már nem nagyon van kiválasztódás (ld. orvostudomány). Sőt, lehet, hogy most már visszafelé fejlődünk: Régen a génhibás egyedek egyszerűen lemaradtak, kipusztultak. Mostmár mindenkinek van esélye az életre. Másrészről pedig az evolúciónak sincs semmi értelme, mi is ugyanazok a protonok és elektronok vagyunk, mint a számítógép, vagy épp a Mars, csak egy véletlen folytán szerveződtünk így. Ugyanaz az egész élet a Földön, mint egy ember élete: megszületsz, aztán meghalsz. Hogy a kettő közt mi van, az teljesen mindegy. Lehet, hogy ez az univerzum, amiben élünk, már a végtelenedik ősrobbanás folytán jött létre. Csak egy porszem vagyunk. Ugyanannyit érünk, mint a hangya, amit eltaposnak rögtön a halála után.
A másik, hogy nem vagyok benne biztos, hogy egyszer majd csak gondolunk egyet és lelépünk. Az se biztos, hogy van olyan hely, ahová le tudnánk lépni, és az se biztos, hogy egyáltalán el tudunk jutni oda. Elképzelhetetlenül nagy a világegyetem, de persze soha nem tudhatom, hogy még mire képes a tudomány. Azért mondok egy pár hasonlatot (egy gyerekeknek szóló könyvben olvastam:)):
Képzeld el, hogy a te fejed a Nap! Eszerint, akkor köröz körülötted 9 kis cucc: 6-9 méterre egy muslinca, aztán két szúnyog....stb....stb... A legtávolabbi muslinca 1000 méterre van.
Ha a fejed még mindig a Nap, akkor a legközelebbi csillag (egy másik fej) 5000 kilóméterre van.
Jelenlegi tudásunk szerint (ha haladok a korral:) a fény a leggyorsabb a világon. Namost a legközelebbi csillag fénye négy és egynegyed évig utazik, mire eljut hozzánk. Már a négy és negyed év is nagyon sok, hát még ha megszorozzuk 50-nel! Mert szerintem a leggyorsabb űrhajó ami olyan pár száz éves távlatban elképzelhető, az se fogja nagyon megközelíteni a fénysebességet.
Én nem tartom igazán megvalósíthatónak azt, hogy egy élettelen bolygót szálljunk meg. Namost tegyük fel, hogy nem találunk életet a galaxisunkban. Akkor még további 2 millió fényévet kéne utaznunk a következő csillagvárosig.
De ha feltesszük azt, hogy az összes képlet és találgatás egy hatalmas maszlag és hogy először és egyedül a Földön van élet a világegyetemben, akkor mekkora blama lenne már, ha az az egy is azért pusztulna ki, mert felrobbantotta magát:))
Na mindegy...Ez már csak fantáziálgatás. Itt már csak arra jövök rá, hogy milyen keveset tudok.
Megint kurrva hosszúra nyúlok...Ezt előbb utóbb meg fogja unni mindenki..:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldog új évet mindenkinek!!!
Na! Szal így szilveszter után, másnaposan én sem vagyok a gondolkodás magaslatán, de azért hozzászólok valamit az előzőkhöz:
A tetőkert: én ezt csak látványra mondtam, hogy úgy nézne ki a város fölülről, mint egy erdő, de azért szerintem ez sem lenne semmi. Már alapból az, hogy több zöld szín venné körül az embert, "gyógyító" erővel hatna. Az ember még mindig ugyanaz, mint 5000 évvel ezelőtt, és mint állat, hozzá van szokva, hogy zöld növényzet vegye körül. Például fogsz egy halat és belerakod egy üres akváriumba, egyszerűen megdöglik, mert nem érzi magát otthon. (Mármint úgy üres akváriumba, hogy nincsenek benne növények. De ha víz nem lenne benne, akkor is megdöglene:)) Szal szerintem a város is hasonló hatással van ránk, mint a halra az üres akvárium.
Napelem: Én valami hasonló megfogalmazást olvastam valahol: Egy napelemnek 3 kritériumnak kell megfelelnie: olcsónak, hatékonynak és környezetbarátnak kell lennie. Nyilván nem vagyok szakértő, de mindenesetre, ennek az írója azt mondta, hogy eddig csak olyat gyártottak, ami csak két feltételnek felelt meg. Tehát lehet, hogy van olcsó napelem, de lehet, hogy annak környezetszennyező az előállítása.
Tényelg...Nem tudja valaki, hogy a tengeráramlatok energiáját nem hasznosítják valahogy?
|
| | | | |
|
