 |
Legfrissebb hozzászólások (133121 - 133170)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A zene + a program!!!!!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja,majd elfelejtettem!A kérdésem az volna ,hogy mi lehet ez a cucc?A hatásai ,s elsősorban a káros hatásai érdekelnének..thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe kurva jók a viccek!;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találkoztam egy olyan stimulálószerrel,ami a köznyelv csak úgy emleget,hogy rush...ezt álltalában kicsi barna üvegben lehet beszerezni.Fogyasztása úgy történik ,hogy orron át beszívjuk közvetlenül az üvegből.Majd pár másodpercig lentartjuk...hatása élénkítő...extasy használata után kimondottan felemelő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok
köszi
megpróbálok az itt hírdetô skacoktó szerezni aszondták 3500 4g
mondjuk egy palánta jobb lenne (vagy kettô)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy az egyensúly tart egy pillanatig, amíg a feszültség megszűnik?
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha:
"Azért van feszültség, mert nincs egyensúly."
Szerintem a feszültség csak egy pillanatig tart, amíg az egyensúly helyre nem áll.
"Szerintem az ideális egyensúly ekkor áll fenn, vagyis ha valóban a "jó viaskodik a rosszal". "
Szerintem ez mindig így van:) de én inkább 2 erő mozgásának szoktam mondani.
Újabb szemszög :)
A test egy eszköz, amit a szellemünkkel tudunk használni. Olyan ez mint egy játék.Kaptunk egy biológiai robotot, amit tudatunkkkal teljesmértékben irányítani tudunk (ha rendesen megtanuljuk). Ezért a testünket bármire használhatjuk. A jóga és az energiarendszer leírások pedig nem más, mint a karbantartás, műszaki leírás és a használati útmutató.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem még nem szívtam el. Alkalmas pipára várok.
Egyébként azt mondta a srác ált. 1/2-1g kell egy embernek. Szal elégnek kell lennie. Úgyis addig szívod míg ki nem esel, szal tökmind1. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, de nem biztos, hogy annyival több, mint amennyi el is párolog a magasabb hőmérsékletben.
Feszültség és egyensúly: szerintem a kettő erősen kapcsolódik egymáshoz. Lásd: a feszültség az egyensúly hiányát feltételezi. Azért van feszültség, mert nincs egyensúly.
Káosz: szerintem ez is egy egyértelmű rendszer, csak más dimenzióban. Persze ez most súrolja a relativitás elméletét. Viszont a mostani szemszögünkből nézve nem lehet egyöntetűen elvetni magunktól a káosz elfogadását, mert az is szerves része világunknak, függetlenül attól, mi a neve. És attól, hogy káosz IS van, máris egységes a rendszer. Szerintem az ideális egyensúly ekkor áll fenn, vagyis ha valóban a "jó viaskodik a rosszal".
Herbal ötletét favorizálom: egyszer valóban időt kéne rá szentelni, aztán így kollektíven utazni egy nagyot! Sok helyen olvastam már, hogy a kisebb társaságok trip során akárcsak fizikailag, szellemileg is együtt maradnak, bármerre is járnak : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | végülis a természet mindenhol egyensúlyra törexik. nemtom pl. miért csodálkoznak az emberek, hogy mostanában sok az esőzés és az áradás, hiszen a globális felmelegedés miatt megnőtt az átlaghőmérséklet, ezért több eső esik. teljesen normális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
"feszültség vagy egyensúly?"
"A Káosz nem származhat tudatból?"
na ezeken eltöprengek, köszönöm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cabeludo:ha elszívod meglátod hogy mennyi elég nem?Meghalni nem fogsz 1 kilótól se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, persze, de mint írtam szer. nem ebben a világban, mert így csak a felszínt kapirgáljuk. Pl:ha a fórumosok 1x öszzeülnének 1 tripre szer. mindenki tudása könnyeben felfogható lenne mindenki számára. Lehet hogy 1 szó nélkül.(ez csak 1 megvalósíthatatlan ötlet, úgyhogy folytatjuk ahogy eddig) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _ka:
"igen, ez érdekes probléma. igazából szerintem van egy ellentét, egy állandó feszültség a káosz (entrópia) és a rendeződés (extrópia vagy természet) között".
feszültség vagy egyensúly?
""olyan rendszer, amely a káoszból alkot tervet, a tudat segítsége nélkül" (Danniel Dennet)."
A Káosz nem származhat tudatból?
Nem lehetséges az, hogy a káosz egy rendszer, ami egy átfogó tudatból származik, amelynek a megértéséhez a jelenlegi emberi tudat nem mérhető?
Herbalife:
Erre akartam utalni a puzzle-s pédával.
Szerintem érdemes beszélgetni arról, hogy ki hogyan látja a világot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Skylab - The trip EP :nem a legjobb de tud valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet hogy butaságokat írok, de tévedni emberi dolog:
A tények megvannak, csak mindenki máshogy látja, észleli őket, de semmiképp nem lehet leírni őket, max. körülírni. Én azt vettem észre hogy mindannyian(itt az oldalon,Feldmár,don Huan,a vallások,etc..) ugyanarról beszélünk csak másképp, mert nincsenek rá szavak. Szer. mindannyian azon vagyunk hogy a különböző élményeinket megosszuk másokkal.Ez ebben a világban csak szavakkal lehetséges. De a nem evilági dolgokat miért akarjuk ennek a világnak a dolgaival(szavaival,törvényeivel,elméleteivel) megmagyarázni? Szer. ez a nem helyénvaló! Valszeg. mindenki rá fog jönni mindenre, de ez csak magunkban lehetséges. A többiek csak megbizonyosíthatnak v. eltávolíthatnak a dolgoktól:az ott tényleg úgy mert én is így láttam v. az csak egy hülyeség !A döntés csak a miénk hogy kinek mit hiszünk.
Bocs ha zagyvaság,káosz amit írtam, de így jöttek a gondolatok.
Remélem nem vagyok egyedül! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
igen, ez érdekes probléma. igazából szerintem van egy ellentét, egy állandó feszültség a káosz (entrópia) és a rendeződés (extrópia vagy természet) között. pl. a lények kialakulása. az evolúciónak három egyszerű szabálya van: variáció, szelekció és retenció (öröklődés). ha egy rendszer egy bizonyos szabályt (vagy itt hármat) követ, akkor nagy valószínűséggel ehhez igazodik, de a káosz kisebb-nagyobb mértékben mindig jelen van. a szabályhoz való igazodás nem feltételez értelmet, hiszen pl. a levegó a nagyobb nyomású területről áramlik az alacsonyabb nyomású terület felé és mégsincs intelligánciája. az evolúció is csak 3 egyszerű szabályhoz igazodik. az evolúció tehát "olyan rendszer, amely a káoszból alkot tervet, a tudat segítsége nélkül" (Danniel Dennet). de ettől a káosz nem szűnik meg létezni, hiszen pl. az ikrek (klónok) esetében is történnek véletlen mutációk, amik azt eredményezik, hogy nem lesz egyik a másiknak tökéletes másolata. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Tudom, hogy a téma nem egészen ide vág, de nem tudjátok, hogy étert honnan lehet szerezni?
Valaki azt ajánlotta, hogy állatorvostól lehet, de még nem mertem bevállalni.
Kösz
Snaz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Ez elég lightos, de leírom:
Megy a kisegér a kerek erdő közepén, meglátja a rókát, odamegy hozzá és megszólal:
-Szia Róka! Te mit csinálsz itt?
-Spanglizok.- mondja a róka, mire a kisegér felkiált:
-Ó de jó, van még zölded?
-Igen van, de egyre vigyázz, ne feljtsd el kifújni a füstöt.
Az egérke megkapja a zöldet és elhatározza, hogy elszívja majd a tóparton. Megtekeri, elkezdi szívni mire odamegy hozzá a viziló.
- Kisegér te mit csinálsz itt?
-Spanglizok
-Van még?
-Nincs, de menj el a rókához, ő majd ad neked.
Megindul a viziló, meglátja a rókát, de még mielőtt megszólalna felkiállt a róka:
-KISEGÉR ! MONDTAM HOGY FÚJD KI !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt, hogy mennyi levél nem tudom, de nekem úgy adták, hogy 1 összetört g = 1 fejadag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, köszi. Azt én is észrevettem, hogy valymi köze van az időhoz, meg a gondolataim összezavarodásához is. Illetve ezt inkább úgy nevezném, hogy hirtelen zúdul rám a nagy tudás, és nem tudom melyik nyomot kövessem, mert határtalanok a variációk és kombinációk az okfejtegetések útján.
A tényekről meg annyit, hogy teljesen feleslegesnek tartom, hogy beszélni kelljen róluk. Mint pl. Fókusz meg ehhez hasonló "ismeretterjesztő" médiumok szerepe teljesen felesleges. A tényeket közölni kell, de nem megmagyarázni, mert az már manipuláció és egyébként is korlátolja az objektivitás lehetőségét.
Szóval hajrá tovább a feltételezések mezsgyéjén ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha palántát tud valaki azonnaé szóljon
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nem-tripelésedhez képest egészen jól látod a dolgot, Vegha.
Az LSD-t én mindigis inkább "szerszámnak" tartottam, ami határokat mos el, gondolatokat visz előre, a részletek és az egész fogalmait közelíti stb. Tehát inkább egy meglévő set-et erősít. Ezzel szemben a gomba (psziloc.) nagyon különböző, inkább a "más dimenzió" jelölné (persze ki mit ért dimenzió alatt), tehát az újdonságtartalma óriási és radikálisan más, mint ami az addig meglevő világképedbe fér. Ilyenek pld. az idő és nyelv elvesztése, meg az "entity"-találkozások, amiket viszont sajnos csak a meglévő hitrendszerkeretükbe illesztve tudnak elmondani az ilyet tapasztalók ("találkoztam egy UFOval, v. Istennel, v. Buddhával, v. önátalakító gépmanókkal" stb.)
A felhasználói kultúra rengeteget számít, vagyis ki milyen közösségi környezetben értelmezi előre és utólag a tapasztalatait.
A természetes vs. szintetikus kategorizálást nem találom
teljesen egyértelműnek, ugyanis a természetes eredetű pszichoaktív vegyületeket szintetikus úton is elő lehet állítani(pld. meszkalin, pszilocibin, DMT, THC), másrészt pedig a szintetizáláshoz is gyakran természetes eredetű alapanyagokból indulnak ki (LSD - anyarozs). Persze a növényi eredetű pszichedelikumokban - a békanyalogatást most talán hagyjuk ki ;) - sok más vegyület is van, így az élmény is más lesz. Ez lehet, hogy az általad felvázolt "top-down" vs. "bottom-up" előállításbeli különbség miatt van, de talán nagyrészt pszichológiai dolog is. Nem tudom, végezte(te)k-e már összehasonlító kísérleteket ilyen téren.
Talán a dohánylevél vs. nikotininhalátor különbség a leíró.
A spirál/fraktál észrevételek nem ritkák, valahogy hozzátartozik a tudattáguláshoz a természetes felépítődések meglátása. Ajánlom a természet megfigyelését/megérzését mint trip-elfoglaltságot, nagyon élménydús tud lenni. Bónuszként utána már trip nélkül is meglátod ua. a jelenségeket.
A spirálélményed kapcsolódhat valahogy a rövidtávú memória
ideiglenes megzavaródásához is (zöld alatt), ahogy elveszítesz egy gondolatot, próbálod visszaidézni, beugrik, aztán megint vmi másfelé tévedsz, de megint előjön, és már rövidebb idő alatt stb. spirálozik. Talán valahol tudatalatt el van raktározva az előhívási idő, és az egyre rövidülő időközöket valahogy spirál alakúnak érzed. Szóval szerintem valahogy az idővel is kapcsolatban van a spirál.
"Legalábbis én ezt így gondolom, bár hangsúlyozom, nincs tapasztalatom ilyen téren."
Ezért a szép metainformációleírásért kapsz egy jópontot a szókiforgató szókiforgatásfelvigyázótól! :) Végre nem "tényekről" beszélgetünk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hej
a adagolásró valaki tudna valamit mondani
1fô=?g szárított levél |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _ka :
"a káosz teljesen tudattalan és irányíthatatlan. igaziból az egyetlen természetfeletti erő amiben hiszek :) "
egészen érdekes, hogy ez a tudattalan miféle lényeket, rendszereket hozlétre, nem?
a tudattalanból a tudatos ember születik... hogyan lehetséges ez szerinted?
(ne legyen félre értés, nem mondtam, hogy nem lehetésges! csak kíváncsi vagyok meddig gondoltad el :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Had idézzek valakitől:
"Nem akarom, hogy azon az úton kövess engem, amelyen én haladok a célom felé. Járd a saját utadat, kövesd az általad meghatározott irányt, amely belsõ késztetéseidnek a leginkább megfelel. Ne fogadj el semmilyen állítást, csak azért mert tõlem származik. Ha százszorosan igaz is, mégsem a te igazságod, nem a te tapasztalatod, és így nem is fogsz vele azonosulni. Az igazat valósítsd meg, és akkor magadévá fogod tenni az igazságot... "
Lehet, hogy szintetikus, és lehet, hogy pont ezért. Nem tudom. Annyi bizonyos, hogy egyenlőre nem tudok belőle kiszállni senki segíségével. Túl komplex, és túlságosan belepasszol minden.
Ebbe a szintetikus világba, valahogy belepasszol egy szintetikus drog segítségével felismert rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A-a. Rendben van. Csak annyira veszélyes mint a Légyölő : ) (fogyasztásra alkalmas) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írhatnék most már én is szókiforgatható mondatokat, de inkább nem teszem. Viszont annak nagyon örülök, hogy annyit elárultál, hogy papíroztál, mert azt hiszem megmagyarázza a viselkedésed.
Ugyan én még életemben nem használtam hallucinogén drogot, de azt biztosan állíthatom, hogy ezt az egészet teljesen másképpen látnád, ha pl. egy gomba trip alatt jártad volna meg. Lehet, hogy egyedi, de nekem az utóbbi időkben, mikor csak zöldet szívok tele van a gondolatom spirálokkal. Olyan szinten, hogy mindenben, amire gondolok (DNS), amire nézek (cső), amit hallok (búgás-zúgás) csak azt veszem észre benne, hogy mindennek az alapja egy valami, ami spirált alkot. És legalább ilyen szinten mint Te meg vagyok győződve róla, hogy ez az alapja a világnak, legalábbis ami értékkel bír a világban, annak köze kell, hogy legyen a spirálhoz. És ez olyan természetes... Ennek a magyarázatát nem ismerem - igaz, még nem is kerestem - de tulajdonképpen nem is foglalkoztat, mert teljesen érthető számomra, világos és vitathatatlan.
És itt jön a képbe az LSD. Mivel az szintetikus, ezért a gondolkodásodat is megpróbálta analóg módon a saját képére formálni. Amit kémiai úton állítanak elő, piciny kis részecskék, atomok alkotják, az értelemszerűen magában hordozza a szószerint "vele született tulajdonságokat". Legalábbis én ezt így gondolom, bár hangsúlyozom, nincs tapasztalatom ilyen téren, ellenben a viselkedésed erre a következtetésre ad okot. Már csak azért is, mert természetes alapú hallucinogéneknél egészen más egyrészt az élmény átélése, másrészt a maradandó élmény, viselkedés, érdeklődési magatartás. Ott pont fordított gondolkodás-mechanizmust vált ki a drog: ált. mindenki a teljes, egész megvilágosodás, mindennel való egyesülés élményéről számol be.
Nem buzdítalak semmire, de tudod mit akarok ezzel mondani ! : )
Lehet, hogy kicsit pszichológiai szemszögből néztem most a dolgot, de szerintem nem mondtam nagy hülyeséget. Persze jól esne, ha most egy vén "utazó" megosztaná véleményét a sokéves tapasztalatai alapján.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgysem írható le semmi sem pontosan, mert mindenhol ott a káosz. vajon miért térnek el a fizikában a kiszámolt és a mért eredmények? vajon miért nem tökéletesen azonosan egy élőlény még a saját klónjával sem? miért nem ugyanolyan minden rózsa? miért nem tudják még ma sem pontosan előre jelezni az időjárást? hát a véletlenek miatt, a káosz, a határozatlanság és instabilitás miatt, amit lehetetlen előre meghatározni, megjósolni és teljesen áthatja az egész természetet, sőt szerintem természetfeletti. a káosz teljesen tudattalan és irányíthatatlan. igaziból az egyetlen természetfeletti erő amiben hiszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már annyival is elégedett lennék.
Olvasta valaki - a mai metróban ( :) a körkérdés az volt, hogy a magyarországi növekvő drogfogyasztás visszaszorítására javasolná-e a nyájas kispolgár, hogy legalizálják-e a drogokat. (Most a kérdés profán megfogalmazásába ne menjünk bele..... ----> metro.)
Egyértelmű, hogy három éhező nyugdíjast kérdeztek, akik mind a kérdés aktualitásának, mind a társadalomtól elvárt viselkedésnek megfelelően természetesen nemleges választ adtak, de a két mondatba még arra is futotta, hogy fejenként felháborodásuknak adjanak hangot, kifejezvén a szervezett bűnözés elleni elkötelezettségüket : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ka:
"lehetne ez a topic ilyen világkép-ütköztető is, hiszen az eszmecsere a fejlődés alapja"
Lehetne, de nem akar az lenni, látod! :(
Az élet szenvedés, vagy trip, vagy játék. Mindig a gondolkodótól függ.
Én+te+ö=gén:
"Ledobunk magasról egy embert, megfigyeljük az aerodinamikáját és társadalomtudományi elméleteket kapunk meg? "
Ha azt gondolod, hogy ez a kijelentés egyenértékű a hal és tenger mondattal, akkor nem értettél meg.
Az egészre lehet következtetni a részből. Mint a hologrammnál.
Egy emberfejlődéséből lehet következtetni a társadalom fejlődésére. Nem tudom, miért keversz ide aerodinamikát?
"Hol állítottam, hogy ez tapasztalat? Ez csak egy gondolat."
Azt hittem a gondolataid valamifajta tapasztaláson alapulnak. Bocs.
"Hogyan _tapasztalod_ meg a kvantumfizikát?"
Nem a kvantumfizikát tapsztaltam meg. Az egészet, amiről beszélek, azt logikusnak látom, mert mindenfelé tapsztalom ennek a rendszernek az igazságát.
"Ez a puzzle talán nem a legjobb példa, mert csak a (szubjektív) tapasztalat szóbeli leírásáról szólt, nem pedig egy univerzális jelenség bizonyításáról/magyarázatáról."
Ez a puzzle jó példa arra, hogy miket éltem át lsdvel. Ha megérted ennek a gondolatnak a logikáját, akkor rájössz, hogy fölöslges bárkivel is azon vitatkozni, hogy kinek van igaza :) (ezzel megteremtek egy paradoxon? :)
"Vajon ha sohasem hallottál volna a kvantumfizikáról, akkor milyen lenne ez a világképed?"
A kavntumfizikáról ismereteket kb 2 hete szereztem. A világképem ettől nem megváltozott, hanem kibővült, mert azt láttam, hogy a tudomány ezen a rendszeren(kvantumfizika) belepasszolhat abba a képbe, ami bennem él.
És ok. Nem hiszek neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a legalizáció javarészt nem a liberális emberi jogokról, hanem egy kb. 10-50 milliárd dolláros élvezeticikk-iparág újrafelosztásáról szól.
Szóval adva van egy óriási kereslet és profit, ami jelenleg politikai okokból zárva van a legális piacgazdaság elől.
Legalizációkor vagy az állam teljesen rátenné a kezét, vagy adóztatott versenyt engedne meg, amikoris a multik ugyanúgy globálisan oligopolizálnák ezt is, mint a gyógyszeripart, dohányipart, vagy a mezőgazdaságot.
Talán már most egy ilyen jövőképben kellene gondolkoznunk, ahelyett, hogy "na vajon legalizálják-e".
Persze a sok Kovács János állampolgár csak annak örül, hogy nem viszik el egy slukk zöldért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A párducgalócáról nem tudtok közelebbit mint hogy halus, de ált. nem halálos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na még egy utolsó hozzászólás, aztán részemről befejeztem a témát:
"A kvantumfizika nem a megoldás, hanem a megoldás kezdete."
Ez a kijelentés feltételezi hogy (1)van megoldás, (2)(implicit) a megoldás megérthető, (3)a megoldás tudományos jellegű, (4)van kezdet. Először egyáltalán ezekről kellene gondolkodni filozófiai alapon.
"Csak a hal energetikai áramlását kell mefigyelni, és a tenger energetikai áramlását kapod meg"
Itt ismétled önmagad és nem kommentálod a szerveződési szinteket. Ledobunk magasról egy embert, megfigyeljük az aerodinamikáját és társadalomtudományi elméleteket kapunk meg?
""Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió""
"Ez a te tapasztalatod."
Hol állítottam, hogy ez tapasztalat? Ez csak egy gondolat.
Nagyon furcsán használod ezt a "tapasztalat" kifejezést, pld:
"Az én meggyőződésem szerint, az én világomban érvényes szabályok. Amiket én tapasztaltam meg".
Hogyan _tapasztalod_ meg a kvantumfizikát? Ez nem ugyanaz, mint hogy _tudsz_ róla, v. _értesz_ hozzá, v. _hiszel_ benne.
"Én azt mondom (a darabka alapján), hogy a teljes kép kék.
Te azt mondod, hogy zöld."
Ja, de én legalább rájöttem hogy a zöldet lehet kékből és sárgából is összekeverni :)
Ez a puzzle talán nem a legjobb példa, mert csak a (szubjektív) tapasztalat szóbeli leírásáról szólt, nem pedig egy univerzális jelenség bizonyításáról/magyarázatáról.
Ha megmutatom neked a spektrométeren mért 500 nanométert, akkor elhinnéd, hogy színvak vagy? :) Mert én attól még elhinném neked, hogy szubjektíven tényleg kéket láttál.
A gigantikus puzzle leírásod végülis egy monisztikus, materialista világképre utal, vagyis neked minden kis (kvantum-)darabokból áll össze, az általad említett Egót és Istent is beleértve. Vajon ha sohasem hallottál volna a kvantumfizikáról, akkor milyen lenne ez a világképed?
Szóval légy figyelmes a túlszintetizáló midenségelméletekkel kapcsolatban. És nekem se higyj, ha azt találnám mondani, hogy "Isten az egy nullponti kvantumvákuumfluktuációs archetípus az Egód holotudatmezejének 4.fraktáldimenziójában". =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | yummy: Veghánál az igazság szerintem!A te gondolatmeneted számomra annyit jelent, hogy 1:kényelmes vagy, 2:másokra vagy utalva! Namármost ha kihal a világ mire mész többre 1 tonna levéllel v.1 növénykével ?(csak költöi k.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman: lehet, hogy ez így csúnya matek, de a negyedik dimenziónak nincs köze az időhöz. ahogy a 3D leképezhető 2D-ben, úgy a 4D is leképezhető 3D-ben. és íme a négy dimenziós kocka (hiperkocka):
http://dogfeathers.com/java/hyprcube.html
ez pedig az elmélet hozzá:
http://mathworld.wolfram.com/Hypercube.html
lehetne ez a topic ilyen világkép-ütköztető is, hiszen az eszmecsere a fejlődés alapja :)
no, én Buddhával egytértek abban, hogy az élet célja a szenvedések csökkentése, de nem hiszem, hogy az élet maga szenvedést jelentene. minden történés (legyen nehéz v akár könnyű) biztosítja a lelki fejlődést, hiszen ha valaki egész életében a Paradicsomban rohangászik, akkor nem lesz képes felismerni az egységet (nem ismeri meg a dolgok másik oldalát), ergo rossz nélkül nem fogja tudni értékelni a jót. tehát szerintem az élet egésze (jó és rossz) egy érdekes trip, amin mindig gazdagodik az ember. Talamonnal pedig egyetértek ("sztem ki kell szedni mindenbol ami nekunk teccik(lsd tudomany vallas stb) es eldobni sorra az elveket, a szabalyokat, csak a szeretet maradjon, s akkor jon a szatori magatol..."), mert mindenki önmaga buddhája és pont idevág egy idézet amit az előbb fenn olvastam:
Hatalmas energiák szabadulnak fel az emberi életben akkor,
amikor nincs eltérés abban, ahogy gondolkodunk, amiben hiszünk, és ahogyan élünk. /Jiddu Krishnamurti/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyszerűen csak alkalmatlannak látom a képlet felírásához."
A kvantumfizika nem a megoldás, hanem a megoldás kezdete.
"Számomra ez úgy tűnik, mintha belenyúlnál a tengerbe, kivennél belőle egy halat, és az alapján akarnád leírni, felépíteni a tengeri ökológiát."
Szerintem ez lehetséges. Csak a hal energetikai áramlását kell mefigyelni, és a tenger energetikai áramlását kapod meg.
"Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió"
Ez a te tapasztalatod.
"Bocs Smallsaman, de engem az is zavar, ahogy a "tény", "tényleg", "kell", "van" szavakat használod"
Bocs. Az én meggyőződésem szerint, az én világomban érvényes szabályok. Amiket én tapasztaltam meg.
Amiket itt leírtam nektek, azok trip élményekből építkeznek. Leírhatok egyetlen élményt, de nem látom értelmét, hiszen a kép csak egészben élvezetes.
De leírom a legelső tripem summáját:
"Gondolj el, egy gigantikus puzzle. Pl: egy dombon (zöld) áll egy vár (szürke), és látszik az ég(kék)
Minden embernél egy darab van belőle.
Én azt mondom (a darabka alapján), hogy a teljes kép kék.
Te azt mondod, hogy zöld. Egy harmadik emberke azt mondja szürke.
Most vagy leállunk, és jól összeveszünk, vagy megpróbálunk rájönni, hogy valójában mi a kép."
Ez a véleményem a Világról.
"Gondolj bele milyen lenne, ha pl. Buddha tanításaival próbálnák megmagyarázni a kémiai kötéseket... "
Szép lenne. Mindenki értené az Egységet.
üdv,
sms
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lycaeumon azt írják, hogy gyenge ajzószer, alkalmas fürdővízbe elegyíteni : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg tudná mondani valaki, hogy most melyik az igaz: a salvia valóban két slukk után toleranciát alakít ki, vagy épp fordítva? Elég fontos, mert kapok majd egy növénykeveréket, amelyben 30 százslék salvia van, és ez azt jelenti hogy nem lenne ütős jointba tekerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, yummy kissé eltúlozta, de hát szavaiból ítélve jól érezte magát : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akockázatokrólésmellékhatásokrólolvassaelabetegtájékoztatótvagykérdezzem
egkezelőorvosátgyógyszerészét! :)
Nekem úgy tanították :) hogy a blotterban átlag 100-150 mcg van, a microdotban pedig 250-400 mcg. De egyébként is, ami "kimért" formában van, abból én szabálynak tartom, hogy
1 db = 1 adag
és elsőre egyszerre más infó nélkül sosem vennék be 1-nél többet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a beásáshoz az is hozzátartozik, hogy megértsd a bizonyos téma kontextusát; hová illik be, mihez és hogyan kapcsolódik, mire jó és mire nem stb. Ezeket viszont nem lehet felszínes "kb tudással" átlátni. Smallsaman, te simán beleesel abba az általános csapdába, hogy van egy kalapácsod és minden problémát szögnek látsz! Vegha hal/tenger példája jól szemléltette azt, hogy a természetben egymásra épülő szerveződési szintek vannak, ahol az alsók mégsem magyarázzák meg a felsőbbeket. A tudományágak bizonyos szintek leírására/magyarázatára/modellezésére törekednek, de még egy szűk területen belül sem lehet mindent egyetlen elmélettel magyarázni. Ez viszont nem a tudomány hiányából ered, hanem a világ bonyolultságából.
Ez a "minden mindennel összefügg" szerintem illúzió: persze hogy minden ami a tudatodban van, összefügg minden mással is ami a tudatodban van. Talán a megvilágosodás éppen ezt a szubjektív 1-séget érzi meg élményként? Persze, hogy rengeteg igazi összefüggés van és rengeteg felfedezetlen is, de ettől ezért még nem fogja pld. a gravitáció megmagyarázni a genetikát.
Bocs Smallsaman, de engem az is zavar, ahogy a "tény", "tényleg", "kell", "van" szavakat használod. Ez megint a korábban tárgyalt hinni vs. tudni szemléletedre vezethető vissza.
Azért hogy a site témájában maradjunk: személy szerint olyan meglátásokra lennék kíváncsi, amit vki pszichedelikus élmény közben szintetizált, pld. "Az idő természete 3.plateau-s gombatrip alatt". Vmi hasonlót, mint amit Talamon kezdett; nem muszáj, hogy fizika témájú legyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megpróbálom megmagyarázni (legalábbis az én szempontjaimat):
- nincs kedvem utazgatni ki meg vissza azokkal a néhány grammokkal
- nem biztos, hogy a határon díjazzák a Salvia turizmust
- szerinted mennyivel bensőségesebb kapcsolatot tudsz létrehozni egy saját magad által felnevelt növény szárított levelei és egy teljesen idegenben vásárolt levél között ?
- nem mindegy, hogy 30$ból 7 g vagy két évi adag jön ki
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván egyszerre csak egy javallot ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húúú!Hát nem is tudom mit lehet írni egy ilyen dologról!Egyszer megettem belőle kettőt egyszerre,és életem legdurvább téziseit állítottam fel!semmiképp sem partykra ajánlott az biztos...egy baj van vele(legallábbis számomra)hogy túl töményen zúdul az emberre.mármint a gomba vagy más hallucinogén tudatmódosító,jobban feldolgozható,vagy nem is tudom.de mindenképpen vicces a micro. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem túl sok hozzászólás történt azóta,hogy utóljára itt jártam.
Nem tudom miért akartok salvia töveket rendelni a Net-ről hogyha
Magyarországra az ausztriai Grow-shopokból töménytelen mennyiségben behozható a már fogyasztható állapotban lévő Salvia...erről ennyit! |
| | | | |
|
