 |
Legfrissebb hozzászólások (133191 - 133290)
 | |  | | | | |  | |  | | | Pfff.... : ))
Ez az utolsó zárójel, ez nem semmi volt : )) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem írd le, ha már úgyis ilyen filozofálós lett ebből a topicból, ami igazán nem baj. Mondjuk egy max.30 soros kivonat formájában.
Igencsak örülnék, ha az elméleteiddel kapcsolatban háttér/forrás hivatkozásokat is közölnél (pld. hol, kitől olvastál a témáról).
Meg vmi rövid személyes ismertető sem ártana az ideológiai/pszichológiai háttérről, hogy azért kontextusba helyezhessük a mondanivalódat. (Vagyis: miket nyomtál eddig =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))) Hát, ha én azt elmondanám, amire rájöttem :)
Képtelenség szavakba önteni. Ha komolyan érdekel, akkor ide másolhatom amiket már leírtam különböző fórumokon.
HA Komolyan érdekel.
a 4D dimenzió elég érdekes. Lényegében annyi, hogy ennek a megértésével vált minden (idő, sebesség, tömeg) relatívvá.
Vagyis hogy nem létezik állandóság.
Ez azért elég komoly, ahhoz hogy az ember elgondolkodjon kicsit rajta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem zagyvaság, csak az egyértelmű és félreérthetetlen következtetést muszáj voltam megkérdezni : )
De örömmel látnánk egy élménybeszámolót, vagy egy kisebb összefoglalást a dimenziókról. Mert én már a háromban is feszéjezve érzem magam, pláne ez a negyedik..... Ezzel nem zárom ki, hogy valóban létezhet, csak egyszerűen ennyire azért nem akarok foglalkozni vele. De azt viszont nem hiszem el, hogy csak erre a dologra jöttél rá ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | : ) Ok. Nekem úgyis teljesen megfelelt. Mellesleg aki azt nem találja meg, az meg is érdemli szerintem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De a 4 dimenzós dolog az a relativitás elméletből jött a Világnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: Hogy neked milyen igazad van! :) Le is szedtem, mert csúnya volt. Helyette van inkább olyan, ami az első és az utolsó oldalra visz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy zagyvaságnak tartod, amit írtam? :)
De igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mellesleg szerintem az idő, mint olyan nem létezik. Az csak egy kitalált baromság. Igaz, hogy sok mindenre jó, de éppen ezért nagyon kicsi jelentőséget tulajdonítanak neki az emberek."
Huh. A hétvégén tudtam meg a helyes szemléletet. Szóval az idő, mint ahogy most képzeled valóban nem létezik. De létezik egy 4 dimenzió, amire jól illenek az idő tulajdonságai. Ezért az idő a negyedik dimenzió.
MInden dolgok rendelkezik ilyen téridő szerkezettel.
Képzeld, pédául még az is megváltoztatja a kinézeted (bár hihetetlneül kis mértékben, de kiszámolhatóan!), ha buszon utazol!
Érdemes kicsit folgalkozni a relativitás elmélettel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uuuuuh mikrot szepen felezzetek meg sracok...nagyon durva...ekkora vizualis hatast semmilyen drog sem produkalt..kesz.Ez veszelyes...Hu! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tükrös kérdéshez meg annyit, hogy (ezt egyébként az okos emberek biztos be tudják bizonyítani) biztos közrejátszik benne a szem-agy differenciál működése. Mivel ugye az emberi (vagy talán az összes) szem fordítva látja a dolgokat, és az agyunk fordítja le nekünk a valósra. Ebből biztosan ki lehetne következtetni, hogy a függőleges-vízszintes irányok közül melyiket tudja jobban lekezelni az agyunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem hülyeség, hogy az idő vízszintesen változik, a tér meg függőlegesen. Az idő eleve fogalom, tehát nem lehet irányba helyezni, mert az már tárgyi tulajdonságokkal ruházná fel. Mellesleg szerintem az idő, mint olyan nem létezik. Az csak egy kitalált baromság. Igaz, hogy sok mindenre jó, de éppen ezért nagyon kicsi jelentőséget tulajdonítanak neki az emberek. Pedig ha annyit foglalkoznának vele, mint amennyi dologra felhasználják, akkor előbb-utóbb rájönnének, hogy ez egy teljes illúzió az idő világában gondolkodni.
Ha meg azt mondod, hogy a tér függőlegesen változik ..... Hát nem tudom: ha mondjuk a magmából indulsz ki, teljesen mindegy, hogy fel-le, vagy jobbra-balra mész. Előbb utóbb változás lesz. Az idővel szemben csak annyi a különbség, hogy mivel a tér talán a "leganyagibb" sík, ezért ott egyből észreveszed a változást. Az időben, csak később tapasztalod, hogy "na ... lám, már megint ennyi meg annyi telt el!".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez hülyeség: úgyis úgy vannak időrendi sorrendben, hogy mindenképpen a felfelé törekvő irányt kell követni ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LaZa: Előre is köszi, írok majd egy privat e-mail csak összeszedem a gondolataimat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narcissos: Aztán mégis megcsináltam. :) Komoly érv szól mellette: így nem kell mindig az oldal elejére görögni, ha végigértél a hozzászólásokon, és szeretnél továbblapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mmmato2: valahol igazad van :)
de folyton Jézus feléfordulni, olyan mint malommal őrölni.
Új idők járnak, új eszmék kellenek...
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha:oki ,oki csak elég furin írsz ahoz képest ,csak azért kérdeztem.Szép kis osztály lehet!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt mintha csak a Brian életéből idézted volna.... : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nadragulyát nyugodtan hanyagold, azt javaslom! Még ha próbáltad már, akkor sem ajánlott. Ha kicsit is ismered a történelmét, tudnád, hogy ősidőktől altató, "kábító"-szerként alkalmazták, mitöbb, elég sokszor halált kívánó méregként. Hosszútávú hatásai között felsorolják az agy tompulását, néha emlékezet kiesés, vagy egyszerűen az őrületbe való út. Szerintem ne próbáld ki ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magához a termesztéshez és a növénykezeléshez nem értek, de ez szerintem nyilvánvaló, hogy valamennyit dob a növénykén. Lásd: a szőlőtőkéket szintén metszik, és szinte minden gyümölcsfát, nagy bokrot is. Az elvét pedig talán úgy lehetne szemléltetni, mint a hajvágás: néha néha levágod és erősödik tőle a hajszál. És akkor ezt most ültesd át a növénykére : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hát és Rhythm & Sound: tipikusan szinte csak trip utánra illő zene, vagy nagyon harcos goa utáni chill. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban érdekes dolog. Végülis ha néha megfigyeled - legalábbis nekem szinte mindig így van - , hogy ha arra koncentrálsz, hogy milyen a szívverésed, akkor elég szaporának érzed. Ellenben mikor nem figyelsz rá, valójában fel sem tűnik ! Leginkább azért van ez csak gondolati szinten - mégegyszer hangsúlyozom, szerintem. Nyilván csak a saját tapasztalataimra tudok hagyatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ehez a témahoz csak egy falfirkát tudok idezni.
És Jézus szóla hozzájuk: "Mondjátok, ki vagyok én?"
És ok felelék: "Te vagy létunk alapjának eszkatológiai manifesztációja, a kerigma , amiben interperszonalis kapcsolataink legvégso értelme tárul fel elottunk."
És Jézus szóla:"Mi?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv néktek!
Nekem is elmondhatnád. :)
Shol nem találok, pedig ráadásul a sulim is egy erdőben van de se gomba, se nadragulya. Csak kullancsok... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Vegha nagy igazságot mondott. :)
Szerintem csak beparáztál, aztán már attól paráztál, hogy parázol, és azért volt ez a kellemetlen élmény.
Nyugodtan próbálkozz újra, nem eshet nagy bajod.
Bár, volt egy spanom, aki annyira belekattant valamiért, hogy 3 napig nem mert kijönni a házból, mert azt hitte, hogy csoki fagyi, és félt, hogy elolvad. :)
De ez csak mentális dolog, azóta már vígan járja az utcákat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló mindenkinek.
Én csak azt akarom kérdezni, hogy a mettszés az tényleg annyira jót tesz a növénynek, mint amennyire mondják, vagy csak abban van szerepe, hogy mekkora lesz és hogy néz majd ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Juno Reactor - goa szerkezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tanu Tuva tényleg jó volt; ritmus, hangzásvilág és látvány egyaránt, megfelelően összetett és sajátos.
Egy hete a Cökxpôn Ambient Fesztiválon is volt két érdekes hazai együttes, a Zum és a Blackmilk. Az előbbi kísérletezőbb volt, az utóbbi sötétebb árnyalatú.
Itt pedig az egyik tavalyi kedvencem, a Hidria Spacefolk EP-je MP3-ban: http://www.hidriaspacefolk.st/sivu2.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Herb: igen. Teljesen biztos vagyok benne, hogy még nem trippeltem. Legalábbis a szó pszichedelikus értelmében véve. Egyébként meg most jöttem haza egy kétnapos "osztálytrip"-ről : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Caleb: Ha kérdésed van mondd csak, van már tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki kellően összetett earcandyre vágyik élőben, nézzen le szombeton (nov.9.) a Kultiplexbe 10 fele:
TanuTuva koncert & vetítés lesz, utána Görgő zenél.
A TanuTuva egyedi, organikus zenét játszik itthon, távoli(?:) Ozric, Shpongle szálak... gitár, bass, dob, konga, synth, synth, synth, didjeridoo, fafúvós csemegék & soksok nesz odaátról, strukturáltan összeépítve és életre keltve.
Gyertek, jó lesz!:)
üdv:aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van itt valaki akinek sikerült egy tenyészetet összehozni? Nemsokára megérkezik a sporám Hollandiából és hiába rágtam át magam a Prosztón 10-szer, most sem látok mindent tisztán a termesztéssel kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki a hasiskátrányról valamit?(tartalom)Mert szerintem van benne valami hashajtó hatású xy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Kálmost(Acorus Calamus;Calami Rhizoma) tesztelte már vki?(Nem bitos hogy pontosak a nevek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha;bizti ,hogy nem tripeztél még soha ?
Amúgy a tükör az "elöre-hátra" dolgokat nem fordítja meg ?
A fenti idézetek szerintem sok mindenre ad(hat)nak választ.
üdv.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ne maradjanak megválaszolatlan kérdések :)
Nem tudom, miért fordítja meg a tükör csak vízszintet?
(ja, érdekes megfigyelni, hogy az idő vizszintesen változik, a tér minősége pedig függőlegesen : pl Föld)
analógiákkal tudnék mondani:
ego: anyag, akarat, nő, pénz
isten: szellem, kívánság, férfi, energia
De talán a két ellentétes erő szimbóluma többet mond el: jin és jang.
Hogy melyik melyik, az valójában nem meghatározott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah. Lehet kicsit súlyos a kérdés.
De nem a választ akarom megtudni tőletek.
Jó lenne, ha mindenki kicsit gondolkodna ezen.
Láttam már olyan embert is, aki a kérdést nem értette :(
Az élet értelme, az élet maga. A célja önmagába mutat vissza, mint minden szórakoztató dolognak. S bárhogy is csináld az életed egyetlen fontos dologot kell csinálnod: jól érezned magad. Igazán jól. (lehetőleg helyesen ;)
Jó sokat tudnék pofázni még, de nem fárasztok senkit.
A drogokat viszont néha érdemes komolyan venni. Ezt azoknak üzenem, akik csak szórakozásból és buliból szednek be bármit is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nee...neee.... : ) Ezt már neee ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, álljatok ellen a kötözködéseimnek, néha nagyon el tud kapni ! : )
Szóval most a lexikon objektivitására visszatérve....nem igazán akarom eldönteni (nem is hivatásom), inkább csak hozzáfűzném: a 100 évvel ezelőtti információkat nyilván már kevesen tudják megcáfolni/erősíteni ezért ez csak talány marad számunkra, hogy valóban hűen tükrözte-e az akkori nézetet, vagy már akkoris "enyhén" csorbított a "szakirodalom", aminek mai napig érződik hatása.
A körülmények viszont merőben másak voltak persze. Ebben kiemelném azt, hogy akkoriban például biztos nem folytak kísérletek a függőség bizonyítására, vagy a maradandó egészségkárosodások kivizsgálására. Ha igen, akkor sem hiszem, hogy nagyon elmélyültek volna a témában, lévén: nem volt akkoriban olyan jelentősége a drogoknak, mint most. Mára társadalmi "problémát" csináltak belőle, ebben pedig azt tartom a legsajnálatra méltóbbnak, hogy mindenki úgy érzi, hogy kötelessége állást foglalni a témában. Vagy igen, vagy nem, de az okos emberkék valamit mindenképpen mondani akarnak rá. Ha van közük hozzá, ha nincs.
Visszakanyarodva sok személyiséggel bíró barátunk : ) kérdéséhez: azt hiszem ezt nevezik liberalizmusnak (szóljatok, ha nem; nem vagyok biztos benne), és talán ez az, amit a "drogos társadalom" legalizmusnak nevezne. Ha bekövetkezne ! Bennem él a remény ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet értelme az élet értelmének keresése.
A topicról:
1) definiáld: Ego
2) definiáld: Isten
Topic off-topic: Miért fordítja meg a tükör a bal-jobb irányt, de nem fordítja meg a le-fel irányt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért írtam az elején, hogy nem igazán idevaló a topic, meg egyáltalán... Ezt nem tudnám fórum témának nevezni, bár kétségkívül dobogós helyezés nálam is ez a kérdés. De úgy gondolom, ezt senki sem tudja megmagyarázni, lehet akármekkora agy, itt nem az számít, hogy kinek mekkora élettapasztalata van, mert ehhez nem lehet elég tapasztalatot szerezni erről a világról. Ezt talán jó sok trippelésből lehetne kitanulni, vagy csak valami halovány sejtelmet szerezni hozzá. Ezzel meg úgy vagyok, hogy aki ilyen kérdéseken gondolkodik, az talán addig is eljut, hogy adott helyzetben neki való-e egy utazás. Úgy értem, meg van-e engedve neki. Én például meg vagyok győződve róla, hogy azért húzódik már két éve az első trippem, mert azok a bizonyos külső tényezők, konstellációk nem akarják "még" (!), hogy ilyen mélyre hatoljak a témában. Ezzel most visszakanyarodtam az ego témához, pedig nem volt szándékom, ugyanakkor azt sem akarom, hogy pik-pak le legyen zárva a téma.
Másrészt azt hiszem az ilyen témák már olyan szinten vannak, hogy majdnem mindegyik mondat elején vagy végén ott kellene szerepelnie az, hogy "szerintem", vagy "én úgy gondolom". Innen nagyon könnyen át lehet csöppenni egy valóságkutatásba (nem tudom, biztos hogy létezik ilyen, mert kell lennie), onnan pedig csak egy röpke bizonyításvágy választja el az embert attól, hogy ne legyen matematikus.
Hát én ezt körvonalakban így gondolom, de ne hidd azt, hogy én most le akarlak oltani. Egyszerűen ez számomra már olyan tézis-szintézis kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy ez csak részletkérdés, beszélgessünk inkább magáról a témáról.
Szerintem figyelemreméltó ez a 100 évvel ezelőtti teljesen más hozzáállás. A jelenségek akkor is megvoltak - fogyasztás, függőség, orvosi felhasználás stb. - de egy egészen más társadalomban. Az biztos, hogy a kisközösségeknek (család, rokonság, falu stb.) sokkal nagyobb szerepe és beleszólása volt akármelyik anyaghasználati kultúrába, mint manapság, amikoris államilag próbálják meg pótolni és/vagy befolyásolni ezeket a különböző kisközösségeket, különböző intézményeken keresztül. Az egyéni hozzáállásban az individualistább, önpusztítóbb és trendkeresőbb magatartás felé haladtunk. Minden szerkereskedelem globális üzletággá és államok kül- és belpolitikáját befolyásoló tényezővé nőtt (az, hogy hol éppen melyik szer a legális, az üzleti és ideológiai lobbyzástól függ).
Mennyire érzitek helyénvalónak, hogy "mindenki használjon amit akar, az állam pedig adóztassa meg a használatot és fedezze belőle a használat okozta károkat"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit mondok az Vegha mellett szól ugyan, de a világért sem szeretnék bíráskodni.
Tehát: Én úgytudom a lexikonokban a ~ (azaz hullámos vonal) jellel jelölik a címet a rövidítés érdekében. De ez úgyis csak részletkérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: annyira azért nem beszélünk egymással szemben :)
Egyetértek sok mindenben.
De mától megpróbálok lemondani a formuzásról.
Nem tudom jól bemutatni a szemléletemet, és csak konflikutsokat csinálok, mert mindenki azt hiszi, hogy téríteni akarok :) vagy valami hasnoló.
Minstrel:
A kérdező, aki nem tudja létezik e, önmagát kérdőjelezi meg.
Elve az is kérdés, hogy föltehetem e ezt a kérdést komolyan! :)
Már nem akarom megfejeteni a Világot. Azt hiszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire nem szoktam elmélyülni egy-egy témában. De be kell vallanom elég bénán hangzik, hogy két szót egy betűként rövidítenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | _ka: Valóban nincs túl feltűnő helyen. Lehet, hogy rakok majd belőle lentre is. A rossz témakörbe ment hozzászólásodat viszont sikeresen kimoderáltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, már látom :) más egyből megtalálja v csak én vagyok ijen figyelmetlen? :) lehet, h. feltűnőbb helyre kéne rakni a lapozós linket, pl. minden topicnál a lap aljára és/vagy tetjére..
(uff, az előzőt rossz topicba írtam :/ (mikrotrip)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a címszót ("Bódító szerek") ...
Ui. a lexikonok nem írják le a címszót a szövegben, hanem
rövidítik. Nem szoktál 100éves lexikonokat olvasni? ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ne a választ keresd, hanem a kérdezőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az azért van, mert nem az előző tucat nevű gombot nyomkodod ! Bal fent van, a Vezérlőpulton belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az miért van, hogy nem tudok lapozni a fórumokban? ha sok bejegyzés van egy topicban, akkor nem az 1-es sorszámú van legalul és nemtok, sz'al továbblapozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon mit takarhat ez a titokzatos "B." kódnév ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ego téren nem fogunk tudni megegyezni, bár ez engem különösebben nem zavar, azért kifejtem én is hogy miért.
Szóval ha már mindenképpen szóba kell hozni Istent (vagy kinek a maga felsőbb rendű lényét), akkor azt is meg kell említeni, hogy ez a személy, szerkezet, jelenség, mint olyan, számunkra nem igazán létezik. Miért? Ha magadat, vagyis az egodat Istenhez akarod hasonlítani (márpedig azzal, hogy én is "akarok" meg ő is, azzal arra utaltál) akkor a körülményeket is meg kell vizsgálni. Namármost! Ugye Isten az ún. örökkévlóságban van (tegyük fel, hogy van), ahol nincs tér, nincs idő, nincs anyag, nincsenek korlátok, hanem minden végtelen és ugyanaz. Nem történik semmi, mert amihez nem kell idő, azt nem lehet történésnek nevezni. Egyszerűen minden van és minden végtelen(az idő, mint fogalom behatároltságánál fogva ezt tényleg nem lehet másképp elképzelni). Így már is bonyolultabb lett a képlet, és ha ezekután próbálod a két akaratot (vagy elég csak pusztán a lényt) összehasonlítani, rá kell döbbenned, hogy még a közelébe sem érhet az ego az Isteni akaratnak. Persze, lehet, hogy próbálja utánozni (mivel Isten a saját képmására teremtette az embert), na de nézd meg, hogy hogy ! Az ember számára van egy olyan, hogy idő, van tér.... minden sokkal "egyszerűbb"nek tűnik, mint a másik létben. Ezek a tényezők miatt kényszerül a tudatod arra, hogy csak abban a formában tudjon gondolkodni, amiben éppen van. Lehet, hogy rossz példa, de ha örökké egy hegy tetején csücsülnél, szó szerint másképp látnád a világot.
Az ego nem hasonlítható az Isteni akarathoz, mert sokkal beszűkültebb, túl sok korlátai vannak. Viszont ! Ha levetkőzöd az egodat, és tényleg nincs arra jobb kifejezés, minthogy megvilágosodsz, akkor az azt jelenti, hogy a te kis hülye primitív világodban (adott esetben fizikai, vagy földi életnek nevezzük) felismered azokat a szimbólumokat, amik az Isteni akaratot jelképezik. Ez sem gyerekjáték, de ha már valóban megtörtént, akkor előbb-utóbb észreveszed és tudatosul benned. És innentől fogva ha ezt már megtanulod használni, valójában tök mind1, hogy van-e egod, vagy nincs. A kérdés csak az, hogy mekkora.
Az ún. kifelé gondolkodáshoz meg annyit, hogy biztos, hogy korábban kezdődött, de én csak a tényleges kézzelfogható változás idejét próbáltam behatárolni. Biztosan több lépcsős a folyamat, és lám már a számítógépekig jutottunk! De azt azért mégsem mondanám, hogy a kezdetektől fogva így "fejlődik" az emberi gondolkodás, mert a matriarchális és közösségi társadalmakban még baromira ott volt az összetartás, a csapatszellem, a jó vadászat szellemében felfestett freskók, nem is beszélve a primitív vallások kialakulásáráól. Súlyos lenne, ha már a kezdetektől fogva tévúton járna az emberiség.
Bár, ennek végülis mára már semmi jelentősége. Ha már egyszer ilyen szintre jutottunk, mint ami most van, innen már úgysincs visszaút. Az egyetlen remény, hogy előbb-utóbb mindenki rájön, hogy ennek nem így kéne működnie, de erre nagyon kicsi az esély. Akkor viszont valaki másnak kell majd közbe lépnie....! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összehasonlításul: a Pallas Nagy Lexikona, 1893-as kiadás, "Bódító szerek" címszó:
"(...) Egyik legnagyobb hátránya a B.-nek, hogy többszöri használat után igen könnyen hozzászokik az emberi szervezet, úgy, hogy a dózist mindinkább fokozni kell, hogy a kivánt bódulat bekövetkezzék; igy van ez p. a morfinnal és klorálhidráttal; másrészt elszokni épp oly nehéz tőlük, mint általában egyéb mérgektől (arzén, dohány) is, ha az ember egyszer hozzájuk szokott; bizonyítja ezt az a makacs kitartás, melylyel az ópiumszívók, a hasisevők, a morfinisták, a részegesek stb. szenvedélyükhöz ragaszkodnak még testi jóvoltuk árán is. Mindez azonban elenyészik ahhoz a sok jótéteményhez képest, melyekhez a szenvedö emberiség a B. révén jutott, mi a B.-et az ujkori orvostudomány megbecsülhetetlen kincseivé avatja."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én, vagyok én :) Smallsaman
" mert az ego ponthogy egyáltalán nem Isten tükörképe."
OK. Akkor elmondom, hogy miért gondolod jól, szerintem.:
"Az ego a tudatos gondolkodásod, az akaratod,"
Nem teszel mást, mint ezt az akaratod megakarod valósítani az életben. Csakhogy, van egy magasabb rendű tudat (Isten), aki szintén ezt csinálja. Ezért tükörkép az ego, mert úgy akar cselekedni, ahogy isten.
Csakhogy, ha az egod akarata nem egyezik meg isten akaratával (pedig általában nem szokott :), akkor jönnek a gondok, és ezért kell megszabadulnod ettől a kis egodtól.
" az emberiség e világpusztító magatartása nagyjából az ipari forradalommal kezdődhetett, ...
Ahelyett, hogy az agyuk a belső gondolatvilágot járta volna inkább kifelé koncentrált, ami a lényen kívül történik. "
Egy jó ötlet, de mondok neked mást :)
Akkor kezdődött, amikor számolni, írni kezdett az ember. Sőt, akkor kezdődött, amikor valaki kitalálta a cserekereskedelmet! Sőt, amikor valaki először körbe kerített egy föld darabot, azzal hogy az mostantól az övé.
Nincsen kezdete. Öröktől fogva van, hogy az ember kifelé fordul. Csak ez mindig más szinten jelenik meg. Vedd elő a történelem könyvet, lapozz bele, és rádöbensz, hogy nem szól másról, mint arról, hogyan fordult el az ember a belső világától (istentől). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A válasz a téma címében lakozik.
Mellesleg maga a cím eléggé el lett ****va szerintem, mert az ego ponthogy egyáltalán nem Isten tükörképe. Az ego a tudatos gondolkodásod, az akaratod, melyet sok filozófia szerint tanácsos még ebben az életben eldobni, mert azt nem tudja az ember okosan a saját céljára használni, sokkal inkább önmaga, vagy mások ellen fordítani (mint az világunkban most is történik). Sőt, talán most hogy így belegondolok - és nem hiszem hogy hülyeséget gondolnék - szerintem az emberiség e világpusztító magatartása nagyjából az ipari forradalommal kezdődhetett, pontosabban amikor már az ember által elvégezhető munkát gépekkel helyettesítették: kevesebbet dolgoztak az emberek, ezáltal az agyi tevékenységük is leépült (nyilván valamilyen szinten mindenki kiéli kreativitását valamilyen munkában, ha csak részben is). Ahelyett, hogy az agyuk a belső gondolatvilágot járta volna inkább kifelé koncentrált, ami a lényen kívül történik. Mindenkinek kényelmesebb észrevenni más hibáját, mint a sajátját.
Valaki szóljon rám, ha nagyon nagy marhaságokat írok, bár szerintem korántsem így van! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ki az az "én"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még nem próbáltam, de nekem simán ha zöldet szívok, akkor is ver a szívem mint az állat. Tegnap mondjuk megpróbáltam lemérni, de szerintem ha valaki tisztességesen be van tépve, akkor eleve nem adja ilyenre a fejét, pláne hogy képes legyen számolgatni.....! : ) Hát nem sikerül sosem, de valahogy van egy olyan érzésem, hogy csak para az egész és jelentősen nem változik a pulzus, csak a vérnyomás spanolja fel az egészet. Bár ezt tényleg csak szabályos méréssel lehetne kideríteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Azt hiszem, én is egy ilyet használtam, ráadásul ez volt az első élményem pszichedelikus szerrel. Azóta nem mertem újra próbálkozni, mert volt egy nagyon kellemetlen hatás: mégpedig az hogy iszonyatosan gyorsan vert a szívem, talán 3-4szer sebesebben mint a normális, és ez lehúzta a kedvemet, megijesztett. Mit tudtok erre mondani, volt már hasonló nektek vagy ez mindig így megy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hála az égnek, legalább a fiataljaink megfelelő információhoz jutna e téren, mint azt az alábbi, "Tallózó, Válogatás az ország diáklapjaiból" c. lapban megjelent cikk is mutatja:
' A kábítószer olyan kémiai méreg, amely a teljes szervezetet, főként a központi idegrendszert károsítja. Használata külső és belső leépüléshez, majd a személyiség teljes elnyomorodásához, sok esetben halálhoz vezet. A szervezetbe kerülve színes álmokat, csapongó gondolatokat, hallucinációt, Látási és koncentrációs zavarokat, szív és érrendszeri problémákat, agykárosodást és légzési zavarokat idéz elő
(...)
A drogot hivatalosan a gyógyszerészetben használták szárított növények részei voltak. (Nincs elírás...) Az angol drug szóból ered, amely a heroin és a marihuána gyűjtőneve volt.
(...)"
No komment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez utóbbit tervezem :)
Csak még annyira zavart vagyok, hogy félek nagyon meghasadnék :)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát...öreg! Valamit valamiért! A pszichedelikus szerek, nem ját-ékszerek! Ezt is biztos hallottad. Ha nem, akkor olvass még sokat róluk ! Nem véletlenül vannak itt is anyagismertetők plusz hozzájuk kapcsolódó fórumok. Senki sem akar belerohanni a sötétségbe. De sok esetben még az is kevés ha megfelelő információval rendelkezel, amikor saját magadat nem érzed teljesen felkészültnek az elsőre. Én is régóta halogatom és nem is tartom nagyon valószínűnek, hogy a közeljövőben megejtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : )) Szép volt a zárószavad !
Mancsban vmi olyasmit írnak, hogy enyhítették a drogtörvényt. Megkéne venni, mer onlájn bezzeg nem rakják fel.
Szóval az előbbi hozzászólásomhoz hasonló példával kellett szembesülnöm a minap:
Van nálunk itt a gyönyörűséges Angyalföldön egy lap, amelynek az a neve, hogy Hírnök. Ilyen kis helyi ínyencségeket szoktak írni benne. Lapozgatom-lapozgatom, és megakad a szemem egy rövidke cikken, amit most tízujjas vakírással bekopizok:
"ÚJABB KÁBÍTÓSZERHALÁL
Ismét ölt a drog! Huba utcai lakásán egy 24 éves fiatalember holttestét találták meg a hozzátartozói. A helyszínre kiérkező szemlebizottság a jelekből megállapította, hogy a fiatalember halálát feltehetően kábítószer-túladagolás okozta. A halál pontos okát igazságügyi szakértők bevonásával végrehajtott boncolás tisztázza majd."
Szerintem elég gusztustalan dolog ma már (amikor annyira nekifutunk/szaladunk/rohanunk az EU-ba) a kábítószer megnevezést használni, pláne egy ilyen konkrét esetben. Ezzel csak annyi a gond, hogy tekintve kisországunk népességének átlagéletkorát, gyanítom a lapot olvasók legalább 50%-a 50 év feletti. (Mint ismeretes még mindig nem sikerült megtorpantani sem a népességfogyást, konkrétan nem születik annyi ember, amennyi meghal ----> sok az öreg az országban.) Velük sem lenne semmi bajom, ha nekik is tartanának drogfelvilágosító órákat. Persze nem azokra gondolok, amik az iskolákban folynak, mert az is kaki. Valós dolgokról ugyanúgy kéne papolni a véneknek is, mint a fiataloknak. Egyrészt azért, mert ők nagyobb tapasztalat révén fel tudják fogni, hogy valóban mit jelenthet számukra, a társadalom számára a drog, másrészt nem húznák le ennyire az országot, ha neadj isten szavazni kéne ebben a kérdésben (Isten adja, hogy egszer addig is eljussunk!)
Gondolom azt nem kell leírnom, hogy ha valamelyik családban kitudódik, hogy a kisgyerekecske füvezett, akkor úgy a szülők (akik szintén nincsenek tájékoztatva e téren) mint a nagyszülők egyből nekiállnak szörnyülködni, ezzel teljesen elhatárolva maguktól azt a szerencsétlen gyereket. Ha ilyen fiatal korban egy ilyen trauma ér valakit, az elég komoly negatív hatást gyakorol az illető személyiségében, társadalmi beilleszkedésében.
Összegezve talán annyit érdemes ebből is levonni, hogy igenis különbséget kell tenni "kábítószer" és "kábítószer" között. Elvégre az alkoholt sem árulják 100%-os koncentrációban a közértben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az is elég, ha egy nagyon hosszú után egy rövidet írok. Ez most kiderül: épp az előbb írtam az ego-s topicba. De télleg sokszor találkoztam vele. Nemtom eddig mennyi a delay, nekem akkoris változott valami, mert már egyáltalán nem találkozom vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagy fába vágtad a fejszédet ezekkel a kérdésekkel. Nem is tartom sok értelmét, hogy éppen itt nyiss erről topicot, mert nem igazán ez a célja ennek az oldalnak (legalábbis szerintem), viszont ami megtörtént, azon már nem lehet változtatni.
Ha röviden akarnék válaszolni kérdéseidre, azt mondanám vedd meg a novemberi elixír magazint (http://www.elixir.hu), igen behatóan foglalkozik a témával. Ha viszont nagyobb terjedelemben akarnék válaszolni, akkor azt mondanám, hogy fizess elő az elixírre, mert az egész újság kb. ezt a témát járja körül.
Kis adalék még - keresd a keleti bölcsességeket: védikus tanítások (Bhagavad Gitá), tantra, tao, csi-kung és barátaik. Szintén ezekre a kérdésekre adnak választ, bár sokkal meredekebb szemszögből.
Vagy ! Egyszerűen intézz magadnak egy teljesen tökéletes trippet s célja legyen a megvilágosodás ezen a téren!
Remélem segítettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért fontos ez?
én kérdezem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smallsaman: Ki kérdezi ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mit kell komolyan vennünk az életben?
Ha illúzió az egész, akkor még csak nem is figyeli senki szerencsétlenkedésünket.
Mindegy az iy, hogy itt vagyunk e vagy nem, mert az erők örökkörforgását ez nem befolyásolja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hol van a flashback????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infót.A galócáról sok mindent hallottam ,nem csak jót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs idő, nincs változás.
Minden egyszerre van jelen.
Isten, az Ősenergia, mindent áthat.
Vajon a tudatunk létezik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Coleus blumei, C. pumilus -most olvastam hogy valaki szetmixerezett ugy fel literre valot azt megitta de semmi , en szerintem nem erdemes vele foglalkozni.
Tobbet a http://www.biotox.cz/drogy keresd a latin nev szerint , legalabb keppen lathatodd a szoveggel ugyse mesz sokra azszthisz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: Az időkorlát ugyan nem szűnt meg, de a többi stimmel. Arra viszont mindenképpen szükség van, mert így gonosz emberek nehezebben tudják rövid úton elárasztani a fórumot kéretlen üzenetekkel. :) Egyébként nem olyan nagy az intervallum, szerintem nem gyakran talákozhattál vele te sem, ha csak nem válaszoltál nagyon gyorsan két rövidet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljesen egyetértek Vegha-val. Elsősorban a felvilágosításra, a korrekt, érzelmektől mentes kommunikációra kellene helyezni a hangsúlyt. (Lásd a HVG-ben meg nem jelent cikk.)
Amikor már nyíltan lehet beszélni, írni a különböző drogokról, és nem az lesz a hozzáállás, hogy "az ördöggel cimborál" aki kicsit közelebb kerül a témához, akkor, na akkor elkezdhet kialakulni valamilyen kultúra.
És még mindig nem a legalizálásról van szó, csupán arról, hogy a 16 éves srác már talán nem veszik el annyira az ismeretlenben, talán még a szüleit is megkérdezheti a témáról, és ahelyett, hogy az ősök egyből beparáznának, hogy a gyereket miért érdekli a dolog esetleg használható infókkal tudnának segíteni neki.
De amíg ma egy átlag szülő nem nagyon tudja, hogy mi a különbség a hernyó meg a fű között, addig még nagyon sok kommunikációra van szükség.
Nagyon hosszú időnek kell eltelnie még ahhoz, hogy a társadalom megfelelően tudja kezelni a drogkérdést.
Én már látok bíztató jeleket, de a legalizálás még kurva messze van.
Addig is nyomjuk csak underground!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm..Hmm..
Némi változást vélek felfedezni az oldalon újra:
megszünt az idökorlát a hozzászólások között;
böngészéskor a szerzö, és a nyitás címe egyaránt fel vannak tüntetve;
és már csoportosulnak a régmúlt hozzászólások
Gratula, és köszönjük szépen !
(ha vmelyik eddig is müködött volna csak nem vettem észre, akkor bocsi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello. Hát a Mozaikvirágról csak ennyit tudok:
http://www.nexus.hu/balagan/lh/salvia.htm
Szerintem nem lehet nehéz beszerezni. És ha igaz az, ami a peyote topicban írt egy srác (hogy BNV-n lehetett kapni kaktuszokat), akkor szerintem egy olyan helyen, ahol behatóbban foglalkoznak a sivatagi növényekkel, ott biztosan lehet kapni San Pedrot.
De nem értem: miért kaktusz kell Neked ? Eleve sokkal nehezebben növekszik ezen az éghajlaton, mint pl. egy légyölö g. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van, viszont a törvényes szabályozáshoz van hozzáfűzni valóm:
Ha egy adott országban az adott törvények tiltják az adott "polgár" drog fogyasztását, de ö mégis úgy dönt, hogy megteszi magának, akkor két eset lehetséges:
1. Az illetönek bejött, ezért máskor is alkalmazni fogja.
2. Nem hozta a szemben támasztott követelményeket, ezért nem érdekli többé.
Namármost! Ha ez az adott ország éppenséggel Magyar, a törvényeket, magyarok alkotják, és a kispolgárunk is magyar, akkor mindjárt másként kell vizsgálni a helyzetet.
A 16 éves kisdiák életében elöször szívott. Tetszett neki. De mivel egyszeri alkalomról lévén szó, a sznob szülei (mert ma még ilyen is van) eszébe (neadj isten, lelkiismeretébe) jutnak és szépen elkezdi magában a kis monológot:
"Tulképpen jó volt, na de hogy mondhatnám el az öregeknek? Hogy nézhetnék ezekután a szemükbe ? De azért nem biztos, hogy kihagynám a következö alkalmat. Tök jó a spanokkal szívni."
Szerintetek mire fog jutni a kispolgárunk ? Meg vagyok gyözödve róla, hogy semmire. Fiatal, befolyásolható, döntésképtelen, ugyanakkor vannak vágyai, ideái, de még csak gondolati szinten sem tud velük megbírkózni. Nem beszélve a drogfelvilágosító órákról.
Teljes ellentmondásba keverednek az egyre fiatalabb korban droggal szembesülö gyerköcök és ezért egyre korcsabb lesz az a fajta drog-kultúra (most feltételeztem, hogy van), amiröl aeropithon beszélt.
Tehát egy ilyen drog társadalomban nemhogy a szerek által alkotott szokásformák, szertartások nem alakulnak ki, hanem még a saját lelkivilágukban sem tudnak megegyezni ezen a téren. Szerintem ez sokkal borzasztóbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok.Tud valaki a "coleus blumei"-ről valamit,meg hogy hol lehetne szerezni San Pedro-t?Előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem abban az értelemben hasonló a szesztilalomhoz. hogy a tiltás/büntetés nem sok hatást gyakorolt a befolyásolni kívánt folyamatokra.
Az előző kormányzat a Mo.-i "drogtörvény" szigorúságát méltatta. Nem tudom , miért nem vették figyelembe a számos felmérés eredményét, melyek szerint nem mutatható ki közvetlen összefüggés a törvény szigorítása és valódi visszafogó ereje között.Így leheetett a hazai tv. Európa legszigurúbbja: a NY-európai országokben elfogadták, hogy a társadalmuk képes kezelni ezt a dolgot kellő felelősséggel, nincs szükség a jogi szabályozásra,aai ámúgysem érné el valószínűleg a kívánt hatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajanlom a soulseek-et, http://www.slsk.org
fajlcsereberelo rencer, sztem eleg jol mukodik, legalabbis en szinte mindent megtalaltam eddig amit kerestem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok voltam a hétvégén gombászni és három közepes nagyságú légyölő galóca a lett termés ami már az ablakomban szárad, csak az a gáz hogy nem tudom hogy hogyan fogyasszam valaki adjon légyszi valami pontosabb infót vagy linket köszelőre is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm. Van benne valami. Én ezt az egészet legjobban a szesztilalomhoz tudnám hasonlítani. Lehet hogy nincs igazam, keveset tudok róla, de így látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha valaki tudna segiteni, honnan tudnam ezeket a zeneket letolteni vagy mashogy beszerezni roppant halas lennek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szep kis lista :)))
Meg a Celtic Cross - Hicksville(1999 asszem) albumot csapnam hozza a Posford - gyujtemenyhez, nagyon kellemes kelta elemekkel tuzdelt muzsika...
Valamint a napokban volt alkalmam bepillantast nyerni
Shulman - Soundscapes and modern tales cimu "vilagaba" :) , fenomenalis utazas volt...
Vegul pedig Infected Mushroom osszes (engem a Messenger nyugozott lel leginkabb)
Kellemes utazast... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Intelligens viselkedés...jól hangzik.
Szerintem érdekes, hogy a vita eddigi folyamata elég mély szintre ért, bizonyos témák jól körül lettek járva, viszont horizontálisan kevésbé széles kört érintettünk.
Mindenki magából és a környezetéből indul ki, ez elhangtzott és egyetértek vele. Emiatt azonban, különösen, ha az egyén környezete elég hasonló gondolkodású emberekből áll - ez a legtöbb esetben így is van -, nehéz gondolkodás közben kilépni az egyéni világszemléletből. Pedig ez szükséges lenne olyan kérdés(ek) tárgyalásakor, amelyek egy egész társadalmat érintenek - mint például a kábítószerek legalizálása.
(egy kis kitérő a drog nem= a kábítószerrel; drog minden, a szervezet működését befolyásoló anyag:pl.az összes gyógyszer
.Ezen belül kábítószerek azok az anyagok, melyek kifejezetten a tudatállapotot módosítják.)
Visszatérve, sokunk véleménye szerint a társadalom irányitó rétege "nem jól áll hozzá" ehhez a kérdéskörhöz. De vajon a fogyasztók -beleértve engem is...- hogy állnak a kérdéssel? Ez első reakción, a "Fú, hát az tökjó lenne!" után.Ha tovább gondolkodom, arra jutok, hogy vajon van-e Magyarországon kábítószer fogyasztási kultúra? Értem ez alatt a témához való hozzáállástól kezdve a fogyasztási szokásokon (és mennyiségeken)túl azt, hogy a fogyasztó mit épít magába az élményből. Amikor azt látom/hallom, hogy sokan már nagyon fiatalon állandóan full kész vannak, eleinte mert úgy jobb, később mert úgy nem rosszabb. Ha egy partin kiderül, hogy senkinél sincs spangli, sokan lehúzódnak és úgymaradnak...
Szerintem a kábító/ébresztőszerfogyasztás nem való minden embernek, ez a pszichedelikumok esetében különösen igaz, de kiterjeszthetó minden tudatállapotmódosítóra. Nem mindenki tud vele felelősen és konstruktívan bánni. A jogi szabályozás csupán formális megoldás: "egészségesebb tudatú, intelligensebb" társadalomra lenne szükség, ami egyelőre naiv utópia. A gyakorlati kivitelezésre sajnos nincs ötletem, nem lehet kiépíteni olyan rendszert, ami bizonyos személyeknél engedi, más esetekben tiltja ugyanazt a tettet, mert mert ki és mi alapján dönthetné el, hogy kinek való ez, kinek nem? Másrészt a jogi szabályozás, mint olyan sem ér túl sokat, aki akar úgyis fogyaszt, aki nem akar, úgysem fog. Egy vaslószínű, aki fogyaszt, még többet fogyasztana legalizálás esetén. Ezt tapasztalták Hollandiában is, de egy idő után a fogyasztás csökkent, majd megállapodott.Nem tudom, ez itthon nem okozna-e nagyobb kilengéseket...
Summa summárom, a törvények egyértelműen módosításra szorulnak, de el kellene gondolkoznunk a dologról más aspektuban is. Elég érettek vagyunk-e pl. a legalizálásra.Tehetünk-e, egyáltalán tegyünk-e egy kiegyensúlyozottabb társadalom érdekében, vagy építsük ki a magunk szigetét a környezetben, ahová csöppentünk.
Remélem nem bántad meg, hogy idáig végigolvastad:)
üdv...aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár dolog lemaradt...
¤ The Infinity Project: Mystical Experiences (1995. Blue Room)
Simon Posford, Raja Ram, MWNN, dmt
¤ The Mystery of the Yeti - Part 1 (1996 - TIP Records)
Simon, Raja, Total Eclipse, Doof
¤ The Mystery of the Yeti - Part 2 (1999 - TIP World)
Simon, Raja, Total Eclipse, Doof, Process
¤ Dub Trees (2000 - Dragonfly Records
Simon, Youth, The Orb
+ egy különlegesség:
¤ Space Time - Continuum
Terrence McKenna The Archaic Revival előadása
Stephen Kent-didj, Space Time-synth
üdvöz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | További, Simon Posford és barátai által alkotott,lassabban hömpölygő valóságmódosító csemegék:
¤ The Infinity Project: Mystical Experiences (1995. Blue Room)
¤ The Mystery of the Yeti - Part 1 (1996 - TIP Records)
¤ The Mystery of the Yeti - Part 2 (1999 - TIP World)
¤ Dub Trees (2000 - Dragonfly Records
+ egy különlegesség:
¤ Space Time - Continuum
jó emésztést! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thomas Szasz: Szertartasos kemia
ajanlom mindenkinek, alapmu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | norbi :)
jejeje shpongle rulz.
es akkor ajanlanam az are you shpongled? c lemezt is, mail ha kell ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki olyan oldalt ahol totál részletesen levan írva hogy kell szobában termeszteni növényt? Világításrol már olvastam lejjebb hogy mien lámpa jó, de locsolás stbről kéne infó thx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja a beszerzes nem gaz csak mielott kiprogbalnam vmi kozelebbit akartam tudni a dologrol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont tegnap mesélte tesóm, hogy múlthéten kettöt is pakolt belöle. Az egyik csak egy fél volt. A másik meg egy egész.
Nagyon picike kis bogyóalakú dolognak néz ki, nagyon kemény és nehezen oldódik. Ö betette a nyelve alá aztán nyálazta egy kicsit (elősegítve az oldódást). Az elsö tünetek úgy fél-, egy órán belül voltak érezhetöek: szakadt a röhögéstöl, de mindenen csak röhögni tudott. Aztán - lehet, hogy csak a hozzászívott zöld miatt - 3 (!!) óra után jöttek a trip szerü élmények, de inkább csak mentálisan:
- "mátrix-szerü" flessek
- archetipikus megvilágosodások
- az ösi elemek felfedezése mindennapjainkban
- a földi lét - és azzal együtt talán az egész univerzum - kisebb mértékü felvázolása... stb.
Azt mondta jó volt. Kettöért kapta, és úgy tudom, hogy nem jelent gondot beszerezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és egy jó dealert.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerosom meselt errol a cuccrol, allitolag tabletta, vizben kell oldani, es tiszta lsd a tartalma.. nem tudtok rola vmi bovebb infot? esetleg neten vmi leirast? Vagy legalabb a angol nevet?
|
| | | | |
|
