 |
Legfrissebb hozzászólások (13561 - 13580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Úgy tudom Pécsett végzett. Elvileg herkázott régebben, talán azért van ilyen flegma arca?
Az emberek egy rétege vevő a stílusára, nála ért el sikereket, de azért még mindig több embert lehet empátiával, elfogadással és türelemmel kezelni. Narkósok között van olyan, akinek ajánlható a Csernus, de ez a nagy tutimegmondás sosem szokott jót sejtetni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | deeptrip-pel értek egyet ebben a Csernus témában... A könyvei szarok a maguk túl művies és álértelmiségi túlmisztifikált módján. Maga az ember egy idegroncs, bőven elférne neki is egy beutaló valahova... Az, hogy a TV majmolja az egy dolog, de mint orvos nem hiszem, hogy sokra alkalmazható lenne...
Hallottam azt is, hogy exherkásból lett a lipótmezein droghasználókkal foglalkozó orvos. (érdekes, hogy a wikipédia olyan keveset ír róla, se ez, se az nincs benne, hol szerzett orvosi papírokat, csak középiskoláig van felvezetve a dolog.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezen besírtam, ahogy levette a szemüveget, az a tág pupilla :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MOst találtam rá Én+Te+Ő=Gén kommentjére:
""Mo.-n csak az ópiummák, a kokacserje és a kannabisz növény vannak kábítószertörvényi szabályozás alatt. Ha olyan növényröl van szó, amelyik illegális hatóanyagot tartalmaz (pl. P.viridis -> N,N-DMT; T.peruvianus -> meszkalin), az sosem egyértelmü. Amennyiben úgy tünik, hogy csak a hatóanyagra utazol (pl. kiszárítottad, feldaraboltad, kivonatolási útmutatót tartasz mellette), az gondot okozhat, de ha csak szobanövényként tartod, akkor gyk. nem törödnek vele. ...""
Esetleg kicsit pontosítaná valaki.
Konkrétan, szárított, vágott Mimosa -t rendelni tegyük fel Angliából, akkor törvénybe ütköző? Úgy értem egy vám vizsgálatnál ebbe beleköthetnek, lehet ebből procedúra vagy minősülhet ez törvénysértésnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez engem is érdekelne. Itthon nem lehet kapni.
Azonban külföldről rendelni DMT tartalmú növényt , mondjuk Mimosa-t.
Ez törvénybe ütközik, valamilyen szempontból?
Jó lenne erről egy hozzáértő korrekt választ kapni. Elég szomorú, ha igen, csak mellesleg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezt ennyiből szerintem nem nagyon lehet megállapítani, talán kérdezd meg őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | THC kristály=JWH vagy egyébb designer drog, aminek semmi köze a THC-hoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor ilyet olvasok iszonyúan sajálom hogy nem kommentelhetek oda....
amúgy számomra az érződött az egész cikkben, hogy rendelésre készült és kormány bácsi, vastag pénztárcája és a média közötti párhuzammal próbáljafenttartani évtizedekkel ezelőtt megcáfolt elveit
"A drog rossz! áll minden valamire való" stb. -mert ugye amin az áll hogy mértékletesség, tudatosság meg ilyenek kellenek, meg hogy nem a drogok rosszak hanem az emberek, az biztos nem jó semmire (jó ez mondjuk kissé radikális, de mindenképpen jobb mint szcientológus barátaink förtelme)
"szétnarkózta magát", "a kábszer miatt"-ó ne említsünk semmi pontosat, hátha valaki még beleköt.. mert minden drog ami nem alkohol, nikotin, koffein vagy gyógyszer, és persze egyértelmű hogy nem az ember hibája
és még idézhetnék a végtelenségig, tudom-tudom, kissé átestem a ló túloldalára, de ez csak alkoholos befolyásoltságomnak(lol..), illetve a cikk fogalmazásmódja felé irányuló tömény utálatomnak tulajdonítható :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg ez olyan, mint amikor egy dohányos tart leszoktató programokat a dohányzásról. Meg lehet kérdezni Csernus volt főnökeit mit gondolnak róla és jól mondod, a sorbanállás azt jelenti, hogy TV-n át sztár lett belőle. Attól még szakmai körökben nem számít annak.
Rorschachot sok pszichológus vesz fel, ebből töredéke az, akinek van annyi év rutinja, hogy jól tudja kielemezni, ezért érdemes körbekérdezni. Sajnos neten sokan hírdetik magukat, de erre csak kevéssé lehet hagyatkozni, úgyhogy nem lesz egyszerű dolgod, ha nincs praktizáló ismerősöd a városban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lecsúszott, narkós celebeknél csak egyvalami taszítóbb: a szenzációhajhász, kicsinyes, rosszindulatú káröröm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cigi, kavee rendszeresen. Meg mar spuri bacsi is erosen az eletem reszeve valt. Vagy mostaaban ha azt nem szivom akk fuvezek..:SS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van-e jobb drogprevenció annál, mint hogy megmutatjuk, mennyire ocsmánnyá tud válni az ember, ha rááll a kábszerekre? Ugyehogy nincs"
"megtartotta a kényes egyensúlyt a drogok, az alkohol és a kurvázás szentháromságában. "
http://velvet.hu/celeb/2013/01/12/a_drog_rossz/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a TE neved;
Jöjjön el a TE országod; legyen meg a TE akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is.
Lehet úgy is nézni, hogy a Jóisten akarata vagy úgy is, hogy a te akaratod, szerintem. :) Lehet a kettő ugyan az, talán?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom a mennyei Atyáét, ezt biztosan olvastad már te is. Hogy a mennyei Atya megnevezés kit/mit takar? Szubjektív.
De talán minden vallásban felelhető ez a felajánlás.
Valami hasonló ízű a buddhizmusban a leborulás, amikor a tenyereket felfelé tartva borulnak a földre. A jelentése: maguk felé emelik a Buddhákat.
A szufikról nem is beszélve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | remélem a legjobb topicba írom. kíváncsi vagyok a véleményetekre azzal kapcsolatban, hogy a "Legyen meg a te akaratod" sor a közismert imában vajon kinek az akaratát 'kéri'? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, Kratom elkészítés update.
1. Nagy bögrében forralsz vizet, mondjuk mikroban.
2. Beleteszed a port, vagy a levelet.
3. Hozzádobsz egy fél-háromnegyed teáskanálnyi citromsavat. Boltban kapható, javaslom a márkás, minőségibb fajtát. Ez tök jól segít feloldódni port, az egész tecsákának tisztább kinézete lesz és az undorító, fos íz és állag egész jól enyhül.
4. Lefeded és állni hagyod egy 10 percig, levél esetében ez fél óra is lehet.
5. Megitatod a mókusoddal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam pár élményt és egy (régi) saját történetet. Összefésültem az új kóstolással. És különös/érdekes látni a hasonlóságot! (:
"...kérdeznek valamit és nem akarok rá válaszolni, mert "ezt még nem kérdezhette , csak akarja majd megkérdezni, és hülyének nézne ha előre válaszolnék arra amit még csak most akar föltenni nekem". Olyan érzés mintha minden egy időben történne, de közben végig fülig érő vigyor." (hangya)
"...a másik pedig az általam is megtapasztalt: hazalátogatós érzés." (++THC++)
Valóban! Hazalátogatós, lezser, mosolygós a Lányka.
Finom haladás. Út. Irányok.
Szárított levéllel utazok. Jó lett volna annak idején kivonatot szerezni, de igazából... *vállvon* A természet is levél formában kínálja, nem? Becsomagoltam kb. 1.5 grammot, tisztán. Vihargyújtó, mély slukkok. Bent, ameddig lehet.
Ropogtató hideg odakint és elszoktam a keserű íztől, így feszülten szívogattam. Erős szívverés, jégpálcák az ujjaim. Sajnos.
A Lánykához türelem kell. Szerintem. Szeretet és türelem. (Aki pörögni akar, kóstoljon mást!)
Lefeküdtem az ágyra, becsuktam a szemem és miközben figyeltem a szívverésemet, próbáltam ellazulni.
Enyhe flashback jött (egy kellemes papíros természetsétából és az első, meggondolatlan fű-kóstolómból az a rész, amikor sikerült egyedül kimentenem magamat az igen ócska bad tripből, belső szavak nélküli beszélgetéssel, meditációval - majd megosztom), kizárólag a gondolatok vonalán. Tér, terek, belső mozgás. Lassú, ringatózó, hullámzó. Felfelé-lefelé. Hajlékony indák hullámzása - talán olyasmi, mint a Magyar népmesék főcímében: lágy körözés (mint a madár), fölfelé törő növények, friss hajtások, levelek. Nem vizuálisan! A gondolatok hintázt(att)ak, gyengéden.
Nem fáztam. Lágy melegség. Türelem. Csönd.
Nem voltak szavak. Megpróbáltam magamban beszélni, konkrét szavakba önteni, némán, de... elfolytak - csak mosolyogtam, szelíden - és vitt a lágy ringatózás. Tovább. Jobbra-balra, fölfelé, lefelé. Lefelé, mint a papíros domboldalon, a száraz füvön. Természet, elégedettség: Lányka simogat. Sétálok. És főleg fölfelé, az ég felé. Néhány gondolattal később, mintha lépcsőn haladnék fölfelé. Nincs kép, csak a tudat, hogy haladok.
Az első élménybeszámolómban azt írtam: "Csak a tudat: út. Az. Miért? Csak." + "Nem mozdultam, nem tudtam és nem akartam. Minek? Mennék, de minek? Nincs rá szükség. Jó így."
És most is, ugyanez. Felkelni. Minek? Kéne? Miért? Nem fontos.
Fölösleges szavak, fölösleges valódi mozgás. Az megszakítja, és nem szeretném megszakítani.
Feküdtem tovább, mosolyogva. Nem tartott sokáig, legfeljebb 12 perc. Még annyi sem. Utána feltápászkodtam és ki a félhomályba. A függönyön olyasmi minta, mint a madárberkenye bogyós ernyője. Néztem és lágyan ringatózott, hullámzott. Álltam és mozdulatlanul figyeltem. Szavak még mindig sehol. Ez aztán pillanatok alatt elmúlt. Jó volt. (:
Egy ismerősöm ismerőse a napi zözi helyett szívta. Nem tudom, de engem az taszít.
Régebben írta valaki, hogy a zsályához [alázat] kell. Számomra inkább egyenlőség. Hogy nem fölöttem vagy alattam van, hanem mellettem. Velem. Együtt vagyunk. A Lányka és én. Talán furcsa hasonlat, de... gondolat(ban) szeretkezés. Vagy mi. (: |
| | | | |
|
