 |
Legfrissebb hozzászólások (14176 - 14195)
 | |  | | | | |  | |  | | | tttetra:
"mint ahogy siman lehet az ellenkezoje is"
Amit leírtál, az nem egy kétpólusú jelenség, aminek létezne "ellenkezöje" :) Az eseted pont azért nem "sima", mivel 1) volt már korábbi, szerfüggetlen pánikrohamod, 2) fogyasztás közben nem volt akut drogindukált pánikrohamod, 3) abbahagyás után nem voltak közvetlen megvonási tüneteid, és 4) jelentös, akár pánikroham kiváltására is képes életkörülményváltozásaid történtek. Ha ezek közül bármelyik másképp lett volna, akkor naná nagyobb mértékben ráterhelhetnéd a hatásokat a potpourrira, ám jelen esetben legfeljebb csak egy részleges közrejátszás feltételezése tünhet indokoltnak.
Az agykémia tekintetében gyakorlatilag semmi meglepöen különös nem áll fenn: az endokannabinoid-rendszernek fontos funkciói vannak, a CB-receptoragonisták pedig jelentös gyógyászati potenciállal rendelkeznek. Vagyis egyáltalán nem a szer a mumus, hanem a huzamosabb használat és a vélhetöleg nagyságrendekkel túladagolás okozhatnak negatív tüneteket - mint minden egyéb szer esetében is. A kifejezetten a hatékony CB-receptoragonizmusra kifejlesztett szereknél a pszichoaktív küszöbdózis a milligramm-tartomány alsó részén helyezkedik el - ezeket az agonistákat "potpourri"-formában, ismeretlen mennyiségekben bejuttatva a túladagolás szinte biztos. A kedvedért átnyálaztam kb. 130 publikációt a JWH-ról, amik gyk. összefoglalhatóak az egyik cikk címével: "Warning: legal synthetic cannabinoid-receptor agonists such as JWH-018 may precipitate psychosis in vulnerable individuals".
Egyéb mellékhatásoktól úgy tünik, nem kell tartani - alapvetöen és vélhetöleg egy rákellenes szert toltál, úgyhogy próbálj meg pozitívan viszonyulni a múlthoz :) Meglévö pánikroham-hajlammal a legjobb dolog tartózkodni a stimuláns, hallucinogén vagy kannabimimetikus szerektöl. Persze, ez a hajlam csak utólag szokott kiderülni, úgyhogy nem érdemes sem magadat, sem a szert okolni. Vigyázni kell, amennyire lehet (de nem mindig lehet eléggé)! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ppngdd, amugy lehet, hogy bunko voltam? es ugy eretted, hogy szimplan annyi az idiota, hogy tomornek kell lenni? ha igen, melyen bocsanat
na de ezzel az onmagamban monologizalassal most mar tenyleg az alapkozlendot hiteltelenitem el, szoval tenyleg ennyi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | es igen, az iment elgepeltem egy A helyett E lett, de majd vigyazok. azt csak zarojelesen mondom, hogy azota korbeerdeklodtem es ket pontosan ugyanilyen esetrol hallottam, mindkettonel pontosan 3 hettel a ''leallas'' utan - de ez valoban, nem nivo, hogy o, en ismerek valakit aki ismer valakit, blabla - csak mondom. na, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, termeszetesen. mint ahogy siman lehet az ellenkezoje is, azaz erre iranyult a kerdesem, hogy jwh eseteben mit tudunk az ''altalaban'' ertendo egyi folyamatokrol, urulesrol, mik a tapasztalatok? ez egy kerdes, nem provokacio.
emlitettem fizikalis tuneteket is
kedves ppngdd koszonom a tanacsot, tudok fogalmazni. azt hiszem, ennel hosszabb szovegeket is vetett mar papirra az emberiseg. termeszetesen nem igenyem/akaratom, hogy elolvassa akit ranezesre visszariaszt a terjedelem. vagy te ezt igy talalomra odakommentelgeted x sornal hosszabb forumbejegyzesek utan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szomjas? Adj neki inni. Nem szomjas? Akkor ne akard megitatni. Küldd ki a Szaharába, majd akkor... majd akkor kell neki a víz."
;-)))
Nagyon zsír.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek akkora a f@sza,
mint amekkorának, a testéhez képest lássa. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy leírhattam, és köszönöm Celluxnak is, a választ/hozzászólást.
Amit írtál az mind olyan szép lineáris, talán így is van ; nem tudhatom. Csak érzem, hogy nagyobb a humora a létezésnek ennél a forgatókönyvnél :)
Majd még jön.
/illetve egy rövid történetet még leírok, nemrég olvastam és megtetszett a hangulata miatt/
"Amikor a mester beállított egyszer Cuj-fenghez, az megkérdezte tőle, hogy honnan jött. A mester közölte, hogy Huang-pótól. Ekkor Cuj-feng azt kérdezte:
- És miket tanít mostanság az emberek üdvére?
- Huang-pónak nincs semmiféle tanítása - válaszolta a mester.
- Hogy lehet, hogy nincs tanítása - csodálkozott Cuj-feng.
- Még ha volna is tanítása, ez a hely, és ez az idő nem alkalmas arra, hogy azt megvitassuk - közölte a mester.
- Legalább néhány igéjét említsd, hogy megismerhessem - kérlelte Cuj-feng.
- A Nyugaton Égbe Szálló Nyílvessző - felelte a mester." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kék Puma logós felnivel találkozott valaki mostanság?
Awex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tapasztalaitok vannak a 2spicy herballal kapcsolatban?
Teát érdemes készíteni belőle, vagy elfüstölni? Milyen adagolást ajánlotok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | haha, valahogy összezavartam magam, természetesen neutroncsillagot akartam írni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tttetra:
- Ha már a potpourri-használat elött is volt spontán pánikrohamod, akkor el lehet mondani, hogy hajlamos vagy rá. Ilyen esetben nem javallt a pszichoaktív szerhasználat (pláne napi szinten), de legalábbis nagyon jól ki kell tudni egyensúlyozni a ritka alkalmakat pozitív szetek és szettingek megválasztásával.
- Ha a pánikroham nem a használat során, vagyis akut behatásra történt, akkor nem egyértelmü az ok-okozati viszony.
- Ha a pánikroham nem a használat hirtelen beszüntetése utáni napokban történt, akkor szintén nem egyértelmü, hogy megvonási tünet miatt lett volna.
- Három hét hosszú idö, agykémiában kb. ennyi idö alatt már visszaállnak a korábban "kifárasztott" receptorok, tehát a hirtelen fellépö pszichés jelenségek nehezen köthetöek a korábbi szerhasználathoz.
- A leírásodban említett külföldre költözés, távollét/egyedüllét és hasonlóan jelentös életkörülmény-változások már önmagukban is okozhatnak olyan pszichés szorongást, ami pánikban manifesztálódhat.
- Simán esélyes tehát, hogy a korábbi hajlamodnak és az aktuális életkörülményeidnek nagyobb hatása volt a negatív pszichés történésedre, mint a hetekkel azelötti szerhasználatodnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tttetra, ha szeretnéd, hogy elolvassák, tagold és foglald össze tömörebben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inigom:
Szerintem is nagy jövője lesz a távoktatásnak, ám a tényleges megértéshez (és a szakma "alkalmazásához") elengedhetetlen a kisérleteken való részvétel/kisérletek elvégzése, így nem hiszem, hogy a következő 50 évben a foteloktatás:) konkurencia lenne akár kisebb egyetemeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Galictis:
Köszi a beszámolót és üdv a klubban :)
Igen, a kisebb adagoknak a felfutása is lassabb és/vagy nehezebben észlelhetö. Az esetedben a korábbi fejfájás és a fájdalomcsillapító külön-külön is elég jó magyarázatot adnak a másfajta felfutásra (tehát lassú, majd hirtelen). De már a "szombat este" is elegendö magyarázat lehet: ha elözöleg kimeríted/betompítottad a szervezetedet, mondjuk alkohollal, spanglival, kevés alvással, sok evéssel, stb., akkor másnap nehezebben tudod megfigyelni magadon a kezdödö felfutás pici jeleit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Esetleg próbáld ki többféle böngészöben megnyitni a videólejátszót, mert nekem pl. a lejátszási sebesség állíthatósága csak bizonyos böngészökkel müxött rendesen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wtomee:
Ha a "kristály"=MDMA, akkor a 0,4 g az körülbelül 5 adag egy kistermetü személynél - még orálisan is, pláne orrba. Ez a mennyiség kb. 7 óra alatt is sok, stimuláns(ok) bevétele után 2 órával pedig teljesen felesleges aludni próbálni. A tabi tartalmát és várható hatását pedig már a vásárlásnál meg kell tudakolni - ismeretlen szemetet nem muszáj bevállalni. 12-órás hatású tabi már önmagában is furcsa; ha ennyire ébren tart, az persze bármi lehet koffeintöl gyenge hallucinogénig. Be kell tervezni tehát a leállás és a természetes kifáradás folyamatát is a bevétel után - ilyenkor persze valamelyik lángész mindig beötletel egy leges-leg-utolsó-utáni-utáni kört, amíg tart és ébren tart a cucc...
Szóval itt leginkább az a baj a lejövetellel, hogy nincsen megtervezve, a fogyasztott ismeretlen anyagok, mennyiségek és stimuláns-kombók tekintetében pusztán naív elvárásnak tünik, hogy az illetö fejecskéjét a párnára téve ("csettintésre") lejöjjön. Tehát vagy vállaljon be kevesebbet, vagy fogadja el a nagyobb mennyiségek hosszabb és fárasztóbb következményeit. |
| | | | |
|
