 |
Legfrissebb hozzászólások (16051 - 16060)
 | |  | | | | |  | |  | | | nem a speed okozta a gyulladást, de mikor elmúlt elmentem egy buliba és sajnos újra elő jött!
holnap szerencsére eltudok menni dokihoz és okosabb leszek!
miért ajánlod a nicergolint? a gyulladással kapcsolatban nem találtam összefüggést, csak az agyi tevékenységek javulásával!
amúgy vényköteles gyógyszer? ha az adagoljam be a háziorvosomnak, hogy nekem ez kell? :)
amúgy a sp mostmár mindig elő hozza a gyulladást, vagy azért nem?
és az is érdekelne, hogy a kóla is előhozhatja ezt a betegséget?
köszi a válaszaid! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nicergoline írok neked a gyógyszer topikba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most dobta ki a Gugli, hogy a Szegedi Tudományegyetem Gyógyszerésztudományi Kar Farmakognóziai Intézetében Asztalos Brigitta 2008-ban szakdolgozatot írt "Az ibogain egy ígéretes molekula a kábítószerfüggőség kezelésében" címmel.
Tud valaki ehhez online verziót, hozzáférést, és/vagy kontaktot a szerzöhöz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt aki toluolt akart mosógépben nitrálni. A kerület is megérezte.
Nem véletlen van 1-2 vegyület beszerezhetősége engedélyhez kötve. Azokkal azért óvatosan! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1:
"ha valaki egyszerűen fogalmaz mint pl jwhboy, akkór nem érzem szúkségét a vegyész diplomának, esetleg magasabb színtű kémia ismeretnek semm!"
Famous last words! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tamsulosin tól azért szédülsz mert bejut a központi idegrendszerbe is és ott is alfa1 adrenerg antagonista hatást fejt ki.a speed ek ugyanezen a helyen indirekt agonisták.ezért ébredsz fel a speedtől.
egyébként a tamsulosin ba bele van építve maga az amfetaminváz, de szépen el lett torzitva úgy, hogy pont ellentétes a hatása.
próbáld ki a nicergolint.az is alfa1adrenerg antagonista.de gyengébb.én minden nap szedem.
egyébként ha nem a speed csinálja ezt a gyulladást, akkor lehet neked amúgy is fel kéne keresned egy urológust.van egy olyan gyógyszer, hogy finasterid.az máshogy működik.de meg van a maga veszélye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ökölszabály: Savba nem hugyozunk! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1:
Áruld már el azt is, hogy mi értelme van ekkora macerával eltávolítani az alig mégegyszer annyi inert tabletta-kötöanyagot?
Esetleg megérteném, ha néhány ezreléknyi/százaléknyi alkaloidot akarnál kivonni valami növényi törmelékböl, vagy ha a kb. 5%-os speed-port akarnád kitisztítani a 95% felütéstöl - de a gyári kiszerelésü efedrin esetében abszolúte nem látom a beavatkozás értelmét.
Amúgy pedig teljesen felesleges megosztani a pontatlan, "nem próbáltam, csak találgatok, de muszáj sikerülnie" kotyvasztásokat. Úgysem próbálja meg senki ez alapján, ha meg igen, akkor R.I.P.
És a kötelezö kémia-totó kérdés:
1) Vizet öntünk a savba?
2) Savat öntünk a vízbe?
X) Mindegy? |
| | | | |
|
