 |
Legfrissebb hozzászólások (16151 - 16160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tester
Lehet rosszul fogalmaztam meg,tehát úgy értettem a korrektséget,hogy ezzel növelni tudja a "forgalmát",és ezáltal több a haszna...
Egyébként meg teljesen egyetértek veled.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azért itt a korrektséget egy másik skálán kell érteni.
- havi 20 milláért válaszolgatott a "kismajmok" kérdéseire
- nagyon hülye lett volna ha átveri a vevőit, hiszen a cuccot olcsón és könnyen be tudta szerezni, ha elégedett volt a vevő és vett tőle még egyszer, többszörösét nyerte a 2 üzleten mintha az elsőnél átverte volna. Több 100x-os haszna volt egy kis pakkon akkor is, ha nem ütötte fel.
- csak egy papír van közreadva, ami max annyit igazol, hogy egyszer tényleg bevizsgáltatta a cuccot.
Viszont ő sem tudta mit árul pontosan, senki nem tudja milyen káros hatásai vannak ezeknek a szaroknak, tisztában volt azzal is hogy gyerekeknek is árulja.
Mindezt azon az alapon tette, hogy ha törvény nem tiltja, akkor szabad, tehát semmi akadálya annak hogy ismeretlen szarokat áruljon fiataloknak.
Hallottam olyan érvet is, hogy a gyógyszereknek/nyugtatóknak is van egy csomó ismert mellékhatása, mégis árulják, az RC-knél meg eddig alig fordult elő súlyosabb eset, pár túladagoláson meg félrecímkézés miatti haláleseten kívül.
Viszont a gyógyszereknél vizsgálják hogy milyen mellékhatások fordulnak elő, ha sok a súlyos nem kívánt hatás, akkor jó esetben nem dobják piacra. RC-knél pedig senki nem vizsgálja hogy köze lehet-e egy prosztatagyulladáshoz az adott cuccnak, mert nem fogja megkérdezni az orvos hogy kisfiam fogyasztottál-e valami RC-t, és nem vezet róla nyilvántartást hogy hány RC-snek lett prosztigyuszija, tehát egy RC mellékhatására akkor sem derülhet ki, ha van.
Szóval lehet hogy korrekt volt mert patkánymérget is árulhatott volna, és vannak sokkal nagyobb lehúzások is ezen a piacon, meg a weblapján hatékony volt a support, ami végső soron az eladásainak számát emeli, de ismeretlen szereket árulni fiataloknak szerintem nem korrekt, akkor sem ha a törvény éppen nem tiltja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az egész internetes vásárlás,nagyon sok pénzt hozott az ezzel foglalkozók konyhájára,és azt is logikusnak tartom hogyha tiszta árút adtak,mivel ha jó a minőség,nő a kereslet...
Reményeim szerint,még egy két honlapot "becsődöltetnek" és végre visszább esik az RC forgalom....mert megszüntetni már nem lehet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami meg a korrektséget illeti,pénzért mindent!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a többit kamuzta is (amit egyes közvetett dolgok miatt kétlek) az tuti, hogy mindenkinek egyesével válaszolt (swim több személyes ismerősének) és mindig 1.05g volt amit küldött.
A második hozzászólásodra reagálva meg, én nem azt mondom, hogy nem drog díler volt hanem azt, hogy korrektül csinálta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg kiváncsi lennék, hogy vajon hány mefedronos, 4-MEC-es és MDPV-s arc került pszichiátriára vagy toxikológiára a hiányzó adagolási információk miatt, és hogy vajon hány százmillió adóforintot loptak ki a közösböl az ilyen "nagyon korrekt emberek"? |
| | | | |
|
