 |
Legfrissebb hozzászólások (17381 - 17390)
 | |  | | | | |  | |  | | | károgó varjúk..:D
krémszínű route66-ről tudtok valamit? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csak arra akartam rámutatni, hogy semmivel sem különb számomra egy demagóg és szétfeszült vegan, mint egy neonáci vagy bármilyen hasonló szociopata.
Persze az ipari méretű állatgyártást elítélem, azért is, mert nagyjából ugyanez tette tönkre a magyar háztáji állattartást is, ami szerintem nagyon szomorú dolog ilyen földrajzi-éghajlati-kulturális viszonyok mellett. Úgy gondolom ennél még a házi disznótor is sokkal kulturáltabb és egészségesebb. Egyszóval - mint ahogy írtam is, talán nem elég érthetően - a filmben foglaltakkal 100%-ig egyetértek; ellenben ezzel a Yourofsky arccal mélységesen nem, főleg mikor a húsevést moralizálja, sőt betegségként tünteti fel, mint függőség.
Annak ellenére, hogy én sem vagyok vegetáriánus/vegán, nagyon tisztelem az ilyen étrendű embereket a tudatosságukért, persze csak ha ez nem megy el felesleges végletekig. Leginkább azt eszem, amit egészségesnek találok magam és a világ számára is.
Szilvacska,
Egyáltalán nem olyan nehéz megérteni, nem volt minden korban technológia arra, hogy szintetikus szövetekbe burkoljuk magunkat, sőt pamut sem volt, ellenben geci hideg az volt az elmúlt néhány jégkorszakban. Évezredes kulturális illetve évmilliós evolúciós utakról ítélkezni szerintem vagy demagóg, vagy hülyeség, de mindenképp felesleges. Moralizálni meg aztán pláne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztán a bosszúból powertrip lesz, meg a csatolmányai... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy bosszú, nem?
van akit bánt az anyukája vagy a csaj, aztán nem tud megbocsájtani...
mindenfélével indokolja magának és másoknak is, hogy mit miért csinál, vagy nem csinál...
az embert az ősidőkben bántották az állatok és most bosszútállnak . nyilván magukon is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem javul itt semmi... Most jönnek az igazi lutri-partik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljesen egyetértek.
A probléma alapvetően nem a hús fogyasztásával lenne, hanem a az állatok futószalagon gyártásával, a kizsákmányolásával, mindezt szükségtelenül, kényelemből. Mért gondolja az ember, hogy bármit megtehet néhány kiválasztott fajjal? Nem csak az állatok húsát, hanem az anyatejét, szőrét, bőrét is magának akarja és magáénak tudja. Honnan ered az elgondolás, hogy az állatok ezért vannak? Soha nem fogom megérteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KazeE:
2012. január 1-töl kábítószernek minösülnek (A-lista szerint):
4-FA, 4-MEC, JWH-018, JWH-073, JWH-081, JWH-122, JWH-210, MDPV, metilon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van Gén, ha így nézzük akkor az idézet csak álszenteskedés a civilizált korból,amikor az erőviszonyok felcserélődtek.
de 1) lehet úgy ölni is hogy közbe ne szenvedjen végig az áldozat, a kardfogú tigris se egymáshegyén tartotta az embereket majd akik túlélték azokat berakta a szalagra és lemészárolta, hogy hétvégén jó teli egye magát a haverokkal sörözés közbe
2) nekem nem azzal van a bajom hogy megesszük őket, mint mondtam nem vagyok vega/vegán, hanem amilyen életutat kell végigjárniuk ahhoz hogy az asztalunkra kerüljenek.
Ebből a szempontból lehetnénk mi emberek emberségesebbek az állattokkal,
persze végülis nem különböznek ők se semmivel a többi terméktől a fogyasztói társadalomba, csak annyiban hogy ők éreznek is.
lehet g*ci demagóg vagyok, elnézést |
| | | | |
|
