 |
Legfrissebb hozzászólások (18036 - 18055)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha már cigányok a téma itt egy nem az elfogulatlanságáról híres Pesty film, aminek ismétlését a Milla (egymilliónal a magyar SAJTÓSZABADSÁGÉRT) betiltatta, mert rásszistá:
http://www.youtube.com/watch?v=E4AneHL-g3I&feature=player_embedded#!
Végül is 1 kivételével a felszólalók mind cigányok és olyan témát érintenek, amivel a magyarság többsége mélységesen egyetért csak tabu téma. Remélem elindul valami konstruktív vita, esetleg válasz videó is, nem csak a szokásos rasszizmus üzletág tömi továbbra is a zsebeit, mindenféle társadalmi vitát meggátolva.
Ja és elég fail, hogy a Milla alter köztársasági elnöke Dopeman, akinek személye elég erősen a bűnözéshez asszociáltatható. Biztos menő, mert rappel meg ilyenek, de szerintem lehetett volna tisztességes embereket is találni erre a posztra. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Indiában kire szeretnek mutogatni, van ott antiszemitizmus?"
A mi kultúrkörünkkel ellentétben India nem a közös származás, nyelv és vallás alapú nemzetállam elvére épült, hanem a sokszínüségre. Ott már évezredek óta laknak együtt és egymás mellett a különbözö származású, nyelvü és vallású emberek. A zsidók egyrészt kereskedöként, másrészt menekültként érkeztek Indiába (pl. az ókori római üldözések és a középkori spanyol pogromok miatt). A többségi hinduk jól kijöttek velük, az esetenkénti antiszemitizmus "importált" volt pl. a muszlim hódítók és a portugál gyarmatosítók részéröl.
Indiában nagyon más az életfelfogás, a szegénység nem okoz mások elleni agressziót - a nemzeti függetlenségüket is eröszakmentes engedetlenséggel érték el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy Magyarországon szélsőséges összetételben találkozik az elfajzott liberalizmus, undorító kapitalizmus és egy demokráciának nevezett valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + szerintem itt van az összefüggés a GDP-vel: a szociális jólétet megteremtett országokban (pl. Skandinávia) van egy alapvetö megélhetést garantáló létbiztonság. Bármi is történjen veled, betegség, baleset, stb., az állam képes gondoskodni arról, hogy mindig legyen mit enned és hol laknod. Ha pedig nincs zsigeri para az életbenmaradás kérdésessége miatt, akkor tökmindegy lesz a számodra, hogy gazdag zsidóktól vagy gazdag nemzsidóktól jön-e be az az adó, amiböl téged eltartanak. Ugyanígy tök mindegy lesz, hogy szegény cigány vagy szegény nemcigány kapja-e ugyanazt a segélyt, amit te is kaphatsz. Viszont ha nem akarsz segélyböl élni, akkor arra is jó lehetöségeid vannak, hogy tanulj, dolgozz, vállalkozz, stb. - az állam ebben is segít.
Személy szerint én a korrupció felszámolását látnám elsödlegesnek Mo.-n - de ha a nép ehelyett BB/VV csöcsök nézegetésével óhajtja tölteni az idejét, akkor nem áll jogomban megkérdöjelezni a demokráciát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Minden nép szenvedett a történelem során, mert az emberek mindig is b*sztatták egymást. A különbség csupán annyi, hogy az erösebb letelepedett népek a gyengébb letelepedett népeket ÉS a diaszpórákat/kisebbségeket b*sztatták. A gyengébb letelepedett népek pedig csak a diaszpórákat/kisebbségeket tudták b*sztatni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor a magyar történelem nem adhatna valamiféle magyarázatot a nemlézető elfogult diszkriminációs hajlamunkra?! Úgy tűnhet, hogy csak más népek szenvedtek a történelem során, és nekik így juguk van arra amire, nekünk meg nincs.
Mindenhol kettősmérce, szemellenzés, érdekhajhászás. *padlóra köpök* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Bizottság az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban:
- kiemeli a korai jelzörendszer fontosságát
- nehézkesnek találja a korábbi kockázatelemzési és betiltási folyamatot
- a tagállamokra bízná az ellenörzés kialakítását
- rábólint az analógtörvényekre
- tiltás helyett támogatja az alternatívákat, pl. a szabályozott piacot
- a szabályozásban kiemeli a tájékoztatás és kezelés fontosságát (a büntetéssel szemben)
'We endorse the importance of the EU's "early warning system" which exists to facilitate the exchange of information on newly developed psychoactive substances within the Member States and beyond. However the risk assessment and banning procedure of the 2005 Council Decision is so cumbersome that we doubt whether it can be cured by amendment. We believe that decisions about banning such substances are, in most cases, best left to individual Member States. There is a strong case for the use in the United Kingdom, and indeed throughout the EU, of analogue legislation which allows drugs with similar molecular structures and similar effects to be banned as a group. Furthermore, we support the exploration of alternatives to banning new psychoactive substances, such as placing them within regulated markets similar to those that already exist for alcohol and tobacco, which attempt to control use through education and treatment rather than criminalisation.'
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201012/ldselect/ldeucom/270/27012.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Pedig pont hogy a történelmi okfejtések világíthatnak rá a jelenlegi helyzeteket kialakító folyamatokra. Például az, hogy a középkorban a zsidók gyk. csak kereskedelemmel és pénzügyekkel foglalkozhattak, más tevékenységektöl el voltak tiltva. A cigányok nagy része pedig kb. 500 évig bányarabszolga volt Romániában. Ezeket a gazdagságot illetve szegénységet kialakító folyamatokat nem maguk az érintettek irányították, hanem a többségi társadalom uralkodó elitje kényszerítette rájuk.
A spanyol, francia, svéd példád azért nem állja meg a helyét, mert EU-országok nem adnak menekült-státuszt más EU-országok állampolgárainak. Svédország amúgy az egyik legnagyobb bevándorló-befogadó ország, a népesség kb. egyhetede külföldi eredetü, és ezrével fogadta be az ex-jugoszláv menekült cigányokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fésüld át kik vesznek körül, hogyan alakultak a kapcsolataid mondjuk visszamenőleg 5 évtől kezdődően. Filózz el, hogy amikor úgymond "helyzet volt" tudtál e számítani segítségre. Ha idegen emberekről van szó, tehát amblokk az emberekről, akkor pedig nyitott szemmel járás. Keresd a kommunikációs lehetőségeket (ez lehet egy boltban, buszmegállóban, bárhol) és figyeld a reakciókat. Ne azt a reakciót lásd amit te akarsz látni, és ne döntsd el előre, hogy az emberek hogyan fognak reagálni. Olyan dologról beszélgess ami a te figyelmedet is leköti, így nem tudsz azzal foglalkozni, hogy szeret/nem szeret :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez így volt, egy haverom mesélte, hogy járt le akkoriban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az is érdekes, hogy a történelem során 'végig' üldözött nép volt a zsidó.
Mielőtt valaki elmerülne a történelmi okfejtésebe, jelezném, hogy ez egy butított utalás volt arra, hogy néha 'Az ön készülékében is lehet a hiba'!
Európában Spanyoltól kezdve, Franciaországon át, Svédországig (a létminimumon élő, 'rosszabb helyzetben lévő' országokban) sorra lépnek fel a cigányok ellen. Fizetnek nekik zsét meg a repjegyet, csak takarodjanak vissza ahonnan jöttek.
Csak mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajjjj, de gáz... :DDDDD félreértettem az egész beszélgetést. reggel van. akkior viszont én vagyok a seggfej... bocsánat. léci töröljétek az előző bunkó kommenteket, egy darabig bekussolok viszont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg ez a "rosszabb helyzetben van" szöveg... milyen már? egyértelműen jelzi, hogy az arc, aki illyet ír vertikálisan képes csak gondolkodni, beszélgetőtársát lenyomni... kurvára nem szoktam ilyen emberekkel szóba állni, mert rühellem a nárcisztikus cezaromán pszichopata seggfejeket, ú.h. megint nem írok ide egy darabig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de tényleg annyira viccesnek találom, hogy néhány ember összevissza zsidózgat burkoltan, de cigányozni azt nem lehet... (gondolom barátnőjük cigány... vagy ilyesmi...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, akkor te rossz helyzetben vagy biztosan... |
| | | | |
|
