 |
Legfrissebb hozzászólások (19696 - 19715)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ahogy Hopax is már írta, nem arról van szó, hogy 100ból 1 tutira bekattan, hanem 100ból 1 skizofréniára hajlamos és köztük sokkal valószínűbb, hogy bekattanhatnak. Amúgy gyorsan elsiklottál az aszpirines példád mellett, amire írtam ezt a megközelítő arányt csak, hogy ne emlegessük már a kettőt egy lapon. Neked meg ezt kéne megérteni...
Meg kicsit jobban át kéne látni, hogy a nem trip párti közönség mennyire ugrik az ilyen aszpirines példákra, mintha minden a világon ugyanolyan aránnyal történne meg. Szerintem az ilyen kijelentések ássák alá egy normális vita esélyét.
Mellesleg mi könnyen pofázunk, mert nem lett bajunk LSD-től, de biztos vagyok benne, hogy akinek van egyetlen egy ismerőse is, aki bekattant tőle az már nem tudja így látni ezt a dolgot. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem ezt kerestük... Nem érted miről van szó?
"LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%)."
Ezzel azt sugallod, hogy 1% az esély, hogy ha valaki LSD-t használ, megbolondulhat!
EZ NEM IGAZ!!!! Mégcsak közel sincs hozzá...
Csak ezt az állításodat minősítettem, személyedet soha, és nagyra értékelem munkásságod!;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Új vagyok még a fórumon, úgy látom nagyon értitek a témát:)
A kérdésem az lenne, hogy létezik-e olyan herbál füstölő, ami nem tartalmaz kémiai vegyszert?
Egyik webshopban amikor rákérdeztem, hogy jwh-s vagy am-es e a füstölőjük, azt mondták h nincs benne kémiai szer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha beülsz egy autóba, az is kurva veszélyes, mégis beülsz, mert egy meghatározott nyereség (nem kell gyalogolnod 150 kilométert) érdekében kockáztatsz (akár a halálodat is). Szerintem az LSD nyereségéért megéri megkockáztatni, hogy akár be is kattanhatsz tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.medicinenet.com/schizophrenia/article.htm
Azt nem értem miért olyan dologba kötsz bele, amibe teljesen fölösleges. Mutass olyan helyet ahol nem 1%-ra teszik skizók arányát.
Dezinfó, félelemkeltés igen. Azért írok ide 7 éve és lettem admin, mert ezt szoktam csinálni. Részemről ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amire te gondolsz az az enantiomer pár, szerintem.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Enantiomer#Enantiomerek
A lényege annyi, hogy ha egy C atomhoz 4 különböző ligandum (lehet ez atom, funkciós csoport) kapcsolódik akkor az a molekula királis. Tehát a 2 enantiomer (L/D vagy R/S konfiguráció), egymás tükörképei lesznek, de nem forgatható egymásba. Ilyen a kézfejed.
Ez az antropin esetén fennáll, mert a gyűrűhöz kapcsolódó C atom királis.
De azokban a vegyületekben amiket Ti mutattatok, én nem láttam bennük királis C atomot, szóval ilyesmiről nem lehet az esetükben beszélni.
Erről az egész mizériáról az jut eszembe, hogy gyógyszerek órán sokat foglalkoztunk a morfiummal.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Morfine.png
És a tanár olyanokat mondott, hogyha eltávolítjuk azt az oxigén molekulát ami éter kötésben van a két gyűrű között, akkor 20x-ra fokozódik a morfium hatása.
Ez volt a legdurvább amire emlékszem, de zsonglőrködött ő ott a molekulával és olyanokat mondott közbe, hogy csak néztem.
De közbe van egy kontra része is. A bizonyos éter csoport eltávolításával felerősödött a légzésközpontra gyakorolt hatása, nevezetesen hogy blokkolja azt valamilyen módon.
Tehát a durva zsibbadás közben szépen "elfelejtesz" levegőt venni.
Ezért jópofa amikor így elkezdenek legózni a vegyületekkel...
Mert az, hogy eddig kicseréltek 1-1 halogént vagy átdobtak 1 metil csoportot az annyira nem oszt-szoroz.
De ha most majd nagyobb változtatásokat kell végrehajtani, hogy már ne essen a "társvagyület" kategóriába akkor ki lesz az aki elsőnek kipróbálja felelősséggel?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne sértődj már meg, inkább támaszd ezt alá valami tudományos anyaggal légyszíves! 100-ból 1-es arányt keresünk, ugye, de ha csak kicsit is hasonlót találsz, akkor se fogd vissza magad!
(semmi szükség dezinformálásra, félelemkeltésre, és valóban, ezeket nehezen viselem, mint értelmes ember, az ellenem irányuló általánosításodat pedig szintén hülyeségnek tudom csak titulálni)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi, hogy egy skizóra hajlamos személy nem 100%, hogy megkattan egy LSD-től, de sokkal több rá az esélye. Bárhogy nézzük, előbb fog valaki LSD-től bekattanni, mint aszpirintől agyvérzést kapni (bár úgy érzem ez az emberek 99%-nak evidens itt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2O neked minden hülyeség csak az nem amit te írsz lol! Érdekes, mindenesetre ilyen hozzáállással nem fogok neked semmit előkeresni. Pszichológiában, pszichiátriában kicsit is jártas emberek tudják, hogy 1% a skizóra hajlamos egyének aránya, de a te példád az aszpirinnel biztos sokkal hitelesebb számodra. Szard le az arányokat lényeg, hogy indulatból érvelj. Más szinteken mozgunk ebben az egyben egyetértek veled. További jó kötekedést és mások hozzászólásainak csípőből lehülyézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint ilyesmi...
"buborékokon" - különféle device-ok - decentralizált, wifi alapú összekapcsolásán alapuló új net-work... vicces, hogy ezt már egy magyar 5 éve kitalálta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, még az ígért napon elkezdtem, de olyan kva unalmas volt a saját, redukált angolban írt szcifim -főleg magyarul- hogy kicsit még muszáj várnod, hogy megint megtessen és folytassam... befejezem az iszonyúan uncsi fizetős munkámat és utána biztos megint megjön a kedvem :)
addig is itt van egy érdekes tendencia, kibúvó a SOPA-tás (készülőben lévő netcenzúra az amcsiknál alól) http://darknetmap.zone42.ca/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip azt írta, hogy 100/1 bekattanHAT, mivel a skizofrénia előfordulási gyakorisága kb. 1% a nyugati társadalomban.
Persze ez azért árnyaltabb, mert aki benne van az 1% skizofrénben, az nagy valószínűséggel nem fog LSD-hez nyúlni, a triggerelhető/lappangó pszichés betegségekről meg értelemszerűen nincs sok elérhető adat, mert azokat pont pl. a pszichedelikus szerek triggerelhetik. (Mondjuk családban előfordult betegségekből következtethető)
Hatvanas, hetvenes évek Amerikájából vannak statisztikák, ha jól emlékszem, ott a pszichés problémák/öngyilkossági kisérletek eléggé az 1% alatt voltak.
"The patients given LSD included many who were seriously depressed or suffering from other severe forms of mental illness. In such a population, the incidence of suicide is relatively high. Among the patients covered in the Cohen survey, the suicide rate was one per 2,500 patients. Among healthy experimental subjects given LSD, the suicide rate was _zero_. The rate of suicide attempts among psychiatric patients given LSD was 1 in 800; the rate among experimental subjects given LSD was zero."
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/CU48.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Más lenne a véleményem, ha végre hiteles forrású statisztika mutatná ki, hogy 100 egészséges emberből, egy trip hatására, legalább 1 súlyos, hosszú lefolyású, gyógyszeres kezelést igénylő pszichózist kap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Velem is valami hasonló van már nem arra gondolok, hogy nincsenek barátaim hanem arra, hogy nincsenek körülöttem olyan emberek akik hasonlóan gondolkodnának mint a daathosok. És belegondolva ez valamilyen szinten teljesen kiégető.
De lehet csak az a probléma, hogy nem nyílok meg olyan embereknek akiknek talán meg kéne de az az igazság mikor ezt megtettem általában meg nem értésre és hülyén néző fejekre találtam.
Aztán elgondolkodtam hol a hiba és igazából nincsen itten hiba e van magányos élet ez valamilyen szinten ha nem úgy gondolkodik az ember ahogy a többség. De úgy vagyok vele inkább gondolkodok és gondolkodtatok mint, hogy csak nézzek ki a fejemből és ennyi.
|
| | | | |
|
