 |
Legfrissebb hozzászólások (20046 - 20055)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Jövőhét végi fluorococaine teszt előtt kérném olyanok tanácsát akik már próbálták. Elsősorban adagolás (orális elsősorban), felfutás, hatás időtartam, lejövetel, másnap érdekelne. Meg úgy álltalában milyen szavakkal lehetne jellemezni a hatását. Köszi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | igen persze néztem de ebayyal gondok vannak, paypalra meg bankszámla hiányában hogy teszek fel pénzt?nem vágom ezeket. és nemtom ugyanaz e a szabvány de lehetne
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy meg lehet venni ebayen 10 dodóért, ami 2ezer forint körül van, free shippingel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos mate-ról nem sokat tudok (kb. 2szer ha ittam),de kratomnál a szárakban és erekben több fajta alkaloid van így lassabban induló,de teljesebb és hosszabb élményt nyújt,viszont a levélrészekben kevesebb tipusú alkaloid de nagyobb koncentrációban-ez általában gyorsabban "beütő" hatást és rövidebb élményt jelent(ugye itt a sejtfalak is vékonyabbak,és gyorsabban oldja gyomorsav).
Matenál ez főleg hidegvizes elkészítésnél lehet jelentős,mert a forrázásnál ígyis rengeteg alkaloid egyszerűen "meghal" így ennél a módszernél teljesen mind1,de a stimuláns hatás érdekében én az erek nélkülit javasolnám
remélem tudtam segíteni
ui.:ímélben küldtem beszerzési megbízható infót
béke :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi,
azt vágom hogy ami legális az azért mert van történelme, hagyománya de ami új nem kéne mindent ész nélkül tiltni hiszen ami nem árt legalább nem kéne vele foglalkozni. persze még bele lehet látni hogy mindenben korlátok közé akarják szorítani az embereket de ez baromság mert amióta a drogszabályozás létezik volt jó pár kormány,rendszer, ideológiai elv...
de az meg a konspirációs elméletek hívőinek a feladata. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac
Ideológia alapján, ez egyértelmű.
Szerintem teljes tiltást (kiv. kutatásra) csak azoknál a szereknél szabad alkalmazni amelyeknek tényleg van valami kiemelkedően káros hatásuk(pl. PMA,PMMA). A többit a tudományosan igazolt negatív és pozitív hatások alapján kellene különböző csoportokba rakni valahogy így:
1, psilocin, cannabis, kokalevél esetleg MDMA - csak korhatáros
2, lsd, dmt, gyengébb stimulánsok - egyszerű vizsgához kötött
3, ketamine, erősebb stimulánsok, ópiátok - felsőbb szintű vizsgához kötött
4, minden olyan szer aminek a fogyasztása nagy kockázattal jár, de gyógyításra is alkalmas - orvosi rendelvényhez kötött
5, minden olyan szer ami pszichoaktív, de rendkívül veszélyes- csak kutatásra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kifejtenéd ezt bővebben? vannak ötleteim,de kiváncsi lennék mit is szeretnél ezzel modani :) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon köszönöm :D
Alap hogy 4:20kor viszem majd ki őket örökös lakhelyükre :))
sokat segítettél
béke :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt a c listát én nem értem .
a szándék tehát a kínából/egyéb világvége országból áramló drogként használható "növénytápszer" ek hada elleni gyors fellépés?
mert akkor pár gondom lenne:
1 ebben a szobában kb ezer dolog van amit valahogy elfogyasztva/elszívva/belőve kábult állapotot tudnék elérni.
ezeket nem fogják betiltani. minden évben van pár idióta aki pl a lopott/vett alkohol előtti "m" betűt elnézi és behal
kifejtve:
ott a felnimosó ami tényleg az volt míg fel nem fedezték hogy pszihoaktív.
volt egy gyöngyféle játék pár éve azt is azért lőtték le mert kábító hatása volt benyelve és kissé mérgező volt is.
azt értem hogy azokat a szintetikus szemeteket be KELL tiltani aminek a használói nagy veszélynek vannak kitéve mert mérgező/nagyon addiktív/egyéb gubanc van vele és még az orvos sem tudja mi az.
a törvények logikáját nem értem: a módosult tudatállapotot akarják e tiltani, a veszélyes szereket vagy csak eldöntik h ezzel és ezzel élhetsz de megadóztatjuk mocskosul azzal meg nem mert MI úgy véljük elég neked a legális
ugye alapból a kábulat nem tilos piát is vehetek persze adózva.
de pl a dohányzás is legál pedig rákot, érbajokat, stb halálos nyavaját okoz ehhez képest pl a marihuána nem ártalmasabb, egypár országban orvosilag legális máshol teljesen az
persze nem lehet azonnal betiltani mind a tízezer jwh t és eki/spuri pótló vackot de értem az alapját. de lehet h ha legalizálnák az eredetit akkor nem érné meg szintetizált ismeretlen mérget árulni/gyártani. ja és abból is lehetne sápot szedni. de a fogyasztó biztos azt kapna.
tehát nem értem mért és mi alapján tiltják a drogokat. ezt ha valaki elmagyarázná megköszönném
Brainiac |
| | | | |
|
