 |
Legfrissebb hozzászólások (21666 - 21675)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nyomj rá, hogy "Report Group" -> "Spam or scam".
Aki segíteni akar, dobjon mélt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A methylone több mint valószínű eláll ennyi ideig, ha hűtőben-fagyasztóban, légmentesen lezárva tárolod, szerintem biztos.
A PV-1-2- ről honnan tudod hogy mdpv, vagy azt tartalmazhat?
Nem próbáltam még de jókat hallottam,olvastam róla..
Mondjuk az MDPV-ért is sokan megvesznek, én nem tudom..nem kizárt végülis.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért érdekes ez (nagyobb pakk vásárlásán töröd a fejed, cölibátust fogadtál 8-9 hónapra, találtál egy rég elfelejtett vésztartalékot...???) Írd már le lsz, de tényleg érdekel!!!!
Szvsz nem tárolta ennyi ideig senki ezt a kemikáliát, rc dílereket kivéve, ők pedig egybehangzóan állítják, tovább is bírja - károsodás nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mai nap csak kipróbáltam a cuccot. Fél maréknyi levelet egy jó 20 percig főztem kb, majd ezt az esszenciát limonádéval emberi fogyasztásra alkalmassá tettem és lehúztam. Az eredmény : kb háromnegyed óra mulva nagyon érdekes , de nagyon gyenge érzésem volt, olyan furcsa amit akkor tapasztaltam amikor mozgok a szobában, a kép mintha picit távolodna és közeledne, de nagyon-nagyon gyengén. Aztán nagyon-nagyon álmos lettem, meg elkezdtem fázni, ez kb T+1,5 óránál lehetett. Aztán már nem bírtam és lefeküdtem aludni (nyakig betakarózva a kánikulában). Kifejezetten negatív élmény volt, de azért én megpróbálom majd még párszor, és emelem a dózist. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nem hinném, hogy a tabletta porrá törése nagy gondot okozna olyannak, aki egyébként is elpepecsel azzal, hogy a porokat oldattá alakítsa és ezáltal szúrható formába hozza. Az ekit orrba szippantós emberek is meg tudták csinálni a tabletta-porítást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ezt már mi is néztük Patrikkal és kurva gáz, ráadásul bizniszelnek a daath nevében!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem kurva gyorsan szólni kéne facebooknak, hogy töröljék a gecibe és imádkozzunk, hogy a média nem azt az oldalt fogja elővenni, ahol a daath nevében árulják a sok szart, mert akkor garantált, hogy bezárják ezt az oldalt és nem fogja a lobbit érdekelni, hogy közünk nincs hozzá.
Ha a facebook nem törli és nem hagyják abba a daath nevében bizniszelést, akkor szerintem simán rájuk kéne uszítani a zsernyákokat egy kis baszogatásra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem lehet amúgy, hogy az ekit azért nem szúrták annyian mert tabletta formában van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a "szőr" természetes. Nem fertőzés jele, egyszerű micélium -tehát ettől még ehetőek. A kékeszöld pöttyökhöz nem tudok hozzászólni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Érdekes kérdés, hogy a "törvény elötti egyenlöség" elve mennyire sértheti-e az "ártatlanság vélelme" elvét? Pl. a kábítószer birtoklása azért büncselekmény-e önmagában, mert FELTÉTELEZHETÖEN más büncselekményeket követ el az illetö a kábítószer hatása alatt? Lehet a feltételezésnek olyan alapja, hogy "valaki más valahol máshol már elkövetett ilyet"? Soha az életben nem lett kiszámolva, hogy a drogfogyasztók hány ezreléke követ el valamilyen egyéb büncselekményt a kábítószer "miatt". Szerintem a törvény elötti egyenlöség egyáltalán nem terjedhet ki arra, hogy akár fiktív, akár általánosított, akár konkrét személyek korábbi büncselekményei alapján egy teljesen másik személyröl jövöbeli büncselekmények elkövetését feltételezzék!
Mennyire megalapozott a társadalomra káros következmények feltételezése, ha csupán abban hasonlítok egy korábbi bünelkövetöre, hogy ugyanaz a molekula van a birtokomban, mint neki?
Mennyivel nagyobb hasonlóság egy molekula birtoklása, mint mondjuk a hasonló börszín, etnikum, vallás, stb. (ezek tekintetében ugyebár tilos figyelembe venni a csoportbatartozást/hasonlóságot)? |
| | | | |
|
