 |
Legfrissebb hozzászólások (21676 - 21695)
 | |  | | | | |  | |  | | | carvalito:
Komolyan beleszólsz a beszélgetésünkbe csak azért, hogy engem értetlennek és hazugnak állítsál be? :)
A Btk.-ban nincs külön visszaélés és nem-visszaélés kategória, hanem a szabályozás igenis anyag-alapú. Az egyes morfin- és kodeinalapú _gyógyszerkészítményeket_ a "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" tartalmazza. A kiszerelés hatóanyagtartalmának függvényében ezek tehát NEM minösülnek kábítószernek. Viszont ugyanazokat a (morfin- és kodein-) _hatóanyagokat_ a K2 jegyzék is tartalmazza, ahol pedig kábítószernek minösülnek. Gyógyszerkészítménnyel tehát nem lehet kábítószer-büncselekményt elkövetni (kivétel: kiskorú kínálása, "kóros szenvedélykeltés"); e tekintetben tehát nem számít, hogy "kéz alatt vetted".
saamaan:
Örülök, hogy egy mondatban említed a szertípust és a szerhasználati kultúrát! Evidens, hogy a szer/-típus meghatározza a hatásokat - de én a következményekröl beszéltem. A szer/-típus nem képes meghatározni pl. a használat körülményeit - azokat a szerhasználati kultúra határozza meg. Ennélfogva a szerhasználat következményeit már sokkal inkább a humán paraméterek határozzák meg, mint a materiális paraméterek.
A felhozott példáiddal kapcsolatban értem az érvelésedet, de szerintem a példáid is inkább a szerhasználati kultúrára vonatkoznak. Nincsen olyan szer/-típus, aminek ne lenne káros túlhasználata (csak legfeljebb szürreális mennyiségekkel).
"a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra"
A szer/-típus vs. szerhasználati kultúra relevanciájára nagyon friss példa a mefedron, 4-MEC, stb.: A partyarcok automatikusan orrba szívják, a dzsánkik pedig automatikusan vénába szúrják. Két éve gyk. senki sem jósolhatta meg a szertípus alapján (katinonok), hogy e szereknek jelentös intravénás használata fog kialakulni. Hiszen a hasonlóan stimuláns típusú MDMA-nak sohasem volt jelentös injektált használata. Az új katinonok viszont eljutottak az injektáló szubkultúrához is; ezért állítom, hogy a szerhasználati kultúra jobban meghatározza a használatot, mint a szer/-típus. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez a csillagos magyarázat nagyon tetszik...
gyerekkorom egyik legnagyobb kérdése volt...de miért villog? :D :D
Azóta már megtaláltam a választ...
http://astro.elte.hu/icsip/csill_elete/csillagtipusok/valtozok.html
pulzáló változó csillag :))
:))) ejj de jó, hogy eszembe juttattad ezt a régi, hátborzongatóan, mélységesen misztikus érzést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Semmi köze. Ellopták a nevünket, a logónkat, és a bevezetö szövegünket.
Ha vannak ott ismeröseid, akkor légy szíves figyelmeztesd öket privát üziben, hogy be lettek csapva. Ha kiírod az üzenöfalukra, akkor törölni fog valamelyik csaló faszkalap csoport-adminisztrátor.
Ideírtam minden Daathos lap aljára, hogy a Daath nem hoz létre csoportokat a szociális hálókon. Nem annyira biztonságos dolog saját néven drogfogyasztónak lenni a mai Magyarországon... A Facebook valóban mindent tárol, IP-címtöl az ismerösökön át a szokásokig. Fogalmad sem lehet róla, hogy kikhez jutnak el az adataid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont egy ilyen kombót próbáltam ki egyszer egy kocsmában, mert még nem volt tapasztalatom, hogy miként viselkednek a én+szerek+sok ember.
Következő történt:
pörgés, beszédesség az első órában
befordulás, lassulás érzés, nem tudom mennyi ideig
aztán jött egy flash... hiába beszéltem a többiekhez nem hallották.
Ráparáztak hogy valami van velem, mert hogy megmerevedtem és nem válaszoltam, de persze én végig ottvoltam, csak nem tudtam mozogni stb, mondjuk engem ez az állapot nem zavart, tudtam hogy elmúlik.(vagy legalábbis nagyon reméltem :D)
Aztán jött egy ilyen visual, hogy minden más színben pompázott... leginkább piros és sárgában, de ahol fényforrás volt ott szétégett a kép... szó szerint. Pl az egyik csaj arca lángolt... az mondjuk nem volt jó érzés. Az egész amúgy nem volt vészes, de még1x nem csinálnám...
Érezd jól magad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A guaranához nem tudok mit hozzáfűzni, nem hiszem h akárhogyan is befolyásolná az élményt egy kis koffein. A fractal magokat viszont buliba nem ajánlom. Egyszer elmentem egy kisebb goás eseményre pont ugyanígy 3 fractal maggal. Hát, inkább befordulós, gondolkodós-agyalós az élmény, sokkal szívesebben lettem volna pl. egy kellemes lakásban, ahol én rakom be a zenét és nem zavart volna a sok részeg arc(ezt nem badtripként éltem meg, csak simán nem éreztem magam party-kompatibilisnek). Sztem az LSA nem partyba való.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hüvelyben is el lehet szívni, csak azt én pazarlásnak tartom meg én szeretem is magamnak meghajtani. A gyors égést úgy értem, hogy nem alszik el magától, ha leteszed a hamutálba, akkor végigég.
Cigipapírban pedig, ha azon kapod magad a cigi felénél, h már 10 perce azt az egy csillagod nézed az égen(de mért villog?), akkor a cigi ezt végigvárja, aztán újra begyújtod és kereshetsz másik csillagot. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucy szerintem nem jó ötlet, de nem is nagyon veszélyes. A guaranában lévő koffein a legnagyobb gond ebben a kombóban, ugyanis hajlamos felerősíteni a hallucinogének gondolati részét illetve a zözivel egy furcsa "húzas" érzést ad. Emiatt esetleg a gondolatok és érzések egy zárt kört alkothatna ami nagyon gyorsan pörög, ha érted mit akarok kifejezni. Viszont ha guaranából csak kis mennyiséget vesztek be, akkor egy elég élvezetes este lehet ebből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Pénteken goa partyra megyünk és a következő kombón filózgatunk:
3 G betüs fractal mag + zözi + guarana, valaki próbált már ilyen kombót?
Apropó, margitszigeten lesz valaki pénteken? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁ, kösz!
Tehát azért nem használnak cigihüvelyt, mert a szűrő odavágja a hatóanyagokat, plusz rohadt gyorsan elég a papírja...
Ezek szerint a cigipapír nem ég el gyorsan....
De akkor a sima dohányosok, akik cigihüvelyt töltenek, azok hogy szívják el? nekik nem ég el gyorsan? :)
Igazából csak felmerült bennem a kérdés :) asszem még nem múlt el a miért korszakom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Engem ez a látvány leginkább a radarra emlékeztet koncentrikus körök, középpontból kiinduló egyenesek. De ez csak akkor van amikor fizikailag meg a rosszullét kerülget ill feszít. Aztán ez elmúlik és a "radar" is eltűnik. Aztán egy erővel telítettség, koncentráltság lesz úrrá rajtam. ilyenkor "az erő velem van"
Egyébként DZR777
mennyi ideig pihenteted a keveréket? És szódabikát használsz ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami érdekelne az a methylone eltarhatósága, 8-10 hónapig eláll? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PV 1-2 az mdpv, nem ajánlatos!
a zöld granulátum a jolly greens, ezt tavaly is lehetett ősszel kapni, amikor a mefedron források már kezdtek akadozni.
A granulátomokban sok minden volt/van; mefedron, nrg-1, nrg2. 4-mec, prolintan.
Jelenleg a két legbízhatóbb RC a methylone és a 4 Fluorococaine, talán még a 4FA.
Ami azért jobban vizsgált és története is van az a methylone.
PMMC-hez
Itthon a sok tudatlan shop Penthylone/Pentadrone/Penta néven árulja; semmi köze ehhez. A PMMC az methedrone, a Pentylone meg bk-MBDP.
Tudom, nehéz követni, de ha már ezzel foglalkoznak egy kicsit utána nézhetnének, persze a mostani átlag usernek teljesen mindegy, hogy melyiktől áll be.
Ha beállt és high van az jó...fingjuk sincs arról mi az a MDMA meg társaik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mostanában a 4-mec is előfordul granulátum formában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
Mefi az biztos van benne,szag alapján,meg még ki tudja milyen szart tartalmaz!!!
Made in hungary,kerüljétek!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..Zöldszínű golyócskák..mik vannak! Elképesztő.. :D
Azért a hazai siralmas helyzet ilyentéren is jelen van, ez tény, megkapjuk az olcsó kínai cuccokat, mert a hazai fogyasztóknak sajnos normális drogokra nem jut, és egyre lejjebb teszi az átlag ember a mércét, mint amikor a márkás bolt helyett a kínaiba mész, mert csak arra van, és a végeredményt/szükséget tekintve az is megfelel, na én úgy látom ezen a téren is ide jutottunk, mindegy mi az, mit tudunk róla, üssön rendesen,legyen olcsó, és a többi már annyira nem is fontos..még a nevét sem tudják sokan, hogy pontosan mit is fogyasztanak, de mégis megteszi az is..
Valaki a 4-Fluorococaine-t említette múltkor, na ez már pár kategóriával a szutyok szerek felett áll szerintem is, bár tudtommal nem amfetamin származék, mégis jó hogy pl. ez a szer is jelen van itthon-, legál feta-kóla kategóriában kevés potensebb,tisztább, megbízhatóbb szert ismerek.
Amíg ennél jobbat nem találok, biztos nem próbálom ki az új "methedrone-t és társait,bár kicsit más téma ez is-az is, ezek valahogy taszítanak, és érdekes, de a Fluorococaine is már egy ideje kezd ismerté és könnyen elérhetővé válni, mégsem tervezik a tiltását amennyire tudom.
Egyszerúen nem lett sláger mint a mefi, valószínű azért mert "igényesebb szer, ezért az ára sem megy lejjebb,nem is lesz soha divatcucc,és aki a megbízhatót akarja, annak meg így is meg fogja érni, hogy tudja mit is fogyaszt..
Nem tudom hogy amfetaminszármazék-e, de jókat olvastam még egy PV-1-2 nevű anyagról, amit sokan jobbnak titulálnak, mint az átlag utcai gyorsat..
Szerintem ez itthon még nem került a fogyasztók elé, de ha valaki többet tud róla,akkor az mindenképp érdekelne!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
|
