 |
Legfrissebb hozzászólások (22046 - 22055)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mostanába olvastam valahol, hogy a kokainról való leszokás közben akik JWH-133 -at kaptak (főleg CB2 agonista csak kis affinitással a CB1 receptorra) kevesebb esélyjel estek vissza. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincs abban semmi gond ha egy szülő drogtesztre küldi a gyerekét, ha azt feltételezni hogy a fia hernyózik és folyton hazudik... Vannak olyan helyzetek amikor nincs más módja feltárni a problémákat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem túl valószínü. Vizelettesztet - esetenként gyorstesztet - általában akkor alkalmaznak, ha olyan szert keresnek a szervezetben, aminek a használatát az illetö bizonyos negatív következmények miatt letagadná. Ilyenek pl. a kábítószernek vagy doppingszernek minösülö anyagok - de ezeknél megvan a jogi/szabály-háttér arra, hogy az illetöt egyáltalán vizeletadásra lehessen kötelezni. Legális szerek esetén tehát nincs jelentös igény arra, hogy vizeletböl kelljen kimutatni bármit is, hiszen egyszerübb magát az anyagot bevizsgálni (a bevétel elött). Persze, elképzelhetöek bizonyos igazságügyi toxikológiai esetek, amikor szükség lehet a biológiai mintavételezésre, pl. ha valakit egy számára ismeretlen szerrel "mérgeznek meg". De gondolom a laborok nincsenek felkészülve arra, hogy valaki saját magát "mérgezi meg" számára ismeretlen szerrel, és utólag próbálja kideríteni a vizeletéböl, hogy tulajdonképpen mi is volt az :)
Vannak persze olyan elfajzott szülök is, akik képesek saját gyerekeiket is drogtesztre kényszeríteni, de inkább hagyjuk ezeket a humánpedagógiai csödtömegeket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Így igaz - ezért is kutatják a CB2-agonistákat ilyen intentíven, mert az immunoszupresszív hatás miatt jól alkalmazhatóak a gyulladás- és fájdalomcsökkentésre, valamint szklerózis, fibrózis és autoimmun betegségek kezelésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu !
Létezik olyan vizelet teszt ami kimutatja a most futó RC-ket vagy legalább a populárisabbakat (különösen a jwh variánsok lennének fontosak) ?
Ha létezik és neten vagy bárhogy beszerezhető írjátok meg lécci !
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, nekem a tüskéi furcsák, az a baj annyiféle San Pedrot láttam már annyiféle hatóanyag tartalommal hogy nem tudom neked megmondani. Viszont így ránézésre nem az... Ha az akkor sincs benne sok kakaó :D Ha tévednék akkor jelezz vissza 1 új tapasztalat lenne. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A JWH-018 kifejezetten erős CB2 agonista, ezért az a hatásából adódóan gyengíti az immunrendszert. Egy CB1 szelektív szernek valószínűleg nem lennének ilyen mellékhatásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes Yopo amit írsz bár kicsit érdekes a stílusod :DDD Nem beszélve arról hogy ráismertem szerintem akikről írogatsz de nem mennék bele semmiféle személyeskedésbe a továbbiakban.
Azt nem értem hogy a Jágéről miért van elterjedve hogy mennyire biztonságos, mennyire egészséges, mennyire gyógyító miközben ugyanúgy kitud csavarni egy olyan katlant ami aztán semmiféleképp nem jó hosszútávon. Ezt persze lehet magyarázni azzal hogy a felhasználó a béna vagy a setting de épp azzal van a baj hogy ezzel a szerrel kapcsolatban is árad az etető infó méghozzá pont az ilyenek hogy "attól még nem lett senkinek se baja". Az biztos hogy az ilyen szörnyekkel nagyon óvatosan kell bánni :D Nekem is van egy érzésem hogy hamarosan jönnek majd a negatív beszámolók... De igen... ez a dzsungeli monster veszélyesebb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csoportmunka:
A sok, kevés.
Ahhoz, hogy tudjam, mi az elég, előbb,
Tudnom kell, mi a sok.
H2O&team |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az biztos, hogy tehetséged van, mert belecsavarodok mondanivalódba - írjáámááegynovellátlegalább... |
| | | | |
|
