 |
Legfrissebb hozzászólások (22481 - 22490)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az előzmények, az h drogfüggő vagyok, 3 hónapja tiszta, és épp próbálom rendbe rakni az életem.
Gén mit halottál?sikkman@freemail.hu ha személyes.köszi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
A Btk. 282. § (1) bekezdése a "fogyasztói" típusú magatartásformákat sorolja fel. Ezek tehát a lájtosabb, nem "terjesztöi" típusú büncselekmények. A lehetöségeid az eltereléstöl a pénzbüntetésen át a 2022-es téli olimpiára kiszabadulásig terjednek - a rád bizonyítható mennyiségtöl és az esetleges tettestársaidtól függöen.
Amúgy korábban eléggé rosszakat hallottam rólad, úgyhogy nem csodálom, hogy ez lett a szitu... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit tudsz mondani az előzményekről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziaasztok!
Kaptam egy ilyen levelet, a körzetemben hivatalos szervtől, a vizsgálati alosztálytól.(rendőrség)
Önt a fenti számú büntetőügyben a btk. 282. (1) bekezdésébeótköző és az (1) bekezdése szerint minősülő termesztéssel, előállitással, megszerzéssel, tartással, az országba behozatalla, onnan kivitelle, az ország területén átvitellel elkövetett kábszerrel való visszaélés megalapozott gyanúja miatt beidéztek.
Mire számitsak szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Versfaragás, rá faragás, szófacsarás,
Rímek, rémek, remek tettek,
miket meg tehetek, mert lehetek
ki itt ír, kiír mindet, le ír, fel olvas!
Olvadó vasakarat, béna írók,
süket hallgatók és vak olvasók.
Valósággá váló valótlanságok
ok nélküli okozatok, ostoba alakok.
Lélekben lakok, kint hajléktalanodok.
Mert beront az ostoba oskola ostroma.
Fussak de hova? Sebesen, sehova?
Vagy vissza lélekbe, bele felejtkezve?
Testetek tespedt, slampos sleppek.
Ideaveed nevet ne feled e nevet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, fűfelütés JWH-val téma:
...azért, mert így lehet egyszer hasist csinálni belőle, utána a rókabőr helyett egy műrókabőrt rátenni. ...vagy a simán vacak termést potenciálni.
Ráadásul - saját tapasztalatom szerint - a jwh-018(?) és a THC keverése nagyon intenzív hatást vált ki, így nem kell teljesen visszapótolni a kitermelt/hiányzó gyantát. (Bár lehet, hogy anno csak simán túlszívtam magam. Ki tudja.)
Remélem az a gyakorlat nem fog elterjedni. Grrrr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos
asztrális projekció kipipálva :-)
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De legalább ébren van az ügyelet és 00:43-kor átírták a címet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2011/08/24/postas_hozott_robbanoanyagot_egy_pecsi_gyermekor
vosnak/
Az MTI/Index sikeresen hatástalanította a robbanóanyagot 11 sorban.
Ami a címben még robbanóanyag, az az elsö mondatban már csak "valószínűleg robbanóanyag", a bekezdés végére már csak hallomás alapján robbanóanyag, és ezután kiderül, hogy nem robbanóanyag (hanem leginkább kábítószergyanús anyag).
Ha tovább írták volna a cikket, akkor kiderül, hogy a gyermekorvos nem gyermekorvos hanem müvégtagkereskedö, illetve nem is az hanem gyeplabdabíró, vagy búvárasszisztens, meg hát nem is pécsi, hanem kiskunmajsai, illetve spitzbergai, vagy pontosabban új-kaledóniai. |
| | | | |
|
