 |
Legfrissebb hozzászólások (23051 - 23070)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Yopo, nálad nehézkesebb és lassabban tanuló emberrel még nem találkoztam. S főleg ezt az intellektuális gőgöt nem tudom értelmezni, ami minden hozzászólásodból árad... De inkább leszek én okosabb, és nem foglalkozom innestől kezdve veled. Reménytelennek látlak, aki még abból se tanul, ami bárki mást gyilkossá vagy szentté tett volna. Minden jót neked. A jóság dominanciájáról meg kérdezd a cigányokat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tegnapig tartott ki az absztinencia. Áldásos hatással volt, viszont a gyökérkezelt fogam begyulladt és ennek ürügyén ellőtem egy cigit, amit már nem bánok. Ez va.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep
igyál jó kis csontlevest hetente többször
meg keress rá mindenféle teákra.
válassz az idegrendszert karbantartó adaptogének közül
boostold magad, de ne túlzottan
és implementáld a betegség szindrómákat, mint természet / sorsszerűen téged alkotó részeket.
(ekkor nyilván megszűnik a betegség-attribútumuk is...)
a magyar közgyógyról nem nyilatkoznék...
esetleg László Kh hiperakut omnipara esetében, ott jól tolják a Lyme kezelést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem meg nagyon rossz, hogy sokaknak elképzelhetetlen a jóság dominanciája és ezért mindenféle rossz dolgokat kitalálnak pl. félelem és annak különfélei módozatai, persze ez is egy evolúciós zárvány, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
Szerintem sem volt nagy az arcod, és teljesen érthetö, hogy szeretnéd, ha valaki felelösséget vállalna a kezelésedért. Sajnálatos, hogy tulajdonképpen "véletlen áldozat" lettél - gyakorlatilag kivédhetetlen és véletlenszerü, hogy pont egy fertözött kullancs csípjen meg. Szerintem mindenképpen hasznos, hogy ennyire precízen utánajársz és utánakérdezel a betegséggel és kezeléssel kapcsolatos dolgoknak, mert az mindenképpen javítja a gyógyulási esélyeidet, ha törödsz magaddal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen. ez megint az "igyatok emberek inkább még egy felest a kocsmában" - (hogy könnyedén kontrollálhassunk titeket) üzenetű - egyben a lakosságot egyértelműen devalváló förmedvény. ez ellen nincs mit tenni, de tényleg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "MDPV van a 4-MEC-ben".
Ezek után nem lehet mit mondani.
Debil riporterektől, debil alanyokról, debil nézőknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://tv2.hu/aktiv/video/krokodil-az-uj-legalis-gyilkos-drog
Nekem valamiért újraindul a gépem, amint megpróbálom lejátszani(ekkora ökörséget mondanak!?), de a TV-ben félfüllel hallottam a lényeget. Ha ez az, amit hallottam, akkor 4MEC(krokodil!!??) vs. Média & Dr. Zacher.
"Évi már 14 éve drogozik, rögtön a heroint kezdte el használni, intravénásan(!!!). Anita 17 éve drogozik, de előtte már két éven keresztül ivott(melyik is a "kapudrog"?). Mindketten kipróbálták az új legális drogot, amelyet nem véletlenül neveznek krokodilnak, hiszen valósággal leeszi a húst a csontokról." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amíg illegális anyagot nem találnak a szervezetedben, addig nincs gond..akkor van a probléma, ha fordított eset történik, bevisznek pl egy pack methylonenal, vagy potpourrival, de a drogteszt amfetamint, vagy thc-t mutat ki..mert ugye a rendőrnek hiába magyarázod hogy az a por nálad legál tartalom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivan akkor ha valakit bevisznek a rendőrök fű vagy bármilyen illegális szer fogyasztása miatt, és kiderül, hogy az a szer amit fogyasztott az valamilyen RC volt? Vagy bevisznek olyan dílert aki csak RC-t árul. Elküldik haza azt ennyi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kep nem volt nagy az arcod csak kis kiigazítást kaptál. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe micsoda kalamajka még szerencse ,hogy kérdezni lehet nicknév nélkül is . A siránkozókat nem értem, a fekete piacon mindenben van kockázat feltételezzük ,hogy hallasz 1 tuti infót vkitől akinek hiszel is ,hogy igen mdma van a tabiban ,de mivan ha te 1 másik szériát fogsz ki ami teljesen mást tartalmaz? Mert ugye ilyen is akad :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyit felejtettem el, hogy az MDMA-tól és a többi hasonló cucctól eltérően ettől lehet aludni, és nincs olyan szar hangulatod lejövetelkor. Így sem ismerős senkinek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
Kösz a hibabejelentést; ez tulajdonképpen két jelenség, amik közül az egyik nem kapcsolódik a tabletta-topic aktuális (nicknév-elhagyásos) változtatásaihoz, a másik viszont igen.
Ha az elsö linkböl kitörlöd az "offset=10" részt, akkor láthatod, hogy Tom003-nak a Kratom-témakörben összesen 4 db hozzászólása volt. A fórummotor annyiban tényleg félrevezetö, hogy nem nézi meg az adott paraméterekkel (nicknév, topic) listázott találatok tényleges számát, hanem automatikusan odarakja a lap aljára a linkeket a korábbi 10, 20, 50, 100 hozzászólásra (mintha lennének, pedig nincsenek). Hasonlóképpen deeptripnek is csak 18 db hozzászólása van a pszichostimuláns témakörben, tehát az adott paraméterekkel (nicknév, topic) itt is feleslegesen vannak a lap aljára rakva a korábbi, nemlétezö hozzászólásokra mutató linkek. Maga a listázás müxik, tehát önmagában nem hibás, de a mechanizmus kétségtelenül finomítható/okosítható lenne a felesleges linkek elhagyásával.
Önmagában az sem hiba, hogy a korábbi hozzászólások linkje képes hozzárendelni a topicot is, mert csak így lehet lapozni adott felhasználó adott témakörön belüli hozzászólásait. A hiba ott jött be, hogy a lapozás az adott felhasználó kilistázott hozzászólásainak elsö lapján szereplö utolsó hozzászólásának témakörét - tehát a 10. legfrissebbet - rendeli hozzá az azt követö "korábbi" linkekhez. Ez Tom003-nál most éppen pont a kratom, deeptripnél pedig most éppen pont a pszichostimuláns témakör. Igen, ezt a nicknév-elhagyásos változtatás csinálta, amikor a forráskódban a "topic"-változót áthoztam valami include-ba, hogy felismerje a tabletta-topicot (és csak onnan hagyja el a nickneveket). Úgyhogy ezt majd ráértemben korrigálni fogom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Semmiféle berendezés nem képes visszakövetkeztetni egy mérésböl a szerfogyasztás pontos idöpontját. A mérömüszerek általában az anyagok bomlástermékeit (általában elsödleges vagy másodlagos metabolitjait) tudják kimutatni, egyre kisebb mennyiségekben (pl. per millió részecske). De ebböl nem lehet tudni, hogy pl. 0.6 ezrelékes véralkoholszintnél vajon az elmúlt órában ittam-e meg 2 korsó sört, vagy pedig még tegnap éjjel egy üveg vodkát? Úgyhogy az általad javasolt idö alapú határértékek felejtösek.
Ami valamelyest müködne, az persze az lenne, hogy minden egyes szer esetén lépcsözetesen emelkedö metabolitszinteknél lehetne vizsgálni a jármüvezetési képesség csökkenését behaviorális tesztekkel. Na és ez az, amit nem fognak a drogosok kedvéért megcsinálni, ha már eleve a "zéró tolerancia" politikája van érvényben. Ami természetesen nincs kiterjesztve a vezetési képességet befolyásoló gyógyszerek többségére, meg persze a fáradtságra, feszült idegállapotra és egyéb lemérhetetlen dolgokra sem.
Amúgy meg kár beszólnod nekem pusztán a beszólás kedvéért. Ezeknek a dolgoknak pont hogy nem a "fantázián" (pláne az enyémen) kellene múlniuk, hanem elméletileg, müszakilag, gyakorlatilag, etikailag, jogilag, stb. helyes megoldásokon. |
| | | | |
|
