 |
Legfrissebb hozzászólások (23071 - 23090)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Rendben van. Köszönöm a higgadt hangnemet, már vissza is vettem az arcomból... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Új vagyok itt a fórumban de már régóta próbálok nevelgetni egy Salvia palántát. A palánta már hónapok óta szabad levegőn van(lakásban) , szépen tartja magát viszont fejlődni nem hajlandó, maximum úgy 15-20 cm körül lehet és 7-8 levél van rajta. Most átültettem egy nagyobb cserépbe, kapott sok földet(virágföld) és sima tápszert és jó sok vizet. Valószínűleg a víz hatására most lekonyultak a levelei, várom hogy mikor jön kicsit jobban rendbe. Most egy nyugati m.o-i település keleti ablakában van, hova tudnám jobb helyre tenni illetve mit tudnék vele csinálni hogy beinduljon a növekedése?(hónapok alatt nőtt pár centit)
Másik megfigyelésem hogy kicsit a levélcsúcsokon fekete ?száradás? található, illetve az egyik levél sárgás árnyalatú.(erre azt olvastam h. táp hiány)
Köszönöm szépen a segítséget, várok minden hozzászólást, tanácsot, tapasztalatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
"Szóval, szeretném valamelyik fehér köpenyes szájából azt hallani, hogy: most ez lesz, így és így fog lezajlani."
Ilyet leginkább valamelyik fekete köpenyes szájából hallhatsz, akinek színes kendö van a fején, és egy kristálygömbbe bámul... :)
Érthetö, hogy te egy számodra kedvezö, megnyugtató jóslatot akarsz hallani. Ehelyett fogadd inkább el, hogy az orvos nem jós, de ettöl függetlenül meg lehet bízni a szaktudásában. Gyakorlatilag sosem áll elegendö információ az orvos rendelkezésére rólad - nem tudhatja, hogy milyen a genetikád, a metabolizmusod, milyen antibiotikumokkal etettek korábban, mire vagy allergiás, milyen egyéb betegségeid/jellemzöid/hajlamaid vannak, amik kihathatnak a betegség lefolyására és/vagy a kezelésre. Csak statisztikák vannak, hogy bizonyos szerek mennyire képesek meggyógyítani bizonyos betegségeket, de konkrétan a te saját esetedre nincsen konkrét jóslat. Ezért kell sok Dr.House-t nézni: kiderül, hogy az orvoslás egy tudásalapú próba-szerencse folyamat (amit a páciens általában túlél)... :) Örülni lehet, hogy egyáltalán léteznek antibiotikumok, és hogy ilyen sokféle van már belölük; mindegyik más hatásmechanizmussal támadja meg a baktériumtörzseket. Szóval itt csak az orvosba vetett alázatos bizalom segíthet; az orvos viszont nem fogja vállalni a felelösséget helyetted olyan kezelésért, ami a számára ismeretlen. Hope this helps! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áh, index, "tudomány", és kérdöjel van a cím végén...
A drogszondáknál a müszaki megoldás a legkevésbé problémás - naná, hogy a technikai precizitás folyamatosan javul, és nemsokára már egy fingból kimutatják, hogy ki mit evett tegnapelött vacsorára. De a kimutatással kapcsolatos elméleti és gyakorlati problémákat ez nem oldja meg. Egyrészt nincs alapja pl. "bódult állapotnak" hívni egy kimutatható, de több nappal vagy héttel ezelötti szerfogyasztást. Ennyi erövel a gépjármüvezetök hajmintáiból is ki lehetne mutatni a több hónapra visszamenö alkoholfogyasztást és automatikusan "ittas vezetésnek" minösíteni. Másrészt igencsak súlyos jogi következményekkel járhat a hatóságokra nézve, ha egy téves pozitív teszteredmény alapján inkriminálnának valakit - a müszaki tévedések (pláne új technológiánál) pedig elkerülhetetlenek.
Azt se felejtsük el, hogy a kábítószer _fogyasztása_ önmagában nem számít büncselekménynek (csak a megszerzés, tartás, stb.). Az euro-bankjegyek tele vannak kokainnyomokkal, passzívan szmókolni szinte bármelyik szórakozóhelyen lehet, a kimutatott metadont/opioidot pedig a szabványellenes mákos kifli is okozhatja. Hol bizonyítható, hogy valaki megszerezte vagy tartotta a szervezetében minimális mennyiségben kimutatatott kábítószert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyébként meg kell mondjam, hogy szerintem a magyar internet legjobb minőségű, leginformatívabb és legérdekesebb oldala a daath.hu! ha bármikor lesz ilyesféle szavazás (és mondjuk a szerkesztők nyerhetnek egy turmixgépet vagy egy utazást a Hortobágyra), a voksomra számíthattok :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topik címére kiváló választ adhat:
Sloszár József: A Biblia - ami a kulisszák mögött van
c. kötet, itt olvasható, nyomtatható, terjeszthető:
http://mek.oszk.hu/04100/04179/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kep miért várod el, hogy hazudjanak neked? Honnan kéne egy orvosnak biztosra tudnia, hogy mi lesz veled 20 nap múlva és hogyan reagálsz a gyógyszerre? Jó persze megértem, hogy mindenki a biztonságot keresi, de szerintem az normális, hogy később fog kiderülni mi a további teendő, ezt előre garantálni felelőtlenség lenne és akár még perelni is lehetne az orvost, hogy bezzeg ő tutira mondta aztán mégsem.
Biztos unjátok már, hogy próbálom a másik álláspontot is átadni, de 6 év orvosi egyetem (ami igen húzós) + 4 év szakképzés ennyi a minimum. Aztán dolgozol X évet, egyszer elbaszol valamit egy olyan betegnél, aki felpaprikázza magát és per lesz belőle. Elmeszelnek és baszhatod a karriered. Na pontosan ezért fosnak az orvosok általában attól, hogy konkrét dolgokat mondjanak.
Mindettől független pár orvost én is lazán perelnék, ha érdekelne annyira az egész, de ők ritka köcsög pénzéhes tahók voltak, amolyan "10 perc alatt végzek veled és elkérek 10 000ret érte, hol van már a következő?!" fajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval, szeretném valamelyik fehér köpenyes szájából azt hallani, hogy: most ez lesz, így és így fog lezajlani.
Nem pedig majd a "20 nap után meglátjuk mi lesz" szövegeket elfogadni.
Addig tekerek egy cigit, "aztán majd csak lesz valami...". Áh, kezdje az antibiotikummal, arra meg inkább ne szívjon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az eddigi válaszaitokat.
@cli_hlt
Igazad van, egyetértek veled, viszont még a kúra kezdetén akarok keresni egy olyan orvost, aki erősebb szert ír fel (mert én vagyok a Jani és laikusként azt gondolom, hogy csak azért is így lesz nekem a jobb), majd az ő utasításait fogom követni.
Az orvos témához: azt mondom én paranoiás vagyok, és sajnos így összeesküvés-elméleteket kell gyártanom, amikor a vérnyomáscsökkentő ára 2800-ról 4200 Ft-ra ugrik, majd az asszisztens azt mondja a rendelő ajtaja előtt, hogy akkor mostantól esetleg meg lehet próbálni hogy két tablettát kombinálva kéne beszedni, az előző tabi osztott hatóanyagaival. A kettő csupán új árral is 1200 Ft-ba kerül.
Nem hibáztatom az orvosokat! Csupán bosszantónak találom ezt a páciensekre nézve. Ti is említettétek, én is ezért pattogok, mert másik orvosok küldenek el azzal, hogy én csak bízzak meg a háziorvosomban/helyettesében. És ezért érdeklődöm aktívan több helyen.
hlm, köszönöm, már megtaláltam ezt is: http://www.lyme.hu Dr. Lakos András weboldala. Vannak rajta hasznos doksik!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Még mindig deeptrip. Hát ha már az élménybeszámolókban is gáz a birtoklás akkor vagy nem lesznek élménybeszámolók vagy marad ez a szomszédom macskája, SWIM, azt olvastam egyszer, hogy és hasonló körítések (ami amúgy egyértelmű, hogy a hozzászólóra vonatkozik).
Esetleg még egy gyenge próbálkozás, hogy volt nálam 1 db LSD-hez hasonlatos legális alternatíva...
Persze, aki nem vágja az még képes is megkérdezni, hogy mi volt az pontosan.
Sajna ezeken kívül semmi se jut eszembe, ha rá akarják húzni egy oldalra, hogy pozitívan tünteti fel a drogozást akkor rá is húzzák. Annál is inkább, hogy igen is a pozitív oldalát próbálja mindenki kidomborítani hisz nem azért csinálják az emberek, hogy szar legyen nekik. Meg hát, ha tényleg adott neki többet a szer élvezkedésen kívül akkor miért ne lehessen megosztani. Valami idióta miatt a parlamentben...
Amúgy, ha rá akartak volna durván szállni az oldalra akkor szerintem évek óta megtehették volna már ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Eladó 47 cm-es egyiptomi (sisha) vízipipa. Kék üvegű
Ajándék egy 24 db-os cocobrico szén + műanyag szívócső + szénkiszedő + szívósipka . CSak a szelepzáró golyó hiányzik, de ha betömöd tökéletesen zár.
Ár: 3500 ft.
Az itteni e-mail címemre várom az érdeklődést.
Holnapután megyek Budapestre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikerült a postai úton letörött szárat kigyökereztetnem:)
már csak le kell szokjon a páráról , eddig lassan megy.
Az "anyanövény" pedig kettő hajtást hozott tőről , ilyet még képen sem láttam , azok nagyon szépek , 5 cm , az eggyik de már most bokrosodik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az érdemi hozzászólásokat!
Tulajdonképpen nem is a nicknév, hanem a hozzá kapcsolható kontaktinfó (emailcím) a megindokolhatatlan elem. A fórumon - a beszerzés kivételével - szabadon lehet kérdezni, válaszolni és tapasztalatokat megosztani, úgyhogy elméletileg nincsen semmiféle egyéb olyan ok, ami miatt személyesen kellene kapcsolatba lépni egy-egy hozzászólóval. Semmi gond nincs azzal, ha egy nicknév köré felépül egy szakértöi hírnév - azzal viszont már gond lehet, ha a "minöségi cuccokat tud szerezni" hírnév mellett ott van az elérhetösége is. Persze, ennyi erövel anonimizálni kellene az élménybeszámolókat is, hiszen ott is volt "birtoklás". Szóval ha valaki javasolna valami épkézláb megoldást, azzal sokat segítene mindenkinek.
A változás pedig igenis összefügg azzal, hogy jelenleg olyan személy dolgozza ki az új drogstratégiát, aki az elözöbe simán belevetette volna, hogy: Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntető honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetőségeit. Úgyhogy közös érdekünk most együtt elöre gondolkodni és cselekedni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
deeptrip vagyok. Bárcsak 1 ember miatt kellett volna bezárni a szinti topicot. Egy embert kimoderálni nem nagy kaland. Sajnos a valóság azt mutatja, hogy a legtöbb, amúgy értelmes és hozzáértőnek tűnő felhasználó is időről időre megszegte azokat a feltételeket, amikre többször felhívtuk a figyelmet. A másik probléma az volt, hogy csomó gáz arcot vonzott a témakör, akik hozzá nem értésüket nem csak arra a témára korlátozták.
Elhiszem, hogy sokan sajnálják, hogy most már nem lehet nyíltan megbeszélni az újabb és újabb RC csodákat, de szerintem ez a próbáljunk ki minden új RC-t ami kijön (és ugye jönnek dögivel) mentalitás nagyon rossz, még akkor is, ha tapasztalt és értelmes arcok írják a hsz-eket.
RC-k ártalomcsökkentése kb. abban merül ki, hogy ne told mert úgyse tudod mit kapsz és ha azt is kapod úgyse tudod mik lesznek a hosszú távú hatásai. Tudom a spurit is ütik például, de arra legalább van marquis teszt és a drogriporter szerint nem mosóporral meg patkányméreggel szokták ütni, hanem laktózzal és hasonló cukrokkal (amit mellesleg megkóstolva lehet érezni általában).
Van igazság abban, hogy megbízható emberekre érdemesebb hallgatni, mint bármilyen jött mentre, de akik tudják kik a megbízható emberek azok szerintem már jó ideje levelezgetnek is egymással. Nem kell mindent nyíltan nyomni, ha a média előveszi az oldalt abból eddig jó nem sült ki.
Két megoldást látok. Vagy felvenni több moderátort, akik hajlandóak szabadidejükben kimoderálni azokat, akik nem képesek együttműködni (leginkább úgy, hogy 1 figyelmeztetés és utána végleges kitiltás), vagy elkezdeni minimális (posta, előállítási költség, munkadíj) összegért marquis teszteket árulni, hogy ne külföldről kelljen rendelnie azoknak, akik lusták erre vagy sajnálják a pénzt összedobni a haverokkal.
Van igazság abban, hogy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A keresésnél és az adatbázisban már nem látszanak a nickek. A maradék kiskapukat meg nem kell nagydobra verni...
pestilokista:
Értem az általad felvetett új problémákat, viszont az eredeti rendszer visszaállítása nem oldja meg a régi problémákat. De persze, ez a jelenlegi megoldás nem végleges - ha kiötlünk együtt közösen valami jobbat, akkor simán benne vagyok a változtatásban. A kérdés: hogyan oldható meg az, hogy 1) ne legyen ajnározó reklámozás, 2) ne legyen nyilvános "írtam mélt"/"írjatok mélt" kuncsorgás, 3) a hozzászólás ne tartalmazzon egyszerre birtoklást és kontaktinfót? |
| | | | |
|
