 |
Legfrissebb hozzászólások (23076 - 23085)
 | |  | | | | |  | |  | | | kep:
"Szóval, szeretném valamelyik fehér köpenyes szájából azt hallani, hogy: most ez lesz, így és így fog lezajlani."
Ilyet leginkább valamelyik fekete köpenyes szájából hallhatsz, akinek színes kendö van a fején, és egy kristálygömbbe bámul... :)
Érthetö, hogy te egy számodra kedvezö, megnyugtató jóslatot akarsz hallani. Ehelyett fogadd inkább el, hogy az orvos nem jós, de ettöl függetlenül meg lehet bízni a szaktudásában. Gyakorlatilag sosem áll elegendö információ az orvos rendelkezésére rólad - nem tudhatja, hogy milyen a genetikád, a metabolizmusod, milyen antibiotikumokkal etettek korábban, mire vagy allergiás, milyen egyéb betegségeid/jellemzöid/hajlamaid vannak, amik kihathatnak a betegség lefolyására és/vagy a kezelésre. Csak statisztikák vannak, hogy bizonyos szerek mennyire képesek meggyógyítani bizonyos betegségeket, de konkrétan a te saját esetedre nincsen konkrét jóslat. Ezért kell sok Dr.House-t nézni: kiderül, hogy az orvoslás egy tudásalapú próba-szerencse folyamat (amit a páciens általában túlél)... :) Örülni lehet, hogy egyáltalán léteznek antibiotikumok, és hogy ilyen sokféle van már belölük; mindegyik más hatásmechanizmussal támadja meg a baktériumtörzseket. Szóval itt csak az orvosba vetett alázatos bizalom segíthet; az orvos viszont nem fogja vállalni a felelösséget helyetted olyan kezelésért, ami a számára ismeretlen. Hope this helps! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Áh, index, "tudomány", és kérdöjel van a cím végén...
A drogszondáknál a müszaki megoldás a legkevésbé problémás - naná, hogy a technikai precizitás folyamatosan javul, és nemsokára már egy fingból kimutatják, hogy ki mit evett tegnapelött vacsorára. De a kimutatással kapcsolatos elméleti és gyakorlati problémákat ez nem oldja meg. Egyrészt nincs alapja pl. "bódult állapotnak" hívni egy kimutatható, de több nappal vagy héttel ezelötti szerfogyasztást. Ennyi erövel a gépjármüvezetök hajmintáiból is ki lehetne mutatni a több hónapra visszamenö alkoholfogyasztást és automatikusan "ittas vezetésnek" minösíteni. Másrészt igencsak súlyos jogi következményekkel járhat a hatóságokra nézve, ha egy téves pozitív teszteredmény alapján inkriminálnának valakit - a müszaki tévedések (pláne új technológiánál) pedig elkerülhetetlenek.
Azt se felejtsük el, hogy a kábítószer _fogyasztása_ önmagában nem számít büncselekménynek (csak a megszerzés, tartás, stb.). Az euro-bankjegyek tele vannak kokainnyomokkal, passzívan szmókolni szinte bármelyik szórakozóhelyen lehet, a kimutatott metadont/opioidot pedig a szabványellenes mákos kifli is okozhatja. Hol bizonyítható, hogy valaki megszerezte vagy tartotta a szervezetében minimális mennyiségben kimutatatott kábítószert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyébként meg kell mondjam, hogy szerintem a magyar internet legjobb minőségű, leginformatívabb és legérdekesebb oldala a daath.hu! ha bármikor lesz ilyesféle szavazás (és mondjuk a szerkesztők nyerhetnek egy turmixgépet vagy egy utazást a Hortobágyra), a voksomra számíthattok :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a topik címére kiváló választ adhat:
Sloszár József: A Biblia - ami a kulisszák mögött van
c. kötet, itt olvasható, nyomtatható, terjeszthető:
http://mek.oszk.hu/04100/04179/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kep miért várod el, hogy hazudjanak neked? Honnan kéne egy orvosnak biztosra tudnia, hogy mi lesz veled 20 nap múlva és hogyan reagálsz a gyógyszerre? Jó persze megértem, hogy mindenki a biztonságot keresi, de szerintem az normális, hogy később fog kiderülni mi a további teendő, ezt előre garantálni felelőtlenség lenne és akár még perelni is lehetne az orvost, hogy bezzeg ő tutira mondta aztán mégsem.
Biztos unjátok már, hogy próbálom a másik álláspontot is átadni, de 6 év orvosi egyetem (ami igen húzós) + 4 év szakképzés ennyi a minimum. Aztán dolgozol X évet, egyszer elbaszol valamit egy olyan betegnél, aki felpaprikázza magát és per lesz belőle. Elmeszelnek és baszhatod a karriered. Na pontosan ezért fosnak az orvosok általában attól, hogy konkrét dolgokat mondjanak.
Mindettől független pár orvost én is lazán perelnék, ha érdekelne annyira az egész, de ők ritka köcsög pénzéhes tahók voltak, amolyan "10 perc alatt végzek veled és elkérek 10 000ret érte, hol van már a következő?!" fajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval, szeretném valamelyik fehér köpenyes szájából azt hallani, hogy: most ez lesz, így és így fog lezajlani.
Nem pedig majd a "20 nap után meglátjuk mi lesz" szövegeket elfogadni.
Addig tekerek egy cigit, "aztán majd csak lesz valami...". Áh, kezdje az antibiotikummal, arra meg inkább ne szívjon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az eddigi válaszaitokat.
@cli_hlt
Igazad van, egyetértek veled, viszont még a kúra kezdetén akarok keresni egy olyan orvost, aki erősebb szert ír fel (mert én vagyok a Jani és laikusként azt gondolom, hogy csak azért is így lesz nekem a jobb), majd az ő utasításait fogom követni.
Az orvos témához: azt mondom én paranoiás vagyok, és sajnos így összeesküvés-elméleteket kell gyártanom, amikor a vérnyomáscsökkentő ára 2800-ról 4200 Ft-ra ugrik, majd az asszisztens azt mondja a rendelő ajtaja előtt, hogy akkor mostantól esetleg meg lehet próbálni hogy két tablettát kombinálva kéne beszedni, az előző tabi osztott hatóanyagaival. A kettő csupán új árral is 1200 Ft-ba kerül.
Nem hibáztatom az orvosokat! Csupán bosszantónak találom ezt a páciensekre nézve. Ti is említettétek, én is ezért pattogok, mert másik orvosok küldenek el azzal, hogy én csak bízzak meg a háziorvosomban/helyettesében. És ezért érdeklődöm aktívan több helyen.
hlm, köszönöm, már megtaláltam ezt is: http://www.lyme.hu Dr. Lakos András weboldala. Vannak rajta hasznos doksik!
|
| | | | |
|
