 |
Legfrissebb hozzászólások (26086 - 26095)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 4-mec-ben egy valamit kedvelek mefihez viszonyítva, hogy fenntart másnap estig 1g/fő. Persze másnap már nem az igazi, de sör/bor mellé és kedv szerinti zenével végig jó érzés a másnapi fennlét :) a közbeni leeresztést pedig ahogy Dorian javasolta, igen jól meg lehet toldani egy kis methylone hozzáadással. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Legalább 20x próbálkoztam rozsos telepet csinálni, de még egyszer sem indult meg soha! Nem tudom mit rontok el, már rongyosra néztem az összes fellelhető videót, de eredmény eddig semmi. Legtöbbször azt csináltam, hogy 24 órára beáztattam a rozst, aztán 15 percig főztem (lobogástól 15 perc). Utána 90 perc csírátlanítás gőzzel. Egyedül a gipszet nem raktam hozzá, amit a videó ajánl, mert itt olvastam, hogy anélkül is szép eredményeket lehet elérni.
A kész befőttesüvegben szépen peregnek a szemek, nem vizes a dolog. Arra gondoltam, hogy talán gőzölés közben kiszárad (de akkor hova tűnik a víz? a két oltóluk túl kicsi és még ott a fólia is...).
Másik kérdésem:
Az elmúlt két vermis próbálkozásomnál történt, hogy a fonalak nem szőtték át az egész sütit, hanem egy ponton megálltak és egy rés keletkezett a táptalaj és a már átszőtt rész között. Mikor kibontottam az alsó résznek kicsit alkoholos szaga volt. (Amúgy semmi baja nem volt a végterméknek, de biztos ami biztos csak magamon teszteltem az első szüretet). Hogy ecetesedhet/alkoholosodhat meg pont az alsó rész? Elméletileg ott kapta a legtöbb hőt és ott a legvédettebb.
Mondjuk ha segítenétek rájönni, mi lehet az oka, hogy nem megy nekem a rozsos módszer, nem lenne szükségem a vermis-sütikre többet.
Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ha ez a gondom amit leirtam, akkor mi más oldhatná meg a "gondot" a növényeimnél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5 apb ?
Valakinek tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( http://www.youtube.com/watch?v=QLKscdnBckU ez meg itt az alább fikázott dp (és a mangusta pictures) filmje, nem arról szól, hogy mi fog történni 2012-ben, hanem, hogyha történik, akkor miért, valamint, hogy milyen alternatív köröket tehetünk meg esetleg...
fogjuk vetíteni evolver spore keretében a jövő hónapban,
a
the exile nation project-tel (http://www.youtube.com/watch?v=zgtjYDnOHUw ), amely charles shaw doksija drogháborús témakörben,
newage szemléletűeknek
a
what on earth? doksival ( http://www.youtube.com/watch?v=ambf91X_yX0 ),
és a
manifesting the mind + dmt the spirit molecule doksikkombóval (http://www.youtube.com/watch?v=wpHeQN9c_OE , http://www.youtube.com/watch?v=kOg5SWXddzU ) együtt - természetesen eredeti dévédéről -különféle időpontokban, különféle előadókkal bevezetve, befejezve- néha skype-on elérhető küffődi naccságokkal, akik az adott filmek szereplői - kiegészítve,
ha vkit érdekel, az infók itten lesznek tba:
http://www.evolver.net/budapest )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a testi folyamataink miatt óhatatlanul sok közös élményünk van nap, mint nap."
ez jó gondolat. emiatt talán nem véletlen, hogy a testi folyamatra hatással lévő tevékenységek (születés, evés, alvás, szex, halál) az emberiség őstörténete óta a csoportot összekötni kívánó tradíciókban és rítusokban nyílvánul meg. számunkra nehéz elképzelni, hogy pl a zsidók hogyan láthatják a különböző ételekben saját történelmük megelevenedését, természetesen ez nem "sarkítható le" a testi folyamatokra, de megemlíthető e folyamatok szabályzására hivatott jóga és meditáció, a minden folklórban és ősibb vallásban megtalálható étkezési és szexuális szokások és szabályok rendszerezettsége.
ami a modern kort illeti, én rave-partykat látok, a testi folyamataikat tudatosan (vagy kevésbé tudatosan) szabályozó emberek csoportját, ahol e szabályozás következtében fokozódik az extázisélmény... az már másik kérdés, hogy ez az élmény az egyénnek, vagy közösségnek szól e |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán érdekes még az a hasonlat, hogy van 2 ember meg egy fa. Nyilván fizikai képtelenség, hogy pont ugyanabból a látószögből nézzék a fát, de mondjuk mindkét embert a fa törzsén lévő göcsört ragadta meg. El tudják mondani, hogy mit látnak és azt veszik észre, hogy gyakorlatilag ugyanazt nézték, leszámítva a perspektíva különbséget. Ellenben, ha lenne egy harmadik ember is, ő lehet, hogy a levelekre figyelt fel és nem érti, hogy a többiek miért nem azt nézik. Aztán jöhet egy negyedik ember, aki ugyancsak a leveleket nézi, de ő mondjuk a színe miatt teszi ezt míg az előző a formája miatt. Az egyiket a formája emlékezteti egy ékszerre a másiknak a színről egy életkedves érzés jut eszébe. Aztán jön az ötödik ember, akit ugyancsak a fa színe ragadja meg, de neki mondjuk biológiai beállítottsága révén a klorofill jut eszébe róla, hogy a levél bizony attól lesz zöld.
Elég változatos lehet az élmény, de például az a mód, ahogy valamiről eszünkbe jut valami és ahogy az agyunk betolja a jelenbe az információt a memóriánkból az mondjuk szinte azonos minden egészséges embernél, mint ahogy a szerveink működése, a légzésünk és hasonló testi dolgok is nagyon hasonlóan működnek és bár a valóság megéléséről van itt elsősorban szó, a testünk is a valóság része és az, hogy mindketten emberek vagyunk már önmagában egy összekötő kapocs. Jobban összeköti a valóságunkat, mint mondjuk egy őzével, de az őz is lélegzik stb. szóval még vele is van egyfajta közös valóságunk.
Mint ahogy dobunk egy sárgát is szerintem közel azonos élményt jelent mindenkinek, ha átlagos körülmények között történik ez. Akinek baromira kellett már az nagyobb megkönnyebbülést fog átélni, mint akinek kevésbé kellett, de ha jön egy harmadik is, akinek ugyancsak baromira kellett akkor az is ott fog ohh meg ahhh-zni és bár elég banális egy élmény mégis azt erősíti bennem, hogy a testi folyamataink miatt óhatatlanul sok közös élményünk van nap, mint nap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az előfordul, settingtől is függ a dolog |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid, nem tudom minek köszönhetem ezt az analízist, de leköteleztél,
er szer pí négyzet, amiről a fény nem verődik vissza és nem is nyeli el, azt nem látod
olyan tudatállapot nélkül, amikor -nevezd tévképzetnek, ha akarod- az ember fogékonnyá válik a nem látható dolgok érzékelésére, nem lenne lehetséges Isten frekvenciájának vételezése, és mindegy, ki magában később hogyan verbalizálja a tapasztaltat.
"Kb. ezért mondom most azt, hogy nem tudok válaszolni a kérdéseidre, mert nem értem a kérdést sem.", 1: nem kérdeztem semmit. köszönöm a figyelmed, de igazad van abban, hogy érdemben nem tudnánk kommunikálni. |
| | | | |
|
