 |
Legfrissebb hozzászólások (26296 - 26305)
 | |  | | | | |  | |  | | | Lin-O-leum:
Valahogy éreztem ,hogy nem kell megenni,a haver most másodszor dobott belőle,beszámolója alapján én is mdpv-s fosra gondoltam,ez bejött.
A rolexest most próbáltad,mert ilyen sincs külföldön!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | cellux! te vagy az a gondolkodó, akit olvasva az a kedves érzése támad az embernek, hogy mégse fog elveszni az emberiség.
korábbi hozzászólásodban a pszichoanalízist, mint oltási pontot említetted. először is: apró, magát poizonistának definiáló művészeti brigádomban évekkel ezelőtt felmerült ugyanez a probléma, miszerint csak úgy lehet a lényegi művészeti szándékot tolmácsolni, hogyha azt a jelnyelvet alkalmazzuk, amit a tömeg: művészeti értelemben ez a reklámok és a kommersz világa... bennem ez azóta is sokágú rendszereket teremtett, és őszintén szólva, ez valóban hatékony módszer lenne, ugyanakkor művészeti módszert emberileg megkérdőjelező és deszakralizáló, és nem tudom, hogy melyik a rossz megközelítés, Képileg: ha ismerném a gyógyszert, akkor úgy adnám be az emberiségnek, hogy közben mérget is be kellene adnom (mert élettanilag szükséges, a tiszta szérumtól elpusztulna), vagy mindenképpen dolgoznom kellene az oltási módszeren (vagy lehetetlen)
Freud (és a pszichoanalízis) kapcsán ugyanez a dilemma tízezerszeresen fölmerül, hiszen a pszichológia népszerűsége, és tömegekre gyakorolt hatása közismert, a Freud által megkezdett mitológia rendkívül dinamikusan tudta követni az emberi tudatállapotok Időbeli jellegzetességeit, a Nyugat historicizáló hajlamát, könnyedén integrálta a Kelet gondolatait is, és a pszichoanalízis módszereivel tulajdonképpen egy alapvető "értékrendszert", illetve mitológiát teremtettek, archetípusokkal, determináltsággal, a születés és a halál fontosságát is figyelembe vételező állásponttal.
Eliade szerint, egy képzeletbeli indiai filozófus azt mondaná a nyugati filozófiáról, hogy rendben, rájöttek arra, hogy "A Májá kozmikus és végső soron illuzórikus játék, ám amikor ilyenként fölismertük, amikor letéptük a Májá fátylát, az ember az abszolút Lét, a végső valóság előtt találja magát. A szorongást törékenységünk és alapvető irrealitásunk felismerése váltja ki, de ez az ismeret önmagában nem végcél: csak segít felismerni világbeli létünk illúzióját - ám ezen a ponton belép a második felismerés, az ember felfedezi, hogy a Nagy Illúzió, a Májá tudatlanságunkból táplálkozott, abból, hogy a kozmikus sorsot helytelen és abszurd módon a történetiséggel azonosítottuk. (...) Egy indiai könnyen megérti szorongásunkat, mert felfedeztük - nem azt, hogy a szillogizmus elvont értelmében halandók, hanem azt, hogy haldoklók, meghalófélben lévők vagyunk, könyörtelenül fölfal minket az Idő. Az indiai filozófus nagyon jól megérti félelmünket és szorongásunkat, mert végső soron saját halálunk felfedezéséről van szó. De miféle halálról? - kérdi az indiai. Neménünk, illuzórikus egyediségünk [tortaszeletiség], vagyis saját Májánk halála ez (...) az a Halál, ami rettegéssel tölt el benneteket, csupán illúzióitok és tudatlanságotok halála, újjászületés fogja követni, miután tudatára ébredtetek igazi kiléteteknek, az igazi létmódotoknak a feltételek nélküli szabad lény létmódjának."
szerintem azért nem működhetnek az oltási pont-relációk, mert Több-szerűséggel nem lehet magyarázni az Egy-szerűséget, és így tovább, végtelen ismeretelméleti paradoxon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: narancssárga
Logó: korona / Rolex
Forma: felezős
Ez volt az egyetlen jó tabi, ami MDMA hatást hozott. kb 60mg lehet benne. Sok szerencsét! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: lila
Logó: Egyéb
Forma: domború
A Logó Batman. ValószÍnüleg MDPV van benne. 1-et ettem belőle és zavarodott pörgést értem el 5 órán át, az utóhatások még tovább tartottak. NE VEGYÉTEK MEG. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichedlikus pszichoterápiát be kell emelni a mentálhigiéné és az egészségmegőrzés témaköre alá, nem betegség kezelés hanem prevenciós-jellegű önismereti céllal történő alkalmazásként (ettől persze még egyes betegségnek címkézett állapotokra is lehet jó hatással) Multidiszciplináris megközelítéssel működhetne az érdeklődők számára társasági formában. A belépéskor valamilyen tagdíj mellett, előzetes anamnesztikus és pszichológiai felmérés után, tapasztalt vezetővel vehetne részt üléseken. Sajnos a darabszámban meghatározott üléseken kívül nem jut eszembe jobb módszer, de ha valaki "beletanul" utána a társaság tagjai szabad felhasználásra is kaphatnának szereket. Utólag ezekről írásos formába kötelező lenne beszámolni (már ami leírható az élményből egyáltalán) ez az egész egy hosszútávú nyomon követéses vizsgálat alapjául is szolgálhatna. Persze tudom elég lenne egy buta ember, és a média véres kardján lobogtatná a szerencsétlen szert (nem a szer csinál hülyeségeket, hanem minden esetben az ember)
Na mindegy.
Minden ember külön valóság és alap eszköztárunkkal igen nehéz a másik világába bekapcsolódni vagy a mienket mással megosztani. Mégsem hiszek abban, hogy ez lehetetlen lenne. Erre nekem jó példával szolgált egy sokféleképp magyarázható trippünk: Úgy alakult, hogy cimborámmal végtelen időn keresztül tanulmányoztuk egy átlagos 7. emeleti panel WC-ének falát, nem beszéltünk, majd úgy döntöttünk írjuk le külön külön mi volt ott. Meglepő volt hogy a tekergőző csempéről miegymásról, szó szerint ugyanazt írtuk le, de még a javítások, kihúzott szavak és helyesírási hibák is egyeztek! Ez egy jó élmény volt:) Szóval szerintem be lehet kukkantani a torta közepibe. Amit deep írt a havi vagy akármilyen gyakori használatról az meg emberfüggő szerintem. Számomra egy jól sikerült trippet megemészteni, személyiségembe beépíteni jóval több időre van szükségem nekem. De kinek hogy. Magának a "tágabblétezésnek" meg folyamatosan keresem egyéb módjait, nálam is működik ha egy-két hetet egyedül csavargok valami hegyekbe, de hasonlóan befogadó szemszögből látom a világot amikor még egészen kicsi gyerekekkel "beszélgetek" ha sikerül ráhangolódnom, megkóstolni vele a zöld dupló kockát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"ehelyett az az idea kristályosodott ki bennem, hogy felépítek magamból valamit, ami kérlelhetetlen matematikai törvényszerűségeknél fogva - amik nem rajtam múlnak (remélhetőleg) - meg fogja magát haladni és akkor úgy végem lesz, mint a botnak. "
na erre vigyázz inkább! :) a végességben az a legvégtelenebb, hogy attól véges, mert reiterálja önmagát. van ismerős, (khmmkhmmm) akinek sikerült ebbe a projektív halmazba annyira belekerülnie, hogy önmaga végessége a végtelenen belüli halmazként értelmezve elvesztette ezt a reiterációs képességet, az attraktor beragadt és a fraktál kikristályosodott (de ha akarja és gépközelben lesz, majd ő elmeséli, én a magam részéről így értettem...). talán nem is feltétlenül pszichedelikus pszichoterápia kell neked - ami szerintem akkor hasznos, ha nem vagy még annyira expert, mint amennyire pl. te - hanem neked is egy önsegítő csoportban való rendezés tenne jót, bár ki tudja. mostanában elég sok embert "kísértem" - és igyekszem nem kísérteni - és az a megfigyelésem, hogy a legtöbb lelkecskénél olyasmi a pszichedelikus élmény, mintha néznél egy videokazettáról filmet, amiben a film egyszercsak hoppá megtekeredik, egy másik film részlete átsejlik, bár néha nem értelmezhetően, aztán visszatekeredik és megy tovább az eredeti film. pedig valójában a tekeredések közt is ugyanaz a film volt nyilván... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maga Strassman is mondja: "In the triad: drug, set and setting, the one that is least important, or most dispensable, is drug." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tomsy:
Ez csak egy (nem túl találó) példa volt. A hangsúly az egyik élmény és másik élmény közötti minöségek összehasonlíthatatlanságán van, ami elsödlegesen NEM materiális-testi-fizikai különbségeken (szertípus, adagolás, bejuttatási útvonal, stb.) alapul!
Néha úgy tünik, mintha ez valamiféle lelki gátlásosság lenne, ahogy az emberek húzódzkodnak magáról az élményröl (vagy keresett élményröl) beszélni. A segédeszközök mindenféle paraméteréröl szó van, de maga a cél, amit igazából át akarnak élni, mintha csak mellékes lenne. Pedig ez lenne a lényeg: milyen élményre vágysz? Ezt fogalmazd meg elöször, aztán ehhez lehet majd a lehetséges legmegfelelöbb eszközt és annak paramétereit (szertípus, adagolás, bejuttatási útvonal, stb.) megválasztani.
Miért kéne DMT/yopo a szalviás testenkívüli élmény megismétléséhez? Ahhoz szalvia kell, de föleg szet/szetting. |
| | | | |
|
