 |
Legfrissebb hozzászólások (26966 - 26985)
 | |  | | | | |  | |  | | | deeptrip:
Igen, SMS, csak szét szoktam bontani 160 karakterenként hogy többször csipogjon :)
fL3x:
Semmi reakció. Az egyirányú média szereplöi nem korrigálnak, mert megtehetik.
Buká:
Milliós nézettségü híradók és magazinmüsorok mellett aligha a Daath csinálja a reklámot :)
Írtad, hogy nem nézel tévét - kiváncsi lennék, mi tünne fel neked elöször a TV-müsorokban, hosszabb nem-nézés után? Mert - hasonló helyzetben lévöként - engem az döbbentett meg legutóbb, hogy 10 reklámból 7-8 valamilyen "életminöséget javító, boldoggá tevö" vegyi anyagot akar eladni. Mindezeket az "anyagozást" elítélö riportmüsorok elött-közben-után. Kontraszt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén nem nagyon értem milyen formában zajlott a kommunikáció. SMS-t írtál neki vagy mi? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
És a lent linkelt félretájékoztatásokról adott helyesbítésre mit válaszolt?
Valjon feljött-e a daath ra?
Megtalálta e a "topicját"?
Esetleg válaszolt vmi jólhangzó fake nickel ? :)
Tényleg érdekel...Mármint a reakciója a reagálásodra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
"másrészt, ha Zacher hülyeségeket mond akkor venni kell a fáradtságot és e-mailben vagy telefonon tudatni vele, hogy mit csinált rosszul."
http://daath.hu/showTopic.php?id=27&only=92685
http://daath.hu/showTopic.php?id=412&only=95871
+ ott vannak a Médiamonitor cikkei.
De persze, ezek gyakorlatilag csupán szimbolikus tettek.
ezékiel:
"Nyílt levél, televíziós beszélgetés, facebookos-youtubeos "kampány a bölcsesség kulcsaiért", Szimpóziumok, Wörkshopok, ellenben egy ilyen "provinciális" kritika, ami itt lejegyződik: gyámoltalan kísérlet"
Ezzel az érveléssel minden csak "provinciális", ami nem ér el legalább milliós nézettséget, és minden csak "kísérlet", ami nem vezet látványos eredményhez... Az ötletelést köszi, de itt nem a nagy eröforrásokat igénylö módszerek kilistázása a nehéz, hanem a megvalósításuk. Viszont ha lenne ezekre kellö szabad eröforrás, akkor már sokkal lényegesebb dolgokat is meg lehetne próbálni változtatni, nem csak egy félretájékoztató média-arcot regulázni.
"a médiában az igazság önmagában nem képvisel értéket"
Az a nagyobb baj, hogy a társadalom többi részterületén sem.
Söt, a legnagyobb baj az, hogy sokszor az egyének fejében/lelkében sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Erről az oltogatásról szeretnék írni egy kicsit:
Barátaimmal gyakran szoktuk "oltogatni" egymást.Valaki leoltja a másikat, erre a másik visszaolt még nagyobbat.Általában ennek az a vége hogy könnyesre röhögjük magunkat.Nem mindig alakul így egy oltás után, ha pl nem olt vissza, vagy nem őszinte a mosolya (barátoknál észrevehető) akkor "bocs nem úgy gondoltam"-"tudom csak...".Idegeneknél annyira nem szeretem ezt.Míg a barátaimat ismerem, tudom hogy hülyeségből csináljuk,addig az ismeretlenek fejébe nem látok bele.
egyéb:
Volt egy idő mikor én is zárkózott voltam.Ennek oka az akkori "barátaim" voltak(le is írtam ide, valamelyik topikba).Ezen a szakaszon b.nőm segített át.Sok mindenre megtanított az emberekkel való kapcsolatokról.
Az utcán sétáltam és egy jehova vagy mi, odajött és elkezdett magyarázni.Nekem elég szar napom volt aznap és már csak ő hiányzott.Csak beszélt és beszélt, közben jött utánam.Eldurrant az agyam.Mondtam hogy nem érdekel meg takarodjon a g**ibe.Elment.Észrevettem hogy a rossz kedvemet így ragasztom át másra is.Visszamentem bocsánatot kérni.Azt mondta egy bunkó parasztnak könyvelt el,de így hogy visszamentem nem vagyok az.Ezután én is jobban éreztem magam egy kicsit.
Az a baj hogy sok ember ezt nem veszi észre, vagy ha mégis akkor nem kér bocsánatot mert gyengének tűnhet mások (vagy saját maga) előtt vagy nemtommiér.Meg amúgy is csak egy idegen.De soha nem tudhatja az ember mikor szorul ennek az idegennek a segítségére.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "legmegrengethetetlenebb"
Ez kemény volt... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +a médiában az igazság önmagában nem képvisel értéket, ellenben a hazugságot is be lehet úgy mutatni, mint a legmegrengethetetlenebb tényt, valót.
szerintem a legfontosabb lenne, a nevelési célzat. "Itt pusztán a tárgyi tévedéseinek és a médiamanipulatív fogásainak részletes kritikája folyik." > rendben. és hol van annak a magatartásnak és a nevelési célzatnak a részletes leírása, ami azt az értékrendet képviseli, amit a Daath vall, azon túl hogy párat leírnak itt kifejezetten boldogító és kifejezetten kétségbeejtő gondolatokat, hol létesül az itt felhalmozódó tudás és bölcsesség a mai Magyarországon?.. Doktor Zacher Gábor a tényező és millió variánsa, és annak ellenére, hogy mi a topik neve, nekem egyáltalán nincs bajom Doktor Zacher Gáborral, mert annyi pénzért nagyon sokan mondanák ugyanazt, mint ő, tudván, hogy ezzel még a társadalom megbecsülését is megkapják. Nyílt levél, televíziós beszélgetés, facebookos-youtubeos "kampány a bölcsesség kulcsaiért", Szimpóziumok, Wörkshopok, ellenben egy ilyen "provinciális" kritika, ami itt lejegyződik: gyámoltalan kísérlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, és ha arra te motiváltnak érzed magad, hogy változtass, akkor kezdj el te is nyílvánosan beszélni azokhoz, akik nem tudják mi az a drog. az ő előnyük nem a szakértelemben, hanem a pozícióban (információ osztás) rejlik, te csak úgy tudsz ellenoldalra helyezkedni > és ezzel őket kimozdítani, ha pozíciót váltasz. Mert részedről igazán több hatalmad (tudásod) van, hogy a nép legalább háromszor annyira elhiggye, amit mondasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó. akkor valaki mondja meg, legyen szíves, mit kellene mondania Zachernek. ki az, aki nem érti, hogy nem kapcsolhat össze semmilyen pozitív tartalmat a drogokkal? az az ember nem hozzátok beszél, hanem azokhoz, akiknek fogalmuk sincs mi a drog, hogyan hat, mire jó, mire nem.
acid rain: "akár arrogánsan, akár erőszakosan", igen, most azért összegeztél valami veled kapcsolatban. mivel értem, így már megbocsájthatok.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyrészt a médiával is lehetne foglalkozni, hogy miért mindig csak Zachert kérdezik meg, másrészt, ha Zacher hülyeségeket mond akkor venni kell a fáradtságot és e-mailben vagy telefonon tudatni vele, hogy mit csinált rosszul. Az erre adott reakciójából egyből leszűrhető lenne a hozzáállása, viszont ez még nem történt meg tudtommal, így még az is kiderülhet, hogy azt mondja beszéljük meg, érdekli a téma, nézzük meg az érveket satöbbi. Talán hatékonyabb lenne, mint arról diskurálni, hogy Zacher celeb-e vagy sem. -.-' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről az jut eszembe, hogy vannak, akik úgy tartják, hogy ha leszar egy galamb az szerencsét hoz. :D Mindenesetre más bosszankodni valamin vagy azt flesselni, hogy nem baj majd szerencsét hoz. Ha még abból is indulunk ki, hogy se a negatív se a pozitív gondolkodás nincs hatással arra, ami történt (lehet, hogy mégis), de a lelkiállapotunkra viszont hatással van. Aki valami jót ki tud hozni belőle az nem fogja szarul érezni magát ez a nagy különbség abban, ahogy vesszük az ilyen hétköznapi akadályokat, de a cipőnk attól még szaros marad, annak megtisztítása egy külön folyamat, mely energiát igényel. Szóval igazából az ember azért bosszús, mert hirtelen rákényszerül plusz energia befektetésére, ráadásul nem úgy, ahogy ő azt tervezte.
Aztán van, amikor flottul mennek a dolgok és akkor nagyon jól szoktam érezni magam, úgy érzem enyém a világ, meg én is a világ része vagyok. Az az elképzelésem, hogy ha erősen érezzük a világot, ami körülöttünk van és eközben bizalom és szeretet van jelen, akkor érhető el a legnagyobb összhang és együttműködés a világ történésével, ami ugye a legjobb befektetés, amit tehetünk az életben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért kell külön foglalkozni Zacherrel, mert ő jelenleg AZ ORVOS a médiában, akihez rohannak, ha bármilyen drogos hír van. Ő az a tekintély, amit jelenleg a tévézombik elfogadnak, az ő szava a végzettsége és a pozíciója miatt nagyobb súllyal ragad meg a fejekben. A topic címe egyébként lehetne az is, hogy "Celeb tudósok válogatott badarságai", majd ha lesz Zacheren kívül más is. Nem ő az egyetlen orvos aki hülyeséget beszél, de ő az egyetlen, akit a tévében mutogatnak. Itt egy másik hülye:
http://felsofokon.hu/blog/addiktol%C3%B3gia/110201-legismertebb-drogok-hat%C3%A1sa
i-%C3%A9s-elvon%C3%A1si-t%C3%BCnetei
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | varazssuti:
Tovább olvastam a fórumot amit tegnap belinkeltem és az a helyzet hogy a jwh-122 sokkal erősebb mint pl a 018, az ajánlott kezdő adagja 0,5-2 mg !!! Az olivás sztoriban szereplő cucc valami higított x@r lehetett, úgyhogy a 40 mg mindenképpen felejtős! Kérlek vedd komolyan mert ilyen mértékű túladagolás már súlyos következményekkel járhat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a válaszokat :) jó hogy kiírtam ezeket magamból meg átgondoltam a válaszaitokat is és már sokkal jobban érzem magam :) rájöttem pár dologra magammal kapcsolatban amiröl ugyan eddig is tudtam hogy itt vannak meg mondták is már csak nem foglalkoztam vele...
arról van szó hogy az önbizalmam néha eléggé a béka segge alatt van :D tudom is hogy miért. ez inkább valamiféle berögzödés nálam amihez kellett jópár év hogy így kialakuljon meg kellettek hozzá a megfelelö emberek akik ezt kialakíthatták bennem. (ilyenolyan okok miatt sokszor voltam gúnyolódás, nevetség tárgya amit én csak türtem türtem és jól elnyomtam... szorongtam is elég rendesen meg talán ekkor kezdtem el zárkózottabbá válni) talán ezért is fáj annyira ha akár csak valami apró poént kreálnak rólam aztán hahahaha... :)
csak ez az önbizalomhiány már annyira feltünö lett végül nekem is hogy most ez így napvilágra került végre. ami amúgy tökjó mert tudom mi a baj és így elkezdhetem átalakítani.
aztán az is lehet hogy csak az agyam találja ki ezeket bár eléggé összefüggnek a dolgok meg kurvajól is érzem magam most hogy ezek így felszínre jöttek. kurvajó :D
mondjuk az meg érdekes hogy magamban alig más emberekben meg teljes mértékben megbízok.
" mint a mindenféle információátadási célt nélkülöző, üres, untató fecsegés."
ez az ami nekem nem megy és amire nehezen tudok odafigyelni ( vagy nem is akarok odafigyelni? )
amúgy a tegnapi bunkóság amit kaptam az valójában nem is volt az csak nagyon túldramatizáltam... mondjuk akkor történt amikor Hamlet-et néztünk színházban, lehet ezért volt a túldramatizálás :D:D ennyire hatással lett volna rám a dráma? :D na tessék már poénkodni is van kedvem, azt hiszem elkezdtem kimászni ebböl a gödörböl amit ástam magamnak.
meg volt egy mondat a darabban ami ugyancsak a segítségemre volt...
"nincs jó és rossz, a gondolataink teszik azzá"
nagyon függünk a gondolatainktól. mittudomén 1 ócska példa: belelépsz egy kutyaszarba. gondolhatod azt is hogy: óóóóó a rohadt életbe, de rühellem a kutyákat. most vettem ezt a szép új cipöt erre belelépek ebbe a szarba... elvan baszva az egész napom"
vagy: "ez van, majd otthon letakarítom. addig meg minek szenvedjek ezen attól úgyse lesz jobb"
bár az emberek többsége szerintem inkább az elsöt választja. az a baj könnyü ezt elfelejteni, hogy ami rossz az lehetne akár jó is vagyis inkább hogy nincs is jó meg rossz, mi tesszük azzá.
jó ez nem volt a legjobb példa, de szerintem értitek hogy mit akarok ezzel mondani :D bár lehet picit zavaros, nem tudom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem azért látják néhányan úgy, hogy ez egy személyes showdown Én+Te+Ö=Gén és Zacher között (akiről mellesleg addig nem is hallottam amíg meg nem ütötte a szemem ez a topic, mert nem nézek tévét... amúgy meglehetősen érdektelen figurának tartom) mert 1. te nyitottad a topicot 2. egy kimondott személyről, ami szerintem ritkaság 3. egy olyan címmel amiben a "badarság" szó szerepel, erős érzelmi töltettel. Talán, ha azt találod ki, hogy Zacher médiamegnyilvánulásainak kritikája vagy nem is tudom:) te lehet hogy jobb vagy az ilyen objektivitást sugalló kifejezések megalkotásában :) akkor nem kapsz ennyi tockost.
Én sem értem teljesen, hogy miért kell kimondottan Zacherre koncentrálni, vannak elegen a médiában, akik félreinformálnak a drogokról... ha van olyan téma, ahol a drogokhoz kapcsolódó médiaszenny kitárgyalására lett nyitva, akkor ott lehet szó róla is. Így viszont akaratlanul is reklámot csinálsz ennek a balfácánnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"az itteni közönség is pontosan reprezentálja a magyar társadalmat: a többség buta és hiszékeny, a racionalitásra és úgy általában az érvekre érzéketlen. Csak itt több a drogos."
Ez azért felettébb elszomorító, mert a drogtilalom legföbb okai is pont a butaság, hiszékenység, irracionalitás és az érvek hiánya!
De vajon hogyan lehetne beláttatni a "drogos tömegekkel", hogy legalább saját érdekükben használják az eszüket, nézzenek utána a tényeknek, merjenek megszólalni, tudjanak érvelni?
(vagy hogy legalább ne irritálja öket, ha ezt valaki más megteszi helyettük?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
Három dolog:
1) Te ugyanennek az egységes társaságnak vagy a tagja. A "mi" és "ti" szétválasztását maximum a tényeket megismerni akaró vs. mindent beszopó _mentalitás_ alapján lehet. Ebben csakis te döntheted el a hovatartozásodat.
2) Zacherról nem "ítélkezés" vagy "okoskodás" megy, de még csak nem is a saját véleményemet ütköztetem az övével. Itt pusztán a tárgyi tévedéseinek és a médiamanipulatív fogásainak részletes kritikája folyik. Vedd észre ezt a különbséget; nem azért fikázom, ahogy kinéz, vagy ahogy öltözködik, és nem a saját, toxikológiai munkáját kifogásolom.
3) Rasszizmussal szemben zéró tolerancia van. Az enteogén lelkület nem azt jelenti, hogy mindenre szépen betépett mosollyal kell bólogatni, hanem igenis el lesz innen küldve a picsába a sunyi fajgyülölet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális tematikus konferenciák
HOGYAN TOVÁBB HAZAI DROGPOLITIKA?
A drogszcénában dolgozó civil szervezetek és szakemberek találkozója
2011. február 24. csütörtök
Helyszín: Tölösi Konferencia Központ - Magyar Telekom Székház (Budapest, I. ker. Krisztina krt. 55, a Vérmezővel szemben)
REGISZTRÁCIÓ: a részvétel ingyenes, részvételi szándékát azonban legyen szíves előzetesen jelezni a mellékelt regisztrációs űrlap elküldésével a következő email címre: hogyantovabbdrogpolitika@gmail.com
A regisztráció határideje: 2011. február 21.
Részletes program és regisztrációs lap letöltése innen:
http://www.mat.org.hu/rendezvenyek_mat.php |
| | | | |
|
