 |
Legfrissebb hozzászólások (26986 - 27085)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Every night I tell myself... I am the COSMOS... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kissé hasonló helyzetben érzem magam, mint te, weeed. Egyrészt, rühellem, amikor valaki viccnek álcáz egy kritikai megjegyzést, mert nem elég tökös ahhoz, hogy csomagolás nélkül az arcodba dobja. Ahogy észre vettem, időnként én is élek ezzel, mert épp annyira a szociális érintkezés része, mint a mindenféle információátadási célt nélkülöző, üres, untató fecsegés. Az utóbbival mondjuk el tudok lenni, mert alapvetően szeretem az embereket, és bármiről szívesen dumálok velük, kivéve ha rossz napom van..
A legnagyobb akadály talán az, hogy a szociális érintkezés szigorú sablonokba van rögzülve... pl. ha mondasz valami furcsa, szokatlan vagy vicces dolgot, a válasz 80%-ban az lesz, hogy "Jaj de beteg, hehe" vagy "te is fáradt vagy mi? eheh." és ezzel el van intézve a dolog. Még legalább egy tucat ilyen gyorsfagyasztott válasz van, amit minden beskatulyázhatatlan megnyilvánulásra rátol az ember, ezzel megvédve magát attól, hogy komolyabban gondolkodnia kelljen rajta.
Hangsúlyozom, én is időről időre csinálom ezeket, mert annyian csinálják, hogy ragad, meg ha valamennyire nem alkalmazod senki semmit nem fog fel az üzenetből.
Mindazonáltal szerintem csak most látod ilyen gyászosan a dolgot, mert épp kaptál egy bunkóságot, és azt megemészteni akármilyen hülyeség, pár napig is eltarthat tapasztalatom szerint. Ami nekem segíteni szokott ilyenkor, az egyrészt az, hogy tükörnek képzelem a világot :) másrészt meg belegondolok, hogy ha valóban holografikus természetű a valóság szövete, akkor ha csak egy picit is változtatok saját magamon, akkor már jobbá teszem a világot, nincs feltétlen szükség a többi emberre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szájon át 150-200 mg, orrba 50mg-tól! de magadnak kell kitapasztalnod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher egy kártékony alak. Ez nem seggnyalás, hanem véleménynyilvánítás. A többi fórum topicban is süt a sötétség, nem csak itt (tévhitek, ostoba összeesküvés-elméletek, stb.) Ha a daath a tudást hivatott terjeszteni, akkor itt igenis minden eszközzel, akár arrogánsan, akár erőszakosan, de fel kell lépni a hülyeség ellen. Akinek nem tetszik, az tényleg olvasson inkább blikket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na mivan Tom túllőtted a hajnit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed lehet, hogy csak nem találod a megfelelő társaságot magadnak. Ha lehúznak érzelmileg az ellen nem tudsz már mit tenni. Ott van a gond, hogy volt egy felület, ahol lehúzhattak. Ha megismered a gyengéidet megtalálhatod ezeket, de sose biztos, hogy nem érint meg egy adott valami. Ha lehúzós arcokkal lógsz akkor ne nagyon remélj többet, ha csak fel nem csapsz tanítónak közöttük és bölcsességgel megmutatod nekik az igazságot, de ehhez nem árt ha úgy érzed, hogy minimum Jézus szintjén állsz. Szóval érdemes váltani.
Az, hogy ráfókuszálsz mások hibáira arra utal, hogy magaddal is problémáid vannak. Ameddig magaddal gondjaid van addig nehéz másokra figyelni és élvezni a társaságukat. Szóval gyakorolj önszeretet, önelfogadást és hagyd, hogy magától jöjjenek az érzések. Ezt gyakorolni kell, nem mindenki tudja magát úgy szeretni alapjáraton. Aki sok szeretet kapott gyerekkorában annak könnyen megy, mint ahogy annak is aki csinos, hisz vele kedvesebb szinte mindenki. Na de ott vannak még a többiek is és hát ha az embernek nem mutatják ezt meg akkor jobb ha rájön magától, hogy minek hiányától szenved.
A harmadik dolog az agresszió kezelés. Egyrészt sokan szeretnek oltogatni, csipkelődni, húzni egymást, ezeknek van az ízlésestől az ízléstelenig terjedő tengelye, intenzitás szintekkel. A primitívebb emberek primitívebb módon csinálják ezt a fajta "bajom van veled meg nemis" agresszió kiélést. Van nem agresszív csipkelődés is, lehet nagyon finoman játékosan, sok nő szereti. Mindenesetre érdemes teret hagyni másoknak és magadnak is. A tér segít eltávolodni kényelmesebb távolságra a kellemetlen dolgoktól. Ha valaki meg seggfej volt veled próbáld az ő életét egy olyan szemszögből látni, ahol megérted miért viselkedik ilyen gázul, mondjuk verték kiskorában vagy alapvetően nem kapott rendes nevelést, mert már a szülei is állatok voltak.
Lehet kicsit más választ vártál, de talán használható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A téma rosszindulatú! Pozitív visszacsatolásra, kényszeres önigazolás-függő célt szolgál, mások lejáratásával.
Továbbá nem ide való, hanem a blikkbe...
(és mehet tovább a seggnyalás, acid rain!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahó!
szerintetek milyen egy jó emberi kapcsolat? nem párkapcsolatra gondolok hanem inkább barátira
mi kell hozzá? mi nem kell hozzá?
lehet óvodás kérdéseknek tünnek ezek, vagynemtudom. de nem tudom ti hogy vagytok vele, de én például úgy vagyok vele mostanában hogy eléggé elvagyok zárkózva az emberektöl. vannak barátaim, ismeröseim de mindenkinek valami dolga van, nincs ideje, tanul, vagy teljesen más baráti köre van már és inkább velük lóg stb. így ha akarok is velük találkozni akkor is csak ritkán lehet.
a másik meg hogy néha eléggé az emberek hibáira fókuszálok sajnos. lehet ezért zárkózom el inkább, nem tudom.
meg sok embernél azt látom, hogy veszekednek, hülye megjegyzéseket tesznek arra ha a másik hibázik valamit vagy felhúzzák magukat valami apró faszságon...
nem értem néha, hogy ök miért nem látják hogy ez lehetne másképp is
és néha ez eléggé lehúzza a kedvemet is. inkább az hogy nem nagyon tudok tenni ez ellen. vagy tudok? kell egyáltalán? a saját kapcsolataimmal is bajlódom szóval nemtudom...
van itt még valami... ritkán van ilyen, de néha kiborulok attól ha valami hülye poént nyomnak rólam aztán kiröhögnek. ilyenkor ugyan én is vigyorgok picit de valójában azt érzem belül hogy "áú, ez fáj". pedig tudom hogy poénnak szánják meg nem gondolják komolyan meg nem is tudják hogy megbántottak most ezzel de mégis szar. egyszer már szóltam emiatt furán is néztek rám de mondták hogy bocsi, meg hogy ez csak poén ne vegyem komolyan. és csak ennyi kellett hozzá hogy ezt megbeszéljem vele és utána nem zavart. ez már régen volt de most is volt pár órája egy ilyen, valaki mással és vele nem dumáltam meg és valójában ki is kúráltam most magam azzal hogy ezt leírtam :D bár azért még érdekel hogy ez vajon mitöl lehet szerintetek vagy hogy mással is van e ilyen?
mondjuk most azon vagyok hogy saját magammal legyek tisztában hogy miafene van mert picit káosz volt mostanában a fejemben de már kezd helyreállni...
namindegy, bocsi ha sok hülyeséget írtam, kikívánkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A halál témakör kicsit már egyszerűbb:
Rágondolni a kapura amin egyedül, meztelenül, csak a tudomást "víve"
magunkkal kelünk majd át, nagymértékben csökkenti az önfontosságunkat. Azt az érzést, hogy minden áron meg kell védenünk egy illuzórikus felépítményt, amit leggyakrabban énnek, vagy személyiségnek nevezünk...
Rengeteg energiát tudunk megőrizni, ha a folytonos védelem helyett inkább megőrizzük azt az erőt amit ilyenkor elpocsékolnánk.
... valahányszor úgy érzem a hullámok összecsapnak a fejem felett, és nem bírom tovább; a halál gondolata minden ilyen önsajnáltatást elfúj.
És ugyanez a helyzet a pozitív érzelmi csúcsokkal is.
Másrészt az eljövendő halálunk tudatosítását szükségesnek tartom, hisz az egyetlen dolog amit biztosan tudunk, az a halálunk elkerülhetetlensége. A nyugati kultúrában ez kicsit tabu téma, egyedül a a kereszténység foglalkozik vele, de ez ki is merül a halottak napi gyertyázásban, és egyéb idétlen teológiai spekulációkban, melyek véleményem szerint inkább idegenkedést, és félelmet szülnek az emberekben egy olyan nagyszerű esemény kapcsán mint ami a halál.
Tudatosan, nyitottan, boldogan üdvözölni a halál kapuját, mint egy rég látott barátot; számomra ez a helyes hozzáállás.
A tanítók általában kétféle módszert használnak.
Az egyik módszer, ha azt mondják, időtlen idők óta itt vagy már, folyton visszatérsz a születés és halál világába. (Buddha)
A másik módszer, ha azt mondják, nincs több időd, most kell lépned, mert csak ez az életed van. (Jézus)
Az utóbbi valamivel hatékonyabb, Don Juan is ezt a megközelítést használta a könyvekben (bár sok helyen le van írva, hogy a tudomás tovább utazik, ha minden dolgunkat elvégeztük a földön).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hagyd Gén, nem értik, nem is fogják soha. Régebben még azt hittem, hogy itt a daathon alapból okosabb emberek fórumoznak, de elég hamar rá kellett jönnöm, hogy az itteni közönség is pontosan reprezentálja a magyar társadalmat: a többség buta és hiszékeny, a racionalitásra és úgy általában az érvekre érzéketlen. Csak itt több a drogos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak sajna a spangli gyorsan hat és ha jó a fajta akkor eléggé felülírja az aktuális érzelmi állapotot." Számomra ott vált ez bökkenővé, amikor azonosítottam azt az állapotot a csak spangli által elérhető metafizikailag érzékeny állapotnak, és még bökken ma is.
Régóta hozzá akarok szólni már ehhez a topikhoz egy velősebbet, az én hosszútávú fűfogyasztási szokásaimról... egyelőre még érlelgetem, de nagyon jók a felvetődött gondolatok, plusz ez a hazatérés-feeling üzemanyag nélkül engem is rendkívül érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt a szart kellene bezárni!
Milyen jogon ítélkezik itt a kiválasztott "enteogén lelkületű, bölcselettel és kultúrával foglalkozó" okoskodó társaság?
Bulvárszarnak jó a téma, másnak nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel bevallom neked őszintén: én nem ismerem a világot döntően befolyásoló tényezőket. Elképzelni eltudok párat és abból lehet, hogy van ami helyes is lenne, de mivel nincs közvetlen tapasztalatom róla így semmilyen értelmét nem látom ilyen elérhetetlen, megváltoztathatatlan, mindenható hatalmakról gondolkodni vagy megváltoztatni őket. Hisz az egész elméletben benne van, hogy nem lehet változtatni rajta, mert annyira kiterjedt, az emberek csak pattognak érte, de ugye szart ér a harag hatalom nélkül!
A "bizonyos" emberek hatalmát leszámítva a környezetvédelem nekem is fontos téma, de engem érdekel a technikai kivitelezés is, mert nem minden arany ami fénylik. Balfasz, de jónak látszó technológia csak viszi el az energiát ahelyett, hogy adná. Érdekel a kémia és a fizika is szóval az energiahasznosítás is, főleg nagy fless, amikor elképzelem, hogy rengeteg olcsó energia áll a rendelkezésünkre, valami hightech technológia folytán. Ha már exponenciálisan gyorsul a technikai fejlődés akkor méltán várhatunk hasonló eredményeket. Aztán jöhet a globális légtisztítás és szennymegkötés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Ha a kombinálás alatt azt érted hogy összekeverve vagy röviddel egymás után használsz különböző fajtákat akkor erről én inkább lebeszélnélek. Volt szerencsém tapasztalni hogy két egyébként elég gyenge füstölő közvetlenül egymás után használva nagyon durva hatást eredményezett. Állítólag akár 10x-esére is erősödhetnek ilyenkor ami nem túl kellemes.
Abban viszont egyetértek hogy érdemes több különböző keveréket felváltva használni mert így nem válnak unalmassá és tolerancia is kevésbé alakul ki, de én legalább 24 órát hagyok közöttük, illetve rendszeresen beiktatok egy-egy füstölés-mentes napot is.
A Smoke XXX-et kipróbáltam de nekem annyira brutál erős hogy a legkisebb adagtól is fejreállok. (Persze lehet hogy csak én vagyok lekvár.) A Maya viszont bejött, eddig ez hasonlít leginkább arra amit keresek, nálam egyértelműen ez a nyerő, de ezt is nagyon óvatosan kell adagolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Huhh, emberek, lassítsatok már, tetrahid óta nem volt olyan érzésem, hogy gyorsabban írjátok a posztokat, mint ahogy el tudom olvasni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint korábban már ígértem, frissítettem a fejlécben linkelt dokumentumot a 12 hónapja tartó mefedron-felmérés legújabb eredményeivel (319 válasz):
http://daath.hu/mefi/mefedron-HU.pdf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó kis tapasztalatok gyűltek össze!
Buká hogyan éred el fű nélkül a "hazatérés" érzését?
Divine igazából ezt én is észrevettem, 3 hét kihagyás után se téptem be annyival jobban, mintha 3 napot kihagyok. Viszont pár nap kihagyás után mindig jobban beérzem. Egyetértek azzal, hogy megtanuljuk kezelni ezt az állapotot és ez nálam is sok negatív tünet csökkenéssel járt.
Pl. csökkent a paranoiám, csökkent az ellenségességem, megszűnt a hányinger para, ami a legelső kb 10-20 spanglinál volt. A pozitív oldal meg, hogy sokkal jobban úgy érzem látom a lényeget és ez ha másokkal beszélgetek abban nyilvánul meg, hogy sokkal inkább egy élő aktív dolog történik és a téma is így halad előre, egészen jó mélységekig és mindez szinte magától történik. Ezt hétköznap még nem sikerült elérnem és az az elméletem, hogy a spanglis ellazultság és oldottság állapotán van a hangsúly. Ha az ember stresszes, negatív dolgok járnak a fejében, fanyalogva lát neki valami feladatnak, elkívánkozik máshova és hasonló dolgok akkor ez gyakorlatilag nem tud megjelenni, de ha ellazulunk akkor teret kap és megnyilvánul. És ebben még az volt érdekes nekem, hogy a konkrét "célt" nem nekem kell létrehoznom, nem nekem kell megcsinálnom, hanem nekem inkább az ellazulás felé kéne haladnom. Csak sajna a spangli gyorsan hat és ha jó a fajta akkor eléggé felülírja az aktuális érzelmi állapotot. Ilyen intenzitású technikát nem ismerek, de lehet ,hogy "csak" mesteri szintre kéne fejlesztenem a légzésfigyelést és hasonló alap technikákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | varazssuti:
Szerintem a tiszta jwh-porok fogyasztása elég kockázatos ha nincs egy nagyon pontos analitikai mérleged és nem vagy tisztában az adagolással. Ha rákeresel elég horror sztorikat olvashatsz erről külföldi fórumokon.
Itt viszont olvashatsz egy pozitív beszámolót 40 mg jwh-122 olivaolajban történt feloldásáról és elfogysztásáról:
http://www.bluelight.ru/vb/showthread.php?t=536391
Persze ezzel semmiképp sem akarlak arra biztatni hogy kövesd ezt a módszert. De ha mégis erre adod a fejed akkor én a helyedben csak sokkal kisebb mennyiséggel (2-3 mg) merném kipróbálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Diabetes91!
Szerintem ne használj semmi olyan füstölőt vagy egyéb gyógynövénykeveréket ami Damiana-t (Turnera diffusa) tartalmaz mert ez boríthatja a vércukrot. (Én Zen Diamond-tól tapasztaltam az első pár alkalommal hogy durván leesett a vércukrom pedig nem vagyok cukorbeteg.) A Smoke XXX-ben is megtaláható ez az összetevő és így hirtelen nem is tudok olyan keveréket ajánlani amiben nincs, de ha alaposabban utánanézel biztosan találsz ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rodon:
"Ozorán látott valaha valaki nem Oké Embert? (a dzsippókat leszámítva)? Hát nem"
Enélkül elkönyveltelek volna sima arrogáns kis billentyükoptatónak, viszont most hogy második olvasatra feltünt a bújtatott rasszizmus: ki lettél baszva a Daathról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rodon:
Nem te vagy az elsö - és vélhetöleg nem is az utolsó - aki leáll itt velem személyeskedni :) Sokszor bebizonyosodott már, hogy ezt a zsigeri ellenérzést igazából nem a véleményeim váltják ki, hanem az itt betöltött státuszom. Te is csak a beszólás végett szólsz be; ha történetesen más nicknévvel írtam volna, akkor vélhetöleg átfutnál a mondanivalómon...
A stílusod és hozzáállásod alapján nem feltételezem rólad, hogy hajlandó lennél az értelmes párbeszédre, hiszen gyk. csak a nicknevemen tudsz kattogni, az 1 db általam megosztott információt is félreértelmezve [nem, a KI nem csak természettudomány] kliséket osztani az Észröl meg az Érzésekröl, valamint a rasztákról hablatyolni... De hát mindenki magát minösíti a hozzászólásaival, és ezt te is megtetted. Pont.
Amiröl ez a témakör szól, az továbbra is fennáll: A Daath alaptétele, hogy a tájékozottság jó dolog. Ebbe pedig nem fér bele sem a félretájékoztatás, sem a tartalom nélküli médianyilatkozatok, sem a mindenhez értöként tetszelgés, sem a lustaság utánanézni a dolgoknak. Igen, közületek sokan beszopják Zachert, és remélhetöleg szintén sokan nem! Részemröl abban a folyamatban kívánok segíteni, hogy ez utóbbiak részaránya növekedjen; ugyanezt teszi a Drogriporter/Médiamonitor is, csak nálam higgadtabban és diplomatikusabban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Butylone-ból mennyi az adagolás szájon át és orrba? ( nehogy elszabaduljon a pokol...)
Gondolom már volt az oldalon róla szó, de kérlek titeket ha tudjátok akkor írjátok le! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit tudok ehhez hozzátenni srácok, hogy én anno olyan 3-4 év füves "karrier" után leálltam egy 5 hónapra (volt egy ilyen fogadalmam, rendbe kellett raknom az életem), és utána amikor újra elkezdtem szívni, nem mondom, hogy jobban megütött volna a kihagyás utáni első pár alkalommal, vagy később. Pedig tök vártam, hogy majd ha eltelik az az 5 hónap, akkor majd milyen jó lesz újra szívni, és talán majd olyan lesz, mint először, meg ilyenek, de nem így lett. Szerintem ha már egyszer megtanultad kezelni az érzést, akkor utána már nem jelent olyan szintű kihívást, mint először, és persze nem is nyújt akkora élményt, de ettől függetlenül egy jóleső, kellemes dolog, és azért mindenképpen egy másmilyen, érdekes tudatállapot. A másik, hogy nálam valahogy úgy van a tolerancia, hogy ha elszalad velem a ló, akkor 3 nap szünet kell, hogy újra be tudjak tépni ugyanolyan frankón. Mondjuk én rendszeresen sportolok, és ahhoz megfelelően táplálkozom (napi 7szer eszem), szóval nekem elég gyors az anyagcserém, és lehet, hogy ez is szerepet játszik benne, hogy nekem elég a "tisztuláshoz" 3 nap, de az is kajak lehet, hogy kurvára semmi köze ehhez, egyszerűen csak ilyen vagyok.
Mindenesetre szerintem hetente, kéthetente egy jó alapos betépés ideális, annál gyakrabban para, de persze nekem sem tökéletes az önkontrollom minden körülmények között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén!
Azt az első pár blikk után, még a régebbi hozzászólásaidat olvasva megállapítottam magamban, hogy te is tudósember vagy. Így már azt is tudom, hogy a neuroszájensz. Fasza, örülök neki, az is világos lett miért vagy benne ennyire a témában. DE!
"Szerinted így a kognitív idegtudományi doktorátusom küszöbén minden vágyam a pipagyüjteményemet mutogatni a Fókuszban, a malacával egy ágyban alvó csajról, és a drótból f@szmerevtöt hajlítgató bácsikáról leadott színvonalas riportok után? :)"
Az, hogy tudós-celeb vagy, vagy bárki a Fókuszból Tökéletesen Mind1. Attól, hogy lesz egy kognitív idegtudományi doktorátusod nem leszel Különb a szomszéd Marika Néninél, Aki türelmesen hallgatja végig a másik szomszéd Géza Bácsit, majd kedvesen megfontolt tanácsokat ad neki. Ők is lehetnének celebek, te is lehetnél celeb. A kognitív idegtudományi Doktorátusod egy MegSzólítás, amit te itt jelen párbeszédben (*>*)(szándékosan kerülöm a dialógus szót) hogy ezzel se csináljak kedvet a latin szavak használatához. Amelyeket Magyarul is pótolhatunk, így mondandónkat Barátságosabbá, Szabatosabbá téve. (*>*) Szóval E Helyen Te Ezzel a BeszédMóddal kívánod Alátámasztani Azt, hogy különb vagy a faszmerevítő drótokat hajlítgató bácsinál.
Hát Nem!
Nem vagy Különb Senkinél, pusztán jóval erőteljesebb vagy és mások által megtámadhatatlan az önértékelésed, és ezáltal nem igazán látsz tisztán(...a Szíveddel, tudod Kisherceg)
Max "tükör által homályosan..."
Van még pár dolog amire szeretnék rávilágítani saját magaddal kapcsolatban:
2
A neved ÉN + TE + Ő = Gén
A neved tükrözi az oké pozíciódath: ÉN oké vagyok (+), TE Oké vagy(mert pszichonauta vagy)(+), ŐK viszont annyira nem Okék hogy (=[dupla mínusz]), mert:
"Ami viszont elképesztő és megdöbbentő a számomra, hogy valóban mennyire iszonyatosan nagy a hiszékeny, behipnózott, lebutított, deszenzitizált, kondicionált, hitegetett, megfélemlített tömegek részaránya. Nem hogy a saját fejjel gondolkodás, az egészséges szkepticizmus, és a kritikai érzék veszett ki sokakból, hanem már a legszimplább logikai ellentmondásokat, aránytalanságokat, közhelyeket és oda-nem-illöségeket is csont nélkül beszopják. Javítok: beszopjátok."
(Hát köszönjük kedves Gén, már tudjuk hogy SZarok vagyunk.)
Itt világlik ki a 3. pont Amit rTyler mondott az előbb:
"...de alapjaiban nem erzed at..."
"elhiszem, hogy megerted, de nem erzed at."
Vagyis a Szíveddel Nem érzed. Az Eszeddel Érzel. Természettudós vagy, nem Hatja Meg a Természet Törvényeit ha te Érzéseket Viszel bele. Lehet, hogy nem tanítottak meg gyermek korodban, lehet hogy a természettudássá nevelődés okozta vagy ezer más.
Nem Tudod azt Érezni amit a ReggeaHeadek és Trú Raszták, hogy MINDENKI ÓKÉ! A Raszták bárhova mennek Raszták maradnak.
Hasonló van egy jó GOA partyin is. Mindenki Oké, Még az is aki láthatóan tartozik oda. Azért mégis oké mert legalább eljött egy ilyen helyre. Ozorán látott valaha valaki nem Oké Embert? (a dzsippókat leszámítva)? Hát nem :)
Aztán a goákok hazamennek és visszaváltoznak ++- állapotba. Néhányan és Egyre Többen Nem, Ők Akik A Legkeményebben Nyomják. Riszp és Tiszt!
rTylernek legyél hálás! Ugyanis kicsavarta a kezemből a szúró-vágó szavakat. Tudok én kisbötűvel is Nagyot Kiabálni.
RODON the Robot
ez meg az avatarom:
http://noob.hu/2011/02/17/burkavizor.gif |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Up At the Downs - Tom Cosm Live @ Canaan Downs 2009
http://www.youtube.com/watch?v=3aRwSIaxvco
ha akartok zenélni a kompjúteren, nézzétek meg ennek az arcnak (cosmcosm) az Ableton videóit. enyhén szólva nagylelkű a srác.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na a többedszeri próbálkozás sikerrel járt. Az eladólány szerint a koncentrátummal érdemes próbálkozni, a sima levéllel nem. Hát ezt tettem. Az ügyesen készített vizesbongot viszont már kidobtam, így maradt a gyári ötcentis fém. A 20x-os kivonatot kb 8 részre osztottam, abból az 1 rész egész hatásosnak bizonyult, bár azt hiszem, úgy duplaannyi kellene ahhoz, hogy igazán megérezzem. Így csak egy laza "flashelés" volt, egy kevés igazi behatással.
Az mindenesetre megnyugtató, hogy otthon is van okos és legális szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán véletlen egybeesés, de amikor mi kísérleteztünk a fűvel, akkor kódnyelven úgy utaltunk a betépésre, hogy "hazamegyünk." Számomra is ezt jelentette, és bennem is szó szerint így formálódott verbálisan az érzés: itthon vagyok. Mindenhol, az utcán, a mozgólépcsőn, a kocsmában, a szobámban, a testemben. Ez egyszerre volt nagyon ijesztő, klausztrofób élmény és áldás. Azóta rájöttem, hogy fű nélkül is elérhető ez a tudatállapot, és úgy abszolút nem para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hogy mi a nemtevés?
A nemtevésről elég nehéz beszélni, mert a kettőnek nem sok köze van egymáshoz. Az én szemléletemben a nemtevés azt jelenti, hogy minden amit teszek az alakítja a az érzékelésemet a világról, vagyis tulajdonképpen magát a világot, láthatatlan szálakkal kapcsol össze a jelenségekkel, míg amikor nemteszek felülemelkedek ezeken a szálakon és lehetőségem nyílik a világ és magam más módon való érzékelésére.
Mi lehet nemtevés? A test sokszor bölcsebb, mint az elme :)
Pl. Kimész egy nagyobb erdőbe, az úton elrúgsz egy kavicsot és amerre gurul arra elindulsz te is. Hallgathatsz a szélre is, futhatsz vele. Ne foglalkozz azzal merre mész, engedd el a gyeplőt. Ha találsz szimpatikus köveket útközben (ujjnyi darabokat) gyűjts össze hat darabot, ülj le és tedd az ujjaid közé őket, gyenge szorítással. Ülj le egy sziklatetőre, nézd meg hogyan megy le a nap. A tánc is nagyon jó nemtevés lehet, csakúgy mintha engeded a testedet beszélni, ezt giberisshnek is nevezik. Csak kezdj el beszélni, értelmetlen szavakkal, egészen addig míg természetessé nem válik, pár perc múlva a földön fogsz fetrengeni a nevetéstől.
Hogyan lehet kivetíteni a mindennapi életre? Mint a meditáció gyakorlását, amikor jut rá időd gyakorlod a megfelelő környezetben :)
A többi téma is érdekes, csak most lépnem kell, majd felnézek még |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez meglep, hiszen tadicionalisan is ragjak/isszak es ugytudtam foleg a Salvinorin A felelos a hatasokert ami elvileg gyomorban tonkremegy..
Ministre: Nem tudom hogy milyen kivonatokkal mukodik, en 40x-essel probaltam csak, a mennyiseget sem mertem de olyan 0,2g lehetett kb, eleg kellemetlen volt felszivni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Érdekelne a véleményetek a "nem tevés"-ről, a "fedhetetlenségről" és arról, hogy abban a tudatban éljünk, hogy a "halál folyamatosan vadászik..."
Mit jelent ez számotokra? Hogyan értelmeztétek? Hogyan lehet elérni? Hogyan lehet ezt kivetíteni a mindennapi életre? ... ???
Nagy érdeklődéssel várom a válaszokat. Leginkább saját vélemények érdekelnének.
Előre is köszönöm a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy vettem észre, hogy az első tépésem alkalmával nagyon lekötötte a figyelmemet a hatások fizikai része, így inkább azt vettem észre. Azt, hogy amikor felálltam a helyemről, teljesen új, ahogy irányítanom kell a testemet, megijedtem attól, hogy csukott szemmel úgy éreztem egy az egyben, mintha zuhannék, és amikor kinyitottam a szemem, és ezzel ellentétes képet láttam - azt, hogy egy helyben vagyok -, akkor még rosszabbul lettem fizikailag. A szüleim is beköszöntöttek a helyre, ahol voltam, és szemtanúi voltak, ahogy elhánytam magam. Nem a legjobb időzítés volt. Aztán ez még az első néhány alkalommal megmaradt, mindig azt éreztem, hogy idegen ez az érzés, hogy valami furcsa van. De ahogy egyre több időt töltöttem el ebben az állapotban, és egyre több alkalommal volt benne részem az idő múlásával, úgy sikerült túllépnem ezeken. Így egy idő után inkább olyan érzés van rajtam, hogy na megint itt vagyok, illetve megint "itthon" vagyok (komolyan ezek a szavak jönnek a fejembe). El lehet mélyülni a zenében, könnyeden nevetni, a gondolatok érdekesek, jó érzés beszélgetni, persze, mindenki tudja, miről van szó. Szerintem nem a tolerancia az, amiről itt szó van, és nem az intenzitás csökkenéséről. Azzal, hogy megtanulsz a fizikai hatásokkal bánni, már nem kötik le a figyelmedet, hanem lehet a dolog pszichedelikus részével is foglalkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Waking Life nagyon jó... egyik kedvencem... sokan nem szeretik, talán azért, mert nem igazán filmszerű. Inkább olyan mint egy mozgó gondolatfüzér, sem nem irodalom, sem nem film, műfajilag nem besorolható. Van a Slacker nevű filmje még szintén neki ( R. Linklatertnek ) és az pedig végképp rejtélyes, hogy miért de szintén belopta magát a szívembe. Pedig semmi sem történik benne, és az sem egy cinematográfiai bravúrcirkusz, azt mégis! Ki érti ezt :) de nézzétek meg, pszichedelikus.
Meg még valami, ami az... Maya Deren - a délután szövevényei
http://www.zappinternet.com/video/zajDveMkoS/www.adnstream.tv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi, elsosorban kintre terveztem de egy kis dobozban a hutoben is probalkozok majd, egyenlore meg ugyis csak a micelium mennyiseget novelem. Legkesobb osszel beszamolok! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Február-ne szívjál! :) Ez lesz a harmadik hét, nem is hiányzik ezt a hónapot kihúzom már.Utána se nagyon erőltetem.Ez előtt is változó volt heti 2-3 cigi, de volt hogy minden nap.Különösebb változást nem vettem észre magamon esetleg annyi, hogy könnyebben felkelek reggelente.Memóriám olyan pocsék amilyen volt.Kitartást mindenkinek!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :DDDD szerintem simán felvennének a való villába!:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
Hasonló mintát követek mint FakeRat de én még nem tapasztaltam toleranciát ilyen szinten. Valószínűleg egyén függő, de szerintem a kevesebb, több...
Deep:
Nagyonigazad van ezzel az első néhány tépés dologgal...
Emlékszem rá, hogy sokkal több élményem volt és teljesen másabb, de nem hiszem hogy kilehetne hagyni annyi időt hogy újra ilyen legyen... Olyan mint a bicajozás :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saamaan, igen. Mondjuk az én gondolatmenetem nem a technikai, vagyis gyakorlati létesülést vette alapul, hanem egy teljesen más témát próbált megókumlálni.
"Az erkölcs vagy morál fogalma alatt mai köznyelvi szóhasználatunkban a magatartásunkat befolyásoló, általunk (vagy a társadalom által) helyesnek tartott, olyan szabályok összességét értjük, amelyek túlmutatnak a jog és az egyéb írott szabályok keretein."wiki
"... mindeddig [az ember] legnagyobb önzetlensége abban állt, hogy áhítatos volt, imádkozott, és el tudta rejteni önmaga előtt a tényt, hogy ő maga alkotta Mindazt, amit áhítattal imád. [...] [az egyházról és a filozófiákról] Először is saját oldalukra kell állítani a hatalmat, a tekintényt és a föltétlen szavahihetőséget. Másodszor: az egész természeti folyamatot a kezükben kell tartaniuk oly módon, hogy mindaz, ami az egyesre vonatkozik, természeti törvény. Harmadszor: egy távolabbra érő hatalmi szférával is rendelkezniük kell, amelynek az ellenőrzése alárendeltjeik pillantásának tilalma: a túlvilág, "halál utáni" büntetés mértéke, valamint az üdvösség eszközének és útjának ismerete" Nietzsche
Ugye a liberális demokráciák hármas osztása: törvényhozó, ítélethozó, "büntetéshozó" hatalom. nagyon érdekes analógiát vélek itt felfedezni, sőt lehetünk akár bőven aktuálisak is: Gáspár Menyhért, az Észak-balkáni Köztársaság minisztervezetője. Megszavazása után embereivel együtt bátran hangoztatta, a nép felruházta őt végre "mass-összefogással" ezért egyértelmű föltétlen tekintély és "eleveelrendeltpolitikaiszakmaihozzáértés-king"-ség. aztán kis rálátással a közvéleményt meg lehet nevezni, mint ítélethozó hatalom( > a bírói gyakorlat végeredményben szintén büntetés, hiszen nincs olyan pl, hogy arra "kötelez" valakit a bíróság, hogy most akkor béküljenek ki, szívjanak el egy békedzsointot, menjenek el közös raftingtúrára, hanem eseti büntetéssel operál > nem rekreál > kivéve, hogy lehet gyúrni a sitten), tehát az egész médiatörvényesdi nem csak egy olcsó és rossz vicc, hanem a közvélemény, a társadalmi közbeszéd morális bázisa, egy központosított és "természeti törvényeket" (> óriási paradox ugye a 48-as "eszmével") meghatározni kívánó magatartás Gáspár Menyhérték részéről. a harmadik ponthoz kicsit frekventáltabb metafora-szenzor kell: "egy távolabbra érő hatalmi szférával "= fakabátok, vámosok, apeh, stb: a büntetők (ennek egy nem annyira vicces paródiája az ún. szoftverrendőrség) "az üdvösség eszközének és útjának ismerete"=helyezd a törvényt igazát mindenek felé, ne csalj adót, ne csempéssz, ne károsítsd meg Lady Gagát azzal, hogy letöltöd az empéhármait különböző illegális oldalakról.
Fuh! Deep, ez nem kritika, de valahol az derül ki számomra, hogy szélsőséges szkepszisbe nem vagy hajlandó bonyolódni, már ami a világ eseményeit döntően meghatározó folyamatokat illeti, de azontúl, hogy sorolhatnám a közhelyeket, hogy miért kellene igenis kételkedned (ugye a legközhelyebb a gyerekek értelmetlen és kínteli halála), de azthiszem irigyellek ezért a tulajdonságodért. Visszatérve a kiindulópontra: Vágó és barátai azért húzzanak a búsba, mert "befolyásolják az általunk (vagy társadalom által) elfogadott szabályok összességét", és nem a gyógyító irányban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha bebolyhosodott a süti lehet még plusz egy vermi réteggel korrigálni?
Esetleg szétmorzsolni szalmára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Dehogynem, a zsigereimben érzem a rendszer korruptságát és álságait, mivel még képes vagyok felháborodni rajta és ezáltal motiváltnak lenni a változtatásra!
Ami viszont elképesztö és megdöbbentö a számomra, hogy valóban mennyire iszonyatosan nagy a hiszékeny, behipnózott, lebutított, deszenzitizált, kondicionált, hitegetett, megfélemlített tömegek részaránya. Nem hogy a saját fejjel gondolkodás, az egészséges szkepticizmus, és a kritikai érzék veszett ki sokakból, hanem már a legszimplább logikai ellentmondásokat, aránytalanságokat, közhelyeket és oda-nem-illöségeket is csont nélkül beszopják. Javítok: beszopjátok.
Lehet siránkozni, hogy ilyen-olyan szar a társadalom, de hát a saját magát lebutítani hagyó tömeg teszi azzá.
Rodon:
"(lennél szívesen celeb mi?)"
Szerinted így a kognitív idegtudományi doktorátusom küszöbén minden vágyam a pipagyüjteményemet mutogatni a Fókuszban, a malacával egy ágyban alvó csajról, és a drótból f@szmerevtöt hajlítgató bácsikáról leadott színvonalas riportok után? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbálkoztam vele többször de egyszer sem sikerült termőre fordítani.
Outdoor lehet könyebb lett volna, de az is vagy terem az adott évben vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van valakinek valami tapasztalata P. azurescens termesztes teren? Kaptam fel liter micit a minap es nagyjabol tisztaban is vagyok a dolgokkal, de azert jo lenne valakivel beszelni aki csinalt mar ilyet.. :) Udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem tudjátok, cukorbetegként szívhatnék Smoke XXX-et? Vagy vajon felborítaná a cukromat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kipróbáltam bali kratomot (5g), és nagyon meglepődtem. Ez a nyugalom.... egyszerűen fantasztikus, és kialakít egy egyfajta belső, testi lelki egyensúlyt is. Ez a növény olyan természetes és megbocsátó! Legközelebb majd nagyobb dózisban is tesztelem, de azt hiszem megtaláltam a növényt amit már régóta kerestem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | .., Szerintem 20g kellett volna....xDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Roli: gondolom hogy erejében odaveri, mert hisz mdpv is van benn, én csak azt mondom hogy 3,4 dmmc magában nem nagy szám. Benzo-kat meg alapból nem komálom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs hogy ideraktam, tudom nem kéne és nem is fordul elő többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip, köszi hogy felraktad a Manu Chao számokat.Rég hallottam és már el is felejtettem ezeket.
Na ez nem épp zene de nekem nagyon tetszik, érdemes végignézni:
Liquid Mountaineering
http://www.youtube.com/watch?v=Oe3St1GgoHQ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnalom Gen
amig a 40 koruli haziasszonyoknak tole bizsereg, addig o lesz a kepernyokon. en elismerem az osszegyujtott es rendszerezett tudasod, de alapjaiban nem erzed at, hogy mukodik a rendszer.
elhiszem, hogy megerted, de nem erzed at. ezen kell dolgoznod, hogy elerd a celjaid (amikkel nem feltetlenul tud mar a forum core szelelmisege azonosulni)
igen, ez szemelyeskedes, de a leghasznosabb es legepitobb kritika, amit iden kapni fogsz
/kifejthetem privatban, ha szeretned, de ennyi azt hiszem elfer itt/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hoppá, micsoda trükkök! :D egyébként ezt mondták az avantgardisták is (bár néha pont megfordították), és aztán mi lett belőle.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább a tartalom, mint a forma |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NEM EGÉSZEN _értem_, hogy miért buzdítasz VULGARITÁSRA, ha a linkkiemelés is megy, akkor gondolom _nem kell_ Mitnicknek lenni a <b></b> (stb) lehetővé tételéhez! (őőőő jelzőnek mondjuk büdöstalpú román jeti és a köcsög taxisofőr prefixumokat használnám) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A füvet meg lehet enni simán is csak nem éri meg, mert ha zsírban, alkoholba kioldják akkor sokkal jobban felszívódik és kevesebb kell.
A tolerancia meg biztosan mutat egyéni eltéréseket, ami napokban, hetekben mérhető. Szóval elképzelhető, hogy te a heti tépéssel már érzel toleranciát, de ha azt nézzük az első pár tépés még annyira új meg minden, aztán szinte sose lesz már olyan később, mert ismered az élményt. Tehát minél többet tépsz annál inkább megismered a hatásait, annál megszokottabbá válik és így veszít az intezitásából és a jellege is változik valamennyire. Ha valaki elkezd 0,1 helyet mondjuk 0,3makat berakni magába, az 2-3 napon belül észreveheti, hogy már nem igen dől ki a nagyobb cigiktől. Visszafele szerintem ennél több idő kell, van akinek elég 1 hét, de akik sokat és rendszeresen tépnek azoknak inkább hónapokban mérhető ez az idő. Van egy ismerősöm, aki 10 év napi tépés után elérte azt a szintet, hogy nem tudott már semmilyen cigitől betépni és ezért leállt vele pár hétre, azóta újra tép...
Ha téged zavar ez a tolerancia akkor 1 hét helyet várj 2őt és akkor már tapasztalhatod a különbséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rodon:
Olvasd vissza a témakört mielött itt ordibálsz. Sokszor leírtam már, hogy mi az alapvetö baj Zacherral: tájékozatlanul téves információkat osztogat a drogtéma nem-toxikológiai szakterületein, ahol egyáltalán nem kompetens.
A tájékozottság és szakértelem nélküli médiát kritizálom; a celebeket leszarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
Az első, egy vitát kéne eldöntenetek. A fűnek tényleg kell hő az aktiválódáshoz, vagy ha valaki megeszik önmagában némi zöldet, akkor hat az is? Én eddig úgy tudtam, hogy csak hő hatására aktiválódik, ezért szájon át fogyasztva előtte meg kell sütni például. Nem áll szándékomban ilyen módon fogyasztani, mert szeretem az ízét. :) Ez csak elvi kérdés.
A második, lényegében valamennyire kapcsolódik az eddigi beszélgetéshez: A tolerancia jelensége mennyire jellemző a fűre? Kb hány nap szünet után áll vissza a tolerancia az eredeti szintre? Mennyiségileg én is elég keveset szívok, egy cigi 0,1, maximum 0,15 g. Rosszabb minőségű a zöld, szóval ezt normál fűre átkalkulálva el lehet osztani kettővel. Ez megy hetente egyszer-kétszer, plusz ha party van (kb havonta egyszer), akkor elfogy 0,5-0,75 is. Szóval nem szívok horribilis mennyiségeket, viszont egyértelműen úgy érzem, hogy az utóbbi időben kevésbé üt.
Ilyen gyakoriság és mennyiség miatt kialakulhat tolerancia, vagy csak bemagyarázom? Nálatok hogy van, ti hogy érzitek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy miért őt választotta ki a média erre a szerepre?
Mert tud szépen-érthetően beszélni (pipa), mert van stílusa(még egy pipa), megnyerő külső adottságai vannak(még egy pipa)
ja igen és
AZÉRT B@ZMEG MERT Ő EGY ORSZÁGOS TOXIKOLÓGIAI KÖZPONT VEZETŐ-FŐORVOSA!!! (pipa)
[bocs a kiabálásért, de álljon már meg a gyaloggalopp!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem gén ez személyes. Te útálod a Zachert, mert őt hívják és téged soha (lennél szívesen celeb mi?) és pluszban irritál, hogy Ő meg nem is tartja magát annak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | M3 tabi...
a növényemet már régóta ezzel etetem... negyedelve másfél/két óránként adagolom neki és kib*szottul nő a kicsike... sztem a 4-mec elbújhat mellette. természetesen vigyázni kell ezzel is! egy este 3 tabletta simán elég (és még afterre is marad). óvatosan a "nekemúgyistöbbkell" hozzá állásal mert én is 5-8 grammokat szórtam már a növényemre anno a katusból ebből még is megérez egy negyedet is! orrba sztem hülyeség... nekem 1 laszti hatása kb 3 óra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy gramm jwh-122 port mivel kell feloldani, illetve milyen mennyiséggel? Mit ajánltok elszívónak hozzá? Kb 40gramm jön ki ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszaitokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Ú, ez még rosszabb - Zacher még azt sem látja be saját magáról, hogy egy celeb, és tényleg azt hiszi, hogy az univerzális szakértelme és bölcsessége miatt szerepel ennyit a médiában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Mondjuk sajna jónéhány háborúzós köcsög politikus kapott már benyalásból béke-Nobelt az idök során (gondolom a svédektöl is vásároltak fegyvert stikában), úgyhogy részben tényleg jogos is a felhígulás-kritikád... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1430. Don Juan
Ezt meglessük! Köszi az info-t!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip: Sok pénzt költenek már most is megújulókra, kérdés persze, hogy eleget-e. A németeknél sztem már sikerült elérni, hogy az összes energiafelhasználás 15 %-a megújuló. A vízerőművekkel telinyomott skandináv államokban ez az arány jóval magasabb, de abban azért nagy adag szerencse is van. Kína rekordösszegeket költ saját, megújuló energiával foglalkozó cégeire, ami miatt pampognak is a fejlett világban, és mondjuk Arnold Schwarzeneggernek is az volt a legfontosabb politikai cselekedete még kormányzóként, hogy támogatta a megújuló energiákat. Mondjuk ez a hippik lakta Kaliforniában talán elvárás is. Ettől függetlenül, ha a technológia meg is van, akkor is jóidőbe telik, míg az erőművek is megépülnek és nem feltétlenül éri meg. Az olaj és az egyéb fosszilis nyersanyagok azért olcsók még mindig a megújulóhoz viszonyítva, mert a környezeti externáliákat nem a felhasználó fizeti, hanem az egész társadalom. Éppen ezért, ha az olajfüggőséget meg akarjuk szüntetni, akkor a szén-dioxid kibocsátást kell megadóztatni, amitől persze majdnem minden drágább lesz rövidtávon, ami népszerűtlen, úgyhogy az ezt megalkotó pártokat nem választják meg újra, úgyhogy nem lépik meg. Olajból azonban egyre kevesebb van, a kapitalizmus meg nem létezhet növekedés nélkül, ezért egyre többet is használunk belőle, így egyre drágább lesz, miközben a megújulók fejlődnek és egyre olcsóbbak lesznek, aztán elérjük azt a pontot, amikor már nem olajat használunk. Mondjuk szerintem a rendszer előbb omlik össze, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, de azért ebben nem vagyok biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 3,4 DMMC, M3 tabletta egyik alkotóeleme (próba). kb. 40mg orrba, 60mg bekeverve. Hatása tipikus katinonos, kicsit jobban csavar, és a szívet jobban meghajtja. Lefutása kb. fél óra, ami nem valami nagy szám, bár lehet nagyobb adagnál hatásosabb. Úgy érzem 4-Mec-től jóval elmarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint... a szabályok nincsenek kőbe vésve... a pénz beszél... a kutya meg ugat =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy értettem a felhígulást, hogyha a Nobel-díj valós és jelentős politikai hatalommal járna, akkor hamarosan minden köcsögnek lenne egy :D Nem? amúgy nem akartam belekötni a kedvenc aforizmádba. Sorry :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
asdfghj: az SZAMÁR!!!!!!!!!!! és tudtam, hogy mit fog adni! Nem voltam kisérleti patkány! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van két link két cikkhez, szerintem érdemes elolvasni. Lehet újra szóba jöhet az ártalomcsökkentés a partiszcénában......és a kormány újabb szigorításokon gondolkodik.....és nem..., nem azokat szeretnék szigorúbban büntetni, akik műanyagból akarnak pályinkát főzni otthon :)
http://drogriporter.hu/mediamonitor/ps_moha_hv
kellemes olvasgatást
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az más, ha nincs más lehetőség és kihasználod az aktuálisan legjobb technikát pl. vízszállításra. A vízbontás egy nagy gyárban megérné, de a hidrogén szállításával parák vannak és voltak régebben is. Nyilván nem sok értelme van eljátszani, hogy mi mennyire biók vagyunk pl. egy elektromos autóval, amiről ha jobban megnézzük kiderül, hogy még gazdaságtalanabb a fenntartása. Persze az autóból nem jön ki a büdös, hanem egy nagy gyárban arrébb, ami küldi belé az áramot és összességében jobban megérné ha az autóból jön ki a tré a benzin miatt.
Azért azt nem kell hinni, hogy szuper hiper tuti technikák vannak elnyomva, amik messze überelik a foszilis energiaforrásokat, mindez csak azért mert az olajipar stb. nem hagyja őket érvényesülni. Szerintem valahol a kettő között van az igazság, mert az biztos, hogy az olajiparnak pl. nem érdeke lemondani a saját olajukról, de mondjuk abból is szép pénzt csinálhatnának, ha a meglevő rengeteg zsét befektetnék megújuló energiaforrásokba, mert ők is tudják, hogy az olaj csak egy ideig használható. Ha meg lenne valami nagyon jó hatásfokú technika akkor lennének cégek, akik ezt elérhetővé teszik az emberek számára és óriási piacot teremtenének, miközben az olaj megszégyenülve kullogna a háttérben és mindenki ujjal mutogatna a használókra, hogy úr isten te miért használod még ezt a szart, amikor van ennél sokkal jobb? Na itt még nem tartunk sajnos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én kedvenc idézetem demokráciát illetően:
"A demokrácia az egyéni tudatlanság kollektív bölcsességébe vetett szánalmas hit." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egész héten ill. hétvégén füstölőket szívtam, és arra jöttem rá hogy erre sokkal hamarabb "átáll"a szervezet mint a sima zizi-re. A tolerancia 4 nap alatt nagyon bedurvult, azért is vettem többet hogy kombináljam őket (maya; zen diamond; jwh-018), de nemsokára a kombinációk sem hatottak eléggé. A nagy füves korszakomban ez az állapot 1-2 hét non-stop szívás után szokott csak lenni.., úgyhogy szerintem jóval nagyobb a tolerancia ezeknél a füstölőknél. Egyébként még mindig azt mondom, mind tolerancia szempontjából, mind hatásra a SMOKE XXX a legjobb!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asdfghj:
Teljesen igazad van, itt Magyarországon még ha fizetnének sem próbálnák ki semmilyen lasztit már,tüntetésbe kezdtem,ezek a szarok ellen!!!
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel: A megújuló energiaforrásokban iszonyatos nagy üzlet van, emellett rendkívüli állami támogatásban részesül sok helyen, amikor Hegyeshalomnál megjelennek a szélerőművek vhogy mindig azt érzem, h megérkeztem Európába.
Háborúk meg azért vannak, mert vannak nem feloldható nézet és érdek és értékkülönbségek az emberek, és különösen a több érdekkel rendelkező, ám a háború által csak áttételesen találkozó elitek között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ami az utolsó gondolatod illeti, csak a sorok között leledző oximoronra hívtam volna fel a figyelmet. plusz még átemelnék ide egy sort Géntől, ami a jelenlegi társadalmi kohéziós aggályaimat szemlélteti kiválóan: "a számszerüsítő leegyszerüsítés okozta minőségbeli kockázatokra"... (Gödelnek pedig utánanézek)
deep, a megéri/nem éri meg csakis a pénz inerciarendszerében mond valamit, amikor nemvolt robbantómotor, szénerőmű és akkumulátor, akkor is "megérte" az emberiségnek élelmet és ivóvizet termelni, dolgokat szállítani. ami pedig a hatásfokot illeti, az elektrolízis elvén működő motorok sokkal hatékonyabbak (ugye a hidrogén sokkal jobb üzemanyag). "a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is", szvsz azért nincs több pénz (?), mert az bizony az olyan iparágakat rengetne meg, mint az energiaipar, gépjármű-ipar, ezentúl a teljes logisztikai szektor rendeződne át.
de ha tévednék is, arra úgy sem tudsz mit mondani, hogy miért háborúzunk még mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ami itt folyik már inkább, "ha nincs ló jó a szarom is"... nagyon komoly különbség van a között, ha valaki megvesz valamilyen port amiben van hatóanyag, de sajnos a feketepiac mibenléte miatt elkerülhetetlen a felütöttsége, vagy megvesz valamit aminek közel 100% az esélye, hogy jobb esetben hatástalan lesz, rossz esetben pedig szörnyű szar. Arról vitatkozni pedig, hogy ennyi erőből minden méreg szerintem teljesen irreleváns és értelmetlen a mai világban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azalatt az 5 év alatt amióta szívok kialakult egy olyan fogyasztási módom amin már nagyon rég nem változtattam és sztem nem is fogok.Nekem 1 pakk 2 cigit ad ki, amit általában ketten, öcsémmel szívunk.Én fejben összeraktam egy kis beosztást, amire tesómat is sikerült rászoktatnom.Ez úgy néz ki, hogy 3-5 havonta 1 hónap szünet.Ez úgy van kiszámolva, hogy ne a nyári hónapokba essen a kihagyás.Néha grammos (vagy nagyobb) cigik is befigyelnek, de nem azért hogy "én most Qrva menő vagyok mer' elszívok egy g-t"(ezt csak tesómmal szoktuk).Nem vagyok az a vagánykodós srác, meg tesómnak minek menőznék.Szeretek vele túllőni a célon.Jó példa erre a 18. szülinapja.Aznap nem is találkoztunk és a bulira is késve értem oda.Boldog szülinapot kívántam neki.Azt mondta hogy addig nem ér amíg nem koccintunk.Jagermeister mellett döntöttem, ő is.Mondtam hogy kicsit, ö azt mondta nagyot.Addig hecceltük egymást hogy fejenként 2 deci lett belőle.Mikor kikérte a pultos visszakérdezett:"jól hallottam?".Azt gondolta majd elkortyolgatjuk.
"Na boldog szülinapot még 1x", aztán húzóra.A pultosnak majd kiesett a szeme mikor meglátta.Erre meg végképp nem vagyok büszke.Itt alakulhatott ki ez a dolog, hogy csak vele nagy adagot.
Ma már ritkán iszom alkoholt és szerencsére ő is.Úgy érzem ez a dolog mégjobban összetart minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hétvégén próbáltam sima levelet. A konklúzió: maximum fél g-vel bírtam egyszerre megtömni a bongot, így csak belépő effekteket sikerült elérni, úgymint: kissé furcsa, imbolygó mozgás, nevetésre való hajlam, ilyesmi néhány percig.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A jótételhez nincs szükség ítélkezésre." én ezt köszönöm. és ha a Napot világítjuk meg, az vet árnyékot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
A kémia nem gond; megtalálhatod a tényleges kémiai nevet (HU = Hebrew University, JWH = John W. Huffman), a képletet, a molekulaszerkezetet, söt még talán a szintézis folyamatát is a szakirodalomban. De ezeket a szereket csak kisszámú sejt- és állatkísérletekben használták, úgyhogy ritka az egyéb, "emberi gyakorlatban" hasznos adat róluk. Persze, a fito-, endo- és szintetikus kannabinoidoknak, agonistáknak-antagonistáknak, lebontóenzimeknek és azok gátlóinak nagy szakirodalma van - csak nem a rekreáció területén :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Techmann: Te is megveszel minden szart csak nem tabi formában! Hanem por formában! Fehér smyle MDMA-volt? Nem ! Akkor meg ne magyarázd meg b..meg! Ha nincs ló ugye jó a szamár is!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...csak, h vegre gen is megertse, miert van o a kozeppontban
rTyler, aki tovabbra sem daathozik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Habár ez a Nobel-"felhígulás" értelmezhetetlen (hiszen az alapvetö díjkiosztási mechanizmus miatt gyk. nem emelkedik a számuk; évente mindig kb. ugyanannyian kapják [kivétel a megosztott díj], a korábbiak pedig kihalnak - bár persze az elnyerési átlagéletkor esetleg egyre alacsonyabb, míg a várható élettartamuk egyre hosszabb lesz), és habár semmi jelentösége nincs annak, hogy szerinted baj-e vagy sem egy fogalom _önmeghatározása_, de attól még szerintem ez a számomra ismeretlen eredetü aforizma remekül visszaadja a demokrácia inherensen kvantitatív jellegét, egyben frappánsan ráébresztve a számszerüsítö leegyszerüsítés okozta minöségbeli kockázatokra a tájékozott és szakértelmet igénylö fontosabb döntéshozatali folyamatokban - pl. drogpolitika... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
"Egy-egy nézőpont valahogy mindig kettős, ahogy egy pontból megvilágítva egy tárgyat mindig vet árnyékot is."
Ez szép!
A Nap az egyetlen, aki sosem lát árnyékot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ministre:
A legfrissebb kutatások szerint a szalvinorin-A nem müxik nyelv alól.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21140258
RESULTS: No dose of SA produced significantly greater physiological or subjective effects than placebo. [...]
CONCLUSIONS: Our results suggest that the sublingual bioavailability of SA is low. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Nee... Inkább használj CAPS-et vagy _aláhúzást_ nyomatékosításként, vagy írj a fontos szavak elé valami vulgáris jelzöt, ami kiemeli :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem el ,hogy lehet még mindig elhinni ,hogy van jó laszti nálunk!!!
Ráadásul logó nélküli tabit megvenni, ezért nem lesz nálunk soha jó tabi,mert megveszitek ezeket a szarokat! Valami méreg lehetett benne ,mint mindegyikbe nálunk.
Még reklámozni se kell a dílereknek, ezeket a szarokat így is el tudják adni.
Ne vegyetek extasy tabit Magyarországon!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN, TÉMÁBAN JÁRTASOK!
Tud valaki olyan legális helyet, intézményt, Pest megyében, ahol nem csillagászati árakon tudok ismeretlen anyagot bevizsgáltatni?
Thx!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örülök, hogy nálad is működik a módszer! Azt vettem észre kétféle fogyasztási módozatom van. Az egyik a takarékos, céltudatosan gazdaságos 1 embernek cigibe 0,1, vagy pipába kevesebb. Aztán a másik módozat, hogy leszarom és bár nem rakok sokkal többet bele, de többet tekerek és gyakrabban. És ilyenkor gyakorlatilag be se tépsz már rendesen, csak próbálja az ember kicsikarni a maradék kis élvezeti lehetőséget, ami egyre kevesebb mégis, egyre több fűszer fogy. Határozottan nem a második módozat az, ami vállalható lenne szóval most igyekszem visszatérni újra a mértéktartó fogyasztáshoz, mert hosszú távon csak az működhet para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha odakötözted egy székhez, és pisztolyt szorítottál a fejéhez, hogy :most szívni fogsz! - akkor te vagy a hibás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy volt jó barátommal nagyon megromlott és megszűnt a kapcsolatom. Őt én vittem bele a zöldbe, két éve. 2009ben kb 5x, 2010ben első félévben 5x fogyasztottunk. Mindannyiszor ketten, egygrammos cigit. Utána 2010 második félévben jó forrást találtunk, és többször fogyasztottunk együtt. Mindig nagyon tetszett neki a dolog, de én úgy vettem észre, hogy a fogyasztás utáni 10 percben besüppedt, és így maradt reggelig, és másnap annyit mondott, hogy nagyon kemény volt. És őt a mozgást befolyásoló tulajdonság fogta meg leginkább, meg hogy nem bír fölkelni, és sokszor olyan dolgokról számolt be, amik egyáltalán nem abban az irányban találhatóak, amerre a zöld visz, és én sem tapasztaltam, mások sem, úgyhogy vagy lódít, vagy másképp hat rá, mint a többiekre. Ő egy szerencsétlen típus. Mindenféle rigolyái vannak, és olyan dolgok történnek vele, ami... egyszerűen szerencsétlen. És tipikusan az a furcsa ember, sokan retardnak mondanák. És úgy tudom, az ilyen furcsa emberekre hathat rosszul hosszú távon a fű. Év vége után, amikor sokat szívtunk, egy nagyon csúnya dolgot tett, amiért én is, és sok barátom is megharagudott rá. Két barátom, aki a szakmában jártas, azt mondta, hogy skizofrén magatartást és tüneteket tanúsított. Ilyenre eddig nem volt példa. Lehet összefüggés a magatartásának a megváltozása és a sok zöldezés (főleg az utóbbi időben) között? Ez nem egy folyamat volt, nem láttam rajta változást a két év alatt, csak így egyszerre elborult szegény. Ha a fű az oka ennek, akkor én vagyok a hibás? Ezen kicsit elgondolkodtam most, és nem tudom eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
Hallottál már Gödel nemteljességi tételeiről? A másodikba nem mennék bele, nem gondolom, hogy ez egy metamatematikai vita kellene, hogy legyen, viszont az első tétel így szól: "Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."
A bipolaritás csak egy a sok-sok aspektus, nézőpont közül.
A logika nem egy-egy állítás helyességével, hanem a következtetések elemzésével foglalkozó multidiszciplináris tudományág.
Vízzel működő motorok soha nem lesznek, a termodinamika első és második törvénye megkerülhetetlen akadály. Az említett törvények egyébként a teljes energia-újrahasznosítást is megakadályozzák, bár kétségkívül lehetne a hatásfokon dolgoznia a befektetőknek. Tudományok terén jó vitapartnerek lehetnénk, ha hinnél benne.
Az evolúciót és a kapitalizmust nem vetném össze több okból sem, többek közt mert az evolúcióbiológia nem kizárólagosan a versengésre épít, másrészt meg már javában dúlt a kapitalizmus, amikor Darwin felállította elméletét, harmadrészt meg mert, megint csak nézőpont kérdése, hogy az evolúció létezik-e vagy sem, már pedig perpillanat eléggé úgy tűnik; ha létezik akkor megint jön a bipoláris csapda, hogy jó-e vagy sem - szerintem egész egyszerűen csak van. Ítéletet mondani vagy küzdeni ezzel a rendszerrel ellent mond a helyes és tevékeny útnak. A jótételhez nincs szükség ítélkezésre.
Az utolsó soraidra azon túl nem reflektálnék, hogy olvasd el mégegyszer (politikusok sikertelensége vs fészbuk wtf). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A napenergiát csak kevés helyen éri meg üzemeltetni. A szélenergia is még fejlődhet+sok madár nekimegy. A vizes dolgok se hatékonyak, a hidrogén szállítása meg para. Az elektromos akksis autók se jók. Az akksi többlettsúlyával együtt környezetszennyezőbb vagy, mintha benzint töltenél bele. Mert ugye áram megint csak általában égés-vízmelegítés-gőz-turbina-dinamo elven megy, (igaz a konnektorból te ezt nem látod), míg egy átlag autóban jobb hatásfokkal átalakul az üzemanyag energiává. A bioetanol se éri meg úgy, mint mondják és természetesen élelmiszerekkel vetélkedik a termesztése. Míg mi töltjük az E85öt addig csóróbb helyeken nem lesz termőföld kajára emiatt.
Szóval azt nem lehet mondani, hogy vannak nagyon fasza megújuló energiaforrásokat kihasználó technológiák. Nyilván a fejlesztésre szánt pénz lehetne sokkal több is, de talán egyre inkább hangsúlyt kap ez az egész energia krízis. Sajnos még nem tartunk olyan szinten, hogy csak úgy le lehetne cserélni a fosszilis tüzelőanyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt szeretném kérdezni, hogy mekkora feladat lenne az oldal feljesztőinek a dőlt és a félkövér betűk lehetővé tétele, mert ha nem túl nagy, akkor klassz lenne :-) köszi |
| | | | |
|
