 |
Legfrissebb hozzászólások (27136 - 27185)
 | |  | | | | |  | |  | | | "én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent"
Ez nem jó analógia, mert Istent, mint terméket nyíltan senki sem árul, egy homeopátiás szert viszont igen. Akik felírják ezeket a bogyókat azok állítanak dolgokat, nekik kéne bizonyítani hogy működik a palcebón felül és le lenne tudva az egész mizéria.
Mellesleg nincs Istenmérőműszer se, szóval nem lehet tudományosan leírni jelenleg, aki ilyet kér a tudománytól az még mindig nem látja annak alapvető korlátait.
Az emberek azt hiszik a tudomány majd mindent jól megmagyaráz, aztán amikor találnak valamit, amit nem tud megmagyarázni megsértődnek rá és rájönnek, hogy a tudomány nem az Isten. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | azt hallottam már több felől, hogy a dalai lámás és a ganésás bélyegre az lsdn kívül 2c-b is kerül.
mindegyikből ettem már és érezhető a különbség és valamiben más, ezt a másságot nemigen tudnám megfogalmazni, valahogy varázslatosabb az egész út.
kérdésem miben változatja meg a tripet a 2c-b és miért kerül ez rá a pépörre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem kedves fórumozók.
Irnék egy pár szót azon embereknek akik általában rosszul vannak a hajnitól. Ezentul kivonjuk emberek az lsa t. Kivonjuk. Mégpedig a következő módon:
500 hajni mag őrölten egy kis üvegcsébe. Alkoholt öntünk rá, ujjnyi magasságban lepje el. Ezután szépen fogjuk és berakjuk a hütőbe vagy télen ki a hidegre valahova. A lényeg hogy hüvös,hideg, és fény nélküli helyen legyen a dolog, mivel az lsa ugyanugy mint az lsd fény, hő és oxigén érzékeny. Leginkább ezek közül UV és hő. Mielőtt telyesen elpárologna az alkohol a kis üvegből szépen fogunk egy steril gyógyszertárban kapható spriccet vagy pipettát és leszivjuk a sárga levet. A maradék anyagot amennyiben gondoljuk szintén átszürhetjük, de nem szükséges. A trutyit nyugodtan dobjuk ki. A pipettában lévő sárgás löttyöt ami ugye lsa t tartalmaz szépen visszanyomjuk az üvegbe és tovább párologtatjuk szintén sötét, fénymentes és hideg helyen. Amikor már egész kevés van az üvegben pár mililiter csak akkor ujra felszivjuk a spriccel és szépen előkészitjük a boltban kapható szőlőcukrunkat vagy papirdarabunkat. Erre szépen folyamatosan a párolgással arányban csepegtetjük majd a lötyit. Tehát. Rácsepegtetünk pl 4 cseppet. Elpárolog. Két óra mulva ujra 4 et, és igy tovább mig el nem fogy. Ezután jó étvággyal elfogyasztjuk a szőlőcukrunkat igyekezve minnél tovább a szájban tartva és hányinger, szédülés, hasmenés és egyéb fájdalmak nélkül várjuk a hajni tanitását.
Ismétlem! Hideg, sötét és hüvös helyen tárolandó miután kész akkor is. Ha nem igy teszünk körülbelül 2 hét alatt elveszti az erejét, ha viszont követjük a leirtakat hónapokig eltartható
Üdvözlettel
Ministre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, és még, hogy mive leszünk? mennyivel egyszerűbb lett volna, ha két galaxisravaló atomfegyver kitelepítése helyett, mondjuk befedjük a Szaharát napelemmel.... a tudomány jó, de csak annak a kezében, aki a jót vallja és a szép élteti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözletem minden fórumozónak. Hosszas regisztrálás után sikerült végre ideérnem és résztvennem a fórumozásban.
A salvia divinorummal kapcsolatban lenne gy kis segitségre szükségem. Mint tudjuk a salvia megfelelő pipával, megfelelő hőmérséklettel és megfelelő helyzetben elszivval hatásos. A salvinorin A a tüdőben gyorsan felszivódik, viszont van itt egy érdekes dolog ami igencsak felkeltette az érdeklődésemet. Mint magyar mint angol nyelvü oldalakon olvastam a salvia kivonat orrba szippantható lehetőségről vagy akár a salvia papir, blotter, bélyeg ahogy tetsziklehetőségről. Józan gondolkodásmódom igencsak azt mondja hogy lehetséges lenne talán és ezeken amódokon is felszivódna a salvinorin, viszont milyen lehet a hatás?A levelek rágásával ugyebár tudjuk hogy elérhetőek bizonyos szintek, na de mi van a fentebb emlitett módszerekkel? Próbálta már valaki esetleg? Van itt még valami. Ezen sokat gondolkoztam. Amennyiben a salvia hatása ugyebár settings függő akkor a tiszta salvinorin kristály nem megfelelőkörnyezetben nem hatna. Viszont a kristály mindenféle képpen hat, sőt veszélyes!!Akkor hogy is van ez? Settings függő vagy sem? Véleményem szerint igencsak hatóanyag mennyiség függő, viszont ez nem tény, csupán a véleményem. Mit gondoltok? És még egy dolog: Salvinorin kivonat készitése közben egy kis zözit beleszórva az acetonba vagy éppen aktuális kivonáshoz alkalmatos szerhez a hatás igencsak meghosszabitható.!!
Várom a válaszotokat az orrba szippantható kivonatról és a nyelv alatt tarthatórol is. Előre is köszi.
Üdv mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5876. martyrdom
Többen próbálták felezve és nagyon jó. Akármi is van benne, 1 db elég simán egy 5-6 órás éjszakára :) sőőőt ;)
Asszem csak az egyik oldalán volt perem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találkoztam egy rózsaszín, szúrós szagú (kifejezetten kellemetlen, vegyszer szagú) porral.
nemtudták megmondani mi az így nem is kértem belőle.
adagolásról annyit tudok h nagyon kis mennyiségben kell fogyasztani.
valami tipp mi lehetett ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @retek
"...Magyarországon nem túl holisztikus általános egészségképet fedi." OK
"nem ilyen rendszerben épül fel". bizonyítsd. addig jutnál, mint én az ellenkező oldal bizonyításával ... :-)
"Az ilyen világképek csak pusztulást, és semmi újjászületést nem hoztak számunkra." Ahhoz valaminek el kell pusztulnia, hogy újjászülethessen... ez még tudományosan is kauzális :-) meg lehetne például azt magyarázni tudományosan, hogy miért érzem jól magam attól, ha elképzelem, hogy egy sziklaszirten állok, és egy óriási tűzfal közeledik felém, majd átéget és a csontvázam ugyanúgy áll tovább a szirten... kötve hiszem. pedig tényleg jó érzés, olyan, mintha leégne rólam az összes felesleg. lehet, hogy ez a világ is csak arra vár, míg elég lesz a felesleg, aztán leégetik majd, hogy a hófehér csont maradjon csak.
(Az E számokról, meg hogy ötven éve nem voltak, mert talán még minden az volt, aminek látszott?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legnagyobb keserűségemre minden nap egyre bölcsebb leszek. Byron
Ó a tudomány, a tudomány, a tudomány. a deszakralizáció az emberség minden részére kiterjed, a vallásra, a tudományra és a művészetre. pénz.pénz.pínc. Gén, természetesen laikus vagyok, de ténylegesen a tudomány nem képes lefedni önmagában semmit a valóságból, ha ez a valóság nem a mérhető, pl ott a Planck-hossz, vagy egyáltalán a nulla és a végtelen fogalma, meg még számtalan, alapvető tudományosan értelmezhetetlen, de ugyanakkor transzcendentálisan vagy művészetileg értelmezhető fogalom.
egyáltalán nem vagyok a tudomány ellen, nem értem, hogy hogyan jött fel a béka segge, hiszen a tudomány a megismerése az élet (lét)feltételeinek... de az ember nem csak erre kíváncsi. okokra is kíváncsi. a tudomány ok-okozati, ennek megfelelően nem lát távolabbra és nem látja a kezdeteket sem ("így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni"), viszont folyton a saját korlátait keresi és próbálj kiszélesíteni, hogy az élet (a lét, amit emberként fel tudunk fogni) minden területét megfigyelje, kutassa, és reprodukálja. ugyan ez a művészet és a vallás is.
igazából én mélységesen felháborodtam ezen a tüntetésen, mert nem fair és megoszt. mégegyszer: a tudományt nagyon nagyra becsülöm, de csak azt látom (mert akik kezében van, azok nem hisznek és nem művészek), hogy veszélyes fegyverré válik az emberiség robmegöfelnyákiírmanipkontrollálásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én egy trillió dolcsit adok annak, aki leírja tudományosan az Istent |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor az emberek a tudományt szidják igazából egy-egy embert szidnak, akik az empirikusan nem bizonyítható dolgokat elvetik, kinevetik, fikázzák. De vannak, akik azt mondják, hogy igen technikailag így állunk, vannak műszereink ilyen meg olyan dolgok megmérésére, ismerjük a korlátainkat a megismerésben. Vannak akiknek még az emberi belső szubjektív állapotok is beleférnek a mérhető kategóriába. Vagy az emberi testet tekintik egyfajta mérőműszernek. Tudomány nélkül a béka segge alatt lennénk, viszont beszűkült gondolkodású emberek nyilván rossz fényt vetnek arra, ami mellett érvelnek és nem azért mert hülyeség, amit mondanak, hanem mert hülyén állnak hozzá a nem mérhető dolgokhoz.
Ettől függetlenül a homeopátia is ugyanúgy biznisz, ez olyan, mint amikor a vitamingyártók szidják a gyógyszergyártókat és próbálnák elcsalni a kuncsaftokat. Vágó meg sose volt szimpatikus, most se lett az, de az azért tényleg fáj, hogy valami 1 millió dolcsit kap az, aki bebizonyítja, hogy a homeopátiás szerek többet érnek a placebónál. Azért ez olt bárhogy nézzük szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: facebook
Forma: Egyéb
Helló!Találkoztam a facebook hamis tabival! Nem veszélyes,semmi MDMA!!! Hatását nem tudom mihez hasonlítani! Benyugtatott, beszéltet,a mefinél nekem jobban bejön! Ez ad valamit, de tartja is rendesen a dolgokat! Az MDMA hatását még csak meg sem közelíti! Nem mondom ,hogy húúúú?de legalább nem azt érzed ,hogy kell még! Techman barátomtól kapni fogok az tuti ,hogy társultam a kamu tabi vásárlásához,de sokan ezt teszik! Én is ellenzem! Kettő min.kell belőle 30-40perc a hatása! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Zacher megtehetné ugyan, hogy mélyen utána néz (kevéske szabadidejében). Vagy felveszi a kapcsolatot Ujváryval. Vagy mi lenne ha Gén venné fel vele kapcsolatot???
Ami jó lenne, hogy ne mondjon téves dolgokat. Ami meg fontos lenne.
+Szerintem sem beszél annyi "badarságot" mint pár éve. Remélem azért mert olvas minket :)
DE!
mint tekintély figura nem állhat át a másik oldalra. És nem is fog mert az Orvos nem drogpárti. punktum.
(Tudom, Forogtam eleget ahhoz a SOTÉ-n, hogy tudjam ott nem tolerálható a liberálisabb irányzat, egy spanglival is négy saroknyit megyek odább+szemcsepp.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék .
http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze semmi relevanciája, de naná hogy bebök az injekcióstü is a képbe 5:33-nál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Jogos a kérdés, de hát az "Ecstasy" gyakorlatilag annyi jelent, hogy "tabletta". Tehát ha a kiszerelés tabletta-formájú - még ha furcsa méretü/alakú is - akkor érdemes itt (is) tárgyalni, hogy innen felkerüljön a tabletta adatbázisba - mert mint tablettát esélyesen ott fogják keresni.
De persze, a por és kapszula kiszerelésü ismeretlen cuccokról inkább az új szintikben érdemes kérdezgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
De ezt nem a tudomány tartja így saját magáról, hanem legfeljebb a tudományt nem ismerök vélekedhetnek így a tudományról!
Alapvetö, hogy ami nincs benne a pillanatnyi tudáshalmazban, arról a tudomány csak azt állíthatja, hogy "nem tudjuk" és nem azt, hogy "nem létezik".
Kicsit részletesebben kifejtve pl.:
"A tudomány a világ jelenségeit megismerni és azokról rendszerezett tudást felhalmozni igyekvő tevékenység. A tudományt nagyrészt a módszerei különböztetik meg az egyéb típusú tudásszerzési formáktól: a kutatások elméleti alapjai, a megfigyelések eredményeinek tesztelhetősége, a kísérletek megtervezettsége és megismételhetősége, a jelenségek modelljeinek jóslóereje, stb. Fontos kiemelni, hogy a tudomány egy önpontosító folyamat, így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni. Ezért érdemes vigyázni a popularizált tudományrovatok maradéktalan bebizonyításról szóló híreivel! Egy-egy kísérlet eredménye csupán újabb és pontosabb (néha a korábbiakkal szögesen ellentétes) információt tehet hozzá a már meglévő tudáshalmazhoz, és csak nagyon ritkán perdöntő értékű és szemléletváltó jelentőségű."
Módosult tudatállapotok c. tantárgy jegyzete, 4. elöadás: "Tudományos tudatkutatás"
http://tudat.no-ip.info/tkbf/2009/Mdosult_tudatallapotok_TKBF_jegyzet_2009.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni"
Sajnos mindenféle korábbi baromsággal ugyanúgy lehet továbbra is érvelni, mert ideológiai alapoknál nagyon nehéz az irányt "korrigálni". Legfeljebb bejönnek melléjük új csatornák és szócsövek, mint ahogy a drogtémában ez szépen kitünik. Kezdve a két országvezetönk "drog=bűn (ördög, démon)" retorikájától, folytatva a szcientológusok "drog=halál (veszély)" retorikájával, aztán a kezelésnek/elterelésnek alapot adó "drog=betegség (függöség)" medikális diskurzussal, tovább az itt is fellelhetö lazább "drog=kockázat (de csökkenthetö)" nézeten át, egészen a liberálisabb, legitimizáló "drog=életstílus (életérzés, szabadság)" irányokig, stb. Ezek mind egymással párhuzamosan léteznek és más-más célközönséget hitegetnek. Valódi érvelés nem történik azokon a fórumokon, ahol tényleg történhetne, legfeljebb egy-egy megrendezett véleményütköztetö médiacirkusz.
De igazából a drogpolitika nem tényalapú, hanem hatalomalapú, és azokat a szakértöket vagy "szakértöket" kérdezik/szólaltatják meg, akiknek a véleménye éppen jól jön a pillanatnyi helyzetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
"Mondjuk a műsorvezető reflektálása egy "Nyilván" ba kimerült"
Hát mivel mekkora közhely már az, hogy az emberiség évezredek óta használ növényi drogokat, és ma már semmi sem ugyanolyan, mint akkor... Nyilván(való).
0:52 "A fantázianevek alapján a toxikológus sem tudja, melyik anyagban mi lehet"
Na de álljunk már meg: Egyrészt nem a toxikológusok dolga tudni ezt, másrészt ez "a" toxikológus kib*szott lusta utánanézni bármilyen ténynek is!
Közben a tényleges hazai szakértök, pl. Ujváry, ilyen adatokat tudnak összeszedni:
http://www.drugs.ie/pdfs/2010/HS_ID_Poster_714-823.pdf
Amúgy hogyan lehet lakossági bejelentés alapján, és a pontos laborbevizsgálás elött ALAPOS gyanú arra, hogy a talált anyagok kábítószernek minösülnek? Mi is a TASZ telszáma...
A szerencsétlen politikus még azt nem vágta, hogy gyk. csak az emberi fogyasztásra szánt dolgok forgalmazását lehet úgy-ahogy elözetes bevizsgáltatással szabályozni, de a boltok polcain tízezerszámra vannak soha be nem vizsgált vegyipari termékek tucatjait tartalmazó áruk.
saamaan:
"de mára gyakorlatilag alig beszél baromságokat."
Ehh, mond 1-2 közhelyet és erre mindenki jótékonyan elfelejti a "katilon"-t, a "biztos gináztatást", a 350000 hétvégi droghasználót, a hallucinogén BZP-t meg a többit.
A közönségnek fogalma sem lehet a badarságairól, ha nem ismerik elözetesen a tényeket vagy nem néznek utána az állításainak (amiket pl. a Drogriporter/Médiamonitor korrigált). Néha mások véleményeit ismételgeti, néha hatalmas közhelyeket mond konkrétumok nélkül, néha arról beszél hogy nem tudja mi van, néha pedig alaptalan konkrétumokat (számok, nevek) is beleszór. Mindezeket továbbra is a drogtéma olyan szakterületein, amelyekben nem kompetens. De persze, valakinek az emberek szájába kell adni a drogtémás frázisokat is; a közvéleményt nem a tények érdeklik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @240
elsőre: számomra sokkal rosszabb tudat lenne, ha azt gondolnám, hogy véletlenek és esetlegességek révén jutott ide az emberiség. never forget the men behind the curtain. a többire később mindenképpen reagálok, de alaposan össze kell szednem magam, ha érdemben szeretnék reflektálni, mert nagyon jókat írsz. később jelentkezem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ kolorize:
Szintén spekuláció az, meg ítélkezés valami olyan fölött, ami gyakorlatilag felesleges. A tudománytól épp úgy függ a pénz világa, mint fordítva, sokkal kiegyensúlyozottabb a rendszer, mint azt olyan sokan próbálják elhinni. Ez alapvetően - úgy vélem - társadalmi probléma, ugyanúgy spekuláció és számító gondolkodás szüleménye, mint azoké az embereké, akiket vádol a gondolat. A túltermelés és a természet kizsákmányolása ugyanez a tudati folyamat, hogyan tud az ember a semmiből negatív anyagi/tudati/szellemi/stb. gócot felépíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik."
Ne haragudj, de önmagában ez a mondat legalább annyira demagóg, mint 500 éve azt állítani, hogy a Föld lapos. A tudomány mindig is a kor adott technikai színvonalának megfelelően próbálta bizonyítható érvekkel és elméletekkel megmagyarázni az általunk vélt valóságot. Egyetlen módszere az, hogy amit valóságként érzékelünk, valóságnak is tekintjük.
Ami Vágó urat érinti - ki lett rakva a médiából, nem keres annyi pénzt, jó lenne még egy kicsit többet a tejbe aprítani, valamiből szenzációt kell csinálni. A természetgyógyászat és a "homeopátia" (gyűlölöm ezt a szót) sok esetben tudományosan is magyarázható, nem csak cukortartalmú tablettákról szól - annak ellenére, hogy nem a jelenlegi, Magyarországon nem túl holisztikus általános egészségképet fedi.
"az, hogy a homeopátiás szer piacon van, boltban kapható, egy harmadrendű dolog (múltkor olyan sonkát láttam, amibe 14 darab E szám volt, amihez képest a répacukor azért wellness)."
Nyilvánvalóan egy sonkában kicsit irreális ennyi kívülről beletömött vegyület, de azért ezt az E-betű hisztériát felejtsük már el: az ételszínezékekkel (mint pl. kurkumin!) kezdve az aszkorbinsavon át a legtöbb vitamin, számos fehérje, szukcinátok, laktátok, foszfátok és biológiai szempontból nélkülözhetetlen vegyületeknek ugyanúgy van E-száma, mint a gyümölcsviaszoknak vagy a szén-dioxidnak. Ezeknek a nagy részéről a büdös életben nem fogja senki bebizonyítani, hogy allergén, rákot okoz meg skizofréniát. Az, hogy volt egy szerencsétlen guargumi a gyártó felelőssége, nem az E-számoké.
"másnap visszaolvasva nem is kicsit csapongtam... :D igazából csak azt a nézetet próbáltam tolmácsolni, hogy attól, hogy beszűkült és anyagias "nyugati tudattal" nem lehetséges felfogni valamit, attól az még nagyon is létezik, és az, hogy ebből megpróbálnak pénzt csinálni, az megint csak a nyugat hibája."
A keleties tudat sokszor épp annyira, vagy méginkább beszűkült, mint a nyugati, a new age divathullám épp úgy fertőző baromság, mint az a kapitalizmus, aminek ráadásul része. A világ konspiratív, spekulatív módon soha nem lesz megismerhető, mert nem ez az alaptermészete, nem ilyen rendszerben épül fel. Ezt Sivától Kantig, Buddhától Jungig elég sokan elmondták már, mégis megy folyamatosan a spekuláció, hogy a rák ellenszere ott van már a Wall Streeten meg a zsidóknál, Jézus meg az andromédaiak egyik admirálisa, és épp a Hold mögött rejtőzik csillagrombolójával. Légyszi, ne. Az ilyen világképek csak pusztulást, és semmi újjászületést nem hoztak számunkra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a videót megnézve nekem az jött le, hogy függetlenül gén dohogásától, ma Magyarországon a kábítószerek sokkal elfogadottabbak, mint 10 éve, és egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni. Zacher meg nem tudom milyen volt a topik indítása előtt, de mára gyakorlatilag alig beszél baromságokat. Az meg, h valaki a médiában valamiről véleményt mond, sztem nem tekinthető tudományosnak. A mindentudás egyetemével szemben, ami ugye valamiféle tudományos ismeretterjesztés volt, az Este egy politikával foglalkozó műsor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saját szemmel nem láttam még, és mivel itt "mandy" a neve, eszembe sem jutott h az M2 lehet az, plusz mindenki barnának mondta, nem szemcsésnek.. ezért érdeklődtem :) köszi
azzal teljes mértékben tisztában vagyok h nincs mdma tartalmú tabi a piacon.. 08 nyara óta várom h legyen...:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ideje mar uzom az ipart de ezt a "bejon" -t en meg nem hallottam :D (azonkivul mikor valami "tetszik") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ertem ezt ugy hogy ahogy te a tudomanyos gondolkodast felvazoltad h milyen elfogulatlan es logikus, az nagyon szep es jo, de a gyakorlati tudomanyos elet szerintem egyaltalan nem ilyen.
Gondolok itt olyanokra mint, hogy az iskolai tanulmanyok alatt az atlagembereknek az evolucio elmelete tenykent van eloadva, a tv-ben szabadon mennek az ezoterikus csalo musorok, a parapszichologiai kutatasokrol semmit nem hallani, stb. Egy ilyen legkorben igen konnyu ellehetetleniteni , nevetseg targyava tenni olyan tudosokat, akik olyan elmeletekkel allnak elo amik nem kedveznek bizonyos erdekeltsegeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Copycatnak.
Giggle. 3 tabletta 1 csomag, nekem 1.5 elég volt. Nagyjából átlagosan 2 kell egy embernek. Nem csak koffein hatás ;-D.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak azt se felejtsd el hogy azok akik nyomast gyakorolnak a tudomanyra a sajat uzleti erdekeik szerint gyakoroljak azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudományos gondolkodás nem beszűkült, hanem következetes.
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
Ezt a tévképzetet gyakran használják különböző hamis érvelésekben. A tudományos gondolkodás nem azt jelenti, hogy amit nem látok, az nincs, hanem hogy az állításaim a megfigyelésekből és/vagy valamilyen logikailag helyes következtetésből adódnak. Tehát, amit nem tudok megfigyelni, arról nem állíthatok semmit. Ha pedig felállítok egy elméletet, az akkor lesz tudományos, ha egyrészt meg tudom mondani, hogy mi vezetett el a felállításáig, másrészt - és ez talán még fontosabb -, hogy hogyan lehetne megcáfolni. Az emberiséget évezredek óta ez a szemlélet tolja előre a fejlődés útján - a spekulációk és hiedelmek elsöprő erejével szemben, sajnos nagyon lassan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ezt a valamit, nem itt kellene vitatni, hanem az "új szintetikus drogok..." témakörben. Vagy már nálunk ez, meg az energiatabletták jelentik az ekit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | másnap visszaolvasva nem is kicsit csapongtam... :D igazából csak azt a nézetet próbáltam tolmácsolni, hogy attól, hogy beszűkült és anyagias "nyugati tudattal" nem lehetséges felfogni valamit, attól az még nagyon is létezik, és az, hogy ebből megpróbálnak pénzt csinálni, az megint csak a nyugat hibája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A következő herbákkal: Zohai (RX, MX), ThinkGreen, SixtyNine, Blaze, van esetleg valakinek tapasztalata? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az életben nem az a feladatunk, hogy kivárjuk, míg a vihar elvonul, hanem az, hogy megtanuljunk az esőben táncolni ;-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a kettős ritmus nálam is megvan. Régebben sokkal tovább tartottak a negatív időszakok, aztán valahogy sikerült megértenem egy részüket, ami miatt már tovább és könnyebben tudok pozitív maradni. Ez attól függ mennyire tud az ember saját magával bánni, mennyire ismeri fel mi van épp vele és van-e módszere rá, hogy jobban érezze magát.
A kérdés, hogy van-e ember akinek több jó napja van mint rossz az elég komoly azért. :D Persze, hogy van, ha nem lenne akkor egy szürke világban élnénk. Az, hogy mi jó mi rossz a saját felfogásunk kérdése. Egy szituációt máshogy is felfoghatunk, ha képesek vagyunk abban az adott állapotban valamennyire megbékélni és felülemelkedni. Természetesen van, amikor ez nem lehetséges, az életben történnek olyan dolgok, amiket csak elfogadni tudunk, választásunk nincs, mert már megtörtént.
Amúgy nálam még az is van, hogy én reggel felébredés után nagyon más vagyok, mint ha már felkeltem rendesen és felpörögtem. Minden jó dolog, amit a belendült állapotomban tudok tartani, elhatározok stb., azt reggel nagyon gyakran nem tudom betartani. Reggel szinte bármi az eszembe jut az nem tetszik és aludnék tovább, na és ez nagyon szar és már nagyon rég óta ilyen. Nem tudom, hogy lehetne reggel úgy felébredni, hogy minden fasza és jöhet a nap, bejövős lesz.
Talán csak el kéne hinnem, hogy jó is lehet egy felébredés és már menne is? Jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és valóban, csak egy picit kisebb mint egy 5 forintos, inkább 1es 2est mondanék rá(sajnos nincs vonalzóm:S) és erősen egyedi(olyan tipikus rc)szaga van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/02/10/21/Amsterdam_Obudan.aspx
Habár ez a topic Zacher doktor badarságairól szól,ebbe a riporba elhangzott egy nagyon jó mondat tőle.
"Ezeknek a szereknek egy részét főleg amelyek a természetben előfordulnak,tízezer évek óta használják az emberek tudatmódosító szerként,persze az teljesen más szerhasználat volt mint napjainkban."
Ebbe valahogy benne van az,hogy az hogy ahogy most a drogokról gondolkodnak emberek azok nem általános érvényűek,illetve már a szerhasználat szó is jó hogy hallható a médiában,sokkal pozitívabb mint a drog a mi gyermekeink megrontója stbstb.
Mondjuk a műsorvezető reflektálása egy "Nyilván" ba kimerült szóval nem mélyedtek bele annyira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belefolyva a témába nekem akkor is van egy egyfajta elmozdulásom pozitív lelki hangulatba, ha messzebbre-ismeretlen helyre utazom és kikerülök a megszokott környezetemből egy rövid időre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hangulatosak ezek a filók.
Volt egy filozófus (nem ugrik be a neve) akit senki sem tudott meggyőzni arról, hogy az élet valóságos dolog :) Egyszer még be is húzott neki valaki, hogy bebizonyítsa a tévedését, de erre meg azt felelte, hogy a fájdalom is lehet képzelgés, illúzió...
ájdonó
Mindazonáltal szeretem, hogy ilyen tág a fantázia horizontja, annál nagyobbat röhögünk a végén majd :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszod, weeed :) Igen, onnan tudom, hogy ugyanarról beszélünk, hogy amikor az egyikben vagy, a másikban levés felfoghatatlan. Kicsit olyan, mint egy álom, a felébredéssel a benne lévő logikai rendszer semmivé foszlik. Ami főleg hasznos volt a kommentedből számomra, hogy valószínűleg tanít valamit ez az állapot, főleg úgy, ha megfigyeled, hogy pontosan mitől kattan be a rossz vagy a jó fázis. Most egyébként azzal, hogy leírtam ide ezeket, meg reagáltál, máris úgy érzem, hogy kezdek kikászálódni a rosszból :)
vajon, ha eléggé figyelünk, tanulunk, akkor ezek a flow periódusok meghosszabbíthatóak? ez még nagyon érdekelne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kiabálok amikor AZT ÍROM, csak Fontosnak tartom hogy kiUGORjon a szövegből amit Fontosabbnak tartok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Súlyos tévedés esett itten II János Pál pápa becsületén!
Azonnal helyesbíteni kell!
Rehabilitálta Galileit!
Bocsánatot kért az egyház bűneiért a keresztesháborúkig visszamenőleg, bele értve a boszorkányereket!!!
Párbeszédet kezdeményezett az Iszlámmal és a Júdaizmusal, valamint az Keleti Kereszténységgel! Elindította a folyamatot, hogy Jeruzsálem legyen mindhárom vallásé.
Mindezt úgy hogy MEGKÖTÖTTÉK A KEZÉT a Dogmák és a SAJÁT EGYHÁZA!
Ugyanis:
isten földi helytartója a pápa. A középkorban meghozta egy pápa a pápai tévedhetetlenség törvényét. Vagyis nem vonnak vissza semmit, mert isten igéje! Mert az akkori pápa azt mondta azóta ez úgy van! Nézetek nyugodtan utána én megnéztem. Ezért nem vonhatják vissza a cölibátust, nó óvszert és többit[nagyobb szükség lenne rá mint valaha]
Tudni kell azt is hogy miért II János Pál.
Ugyanis az Első János Pált meggyilkolták felszentelése után 57 nappal!!!!!
Azt merte tenni, hogy akkor most belenézünk a Vatikáni Bank ügyeibe és Igenis ELADTA a pápai tiarát, hogy a pénzt a szegényeknek adja. (vagyis tett a fényűzés ellen is)
57 nap után ölték meg!
Azért választotta a Karol Wojtyla az Ő nevét mert Így Jelezte hogy Folytatja A MegKezdett Utat!!!!
BÁTORSÁG!
Kívánom, hogy Űzze EL a félelmet a ti SZÍVETEKből is.
Ne Féljetek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma az Estében volt szó bezárt III. kerületi Amsterdam shopról.
dr. Zacher és a Kerületi főmukk beszélgettek a riporternővel.
Tetszett amit hallottam és láttam*. Zachernek ez mondat hagyta el a száját:
"A törvénnyel nem lehet szabályozni a kábítószereket."
A riport vége felé volt ez amikor már elmondta hogy hiába a tiltás, tudatosította a riporterben, hogy gyártósoron a következő széria.
A probléma nem a vegyszernél van hanem jóval előbb. Például ott, hogy mit keres 15 évesen hajnalban egy szórakozóhelyen??
*nem vagyok nagy metakommunikáció szakértő, de nekem az a benyomásom támadt "meg van kötve a kezem" testartása van.
Zacher úr! Ha olvassa ezeket a sorokat fogadja Lájkomat!
(Aki a forrásra is kíváncsi az zarándokoljon az M1 oldalára és keresse meg amit akar, én nem fogom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1, nekem is 0.64, a színe kb ugyanolyan, csak nincs olyan kis pereme vagy mi a szélén..
amúgy bírom hogy hiába írok beszámolót, 2 hozzászólással odébb már ugyanarra kérdeznek rá.. >.< |
| | | | |
|
