 |
Legfrissebb hozzászólások (27146 - 27195)
 | |  | | | | |  | |  | | | Amikor az emberek a tudományt szidják igazából egy-egy embert szidnak, akik az empirikusan nem bizonyítható dolgokat elvetik, kinevetik, fikázzák. De vannak, akik azt mondják, hogy igen technikailag így állunk, vannak műszereink ilyen meg olyan dolgok megmérésére, ismerjük a korlátainkat a megismerésben. Vannak akiknek még az emberi belső szubjektív állapotok is beleférnek a mérhető kategóriába. Vagy az emberi testet tekintik egyfajta mérőműszernek. Tudomány nélkül a béka segge alatt lennénk, viszont beszűkült gondolkodású emberek nyilván rossz fényt vetnek arra, ami mellett érvelnek és nem azért mert hülyeség, amit mondanak, hanem mert hülyén állnak hozzá a nem mérhető dolgokhoz.
Ettől függetlenül a homeopátia is ugyanúgy biznisz, ez olyan, mint amikor a vitamingyártók szidják a gyógyszergyártókat és próbálnák elcsalni a kuncsaftokat. Vágó meg sose volt szimpatikus, most se lett az, de az azért tényleg fáj, hogy valami 1 millió dolcsit kap az, aki bebizonyítja, hogy a homeopátiás szerek többet érnek a placebónál. Azért ez olt bárhogy nézzük szerintem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoskék
Logó: facebook
Forma: Egyéb
Helló!Találkoztam a facebook hamis tabival! Nem veszélyes,semmi MDMA!!! Hatását nem tudom mihez hasonlítani! Benyugtatott, beszéltet,a mefinél nekem jobban bejön! Ez ad valamit, de tartja is rendesen a dolgokat! Az MDMA hatását még csak meg sem közelíti! Nem mondom ,hogy húúúú?de legalább nem azt érzed ,hogy kell még! Techman barátomtól kapni fogok az tuti ,hogy társultam a kamu tabi vásárlásához,de sokan ezt teszik! Én is ellenzem! Kettő min.kell belőle 30-40perc a hatása! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Zacher megtehetné ugyan, hogy mélyen utána néz (kevéske szabadidejében). Vagy felveszi a kapcsolatot Ujváryval. Vagy mi lenne ha Gén venné fel vele kapcsolatot???
Ami jó lenne, hogy ne mondjon téves dolgokat. Ami meg fontos lenne.
+Szerintem sem beszél annyi "badarságot" mint pár éve. Remélem azért mert olvas minket :)
DE!
mint tekintély figura nem állhat át a másik oldalra. És nem is fog mert az Orvos nem drogpárti. punktum.
(Tudom, Forogtam eleget ahhoz a SOTÉ-n, hogy tudjam ott nem tolerálható a liberálisabb irányzat, egy spanglival is négy saroknyit megyek odább+szemcsepp.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék .
http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze semmi relevanciája, de naná hogy bebök az injekcióstü is a képbe 5:33-nál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Jogos a kérdés, de hát az "Ecstasy" gyakorlatilag annyi jelent, hogy "tabletta". Tehát ha a kiszerelés tabletta-formájú - még ha furcsa méretü/alakú is - akkor érdemes itt (is) tárgyalni, hogy innen felkerüljön a tabletta adatbázisba - mert mint tablettát esélyesen ott fogják keresni.
De persze, a por és kapszula kiszerelésü ismeretlen cuccokról inkább az új szintikben érdemes kérdezgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
De ezt nem a tudomány tartja így saját magáról, hanem legfeljebb a tudományt nem ismerök vélekedhetnek így a tudományról!
Alapvetö, hogy ami nincs benne a pillanatnyi tudáshalmazban, arról a tudomány csak azt állíthatja, hogy "nem tudjuk" és nem azt, hogy "nem létezik".
Kicsit részletesebben kifejtve pl.:
"A tudomány a világ jelenségeit megismerni és azokról rendszerezett tudást felhalmozni igyekvő tevékenység. A tudományt nagyrészt a módszerei különböztetik meg az egyéb típusú tudásszerzési formáktól: a kutatások elméleti alapjai, a megfigyelések eredményeinek tesztelhetősége, a kísérletek megtervezettsége és megismételhetősége, a jelenségek modelljeinek jóslóereje, stb. Fontos kiemelni, hogy a tudomány egy önpontosító folyamat, így nem képes végső és megváltoztathatatlan igazságokat megállapítani, hanem csak a folyamatosan gyarapodó tudáshalmaz pillanatnyi állását tudja tükrözni. Ezért érdemes vigyázni a popularizált tudományrovatok maradéktalan bebizonyításról szóló híreivel! Egy-egy kísérlet eredménye csupán újabb és pontosabb (néha a korábbiakkal szögesen ellentétes) információt tehet hozzá a már meglévő tudáshalmazhoz, és csak nagyon ritkán perdöntő értékű és szemléletváltó jelentőségű."
Módosult tudatállapotok c. tantárgy jegyzete, 4. elöadás: "Tudományos tudatkutatás"
http://tudat.no-ip.info/tkbf/2009/Mdosult_tudatallapotok_TKBF_jegyzet_2009.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni"
Sajnos mindenféle korábbi baromsággal ugyanúgy lehet továbbra is érvelni, mert ideológiai alapoknál nagyon nehéz az irányt "korrigálni". Legfeljebb bejönnek melléjük új csatornák és szócsövek, mint ahogy a drogtémában ez szépen kitünik. Kezdve a két országvezetönk "drog=bűn (ördög, démon)" retorikájától, folytatva a szcientológusok "drog=halál (veszély)" retorikájával, aztán a kezelésnek/elterelésnek alapot adó "drog=betegség (függöség)" medikális diskurzussal, tovább az itt is fellelhetö lazább "drog=kockázat (de csökkenthetö)" nézeten át, egészen a liberálisabb, legitimizáló "drog=életstílus (életérzés, szabadság)" irányokig, stb. Ezek mind egymással párhuzamosan léteznek és más-más célközönséget hitegetnek. Valódi érvelés nem történik azokon a fórumokon, ahol tényleg történhetne, legfeljebb egy-egy megrendezett véleményütköztetö médiacirkusz.
De igazából a drogpolitika nem tényalapú, hanem hatalomalapú, és azokat a szakértöket vagy "szakértöket" kérdezik/szólaltatják meg, akiknek a véleménye éppen jól jön a pillanatnyi helyzetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
"Mondjuk a műsorvezető reflektálása egy "Nyilván" ba kimerült"
Hát mivel mekkora közhely már az, hogy az emberiség évezredek óta használ növényi drogokat, és ma már semmi sem ugyanolyan, mint akkor... Nyilván(való).
0:52 "A fantázianevek alapján a toxikológus sem tudja, melyik anyagban mi lehet"
Na de álljunk már meg: Egyrészt nem a toxikológusok dolga tudni ezt, másrészt ez "a" toxikológus kib*szott lusta utánanézni bármilyen ténynek is!
Közben a tényleges hazai szakértök, pl. Ujváry, ilyen adatokat tudnak összeszedni:
http://www.drugs.ie/pdfs/2010/HS_ID_Poster_714-823.pdf
Amúgy hogyan lehet lakossági bejelentés alapján, és a pontos laborbevizsgálás elött ALAPOS gyanú arra, hogy a talált anyagok kábítószernek minösülnek? Mi is a TASZ telszáma...
A szerencsétlen politikus még azt nem vágta, hogy gyk. csak az emberi fogyasztásra szánt dolgok forgalmazását lehet úgy-ahogy elözetes bevizsgáltatással szabályozni, de a boltok polcain tízezerszámra vannak soha be nem vizsgált vegyipari termékek tucatjait tartalmazó áruk.
saamaan:
"de mára gyakorlatilag alig beszél baromságokat."
Ehh, mond 1-2 közhelyet és erre mindenki jótékonyan elfelejti a "katilon"-t, a "biztos gináztatást", a 350000 hétvégi droghasználót, a hallucinogén BZP-t meg a többit.
A közönségnek fogalma sem lehet a badarságairól, ha nem ismerik elözetesen a tényeket vagy nem néznek utána az állításainak (amiket pl. a Drogriporter/Médiamonitor korrigált). Néha mások véleményeit ismételgeti, néha hatalmas közhelyeket mond konkrétumok nélkül, néha arról beszél hogy nem tudja mi van, néha pedig alaptalan konkrétumokat (számok, nevek) is beleszór. Mindezeket továbbra is a drogtéma olyan szakterületein, amelyekben nem kompetens. De persze, valakinek az emberek szájába kell adni a drogtémás frázisokat is; a közvéleményt nem a tények érdeklik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @240
elsőre: számomra sokkal rosszabb tudat lenne, ha azt gondolnám, hogy véletlenek és esetlegességek révén jutott ide az emberiség. never forget the men behind the curtain. a többire később mindenképpen reagálok, de alaposan össze kell szednem magam, ha érdemben szeretnék reflektálni, mert nagyon jókat írsz. később jelentkezem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ kolorize:
Szintén spekuláció az, meg ítélkezés valami olyan fölött, ami gyakorlatilag felesleges. A tudománytól épp úgy függ a pénz világa, mint fordítva, sokkal kiegyensúlyozottabb a rendszer, mint azt olyan sokan próbálják elhinni. Ez alapvetően - úgy vélem - társadalmi probléma, ugyanúgy spekuláció és számító gondolkodás szüleménye, mint azoké az embereké, akiket vádol a gondolat. A túltermelés és a természet kizsákmányolása ugyanez a tudati folyamat, hogyan tud az ember a semmiből negatív anyagi/tudati/szellemi/stb. gócot felépíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ezékiel
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik."
Ne haragudj, de önmagában ez a mondat legalább annyira demagóg, mint 500 éve azt állítani, hogy a Föld lapos. A tudomány mindig is a kor adott technikai színvonalának megfelelően próbálta bizonyítható érvekkel és elméletekkel megmagyarázni az általunk vélt valóságot. Egyetlen módszere az, hogy amit valóságként érzékelünk, valóságnak is tekintjük.
Ami Vágó urat érinti - ki lett rakva a médiából, nem keres annyi pénzt, jó lenne még egy kicsit többet a tejbe aprítani, valamiből szenzációt kell csinálni. A természetgyógyászat és a "homeopátia" (gyűlölöm ezt a szót) sok esetben tudományosan is magyarázható, nem csak cukortartalmú tablettákról szól - annak ellenére, hogy nem a jelenlegi, Magyarországon nem túl holisztikus általános egészségképet fedi.
"az, hogy a homeopátiás szer piacon van, boltban kapható, egy harmadrendű dolog (múltkor olyan sonkát láttam, amibe 14 darab E szám volt, amihez képest a répacukor azért wellness)."
Nyilvánvalóan egy sonkában kicsit irreális ennyi kívülről beletömött vegyület, de azért ezt az E-betű hisztériát felejtsük már el: az ételszínezékekkel (mint pl. kurkumin!) kezdve az aszkorbinsavon át a legtöbb vitamin, számos fehérje, szukcinátok, laktátok, foszfátok és biológiai szempontból nélkülözhetetlen vegyületeknek ugyanúgy van E-száma, mint a gyümölcsviaszoknak vagy a szén-dioxidnak. Ezeknek a nagy részéről a büdös életben nem fogja senki bebizonyítani, hogy allergén, rákot okoz meg skizofréniát. Az, hogy volt egy szerencsétlen guargumi a gyártó felelőssége, nem az E-számoké.
"másnap visszaolvasva nem is kicsit csapongtam... :D igazából csak azt a nézetet próbáltam tolmácsolni, hogy attól, hogy beszűkült és anyagias "nyugati tudattal" nem lehetséges felfogni valamit, attól az még nagyon is létezik, és az, hogy ebből megpróbálnak pénzt csinálni, az megint csak a nyugat hibája."
A keleties tudat sokszor épp annyira, vagy méginkább beszűkült, mint a nyugati, a new age divathullám épp úgy fertőző baromság, mint az a kapitalizmus, aminek ráadásul része. A világ konspiratív, spekulatív módon soha nem lesz megismerhető, mert nem ez az alaptermészete, nem ilyen rendszerben épül fel. Ezt Sivától Kantig, Buddhától Jungig elég sokan elmondták már, mégis megy folyamatosan a spekuláció, hogy a rák ellenszere ott van már a Wall Streeten meg a zsidóknál, Jézus meg az andromédaiak egyik admirálisa, és épp a Hold mögött rejtőzik csillagrombolójával. Légyszi, ne. Az ilyen világképek csak pusztulást, és semmi újjászületést nem hoztak számunkra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a videót megnézve nekem az jött le, hogy függetlenül gén dohogásától, ma Magyarországon a kábítószerek sokkal elfogadottabbak, mint 10 éve, és egyre kevésbé lehet mindenféle baromsággal érvelni. Zacher meg nem tudom milyen volt a topik indítása előtt, de mára gyakorlatilag alig beszél baromságokat. Az meg, h valaki a médiában valamiről véleményt mond, sztem nem tekinthető tudományosnak. A mindentudás egyetemével szemben, ami ugye valamiféle tudományos ismeretterjesztés volt, az Este egy politikával foglalkozó műsor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saját szemmel nem láttam még, és mivel itt "mandy" a neve, eszembe sem jutott h az M2 lehet az, plusz mindenki barnának mondta, nem szemcsésnek.. ezért érdeklődtem :) köszi
azzal teljes mértékben tisztában vagyok h nincs mdma tartalmú tabi a piacon.. 08 nyara óta várom h legyen...:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ideje mar uzom az ipart de ezt a "bejon" -t en meg nem hallottam :D (azonkivul mikor valami "tetszik") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ertem ezt ugy hogy ahogy te a tudomanyos gondolkodast felvazoltad h milyen elfogulatlan es logikus, az nagyon szep es jo, de a gyakorlati tudomanyos elet szerintem egyaltalan nem ilyen.
Gondolok itt olyanokra mint, hogy az iskolai tanulmanyok alatt az atlagembereknek az evolucio elmelete tenykent van eloadva, a tv-ben szabadon mennek az ezoterikus csalo musorok, a parapszichologiai kutatasokrol semmit nem hallani, stb. Egy ilyen legkorben igen konnyu ellehetetleniteni , nevetseg targyava tenni olyan tudosokat, akik olyan elmeletekkel allnak elo amik nem kedveznek bizonyos erdekeltsegeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Copycatnak.
Giggle. 3 tabletta 1 csomag, nekem 1.5 elég volt. Nagyjából átlagosan 2 kell egy embernek. Nem csak koffein hatás ;-D.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak azt se felejtsd el hogy azok akik nyomast gyakorolnak a tudomanyra a sajat uzleti erdekeik szerint gyakoroljak azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudományos gondolkodás nem beszűkült, hanem következetes.
"a tudomány önmagában arról szól, hogy ami nem fogható meg a keretei között, az egyszerűen nem létezik"
Ezt a tévképzetet gyakran használják különböző hamis érvelésekben. A tudományos gondolkodás nem azt jelenti, hogy amit nem látok, az nincs, hanem hogy az állításaim a megfigyelésekből és/vagy valamilyen logikailag helyes következtetésből adódnak. Tehát, amit nem tudok megfigyelni, arról nem állíthatok semmit. Ha pedig felállítok egy elméletet, az akkor lesz tudományos, ha egyrészt meg tudom mondani, hogy mi vezetett el a felállításáig, másrészt - és ez talán még fontosabb -, hogy hogyan lehetne megcáfolni. Az emberiséget évezredek óta ez a szemlélet tolja előre a fejlődés útján - a spekulációk és hiedelmek elsöprő erejével szemben, sajnos nagyon lassan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ezt a valamit, nem itt kellene vitatni, hanem az "új szintetikus drogok..." témakörben. Vagy már nálunk ez, meg az energiatabletták jelentik az ekit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | másnap visszaolvasva nem is kicsit csapongtam... :D igazából csak azt a nézetet próbáltam tolmácsolni, hogy attól, hogy beszűkült és anyagias "nyugati tudattal" nem lehetséges felfogni valamit, attól az még nagyon is létezik, és az, hogy ebből megpróbálnak pénzt csinálni, az megint csak a nyugat hibája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A következő herbákkal: Zohai (RX, MX), ThinkGreen, SixtyNine, Blaze, van esetleg valakinek tapasztalata? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az életben nem az a feladatunk, hogy kivárjuk, míg a vihar elvonul, hanem az, hogy megtanuljunk az esőben táncolni ;-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a kettős ritmus nálam is megvan. Régebben sokkal tovább tartottak a negatív időszakok, aztán valahogy sikerült megértenem egy részüket, ami miatt már tovább és könnyebben tudok pozitív maradni. Ez attól függ mennyire tud az ember saját magával bánni, mennyire ismeri fel mi van épp vele és van-e módszere rá, hogy jobban érezze magát.
A kérdés, hogy van-e ember akinek több jó napja van mint rossz az elég komoly azért. :D Persze, hogy van, ha nem lenne akkor egy szürke világban élnénk. Az, hogy mi jó mi rossz a saját felfogásunk kérdése. Egy szituációt máshogy is felfoghatunk, ha képesek vagyunk abban az adott állapotban valamennyire megbékélni és felülemelkedni. Természetesen van, amikor ez nem lehetséges, az életben történnek olyan dolgok, amiket csak elfogadni tudunk, választásunk nincs, mert már megtörtént.
Amúgy nálam még az is van, hogy én reggel felébredés után nagyon más vagyok, mint ha már felkeltem rendesen és felpörögtem. Minden jó dolog, amit a belendült állapotomban tudok tartani, elhatározok stb., azt reggel nagyon gyakran nem tudom betartani. Reggel szinte bármi az eszembe jut az nem tetszik és aludnék tovább, na és ez nagyon szar és már nagyon rég óta ilyen. Nem tudom, hogy lehetne reggel úgy felébredni, hogy minden fasza és jöhet a nap, bejövős lesz.
Talán csak el kéne hinnem, hogy jó is lehet egy felébredés és már menne is? Jó lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és valóban, csak egy picit kisebb mint egy 5 forintos, inkább 1es 2est mondanék rá(sajnos nincs vonalzóm:S) és erősen egyedi(olyan tipikus rc)szaga van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/02/10/21/Amsterdam_Obudan.aspx
Habár ez a topic Zacher doktor badarságairól szól,ebbe a riporba elhangzott egy nagyon jó mondat tőle.
"Ezeknek a szereknek egy részét főleg amelyek a természetben előfordulnak,tízezer évek óta használják az emberek tudatmódosító szerként,persze az teljesen más szerhasználat volt mint napjainkban."
Ebbe valahogy benne van az,hogy az hogy ahogy most a drogokról gondolkodnak emberek azok nem általános érvényűek,illetve már a szerhasználat szó is jó hogy hallható a médiában,sokkal pozitívabb mint a drog a mi gyermekeink megrontója stbstb.
Mondjuk a műsorvezető reflektálása egy "Nyilván" ba kimerült szóval nem mélyedtek bele annyira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belefolyva a témába nekem akkor is van egy egyfajta elmozdulásom pozitív lelki hangulatba, ha messzebbre-ismeretlen helyre utazom és kikerülök a megszokott környezetemből egy rövid időre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hangulatosak ezek a filók.
Volt egy filozófus (nem ugrik be a neve) akit senki sem tudott meggyőzni arról, hogy az élet valóságos dolog :) Egyszer még be is húzott neki valaki, hogy bebizonyítsa a tévedését, de erre meg azt felelte, hogy a fájdalom is lehet képzelgés, illúzió...
ájdonó
Mindazonáltal szeretem, hogy ilyen tág a fantázia horizontja, annál nagyobbat röhögünk a végén majd :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszod, weeed :) Igen, onnan tudom, hogy ugyanarról beszélünk, hogy amikor az egyikben vagy, a másikban levés felfoghatatlan. Kicsit olyan, mint egy álom, a felébredéssel a benne lévő logikai rendszer semmivé foszlik. Ami főleg hasznos volt a kommentedből számomra, hogy valószínűleg tanít valamit ez az állapot, főleg úgy, ha megfigyeled, hogy pontosan mitől kattan be a rossz vagy a jó fázis. Most egyébként azzal, hogy leírtam ide ezeket, meg reagáltál, máris úgy érzem, hogy kezdek kikászálódni a rosszból :)
vajon, ha eléggé figyelünk, tanulunk, akkor ezek a flow periódusok meghosszabbíthatóak? ez még nagyon érdekelne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kiabálok amikor AZT ÍROM, csak Fontosnak tartom hogy kiUGORjon a szövegből amit Fontosabbnak tartok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Súlyos tévedés esett itten II János Pál pápa becsületén!
Azonnal helyesbíteni kell!
Rehabilitálta Galileit!
Bocsánatot kért az egyház bűneiért a keresztesháborúkig visszamenőleg, bele értve a boszorkányereket!!!
Párbeszédet kezdeményezett az Iszlámmal és a Júdaizmusal, valamint az Keleti Kereszténységgel! Elindította a folyamatot, hogy Jeruzsálem legyen mindhárom vallásé.
Mindezt úgy hogy MEGKÖTÖTTÉK A KEZÉT a Dogmák és a SAJÁT EGYHÁZA!
Ugyanis:
isten földi helytartója a pápa. A középkorban meghozta egy pápa a pápai tévedhetetlenség törvényét. Vagyis nem vonnak vissza semmit, mert isten igéje! Mert az akkori pápa azt mondta azóta ez úgy van! Nézetek nyugodtan utána én megnéztem. Ezért nem vonhatják vissza a cölibátust, nó óvszert és többit[nagyobb szükség lenne rá mint valaha]
Tudni kell azt is hogy miért II János Pál.
Ugyanis az Első János Pált meggyilkolták felszentelése után 57 nappal!!!!!
Azt merte tenni, hogy akkor most belenézünk a Vatikáni Bank ügyeibe és Igenis ELADTA a pápai tiarát, hogy a pénzt a szegényeknek adja. (vagyis tett a fényűzés ellen is)
57 nap után ölték meg!
Azért választotta a Karol Wojtyla az Ő nevét mert Így Jelezte hogy Folytatja A MegKezdett Utat!!!!
BÁTORSÁG!
Kívánom, hogy Űzze EL a félelmet a ti SZÍVETEKből is.
Ne Féljetek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma az Estében volt szó bezárt III. kerületi Amsterdam shopról.
dr. Zacher és a Kerületi főmukk beszélgettek a riporternővel.
Tetszett amit hallottam és láttam*. Zachernek ez mondat hagyta el a száját:
"A törvénnyel nem lehet szabályozni a kábítószereket."
A riport vége felé volt ez amikor már elmondta hogy hiába a tiltás, tudatosította a riporterben, hogy gyártósoron a következő széria.
A probléma nem a vegyszernél van hanem jóval előbb. Például ott, hogy mit keres 15 évesen hajnalban egy szórakozóhelyen??
*nem vagyok nagy metakommunikáció szakértő, de nekem az a benyomásom támadt "meg van kötve a kezem" testartása van.
Zacher úr! Ha olvassa ezeket a sorokat fogadja Lájkomat!
(Aki a forrásra is kíváncsi az zarándokoljon az M1 oldalára és keresse meg amit akar, én nem fogom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1, nekem is 0.64, a színe kb ugyanolyan, csak nincs olyan kis pereme vagy mi a szélén..
amúgy bírom hogy hiába írok beszámolót, 2 hozzászólással odébb már ugyanarra kérdeznek rá.. >.< |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Onday:
Barna alga tabletta? :) Vagy egyéb növényi alapú táplálékkiegészítö. Túl nagy méretü ahhoz, hogy valami "finomság" legyen benne. Bár egyszer ettem valami román (?) gyártmányú csokis szopogatótablettát köhögésre, és az finom volt!
A "szabványos" Ecstasy-tabletta átméröje kb. 8-9 mm, bruttó tömege kb.300 mg, ami optimális pl. felezéshez is, hiszen maga a nettó MDMA-mennyiség ritkán több 100-150 mg-nál. A méret azért is számít, mert nem mindegy, hogy hány ezer tabit sikerül egy pótkerébe beszorítani :) Vagyis: nagy méretü tabletta = eséllyel legális. Ha viszont gyári de nincs rajta felezö, akkor eséllyel nem is pszichoaktív. De csak tippeltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez nálam is valahogy így müködik, hogy van ez a "nyugis, lebegös, mindennel megvagyok elégedve" idöszak és van a "kedvetlen, tehetetlen, nem tudom mi a franc van már velem stb." idöszak ez néha lájtosabb néha már elég depis tud nálam lenni...
érdekes mert amikor benne vagyok az egyikben akkor a másik olyan távolinak tünik hogy csak na :) az kezd valahogy átlendíteni a másik állapotba amikor megfordul a fejemben hogy "hogy a fenébe éreztem akkor olyan jól magam?" ez már jó mert rájövök, hogy valami (megint) nem stimmel. ami nem stimmel az meg az hogy elkezdek rágódni valami kitalált vagy valós problémán és ebben a tehetetlen állapotban elég kiszolgáltatottá válok. de valahogy mindig sikerül ebböl kimászni :)
egyenlöre az van hogy én megvagyok így mert a rossz idöszakokból lehet igazán megtanulni azt hogy hogy kerüljem el a rossz idöszakokat :D (szóval nem is igazán rossz, bár ott és akkor az... ) meg hogy mi az ami kiváltja meg egyáltalán hogy alakul ki ez a nyomott állapot. mindig van valami oka ha szarul érzi magát az ember. rá kell jönni mi a baj és meg kell oldani aztán kész :) ez nálam néha nehéz néha könnyü.
ami nekem segíteni szokott az az
- "önmegismerös" témájú meg hasonló jellegü könyv(ek) olvasása vagy daath :D
- testmozgás, akármilyen :) ez azért jó nálam mert kilendít a "nincs kedvem semmihez" állapotból...
- barátnöm. konkrétan az hogy van kit szeretnem és van ki szeressen
az hogy ez a 2 idöszak hogy váltakozik meg mennyi ideig tart hááát, az meg tölem függ. csak az a baj hogy ezt általában nem tudom ezért összevissza változik az egész egyenlöre...
nem vagyok a szavak mestere, de remélem azért találtál valami hasznos infót ebben a sokmindenben :) gondoltam írok valamit, meg érdekel engem is hogy ki hogy van ezzel, szóval ha bárkinek van valami hozzáfüznivalója vagy akármi akkor írjon itt :)
ui: most szerencsére lebegö állapot van :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Először is üdvözlök mindenkit! :)
Másodszor: Az első hsz-ben lévő link nem működik! Valakit tudna adni egy működőt?:)
Harmadszor: Még csak 3-4 napja foglalkozom ezzel a témával, de ma fürdés közben elgondolkoztam a következőn: Mi van akkor, ha igazából amit az életünknek hiszünk az egy AP? Nem egy durvább fajta mert nem tudunk megidézni dolgokat és nem érünk el mindent AZONNAL, de mi van ha mi igazából csak alszunk egy másik világban, és közben átélünk egy AP-t? Mi van hogy ha meghalunk és csak simán felébredünk a való életben és végezzük a dolgunkat tovább aztán lefekszünk és megint következik egy periódus amiben 20-40-60-80 évet leélünk? Elég jól elszórakoztattam magam ezen a gondolatsoron, de aztán eszembe jutott valami: Mi van ha elérjük életünk végét, de nem ebben a világban hanem a valóban, ahol már átéltünk álmodva több száz vagy ezer évet? :)
Hát ennyi lenne, bocsi ha lefárasztottam valakit! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok benne biztos, hogy tudtok választ, vagy tanácsot adni nekem, de azért megpróbálom leírni, hogy mi bánt, mert sok itt a bölcs ember! Egy jó ideje nem tudatmódosítok, nagyon ritkán egy kis fű, de úgy érzem, hogy a Valóság adja most nekem a legjobb tripet. Vannak napok, amikor szinte fizikailag könnyebbnek érzem magam, mintha lebegnék, spontánabb vagyok, és elönt az eufória, a pszichedelikus élményeim erejével mérhető. Ez általában valamilyen pszichológiai okra vezethető vissza, kihívás teljesítése, kreatív tevékenység, jótett, dicséret, felismerés, stb... Azonban ezzel együtt a legapróbb félreértés, beszólás, hiba vagy sima lendületvesztés kihoz a ritmusból. És akkor, amikor kiesek a praxisból, érzem, hogy az időm pocsékolom csak az önmarcanggal, de tehetetlennek érzem magam.
Elképzelhető, hogy ez másoknál is így működik, de kíváncsi vagyok, hogy ez így jó-e, mert rossz nincsen jó nélkül és fordítva, ez tiszta, csak épp nem tudom eldönteni, hogy nem felesleges-e a szenvedésem nagy része? Lehet-e "büntetlenül" hosszú időt eltölteni az emelkedett tudatállapotban, vagy ennek elkerülhetetlen tartozéka a visszazuhanás? Hogyan változtathatnám meg a nézőpontomat? Létezik olyan, akinek több jobb napja van, mint rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki beszámolna az ötforintos nagyságú barna tabiról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip, én nagyon ritkán szívok egyedül.Általában öcsémmel szoktam.Ha külön vagyunk, de nem messze egymástól és barátaival szívnának, megkéri őket,hogy várjanak meg.Telefonál és ha ráérek megyek is.Én is így teszek.Előfordul hogy nagy dózist(kinek mi a nagy) szoktunk tolni,ez 1-2 gramm között van.De csak ha ketten vagyunk.
A bent tartásról:
Én úgy vettem észre, ha tovább tartom bent, akkor jobban adja.Lehet csak bebeszélem magamnak, nem tudom.Tudom hogy ezzel durván odateszek a tüdőmnek, de nem hordozhatok vaporizert mindenhova.Mindenesetre kipróbálom a javaslatodat.Ha ugyanannyitól ugyanaz lesz akkor bizonyára nem fogom addig bent tartani.Mondjuk nehéz lesz egy berögzült dolgon változtatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fless mindig bejön. Bár szerintem közelebb van hozzánk, mint a csontjaink. Tehát inkább mindig is bent volt csak nem vettük észre! ;-)
Kicsit furcsa, hogy mennyire kevesen pörögnek a flessre. Pedig az a csúcsok csúcsa. Legalábbis szerintem. Fless nélkül kicsit olyan, mint órákig pettingelni anélkül, hogy célba érnénk. Kellemes, kellemes, de hát van jobb is. ;-D
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia ezékiel!
Nagyon jó kérdés, köszönöm!
Ha nem toltam volna semmit, akkor ma nem az lennék ami vagyok és nem itt tartanék. Komolyan.
A dolog érdekessége az, hogy a 3,5 bélyeget is azért vettem be, mert azt a végtelen érzést kerestem, amit korábban (a Lámával meditálva) éreztem. (Már előtte is bélyegeztem, de utána a keresés vitt rá sok-sok tripre.) Aztán rájöttem, hogy ugyan az LSD megmutatja az ajtót, de nem enged át rajta. Ahhoz dolgozni kell. Ma már nagyon ritkán utazok (évente 1-3 között és nem feltétlenül papír értendő ezalatt) csak hogy emlékeztessem magam arra, hogy miket is lehet tapasztalni és hogy leellenőrizzem a látásmódomat, hogy tényleg minden helyzetben megállja-e a helyét. Eddig (13 éve) meg.
Tehát sokat köszönhetek neki, de ugyanakkor valamennyire el is kell távolodni tőle, ha az ember el akarja érni azt, hogy minden pillanatban a lehető legjobb legyen. Most így látom.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
aki egyébként felső-középvezető egy nagy cégnél ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PsyGrit amúgy a zöldet fölösleges 10mp-nél tovább lenn tartani, csak a káros anyagok felszívódását támogatod ezzel! Én kb. 5 mp-ig szoktam benn tartani, ha egyedül vagyok. |
| | | | |
|
