 |
Legfrissebb hozzászólások (27266 - 27275)
 | |  | | | | |  | |  | | | jean-sol-partre: Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni? Ha ilyen problémás személyeket nézünk, náluk független az élvezeti szerektől alakultak ki ezek a negatív elváltozások és botorság összekötni a kettőt. Náluk nem oka a negatív torzulásnak a szerfogyasztás hanem okozatja!
Am. meg az egész sztori kamu... már csak onnan is hogy ha nem voltak barátai, kitől szerzett be füvet? :P ne legyünk már mi is olyan sztereotipikusak akik terjesztik hogy csak úgy odament a dealer az illetőhöz akinek mellesleg se barátja se barátnője és jól függővé tette! A többség aki ide a fórumra jár és életében próbált valami illegális szert, visszagondolva arra hogy is találkozott a dologgal, rájöhet hogy ez nem egy hirtelen folyamat volt és egyáltalán nem "magányos". |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Itt is a korábban már említett "Mindentudás Egyeteme" c. TV-müsorra utaltam, amelyben az amúgy kiváló és elismert neurobiológus Freund Tamás, és a szintén nemzetközi szaktekintélynek számító neurofarmakológus Vizi E. Szilveszter osztották a legdemagógabb, legpropagandisztikusabb szövegeket a drogokról. Holott a doktori/akadémiai fokozatuk, amit a színvonalas sejt- és állatkísérleti munkásságuk miatt kaptak, egyáltalán nem adott semmiféle alapot arra, hogy kognitív, pszichológiai és szociológiai fejtegetésekbe bocsátkozzanak a drogokról. Mert az egy olyan társadalomtudományi szint ismeretét kívánná, amiben nincsen semmiféle kompetenciájuk. Hatalmas arc és a kritikán felüliséget biztosító médiaháttér kell ahhoz, hogy valaki ilyet merjen tenni, tehát a számára is innen-onnan, nem-szakmai médiás infótöredékekböl összeszedett, a politikai-gazdasági támogató érdekcsoportjának szájíze szerinti véleményeket merje hangoztatni.
A kérdéseidre válaszolva:
- Igen, én harcolok ezek ellen az emberek ellen, akik másokat megtévesztve a szakmai etikát megszegve és annak hírnevét kihasználva, dilettáns módon társadalmilag súlyosan káros tevékenységet folytatnak.
- Ebben nem ismerek "egyébként"-et: kizárólag szakmailag ismerem el, ami a részemröl nem biztosítja számára semmiféle elnézést a szakmán kívüli dilettantizmus esetén.
- Értékeim? Pl. az öszinteség és az alázat - többek között ebben különbözöm Zachertól, aki képtelen beismerni, hogy nem ért mindenhez, amiröl kérdezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű a legparásabb drog sztem. Nem kell aggódni a laptól. Keverni fűvel kezdettben viszont nem ajánlatos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hasonlít a fűre. LSD-n a gondolkodás gyakran a háttérbe kerül és a nem verbális tartalmak lépnek előtérbe. A gondolkodást is inkább távolról éli meg az ember, nem az a füves féle ugrálós elárasztós pörgős dolog, szóval mindenképp érdekes lesz elsőre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Copycat kérdésének az az értelme ebben a témakörben, hogy többek között BZP és metilon (bk-MDMA) is volt/van forgalomban Ecstasyra emlékeztetö tablettás kiszerelésben, "energiatabletta" vagy "party-tabletta" néven.
Amennyiben van konkrét tabletta-leírás (szín, logó, forma, esetleg márkanév), akkor itt is lehet róluk beszélni, de persze ugyanígy lehet a koffein, a herbál, vagy az új szintetikus drog témakörökben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel?"
Azt hogy befolyásolja az élményt,de inkább hozzáállás,dehát azt h hogyan állunk hozzá az is egy döntés . :)
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
igen itt hibáztam úgy helyes hogy döntésén is múlik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Némi félelemmel, nagyobb kíváncsisággal, felkészülve, végre...
De, hát úgy kb. a semmi és a valami közti hatással, csalódottság lett a vége.
Nyáron, nyári élményre számítva vettem 20x 0,5 g-t. Partner hiányában lett téli alkalmatosság.
Sokat tapasztalt barátommal néhány napja elszívtuk, tisztelettel tartottunk tőle, de mivel a hatás elmaradt, 10 perc alatt elfogyott. Pedig izzott, füst is volt bőven, de semmi, csak néhány percig tartó röhögés - egy-két pohár bort ittunk előtte.
Ugye, ez nem volt az, aminek lennie kellett volna? Elszívtuk az átlagos erejű levélből ajánlott adagot, 20x kivonatból...
Szerintetek is a levéllel volt baj, megállíthatatlan hatásra kell itt számítani, nem ilyen esetlegesre, rendes adagtól, nemdebár?
Segítőkészektől szívesen elfogadnék e-mailben küldött forrást is, mert azt éreztem, hogy jóba tudnák lenni Zsanival... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát eladni nem tudnád, biztos lehetsz benne.
Máskülönben nem értem hogy kerül ez a kérdés ide.
Még amit annak neveznek sem az! Itthon legalábbis...
Ez is tabi meg az is tabi......komolyan mondom, lassan ennek a
témakörnek sem lesz értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, és egyébként ez mennyire hasonlít a fűre. Itt is járnak ilyen fura gondolatok az agyban? Vagy még durvábban? Fűnél ezek miatt paráztam a fura gondolatok miatt az elején. Később meg már kifejezetten vágytam rájuk. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Parázni féllel is lehet, de mivel az intenzitás alacsonyabb ezért kevésbé rossz az élmény. Amúgy is, ha te úgy érzed kevésbé vagy parás, ha egész helyett csak féllel kezdesz, akkor érdemes ez alapján dönteni. Én így próbáltam először még anno 2005ben, aztán másfél órával rá megettem a másik felet is, mert úgy éreztem nincs semmi para.
A másik, hogy az izgatottság a felfutásnál teljesen normális, nálam volt, hogy bevétel után iszonyat már-már parás izgalom jött rám, de aztán elmentem dobtam egy sárgát és el is múlt. Máskor is volt, hogy felfutásnál nagyon izgatott voltam, de azóta már tudom, hogy ez nem jelenti azt, hogy rossz lesz és, amikor beüt rendesen ezek mindig eltűntek maguktól. |
| | | | |
|
