 |
Legfrissebb hozzászólások (31886 - 31905)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sok stilisztikai hiba volt az előző írásomban, remélem azért érthetőek maradtak a mondatszerkezetek.
Nos, az némileg megfedendő, hogy, ha megfigyeled Én+te+ö=gén, azokat a "nagykaliberű lényeket", akiket jeleztél, akkor azt veszed észre, hogy mind egy spirituálisnak nevezett szubkultúra reklámembereivé "avatott" résztvevői.
Maria Sabina, aki "átadta" a gomba tudását? Dehát az itt Európában is igencsak őshonos. Elég kimenni a hétvégén a pilisbe és csodás - nem rakom be a linket, hogy milyen pontosan - psilocybe alfajokat gyűjtögethetünk.
Vagy Huxley? Igen, de ott van mellette a kortárs Pelevin, vagy a nem kortárs anno szovjet orosz sci-fi írók közül sok-sok. A kutatók ugyanígy. Van-e tudomásod - Stan Grof-on kívül persze - az anno vasfüggönyön belüli kutatásokról.
(Én a magam részéről ilyenkor, a H2O-knak válaszul, arcátlanul tenném be Mózest pl.
Mindegy. Csak azért tettem ezt a kicsinke megjegyzést, mert eléggé egysíkúnak tűnik a skála, amit felvonultattál, de biztos vagyok benne, hogy ez csupán amiatt történhetett, mert megszoktad, hogy nem sokan ismerik őket - beleértve a szervezeteket is- valamint, mert némiképp egy automatikus választ adtál, gyorsan, szóval ne vedd támadásnak e kiegészítést, ha lehetséges.)
Másrészt.
Utánanéztem, valóban nem túl könnyű olyan "sztárt" találni, aki tudatmódosító szerek nélkül vitt véghez olyan spirituális, társadalomtudományi értelemben mérföldkő értékű tudati változtatást, mint az általad felsoroltak, az - elsősorban- amerikai oldalon szerrel.
Nos, sajnos, most a lakásomba behatoló lények miatt összeszedetlen lenne a hozzászólás további része, sőt, feltehetőleg a "szívunk-röhögünk" felhasználói kultúra mai kicsatolása miatt előfordulhat, hogy e hozzászólást később, összeszedetlenül folytatom, de közben a beszélgetések és a hypertérből kapott asszociáició-indító-infók által megkeresem azokat a nevesült lényeket, akikre előzőleg hivatkozni igyekeztem.
Szeretettel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Samankodo:
"egy szint utan mar ( igen már! ) nem kellenek a szerek, mert a dns ben olyan valtozasok jonnek letre amikor mar nem kellenek.."
Lehet, hogy szerek hatására is fejlődik a DNS... De az én fejlődésemet biztosan nem a szerhasználat támogatta!
"szerek nelkul is lehet vkinek spiritualis elmenye, mint pl buddhistaknak, de az tobb eleten at tarto folyamat, a szerek meggyorsitjak ezt az utat."
És még számtalan egyéb más technikával meggyorsítható, maradjunk ennyiben...:))))
Ezek szerint csak a szerhasználók fejlődnek, és tapasztalnak spirituális élményeket!
Ne gondoljuk már, hogy ennyire öntudatlanok és kiszolgáltatottak vagyunk. A spirituális fejlődés tanulható, irányítható, az élmények pedig tudatosan átélhetők!
De elfogadom, hogy Neked segíti a fejlődésedet!
És egyébként sem akarok megbántani senkit!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ Én+te+ö=gén
(kis note: mókás volt, amikor gépeltem a nevedet, minden névmásnál bejelentkezett valaki az MSN-be és csengetett egyet-egyet, hihi.)
"Pedig az én olvasatomban pld. az "A spiritualitás pedig komolyabb dolog annál, mintsem szerek hatása alatt, befolyásolt tudattal akarjunk élményeket szerezni a témáról..." és az "Egyáltalán milyen spirituális élmény érhet szerhasználat alatt?" típusú kijelentések kifejezetten mások élményeit vonják kétségbe. "
Nézd, nem ismerem H2O-t, de nem tűnik a stílusa alapján kulturálatlan lénynek, sőt, mivel hangsúlyosan odavetette, többször is, hogy a saját olvasatában írja ezeket, ezért én a magam részéről elnézném neki, hogy egy érdekes vitaindító kört eként kezdett.
Másrészt:
no és mi van akkor, ha az ő személyes olvasatában - mint a nagy közös/felettes tudat egy ilyenféle érzékelő-feldolgozó információs csatornája -
, az általa megszerzett tapasztalati/intellektuális - potenciálisan karmikus, vagy genetikus- tudás úgy diktálja, hogy a szerek által szerzett tapasztalás nem egyenértékű a "tiszta tudat" - ezt a kifejezést sem kedvelem, "for yet undisclosed reasons", ahogy a hatalom mondja, de majd legközelebbre találok mást... - szóval "az emberi lény, mint érintetlen entitás" élményei?
Én nem tudok ezen a nézőponton elhelyezkedni, hogy tudatállapotaim szivárványa igencsak nagy spektrumban fednek mindenféle jellegű tudatmódosulási lehetőséget, ebbe a tisztulást is értve, de el tudom képzelni, hogy van olyan lény, akinek egy általam brutálisnak, vagy életstílusmódosítónak, etc vélt utazás, csupán egy szórakozás ahhoz képest, amit megél mindenfajta szer nélkül.És nem a Dalai Lámára gondolok.
"A "mások" pedig többek között olyan kaliberüek, mint pl. Huxley, Maria Sabina és a mazaték curanderók, az összes sámánkultúra, a meszkalinhasználó Native American Church, a Santo Daime és UDV ayahuasca-egyházak, Walter Pahnke és a nagypéntek-kísérlet, Learyék Harvard Psilocybin Projectje, az új Johns Hopkins pszilocibin utánkövetéses élménykutatás, Huston Smith, a Council on Spiritual Practices, stb."
Nos, igen, mindezen felsorolt méltóságok tevékenységét ismerem, sőt hozzá is tehetnék még a repertoárbe, hiszen sok nagy, paradigma-emelő név kimaradt. Ugyanakkor fentartom az előző állításomat, de ha megengeded kicsit keresnem kell, mert elsősorban önsanyargató szentek jutnak eszembe, pedig pont nem ezt a vonalat kívánnám kiemelni. Ám, ha lehetséges, egy későbbi, zárójeles hozzászólásban - kár, hogy nem lehet a hozzászólásokhoz közvetlenül hozzászólni, itt jegyzem meg, de persze az nagyon elvinné a fórumot és iszonyatos munka is lenne- szóval mielőbb gyűjtök néhány nevet, akikre gondolok. Vannak ötleteim, de biztosra akarok menni, ezért utánanéznék, hogy alátámasztható lesz-e az állításom.
""A magam részéről azonban próbálkozom olyan életmóddal és technikákkal, amelyek a spiritualitást létélménnyé teszik. Ha gondoljátok egy másik topikban egy más alkalommal szivesen kifejtem ezt bővebben."
Fejtsd csak, pont erre van például a méltatlanul eltemetödött "Spirituális élmények" témakörünk:
http://daath.hu/showTopic.php?id=399
Üdv a fórumon!""
Köszi az üdvözlést, üdv néked is, ha megengeditek, nem abban a témakörben kezdtem el a spiritualitásom ad acta tárgyalását, hanem egy aktuálisan futó témakörben, a "Jövőbelátás, jóslás" topikban http://daath.hu/showTopic.php?id=221 kezdtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | September, no kender!
Napi smokolást most abbahagyom erre a hónapra egyrészt iskolának is jót fog tenni egy kis józan ész másrészt kíváncsi vagyok milyen lesz egy hónap után újra rágyújtani illetve, hogy bírom. Egyszer már megpróbáltam akkor 2hétig sikerült szünetelni.
Mostanában amikor rágyújtottam egy blázra nem éreztem azt az érzés amiért el kezdtem szívni csak elkönyveltem magamban, hogy na végre beszívtam és már nincs okom kattogni.
Időnként majd igyekszek beszámolót írni mi a pálya de szerintem zökkenő mentes lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy kis note:
@ Én+te+ö=gén
"Az ideiglenes automatizmus az önreflexió hiánya; a módosult tudatállapotokban ez az extra "megfigyelö" réteg/loop képes leválni - bár ez még messze nem a klasszikus "egóvesztés". "
Érdekesen fogalmazol. Tapasztalatom azonban ennek a mondatnak az ellenkezőjét diktálja. Nálam egy "utazás" elemibb időszakában nemhogy elvész az "observer én", hanem először több szempontból vizsgálódik, aztán esetenként előfordul, hogy teljesen "idegen" testen, bolygón, téridőn kívüli szempontot vesz fel. Az automatizmusok, amelyeket ilyenkor én is tapasztalok magamon, leginkább annak tudhatók be -általam- hogy megpróbálom magam vissza "loop" -olni, abba a komfortos, megszokott világnézetbe, amelyből kiindultam, hiszen néha a teljes ön-elszakadás megijeszt. Nem tudom milyen a "klasszikus egóvesztés" állapota, ezt esetlegesen kifejthetnéd, de azt a saját empíriámból ismerem, hogy milyen olyan tripet átélni, ahol a halált mint tökéletes fenomén-együttest éled meg, mégha testileg ez nem is jelentkezik, illetve nem éled meg az ezéletbeni születésed végét. Ilyen eset után a fentebb írt külső nézőpontok egyébként állandósulnak, ugyanúgy, mint az átélt halál eseménye is integrálódik, tehát az egód már nem lehet ugyanaz, mondhatni elveszett, átalakult. Vajon nevezhetem-e egóvesztésnek azt, ha partyzgatás közben "eggyé válok" a tömeggel akik köröttem táncolnak? Összehasonlítási alapjaim szerint nem. Az inkább egyfajta megélése a saját egómnak egy nagyobb egó részegójaként. Na, de ez már nagyon más topik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a téridő-befogás-befogadás felettébb érdekes tudati dimenzió számomra is. A távoli múltból jövőbe extrapolálást gyakran megéltem már, de sokszor nem tudom eldönteni, hogy ez vajon csak a logikus elme fejtörése-e, avagy egy hirtelen térhajlás érzékelése. A rövidtávú lépések előrelátása nálam is felpattant a Salviánál, érdekes volt tapasztalni például, amint felhívott az az ember, akit láttam, hogy éppen beüti a számomat egy teljesen másik helyen. Nem tudom ugyanakkor eldönteni, hogy ez a "tudat- ill akaratátvitel" témaköre-e, mégha nem is tudatosan és akarattal történik...
Úgy hiszem sokszor, hogy a "tudatalattinkban" -nem igazán kedvelem ezt a kifejezst, most nem fejtem ki, miért - folyamatosan "utazgatunk", ez az utazgatási mechanizmus - amely észleléseim szerint részben valóban mechanikusan, szinte egy programot követve zajlik - egy olyan széles sávban mozog, amelyben a nem-lineáris tér és idő koordináták egymást fedő síkokon mozgatják a folyamatosan bejövő információhalmazokat.
Ebbe persze, a napi rutinba mechanizálódó lény nem kap belátást, illetve az onnan feljövő információhalmazt a megfelelő "eszköztár" hiányában képtelen feldolgozni, illetve azt a tudatos, "megélt" szintre beépíteni. Így valószínűleg mindannyian folyton megélünk jövőbelátásokat és potenciális jövőbeni "útkereszteződéseket", de ezt csupán ad1 post hoc éljük meg azoknak, ad2 csak egyet választunk ki, amely az utólagos élmény szempontjából a legadaptívabb.
A magam részéről leginkább az elmélyült alkotási folyamatok, amelyek közben a fent vázolt élménystruktúrák hirtelen értelmezhetővé válnak. Ilyenkor lépnek be a tudatos rétegbe olyan élmények is, amelyek azt megelőzően -esetlegesen szer által indukált állapotokban - csupán szubliminális szinteken "kisértettek". Sok esetben a "szabad akarat" mibenlétére is ráérzek ilyenkor, hogy mennyiben és miben tekerhetem ezeket a lehetőségeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy jó hír, szintén MAPS-szponzorált pszichedelikus gyógyászat témában:
Az amerikai kábítószer-ellenörzö hivatal (DEA) végre engedélyezte Dr.Mithoefer-nek, hogy MDMA-val asszisztált pszichoterápiás kísérletet végezzen poszt-traumatikus stresszbetegségben (PTSD) szenvedö háborús veteránokon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyan mint egy 10 emeletes haz...a foldszintrol indulsz felfele, es nem a 2.rol...
es a 2. emelet utan a 3. jon es nem a 8. se nem a foldszint...
szintekre epul a spiritualitas is, es nem ugy kezdodik hogy kiszopom a kisujjambol hogy uu az a fraktal ott elsuhant..vaagy most lattam egy fekete szinu gömböt elsuhanni ( biztos csak egy legy volt, de telen nincsenek legyek.. )...
es a masik az hogy nem veletlen ezek a novenyeknek a letezese sem...ahogy semmi sem veletlen...
nagyon osszetett dologba nyultunk most bele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
Csak néhány ilyenem volt, de azok hozzád hasonlóan "borzongatóan jóleső érzéssel" töltöttek el. Talán az idötávlat hirtelen megnyílása és/vagy önmagam egyszerre két pontból (múlt + jelen) történö észlelése teszi, nem tudom. Hasonló, nem-spontán idöérzékelés-megváltozásaim, mint pl. a "közeljövöbe kerülés", eddig csak szalviával voltak.
deeptrip:
Az ideiglenes automatizmus az önreflexió hiánya; a módosult tudatállapotokban ez az extra "megfigyelö" réteg/loop képes leválni - bár ez még messze nem a klasszikus "egóvesztés". Ismerös amit írsz, hogy egy korábbi módosult tudatállapotban történt események pont egy késöbbi módosult tudatállapotban ugranak be. Ez tényleg nagyon furcsa tud lenni, ha az emléknyom soha/közben nem járt a hétköznapi tudatállapot dimenziójában :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1208. Dorian
pl almalében, öszilében szinte nem is érezni még 200mg-ot sem... és nagyon jó alternatíva ha vigyázni akarsz az orrodra. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semjase:
"Meglátásom szerint H2O nem mont ellent sem a pszichedelikus potenciállal bíró szerek spirituális felhasználására, sem mások ilyen igényű szerhasználati tevékenységére"
Pedig az én olvasatomban pld. az "A spiritualitás pedig komolyabb dolog annál, mintsem szerek hatása alatt, befolyásolt tudattal akarjunk élményeket szerezni a témáról..." és az "Egyáltalán milyen spirituális élmény érhet szerhasználat alatt?" típusú kijelentések kifejezetten mások élményeit vonják kétségbe. A "mások" pedig többek között olyan kaliberüek, mint pl. Huxley, Maria Sabina és a mazaték curanderók, az összes sámánkultúra, a meszkalinhasználó Native American Church, a Santo Daime és UDV ayahuasca-egyházak, Walter Pahnke és a nagypéntek-kísérlet, Learyék Harvard Psilocybin Projectje, az új Johns Hopkins pszilocibin utánkövetéses élménykutatás, Huston Smith, a Council on Spiritual Practices, stb.
"A magam részéről azonban próbálkozom olyan életmóddal és technikákkal, amelyek a spiritualitást létélménnyé teszik. Ha gondoljátok egy másik topikban egy más alkalommal szivesen kifejtem ezt bővebben."
Fejtsd csak, pont erre van például a méltatlanul eltemetödött "Spirituális élmények" témakörünk:
http://daath.hu/showTopic.php?id=399
Üdv a fórumon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez most komoly...?
a samanok azert hasznaltak szereket mert jo okuk volt ra!
minden kulturaban jelen van valamilyen szent noveny.
a szerhasznalat osszefugg a spiritualis elmenyekkel, ez annyit tesz hogy az anyagok es az atelt elmeny megvaltoztatja az embert es a testeben is valamit.
ez annyira egyszeru...
egy szint utan mar ( igen már! ) nem kellenek a szerek, mert a dns ben olyan valtozasok jonnek letre amikor mar nem kellenek..
a szerek ugrodeszkak es mankok egy magasabb tudatszint fele, aki ezt nem erti meg annak felesleges magyarazni, mert meg nem jott el az ideje.
szerek nelkul is lehet vkinek spiritualis elmenye, mint pl buddhistaknak, de az tobb eleten at tarto folyamat, a szerek meggyorsitjak ezt az utat.
mindenki ugyanazert van itt, van aki tudja ezt es van aki nem, mindenkinek ugyanazt az utat kell vegigjarnia csak mas variacioban, de a vege mindig a magasabb tudatszint es a megvilagosodas..
akinek fule van hallja akinek szeme van latja...
olyan egyszeru... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wow nemtudtam h azota megcafoltak, a telihold erejet ettol meg nem veszi el :D
vagy ha meg meg is cafoltak, lehet az sem 100% h nem igaz, en nem mindig hiszek el mindent mindenkinek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na srácok úgy néz ki, hogy csütörtökön 4 napig off to London. Régi havert megyünk meglátógatni, szülinapot ünnepelni , miegymás. Talán egy kis mefi is lesz, majd küldöm a reportot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haver próbálta ínyre kenve, utána pár napra tönkreb...ta neki az ízeket, sztem nem érdemes. A vízben megivással meg az a bajom, h baromira utálom a keserűt, a múltkor is kicsit olyan lett a kezem, lenyaltam, aztán majdnem behánytam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy létezik! Nem mondtam, hogy nem létezik! Csak véleményem szerint, jobb a spiritualitásba szerek nélkül belebonyolódni!:) De persze elolvasom, amiket írtál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oldva gyorsabban hat, negyed óra kb, bulin jó amikor türelmetlen vagy már :D
szájban ne tartsd, szerintem nem tesz jót a fogaknak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis ez érdekes téma, engem főleg az érdekelne, hogy aki tisztán megélt spirituális dolgokat az hallucinogéneken is hasonlóan reagál? Vagy aki hallucinogénen megélte utána több eséllyel éli meg tisztán? Úgy érzem erre se lehet megadni A választ, mert az egy újabb kör kérdőív lenne és aztán hogyan dönti el az ember, hogy kinek mi a spirituális és, hogy őszinte-e?
F*szomat a kérdésekbe! : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Általában kapszulázva , ritkán nazálisan élek vele.
Ezt a vízben oldást ezt nem próbáltam még.
Jobban felszívódik netalán így , a szájban , majd lefele és végül a gyomor? Vagy az is számít , ha a szájban tartjuk picit ? Az ínyen fel
tud szívódni?
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól hangzik. Engem érdekelne a dolog. Nem akarok úgy meghalni, hogy nem láttam őket élőben:) |
| | | | |
|
