 |
Legfrissebb hozzászólások (38116 - 38165)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hihetetlen mennyire jó ez a Windosill. Csak kár, hogy a játék feléig megy. :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 'Zsuzsi' szeretlek!!! :)
Na viccet félretéve...már vártam nagyon ezt a témakört.
Volt szerencsém Zsuzsikához, de mindig tanul az ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rövid élménybeszámolóval nyitnék: jó :D
Kicsit hosszabban: kellemes stimuláns hatás, erőteljes mégse tolakodó empátia, boldogságérzet ami a használat utáni napokban is jelen van, nincs másnap vagy bármi tapasztalható negatív hatás, ráadásul (még) nincs besorolva sehova így legal. Valószínűleg (keresettséget tekintve) kb lesöpri az ekit a színről onnan, ahova eljut, köszönhetően az utóbbi év gyatra termésének és közel 100%os tisztaságának. (persze amíg fel nem ütik, bár ennek nem sok értelme, mivel nagyon olcsón lehet nagy tételben beszerezni)
Egy a bibi, hogy kb semmit se lehet tudni róla még, így a káros hatásai hosszú távon se ismertek, szóval érdemes vigyázni! Ezért aki belevág, olvassa el az egyéb stimulánsokhoz írt tanácsokat jobb híján, mivel első a biztonság!
További szubjektív megjegyzés: Terápiásan is kiválló, ha valaki otthon szűk baráti körben szeretné kipróbálni, akkor se fog csalatkozni!
A végére egy kérdés azoknak akik használják: valóban csökkenti a toleranciát és/vagy az addikciót más anyagokkal szemben, vagy csak nekem tűnt úgy? (thc, koffein, nikotin) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsi?
Errefelé mindenki Cathy-zi vagy Katizza, de végülis nem oszt nem szoroz
A lengeöltözékű csajhoz reklámszöveg: toljál Katit és megtolhatod Julit is! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A plutónium is szintetikus, mégis megromlik :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dagga 600Ft/L? Az gyanúsan olcsó!
Ha egy tiszta üveglapra rácseppentetek acetont és az pár óra után nyomtalanul eltűnik akkor kóser a dolog, ha valami visszamarad akkor nem ajánlatos használni és érdemesebb nagyobb tisztaságú acetonnal próbálkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööööö...pontosan mit kell tudni erről a szerről?:)
Nincs tévém, úgyhogy teljesen új a téma... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a tököm romlana meg benne, szintetikus az egész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mohó,ostoba,öntelt,bűncselekmény,szökés,fű,rendőrség,
megfigyelés,kommandós,karácsony,börtön,tő,papagáj,ház,bilincs,pénz
zárka,kapzsi,
ki ez a farkas péter?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem értjük,
honnan származunk,
nem tudjuk,
hogyan éljünk.
ez mekkora alap tattva...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai napon (2009.12.30) barátunk Gugli szerint:
mephedrone: 159 találat Magyarországi oldalakon
Daath az 5. és 6. helyeken áll.
Követjük a helyzetet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig hallottam olyanról is h msáfél éves kerekt is ugyanúgy odavert még..nem lesz annak nagy baja hónap után ha száraz hűvös sötét helyen tartottad..sztem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Baromira elrettentö az is, ahogy az új drog illusztrációjaként egy ágyban fetrengö, lenge öltözékü, fiatal szexi csajt raknak be a cikkbe! Meg az, hogy a kokainhoz hasonlítják, ami tudvalevöleg státuszdrog.
Itt az új témakör:
Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi"
http://daath.hu/showTopic.php?id=511
Lefogadom, hogy a januári Daathos keresés top 10-jében benne lesz a mephedrone szó, az ilyen idióta reklámcikkek hatására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha 10-20 tőről lenne szó, ami már hoz rendesen - gondolom, számítások alapján... - akkor megérteném ezt a "free farkas" álláspontot... viszont ne haragudjatok, de az nem tűnik fel senkinek, hogy pl. hol is fogták el az embert? szegény szerencsétlen ártatlan gyermek, aki csupán jót akart a népének nyomorogva karácsonyozott szive szerencsés hölgyével a világ egyik legdrágább városállamában...
ez az egész annyira nevetséges és álszenteskedő.
így vész el a drogpol komolysága. nem hiszem, hogy rick doblin pl. bármikor is lobbizna egy drogbáró felmentése mellett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új, mindeddig ismeretlen, a korábbiaknál elképesztöen sokkal veszélyesebb drog terjed és leselkedik gyermekeinkre! Pfff.
Ha ráérek átnyálazni az egyéb témakörök korábbi hozzászólásait, akkor majd folyamatosan átpakolom ide a mefedronnal kapcsolatos hozzászólásokat azokból (Ketamin, Új szintetikus drogok, stb.).
A cím még változhat egyéb szinonímákkal. A "Zsuzsi" persze amúgy "Kati" lenne, de játsszunk médiahacket: mikor veszi át a Fókusz, Napló vagy KékFény a "Zsuzsi" becenevet? ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok!
Kaptam úgy 20 szárított salvia levelet. Szerintetek hogy lehet ebből a legtöbb hatóanyagot kihozni? Elszívni nem akarom. Gondolom az alkoholos kivonat lenne a legjobb megoldás, vagy van ennél jobb is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajjj de egy édi cukibogyómanó ez a rick doblin! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Készülöben lévö pszichedelikum-dokumentumfilm:
A Perfect Pill: From Neurons to Nirvana
http://www.neuronirvana.net
8-perces youtube ízelítö fenn van már.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbra is az a véleményem, hogy kevés a fény, kell egy lámpa 12 órás megvilágítással. Nálam sincsenek elkényeztetve, és kábé úgy néztek ki mint a tieid. Ezért a múlt héten összerántottam a tavalyi "fénytechnikát" és meg is van az eredménye, egészséges új levelek. A fényforrás egy 22w-s energiatakarékos izzó, egy zuhanytálcányi terület megvilágítva. A tavalyi felállásról képet találsz az előző hozzászólásaimban kb tavaly ilyenkor.
Az aceton oldószer, és festékboltban, háztartási vegyi áruboltban kapható 600 huf/liter. kérni kell mert az eladótérben nem tárolható.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kivonatkészítéssel kapcsolatos a kérdésem:
hol lehet kapni acetont hozzá, illetve, hogy milyen célra? (mert nézegettem honlapokat és van sokféle, ilyen-olyan különböző célra, pl.: folyadékkromatográfiához, meg spektroszkópiai célra..stb)
Ha tud vki címet, lehetőleg Bp-en, akkor emailben legyen szíves küldeni (mivel gondolom ide nem lehet beírni)
Köszönöm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Hát az azért nem valószínü, mivel összesen 3 látnokzsálya-törzs ismert a világon. Nagyon esélyes, hogy pld. az összes Mo.-n fellelhetö növényke ugyanannak a mexikói fajtának a genetikailag identikus klónja, mint amit Hofmann apó is taperolt még annó a helyszínen 1962-ben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az se túl szerencsés, hogy eleinte azzal érveltek, hogy nem tudott semmiről csak a kislánya papagáját ment etetni oda, aztán később meg megszöktek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én csakis a saját butasága miatt tudom sajnálni Farkas Pétert, nem az ítélet miatt. Kevés embernek van Magyarországon ennyire biztos megélhetése, mint az olimpiai életjáradék, 35 éves korától haláláig, jelenleg bruttó havi kb. 200000 Ft. Ezt kockára tenni hatalmas butaság; nem csak hogy nem nyert még többet, és nem csak azt vesztette el amije volt, hanem még azt is elvesztette ami a következö évtizedekben 100% biztosan meglett volna neki. Szerencsétlen flótás, rossz lesz neki 5 évig ezen rágódni a 4 fal között.
http://www.origo.hu/itthon/20091207-olimpiai-eletjaradek-torvenymodositas-nem-kapn
ak-penzt-a-bunozo-bajnokok.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És érdekelnének más büntetési lehetőségek a 7 éven és a nincs büntetésen kívül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile sehol se írtam, hogy szerintem arányos a büntetés. Azt se írtam, hogy korrekt a 7 év, azt se írtam, hogy jó a szabályozás és gondoltam, hogy a gyilkosságot hozod fel példának, mert ahhoz képest tényleg aránytalan.
Viszont szerintem a 7 évet azért kapja mert megszökött, de ez valahogy mindig elmarad az érvelésből.
Nekem a cikk volt aránytalan azzal a szlogennel, hogy "free Farkas Péter", azért nem arról van szó, hogy otthon termesztgetett magának sztem...
Valóban nem jártam börtönökben, de szerintem ez nem is alapkövetelmény ahhoz, hogy valaki elképzelje milyen szar lehet majdnem dupla annyi ideig ülni ott (4 év helyett 7). Szóval összeségében én is aránytalannak tartom a 7 évet, de azt nem tartanám arányosnak, ha pl. csak pénzbirságot kapna (ez is volt a cikkben) úgy, hogy előtte meg annyi pénzt keresett rajta, hogy a kisujjából rázza ki a lóvét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Nem az érvelésem hibás, csak nehéz jó hasonlatokat találni, mert a pszichoaktív szerek nagyon egyedi kategóriába tartoznak. A plutóniumkereskedelmet azért hoztam fel példának, mert az szintén egy törvényileg tiltott, ám közvetlenül senkit sem károsító (áldozat nélküli) büncselekmény. De az állam (pld.: Alkotmánybíróság) a kábítószereket ugyanúgy potenciálisan élet- és egészség rongálására alkalmas gyilkos dolgoknak tekinti, mint a plutóniumot (miközben az alkoholt és a dohányt nem, na ez az álszentség).
Amúgy az általad említett illegális szeszfözés is egy jó összehasonlítási alap; bár ott a fogyasztás nem tiltott és a gyártás egy engedélyhez kötött tevékenység. Ideális esetben Farkas Pétert ugyanabban a gazdasági bünözöi kategóriában kellene elítélni, mint azokat az engedély nélküli szeszgyártókat és -kereskedöket, akik hasonló mértékben károsították a társadalmat.
Értem a coffee shopos példádat és aláírom, hogy _részben_ tényleg kifehérítené a gazdaságot. De öszintén: ha több farkaspétert ismernél, akkor is a coffee shopba járnál drágább spangliért, vagy megvennéd tölük feketén? A coffee shopokat a 8.9-es korrupciós indexü Hollandiában tényleg lehet ellenörizni, de Magyarországon...? A nagy baj a minden szinten jelentkezö korrupcióval és az ebböl eredö "Ezeknek fizessek adót?" mentalitással van - ezért kátyúsak az utak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: nem akarok állást foglalni a vitában, nincs véleményem(tényleg).
Viszont te több hibát is elkövetsz az érvelésedben.
"Plutóniumért mennyit kapott volna?"
Ezt nem gondolod teljesen komolyan, ugye? Nem azért kapnál súlyos büntetést plutóniumért, mert az állam féltékeny a monoópiumára, hanem mert rohadtul nem akarja senki, hogy ez: http://www.youtube.com/watch?v=JOyIcFrSQz4 mégegyszer megtörténjen. Pláne nem például Manhattanben, vagy Londonban...
"Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának."
Tudod, ez is akarat kérdése. Ha lenne a városomban coffe shop, ott venném meg a füvet, nem dílertől, és ezzel sokan így vannak. A coffe shopot meg lehet ám ellenőrizni. Nézd meg az alkoholpiacot. Van zugpálinka, meg tudnék jófajta ukrán vodkát venni, nem az, de azért a teljes szeszforgalomnak csak kisebb része illegális, és az illegális piacra is inkább jellemzőbb, hogy kisstílű otthoni zugfőzdék látják el, mintsem sok-sok (más illegális dolgokban is utazó) embert bevonó maffiahálózatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [:]:
Legalább becsületesen bevallottad (miután leleplezödtél)! ;)
Csak semmi ufós háegyenegy kemtrélezés, és akkor marad is a leszállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karel
En vettem reszt hivatalos borfozo versenyen is. 6 csapat volt ha jol emlekszem. De itt mindenki ugyanolyan bort kapott es ugyanannyit. Meg egy ustot, fat stb. Es az volt a lenyeg, hogy ki hogyan izesiti meg es talalja fel. Es nagyon nagy remekmuvek szulettek. Baratnom a baratnojevel ellenunk, egy masik csapatban versenyezett [olyan alapon, hogy ugy tobb esely van megnyerni az elso harom helyert felkinalt piahegyet-es ezzel egyutt ok voltak az egyetlen noi versenyzok]. Ok is nyertek meg, kockakra darabolt almat tettek a borba ami kulonosen jo izt adott neki. Mi lettunk a masdikok a szaritott mazsolaval es a haveromek a harmadikok [ok asszem valami lekvarral kiserletezgettek]. Rengeteg moldav (!) bort nyertunk [ez most jot jelent]. Satura ittuk magunkat es meg 1-2 cigi is elokerult...utana hatarozottan jobb ize volt mindennek.
Es ami a lenyeg, hogy itt volt szakszeru zsuri is olyanokbol osszerakva, akik ertenek is a borhoz.
Mindenazizesitesenmulik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális."
Pedig pont ez lehetne az állam üzenete a kettös dekriminalizálással. Termesztheted magadnak, használhatod magadban, de felejtsd el a továbbra is illegális bizneszelést.
"Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára."
Ezt már írtam itt korábban is neked, hogy bár ez lenne a helyes lépés, de gyakorlatilag nem csökkentené jelentösen a feketepiacot, mert a kendert túl könnyü elöállítani, így mindig is túl könnyen hozzáférhetö lesz feketén is. Másrészt pedig az állami felügyelet még a jelenleg alkalmazott büntetö eszközök és eröforrások bevonásával sem képes kontrollálni a drogkereskedelmet. A bürokratikus rendeleteket meg ívben leszarnák azok, akiket jelenleg még a börtön kockázata sem tart vissza.
Farkas Pétert ebbe kár belekeverni, ö nem a licenszért és szabályozásért lobbizó aktivista, hanem egy durván és önkényesen törvényt sértö nagystílü bünözö (feltéve, hogy tényleg benne volt és nem ártatlan, stb. stb.)
"Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát"
Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának. Egy liberálisabb törvénymódosítás sem képes morális változást okozni az emberek hozzáállásában. Persze, ennek ellenére meg kell próbálni, csak hát nem kellene hülyének nézni az embereket és légböl kapott 60 milliárdos adóbevétellel kecsegtetni öket à la KE.
"rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek."
Te meg én együtt véleményeztük azt a 2004-es EU kerethatározatot, ami egységesíteni kívánta a maximálisan kiszabható büntetéseket. Ebben szerepelt az, hogy: "[a kábítószerek és prekurzorok kereskedelméhez köthető] bűncselekmények esetén a büntetés felső határa legalább 5, legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztés legyen, amennyiben a bűncselekmény jelentős mennyiségű kábítószert érint." Ilyen szempontból a 7 év egy középkategória, és még csak nem is a magyar törvénykezés súlyossága miatt van. Amúgy már csak kevesebb mint 6 évet kell leülnie F.P.-nek, mivel az elözetesben töltött idöt levonták a büntetéséböl.
"Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?"
Nem a növény és a ház, hanem az illegalitás és a profit számítanak.
"És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság."
Plutóniumért mennyit kapott volna?
A milliárdokat sikkasztók sem oltanak ki emberéletet. Itt nem összehasonlítósdiról van szó, hanem arról, hogy a törvény bízik a súlyosabb büntetés elrettentö erejében. Pláne ilyen viszonylag egyszerüen elkövethetö gazdasági büncselekményeknél, mint a nagyipari kendertermesztés.
"Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége."
Viszont a szabályozás hiánya nem jogosít fel a törvények súlyos leszarására! Igen, legyen szabályozás, lobbizzunk; de amíg nincs, addig igenis lépjen csak fel a törvény a bepróbálkozók ellen. Persze, nem a büntetés súlyossága, hanem az elkerülhetetlensége lenne a lényeg - ebben is egyetértünk, hogy ez a büntetöpolitika alapvetö hibája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: igen metszettem igy lett ilyen sok szár , mert mindig ledugdostam xD
cup_of_tea: dehogyha radiátor akkor az hogylehet h eddig nemzavarta? :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerintem egy álszent hozzáállás, ha nem vesszük tudomásul, hogy azt a töménytelen mennyiségű füvet, amit az emberek elszívnak Magyarországon, azt valakinek meg is kell termeszteni, márpedig nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális.
Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára.
Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát - ennyi erővel akkor miért nem töröljük el az adókat, a fogyasztóvédelmet meg minden mást, mert "úgyse tartják be". A helyes irány a gazdaság fehérítése és nem feketítése, bármilyen nehéz is legyen ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan?"
Megmondom neked, mihez képest: rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek. Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?
Ha a kocsmában berúgsz és megkéselsz valakit, akkor kapsz 3-4 évet fogházban.
Nemrégen egy albán heroincsempész több kg heroint hozott Magyarországra, ő kapott 3 év letöltendőt.
Deeptrip, ne haragudj, de fogalmad sincsen sztem arról, mit jelent 7 év letöltendő fegyház Magyarországon. Nekem sem volt, mielőtt nem kezdtem el börtönbe járni a Helsinki börtönmegfigyelő programjának keretében. Az embereknek úgy általában gőzük nincs arról, mi van a börtönökben, de mindenki nagyon okos, amikor börtönbüntetést kell követelni valaki másra. Tudod te, hányféle alternatív büntetést lehet kiszabni börtönbüntetés helyett? A börtönbüntetésnek a legutolsó eszköznek kellene lennie, mert az összes tudományos vizsgálat szerint a börtön iszonyatos károkat okoz egy ember életében és az egész társadalomnak is.
És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság.
Persze, meg kell büntetni mindenkit, aki feketén gazdálkodik, illegális jövedelemre tesz szert - de könyörgöm, 1) nem ilyen aránytalanul szigorúan 2) az államnak kellene biztosítani a fűtermesztés és forgalmazás legális szabályozását, és akkor lenne jogos, hogy aki azokat az ésszerű és betartható szabályokat megszegi, azokat elítéljék. Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, kitiltasz? :D Szállj már le rólam kicsit, nem értem megint mi bajod velem... take it easy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: barna
Logó: smiley
Forma: kerek
Kavax: Köszi az infót, még időben, már majdnem belefutottam!
A másik kérdésem a fent említettel kapcsolatban lenne! Találkoztatok barna színű smiley-val? Az a másik alternatíva, vagy ez, vagy a piros lányos, de az már kilőve... Ha valaki látott ilyet a napokban, megköszönném az infót... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár visszagondolva kiskorában is nagyobbak voltak a levelei! Lehet a genetika? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés"
Úgy, hogy a törvények világosan kimondják, hogy mivel szabad kereskedni és mivel nem. A kereskedelem egy gazdasági tevékenység, az illegális dolgokkal (pld. kábítószerrel) történö kereskedelem így tehát gazdasági bünözés.
Ugyanez lenne a helyzet, ha plutóniumot, gyerekpornóképeket vagy halottak szerveit árulja valaki - azokkal sem károsít meg senkit közvetlenül, de a társadalom mégis azt mondja, hogy ezek a dolgok is tiltottak. A társadalomban nem megengedhetö az ilyesfajta önkényes liberalizáció. Közös érdekünk, hogy inkább legyen közmegegyezésen alapuló, ellenörzött szabályozás a jelenségek felett. Szerintem a fogyasztás dekriminalizálásával párhuzamban kellene meglépni a csekély mennyiség termesztésének dekriminalizálását is, és egyszerüen kihúzni a sok pénz fogalmát a kannabizniszböl. A kender megadóztatásának ötlete egy nagy porhintés, ezt még a Kendermag Egyesület sem gondolhatja komolyan, Magyarország 5.1-es korrupciós indexe mellett. Ha a vattacukorárus sem ad nyugtát, akkor a spangliárus miért adna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs bűn, nincs irdatlan profit. Lehet úgy már nem is lenne poén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, eléggé. Másfél métert azért meg kell tartani valahogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világospiros
Logó: fekvő lány
Forma: kerek
A minta ugyanúgy néz ki rajta mint az első kép azon amit gén belinkelt! Felező nélküli, könnyen törhető. Megnyaltam... és csípett mint a 'sípszó'!!! Én hanyagoltam, de aki tesztelte csak megerősítette a gyanút! Jó öreg mCPP!!! :S NEM FINOM! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mese az okos rendorrol
-Joestet!
-Joestet...bambultunk a zsaruval szembe. Mag panikolni sem volt idonk.
-Latom spanglizgatnak...
-A haver gyorsan mondta, hogy o nem mert o vezet...Dehat mindezt alig tudta kimondani, ugy be volt allva...
Majd ramvilagitott, aki eppen akkor szivtam egyet - gondolvan ha mar bevisznek, ne menjen karba...
-Maganak most is a kezeben van.
-Igen, gondoltam befejezem...
-Rendben, fejezzek be es menjenek haza! Majd megfordult es elment.
Mi meg azt se tudtuk, hogy mit csinaljunk meglepetesukben.
-Ez akkor azt jelenti, hogy minden OK? -kialtottam
-Igen
-Joember, jojjon mar ide, akarok kerdezni valamit
Lattam, hogy tetovazik egy kicsit, majd megfordul es visszajon
-Na kerdezze
-Miert nem buntet meg?
-Azt hosszu lenne elmondani. De ha van turelme, elmondom.
-Rendben van, majd - a meg fustolgo jointtal a kezemben - kiszalltam. Haver maradt a kocsiban. En leultem az ut melletti dombra, a zsaru szinten, leult mellem. Letette a sapkajat maga melle, majd ramnezett.
-Elszivta?
-Mindjart uram...majd szivtam egy negyot es eldobtam a csikket.
-Van egy cigije? Egy normalis cigarettaja...?
-Van persze, majd kiszedtem a zsebembol a cigisdobozomat es megkinaltam.
Ragyujtott.
-Na mondja, mondtam
-Tudja fiatalember...en magat meg tudnam buntetni, mert fuvezik, de nem teszem, mert szerintem rosszul van megfogalmazva ez az egesz...a torveny. Egy-egy politikus milliardokat lop de oket nem itelik el, egy-ket fuvest meg nehany cigarettaert igen. Ezt nem tudom mint ember elfogadni, meg akkor sem, ha zsarukent el kene... Es mivel a torvenykezesunk tele van helytelen, ketertelmu torvenyekkel, emiket szinte lehetetlenseg betartatattni, engem igazabol mar nem is erdekel. Ha oszinte akarok lenni szarok mindenre, csak az erdekel, hogy honap vegen kapjam meg a beremet. Szarok a nagyhalakra...ugyis megmaradnak...szarok magara, a fuvesre es a dealerjere is, meg akkor is ha tudom, hogy milliokat csinal a drogbizniszbol, mert tudom, hogy valahol ebben a pillanatban is nagyobb penzeket es javakat lopnak, mint amit a maga dealerje valaha is ki tudna keresni, meg akkor sem, ha nem kapnak soha se el...
-Ertem-mondtam-en magam is erre gondoltam
-Meg aztan tudja...nekem is vannak gyerekeim. Van egy 19 eves lanyom, ha maga latna, hogy milyen allaPOTba jon haza neha egy-egy bulirol...a baratnojivel elmennek...hogy isznak meg cigarettaznak...azt tudom. De van ott azert egyeb is, zsaru vagyok, latom mikor valaki reszeg es latom mikor valaki sziv... Most akkor buntessem meg a sajat lanyom?
-Semmikeppen se, inkabb meg kene beszelni a dolgot. Buntetesek nelkul...
Nemmindenrosszamikek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elsőre tényleg reálisnak tűnik, de jobban belegondolva nem hiszem hogy az ízes papír léte késztetne valakit arra, hogy füvezni vagy cigizni kezdjen.
Akkor már inkább az hogy:
"neked még nem szabad, csak ha nagyobb leszel"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg: Hasonló tünetek voltak nálam is. Radiátor:)
deeptrip: A szára vastag volt? |
| | | | |
|
