 |
Legfrissebb hozzászólások (38596 - 38645)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tokin: Rászokik? Van ilyen? Annak elég gyenge lelke van aki nem tudja megállni. Úgy beszélsz róla mint a heroinról. Látszik hogy még nem volt dolgod fűvel.
A versenyhez:
Éppen az hogy illegálisan ütik fel mindenfélével, mert a vevőnek nincs lehetősége más vevőhöz fordulnia, így hát megtehetik. ha verseny lenne, akkor azt a vevő szabályozná: Ha ez a fajta nem elég jó, akkor ott a másik fajta. Alkohol meg azért nem jó példa mert a minőségromlás nem hatásromlással jár, hanem egészségtelen lesz, és élvezhetetlen az íze. De attól még rendesen beállsz attól a mennyiségtől.
ha a füvet felütik, akkor nem lesz olyan erős a hatása.
A magyar meg mindig is olyan volt, hogy ha tiltva van, akkor még inkább csinálta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy tök jó hogy van ez a fórum ahol az ember beszélgethet ezekről a phsziedelikus dolgokrol. Sok embert csak a tv érdekli meg a rádió de azért vannak még igazi keresők. Örülök hogy én is a csapat része lehetek. Amúgy már régóta érdekelmek ezek a dolgok ufó magazint is olvasgattam párszor régebben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem azért sokan hazudnak az űrlényekel kapcsolatban hogy a tv meg az újság felkapja és szerepelhessenek benne. Én még nem láttam ufót meg csészealjakat szoval nem hiszek bennük száz százalékig de persze ki tudja. Van aki ezt mondja van aki azt de én szerintem nincsenek. Mondjuk biztos jól megijednék ha jönne egy ufó szerencsére nem járok elhagyatott helyeken.
De ha már ilyen témákról beszélünk mit szoltok a dawinci kódhoz???????????????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképen nem is hülyeség hogy az univerzum lakossága zéró.
Mivel az élőlények csak egy ideig élnek, aztán meghalnak. Ezután nem tekinthetők élőknek. Egy változóval minek számoljunk, ha kiesik egy idő után. És ha levezetjük ezt a képletet, végeredménye nulla lesz, mivel minden változó kiesik belőle egy idő után.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha füvescigit átulnának a boltokban akkor mindenki venne. Ki ha én nem így gondolkodnak a tinik és utánna már késő. Elindulás a lejtőn később már lopni kell hogy meglegyen a pénz a fűre meg hazudozni szoval tudjátok sok ilyen van már. Mondjuk én is szedtem vadkendert meg haverom is akart veni egyszer de ha valaki rászokik nincs vissza út. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Köztudott, hogy végtelen számú világ létezik, egyszerűen azért, mert végtelen tér áll rendelkezésre. Mindazonáltal nem mindegyiken van élet, ezért a lakott világok száma véges. Bármely véges szám osztva végtelennel, jó közelítéssel nullát ad eredményül, így az Univerzum átlagos népsűrűsége nullának mondható. Ebből következik, hogy az egész Univerzum népessége maga is zéró, vagyis azok a személyek, akikkel időnként összefutunk, csupán a zabolátlan fantázia termékei."
Douglas Adams: Galaxis útikalauz stopposoknak- Vendéglő a világ végén
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a korhatárhoz kötés sokkal több fiatalt terel a cigi és a pia felé, mint ahány kocsmárost visszatartana hogy kiszolgálja őket.
Sőt szerintem ez a korhatárosdi az egyik akadálya annak, hogy egy kulturált/mértékletes fogyasztási kultúra tudjon kialakulni. Nem mondom hogy kialakulna, mert több akadálya is van, de ez talán a legnagyobb erő, ami a cigizés (és a pia) felé tereli a fiatalkorúakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes amúgy, hogy igazán nem foglalkozik ezzel senki, pedig ha valaki tényleg rááll a termelésre és produktív akar lenni, akkor számít az az 1-2% a gyökerezés sikeressége terén, és az az 1-2 nap is, amit a megfelelő készítménnyel nyerhetne minden egyes klónozásnál, amit ha 2 hetente végez valaki, akkor az 25 nap nyereség évente.
De nincs még olyan kutatás (nem tok róla) vagy termék ami erre lenne kihegyezve.
Valószínűleg azért sem, mert alapból 99% a gyökerezés sikeressége, meg mert el lehet adni a gyökhormonokat enélkül is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont azért kérdezem mert az a fél ml ebben az esetben soknak számítana, mert egy 3500Ft-os 50ml-es flakonról van szó, ami külf. fórumon leírtak szerint kb 400 klónra elég, 50g incit becslésem szerint legalább 1000-re.
Ha leméri valaki hogy mondjuk 1 (vagy 10-re talán egyszerűbb) klónra a használati utasításban megadott 1.5 cm-es szárrészre hány ml gél tapad, akkor lemérem hogy ugyanez hány g az incitből (0.5centis szárrészt írnak a használati utasításban, de szerintem jobb ha nagyobb felületen van)
Hatóanyaguk is különbözik amúgy , az egyikben IVS a másikban NES van, nehéz lenne őket összehasonlítani, főleg hogy csak mikroszaporításhoz találtam meg a kenderre hegyezett optimális hormon koncentrációt/arányt az ott használt agar-agarhoz, ami azért más mint egy dugvány esetében.
A gélnek is megvannak az előnyei a porral szemben.
Az a nagy stájsz, -mint mindig ha kender termesztésről van szó-, hogy ha minden egyes klónt egy üveg pezsgőbe és egy tál kaviárba mártanál akkor is behozná az árát.
Még akkor is, ha minden szart megvesz valaki, amit egy growshopban rásóznak 3x-es áron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A po-folyó vizében inkább. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom,ha az ember sokat szerezik(én is nyomtam 5-6éven át napi rendszereséggel).Egyszer vmi miatt befejezi,mindent letesz egyik percről a másikra(vagy legalább ritkít erősen),akkor teljesen új ember lesz.Talán még saját magát sem ismeri meg.Egy példa:A sok szerezéstől sok balhéba kerültem,sok embert bántottam fizikálisan(nem haszonszerzésből),esetleg metálisan(nem csak a speed-el kapcsolatos agressziom miatt,az üldözési mániám miatt is).Egy pár évvel ezelött ritkitani kezdtem a szereket.Manapság csak nagyon ritkán nyomatok(1-2havonta).Teljesen megváltoztam.És ezt nem csak én érzem,hanem mások is mondják.Az agyam letisztult.Meggondolom a cselekdeteimet.Paranoia off "nem ülök az ágra károgni folyton." Igaz a tekintély sem a régi(erőszakosság hiánya miatt).A memoriám teljesen off.Stb...
Igaz,hogy ez csak lájtos változat e témában,és nem értek a pszichologiához.De biztos durván megtudja változtatni (maradandóan)az embert a szer mentálisan és fizikálisan.Persze,gondolom ez embertől ill. szertől is függő dolog.Biztos több kutatás lenne ezzel kapcsolatban,ha legális lenne cucc."káros mellékhatások tekintetében,kérdezze meg kezelőorvosát gyógyszerészét" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eladások szerintem azért nőttek, mert az egy jó energia itel (volt?). Jó íze van, és nincs benne (oylan sok) vegyszer. A kedvencem volt, amíg a sarki boltban gerillaimportból lehetett kapni.
0,4 mikrogramm kokain meg szerintem egy bögre dunavízben is van. :P (na jó, azért nem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a tanácsokat :)
lótuszt próbáltam de nem volt kényelmes. fél lótuszt még nem de majd kipróbálom. ha meg az sem akkor bevetem a párnákat is :) ha meg úgy sem jó akkor maradok a valaminek nekidölös módszernél. eddig ez volt a legkényelmesebb
jógának meg még utána nézek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
Természetesen vannak kiskapuk és stiklik, de én nem látom úgy, hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit. Bár még nem próbáltam meg behajtani egy csoport óvodást boroskólázni egy vendéglátóipari egységbe. De ha sikerülne, azzal az hely üzemeltetöje tudatos kockázatot vállalna: a müködési engedélye forogna kockán.
Szerintem pont erre kellene kiélezni a versenyhelyzeteket (a drogszabályozásban is), hogy a törvényesen müködök MINDIG jobban járjanak, mint a kockázatvállaló törvényszegök.
(Itt jön be a Nargilének említett 2. pont, a törvény ellenörzésének és betartatásának fontossága és lehetségessége.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AcidStonerHippie:
Ilyesmi; egy-egy bizonyos mentális állapot ismételgetése "bestabilizálja" az embert (ez lehet jó is, rossz is, semleges is). A behatás megszüntével egyszerüen csak több lesz az a szabad tér, amibe kevésbé tervezetten, inkább spontán belejöhetnek a másféle állapotok és markánsabban elöjöhetnek az addig háttérben maradt dolgok (jók is, rosszak is, semlegesek is), így észrevehetöbbé válnak a természetes változások. Pld. - ami nem törvényszerü, de valószínü - hogy idövel csökken az energiaszint, a tapasztalatok viszont beépülnek és automatizálódnak, így magától is más lesz az egész ingerfeldolgozási rendszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen. Be van sprezve szintetikus cannabinoidokkal. Van egy uj gyarto, az csinalja, meg sok brandjuk van: Pulse, Buzz, Samurai, Fire&Ice, Tribe stb. Ezek sokkal erosebbek mint a Spiceok, vigyazzatok vele, sokan osszehanytak magukat. Valoszinuleg meg ujabb szintetika is van benne, JWH-073, JWH-250, ezekrol en sem tudok semmit. En kiprobaltam nehany brandet, majd csinalok egy tablazatszeru osszegzest. Most nagyon-nagyon eros mixeket allitanak ossze, tenyleg vigyazzatok, itt RENGETEG baleset tortent miatta, amiota [fel]legalis lett. Meg ugy-e ez igy eleg veszelyes is, nem tudjuk, hogy mit csinal a szervezettel... Mondom ezt annak ellenere, hogy nem utasitom vissza ha valaki egy ilyen fake-spanglit a kezembe nyom...
Gyarloazember
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj gén hogy nem jó a példa,már az alkoholosra gondolok.
Te is én is,tudjuk hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit..kiskapuk,stiklik mindenhol jelen vannak.
nem tudom ,ill. nem akarok állást foglalni a legalizáció témakörében,se pro se kontra,de a felvilágosítás,szabályozás ártalomcsökkentés egy nagyobb kapaszkodókkal kiépített út,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen
Kutyus nem mai gyerek, most toltotte nehany honapja a triplaikszet :) Az is elofordulhat-es szerintem te is igy ertetted-hogy kutyus "atlebegte" eletenek egy szakaszat es ezert nem vette eszre a termeszetes valtozast magan, csak azutan, ahogy leallt. Ez is konnyen elofordulhatott...=))
Azokazavaroskilencvenesevek...
öregláma
Igazad van en is gyakrabban nyulok cuccokhoz ingermentes idoszakban. Ez nem feltetlenul jelenti azt, hogy unalmunkban drogozunk, inkabb az a baj, hogy rohano vilagban elunk es keves az ido szorakozni. Es ha jon egy kis szabad, szetutjuk magunkat mint a disznok :)) De az is biztos, hogy idovel megkomolyodik az ember a szerek teren is. Kolyokkoromban, mikor felfedeztem a vilagot, mindegy volt hogy mit iszok, csak rugjak be minel jobban. Aztan idovel ez az ivasi szokasom megvaltozott, mar ugyeltem arra is, hogy jo italokat igyak. Aztan feladtam a mennyiseget a minoseg erdekeben es csak jo italokat ittam, megha kevesebbet is. Szerintem a cuccokkal is igy van...egy ido utan az ember jobb, tisztabb, biztonsagosabb szereket igenyel es kevesebb kockazatot vallal be.
AzertaDMTneknekimennekakarmikor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez olyan meleg téma amihez nem tudok,és nem is akarok hozzászólni,családalapítás nem tartozik a kedvenc szavaim közé,de minden egészséges fiatalt bátorítok...eddig kevés sikerrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Nem, de a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a hivatalosan ellenörzött kiszolgálóhelyek üzemeltetöire. Korhatár nélkül minden kocsmáros gátlástalanul szarrá itathatná a tizenéveseket és alkeszokat csinálhatna belölük a profit nevében. Így meg azért van valami határ, amit jobb esetben be is lehet tartatni.
A korlátok hasznosak lehetnek, ha tényleg védenek a leesés ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester,ugye ne neked magyarázzam hogy clonex semmivel se jobb mint az incit,vagy bármilyen más hormonkészítmény:)
egy doboz incit mennyi is?400-500huf? 3év alatt 20-25% -
ha innen nézzük akkor igazad van,tényleg csak 10-12évre elég
persze nem ipari felhasználás mellett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azt én is megnézném, érdekesnek tűnik ez a mefedron |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elvben könnyebb hozzájutni illegális szerekhez ma itt, mint legálisakhoz. (alkohol, prescript. gyógyszerek) innentől kezdve meg tökmindegy, mert teljesen kontrollálatlan a piac. ELVBEN csak jót jelenthet ha irányítás alá vonja az "állam"
hát igen, az állam, ez a buktató mindenben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem tudom, de úgy sejtem kb :D
nem klónoztam eddig, illetve vagy _volt_ klónom vagy magról indítottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Steven19:
A helyedben nem küldeném el elöre a pénzt, hacsak nem ismered a bolt/árus megbízhatóságát korábbról, és hacsak nem PayPallal vagy hasonlóval fizetsz. A netes rendelések a lehúzás melegágyai. Nigériaiak tucatjai (üdv Juhinak: nigériaibünözés!) regelnek be webshopot pld. Alibabán és begyüjtik a pénzt valami kamu névre átutalt money transferrel, pld. Western Unionnal. Pláne most, kihasználva a mefedron-boomot.
Szerintem várj még egy kicsit, mindjárt lesz témakörünk a legális beszállítókról itt a fórumon, ahol majd megbeszélhetjük, hogy mit-hogyan-honnan érdemes és nemérdemes rendelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg úgy gondoljátok, hogy a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a fiatalokra?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okés, nagyon várom az anyagismertetőt, és köszönöm a választ!
-Akkor rendelni is lehet külföldről? Határon nem lesz gond? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizálás örök téma lesz szerintem.Túl sok az érdekeltség.Sokan vannak akik hasznot húznak a dolgokból.Magyarország nem arról híres,hogy alacsony lenne a korrupció.Majd egyszer,ha vmi "magasbeosztású bűnöző" érdekében lesz...Majd akkor talán.Addig is tudnak a zavarosban halászni,mint ahogy itthon ez mindenre igaz.Személy szerint,csak álmodozok olyan szerekről amire rá van írva a hatóanyag mennyiség,káros mellékhatások és nem utolsó sorban steril csomagolás.Én bizony találkoztam jó minőségű ekivel(a hánytatós fajtából,ha épp vmit éreztem tőle),a csillogós homokkal ütött fűvel,és az alsónadrágban(zokniban) utaztatott bármilyen szerekkel(biztos kihagytam néhány undoritó dolgot a hozzájutással is kapcsolatban).Szerintem biztos jobb lenne cafe shop-ban ülve szivni 1 cigit a haverokkal,mint az éj leple alatt bújkálni(parázni).Arról,hogy a gyerekek drogoznak (egyéként amikor nem lehetett itthon akármien szert beszerezni,virágzott a szipu) nem annyira a díler,hanem a szűlők felvilágosulatlansága és prüdériája tehet.Ha nem gondolnák ufó-na ezt a témát,talán tundnának erről okítást a gyermekük fejébe helyezni.Ez nem lett rövid,de ez kikivánkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Hadd szóljak már bele gyk. laikusként...
A "törökülés" kifejezés alapján gyanítom, hogy nem igazán néztel utána a meditáció témájának. Pedig ha komolyan érdekel, akkor megtehetnéd! Ha túl macerás a lótusz- vagy a féllótusz-testtartás, akkor inkább próbáld meg térdelve. Ülöpárna/kispárna használata is teljesen megengedett, söt ajánlott is: pont az lenne a lényeg, hogy a lehetö legkevésbé zavarjon maga a testtartás és el tudjál mélyülni a tudatállapotban. Plusz, rásegíthet az is, ha jógázol is kicsit, néhány alap ászanát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Bár ugyanazon az oldalon állunk a szabályozás mellett, de attól még mindhárom érvedre fel lehet hozni ellenvetéseket:
1) A jelenlegi kriminalizációs helyzet tényleg egy rémkép, és ezt sok adat bizonyítja. De mivel legalizációs példa gyakorlatilag nem áll rendelkezésre, ezért nincsen összehasonlítható adat arról, hogy a legalizáció hosszú távú hatása mennyivel többé vagy kevésbé lenne rémes. Persze, a holland minta trendszerüen mellette szólna, de nehéz bizonyítani az általánosíthatóságát; másrészt a jelenleg legális szerekkel (alkohol, dohány, "gyógy"szerek) kapcsolatos egészségügyi helyzet is egy rémkép.
2) Mivel bizonyítod, hogy a legális piac kontrollálhatóbb lenne? Ha az állam még az "ultima ratio" büntetöjogi fenyegetéssel, akár halálbüntetéssel sem tudja elérni a kívánt hatást, akkor vajon a piaci visszaéléseket csökkenteni hivatott szabálysértési bírságnak mekkora lehet a visszatartó ereje? Pláne, ha a jövendö drogpiac vállalkozói gyakorlatilag a már meglévö alvilági kereskedelmi hálózatok"kifehérítésével" jönnének létre, tehát ugyanazok a profi bünözök müködtetnék öket legalizált formában.
3) A dohányzás a visszaszorítás ellenére is a vezetö halálozási okok közé tartozik, úgyhogy a beavatkozások sikere mellett is katasztrofális az összkép. Ráadásul a dohánygyárak és az állam remek helyzetben vannak az elöállítás és terjesztés tekintetében; az emberek nem otthon termesztik a dohányt, ezért könnyen meg lehet adóztatni a gyártót/forgalmazót/terméket, illetve korlátozásokat bevezetni, és az adópolitikával beleszólni a piaci árba. A kendert viszont gyakorlatilag lehetetlen lenne szabályozás alá vonni ilyen téren - hacsak nem irtják ki elöbb az otthontermesztés kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemár, meddig tart ki a clonex ha 2 centire mártod bele a szárakat?
Fél ml rátapad?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát igen, figyeltem a légzésem csak néha elterelödik a figyelmem ha beköszön egy gondolat... de ilyenkor vissza szoktam terelni a figyelmem a lélegzés figyelésre. még nagyon az elején vagyok gondolom ez majd idövel változni fog. nem köszönnek majd csak úgy be gondolatok :D
de néha már sikerült olyan állapotba kerülnöm hogy csak úgy voltam :) aztán inkább ilyenkor kúsznak elö a hülye gondolatok :D "héé viszket a lábam" "mi volt ez a zaj" "mióta lehetek már így" meg ilyenek :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esztyblack:
Te itt a liberalizációs helyzetet vázolod, tehát azt, amikor az állam azt mondja, hogy: "csináltok amit akartok, nem szólok bele!" Ez szerintem is és mások szerint is megengedhetetlen lenne, mert még jobban kiszolgáltatná és védtelenné tenné a fogyasztót a piaci erökkel szemben.
Ezzel szemben amit itt már többen is jó alternatíváknak látnánk, az - elsö körben - a fogyasztás dekriminalizációja lenne. Tehát pld. nem börtönbüntetéssel fenyegetni a tizenéves alkalmi-rekreációs füvest. Ez a lépés persze még nem hatna ki a piaci minöségre, sem a hozzáférhetöségre, sem a mértékletesség-kultúra kialakulására.
Második körben pedig a szabályozást látnánk jó megoldásnak - ezzel pld. a Nargile által belinkelt dokumentum egészen részletesen foglalkozik. Az állami szabályozás tudná hivatalosan ellenörizni a minöséget, ezáltal versenyeztetné a piacot (te sem veszel bizonytalan metanolos házi fözésü pálinkát, ha vehetsz zárjeggyel ellátott, minöségellenörzöttet). Az állami szabályozás korlátozná a hozzáférést is (pld. csak nagykorúak mehetnek be a coffee shopba; hosszabb távon valamiféle vizsgához kötött "drogjogosítvány" ötlete is felmerülhet). Az ezek hatására kialakítható (társadalmilag megtürt) kannabiszkultúra pedig ekkor kiemelkedhetne a jelenlegi undergroundból, és propagálhatná a mértékletes és felelösségvállaló droghasználat kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A politikusoknak csak azért nem,mert már ők ezen bizonyára túl vannak.Ha már "ilyen jól tudják",kinek mire van szüksége... :) Egyébként érdemes lenne megnéznetek 1 parlamenti naplót,eléggé érdekesen néznek ki az emberek.Remélem nem sértek szabályokat,de véleményem szerint van egy-két beállt ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó! Írtam mailt, válaszolj már ha van időd! Tenksz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dundika,Király Linda és még néhány "szőke cicababának".Aztán összeültetném őket egy szobába,hogy beszélgessenek.Biztos érdekes témákat dobnának fel... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Karelgott,hogy ne off-oljuk szét a topicot.Írtam neked választ a témával kapcsolatban a "pszichologia - merre menjen" topicba.Talán inkább oda való a dolog. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nem tudom én csak annyit mondok hogy én is fogyasztok... s én örülök hogy illegális nem csak a fű hanem úgy bármi, 2 okból...
1 ha legálisan lehetne akkor úton útfélén hozzá nem értök akarnának foglalkozni drog előállításával... könnyű pénz keresés reményében = azaz olyan hogy minőség nem lenne, pontosabban lenne a kevésbé meg a nagyon felütött... (és akkor arról hogy mivel ütnék fel mit, az a másik fele....)
2 a mérték... ha legális lenne akkor a fiatal tizenéves srácok is ugye még könnyebben jutának hozzá (ehhh mintha most nehéz lenne nekik, én elvből nem de... mások adnak...) de ezzel mondjuk még nem is lenne baj ha TUDNÁK MI A MÉRTÉK...
jó és persze erre lehet mondni hogy 18felett lenne legális na de azt mind tudjuk hogy az alkoholnál sem jött be és a 15éves gyerek a kannástól fetreng... és mivel a jelen tizenévesek anyuci pénzével elvannak látva egy megszorult Diller nem válogatna kinek ad el.
szóval szerintem nem baj ez ITT NÁLUNK, mert még nem tartunk ott, ahol mondjuk a Hollandok...
aki vesz így is vesz aki nem az akkor sem venne...
amugy meg ha nem a rendőrök orra ellőt teszed senkit sem érdekel.... afféle fél legalizáció vagy szemet hunyás jelen van azért... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karelgott-nak az "első drogos élménnyem"-ben írottal kapcsolatban.:
Az ÉN életemben a szer,csak az ingerszegény időszak kitöltésére szolgál(t).Ha változtatok az életemen és nem unatkozom,nem feltétlen jut eszembe,hogy szívjak(ez tapasztalatból mondom).Biztos mindenkinek van szempontja,hogy miért nem,vagy épp igen.Talán az lsd-s meditációknak(utazásoknak) az okán,másképp gondolok a szerekre.És ebbe a set-setting is beleillik.Mert,ha gyereke van az embernek,és van benne felelősség érzet.Biztos nem a gyerek elött nyomja a cuccost pl:szipu,lsd...De a családdal kapcsolatban "fiatal" vok,konkrétan fogalmam sincs mennyiben változtat.Biztos vannak itt öreg rókák,akik már ezt vágják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beszarás..ártalomcsökkentés mellett voksoltak? :O el se akarom hinni..a szcik fognak itt még sírni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daathot is érintö pontok az új drogstratégiában, amiket a májusi "titkos" egyeztetés során sikerült belevinnünk:
- "Javallott prevenció: Internetalapú prevenciós és ártalomcsökkentő szolgáltatások indításának támogatása."
2010-töl amúgy is lépni fogunk a szolgáltatásközpontúbb irányba - ez már fejlesztés alatt van.
- "Célzott prevenció: Fontos, hogy a szerhasználat szempontjából érintett csoportok az ártalomcsökkentés céljából létrehozott önálló honlapjaikat interaktív formában üzemeltessék, hogy a szerhasználók felmerült kérdéseikre választ kaphassanak, de ne okozzanak károkat a kívülálló érdeklődők akaratlan tájékoztatásával"
A jelenlegi "passzív tájékoztatás" gyakorlatával ezt a kritériumot betartjuk, így mostantól a Daath irányvonala hivatalosan is összhangban van a nemzeti drogstratégiával.
- "A Korai Jelzőrendszer (Early Warning System) működtetése mellett szükséges a piacon történő változásokról a hatóságok mellett a szakmai szervezeteket, valamint az érintetteket is tájékoztatni."
Az érintettek mi vagyunk :) EWS-ügyben már kb. fél éve megy a lobbizás, és tudtommal gyakorlatilag csak 1 ember tesz keresztbe (pedig ambivalens módon néha meg nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
"mások testi épségének maximális szavatolása egy olyan emberi tényező aminek jobb ha birtokában vagy."
Well said, bro.
Igen, ez lenne a lényeg, és ez alapvetöen tényleg egy lelkiismereti dolog. |
| | | | |
|
