 |
Legfrissebb hozzászólások (38816 - 38835)
 | |  | | | | |  | |  | | | KarelGott: értem oké,a te szemszögedből felelőtlenség
és nagyrészt igazad is van!
de én nem tartom veszélyesnek hogy zözizve vezetek
és az utasaim sem mert tudják hogy olyankor még óvatosabb vagyok
eddig nem volt problémám belőle
és valamilyen szinten felelőtlenség elismerem!!!
de nálam sokkal veszélyesebb egy akármilyen nyugdíjas
ezzel nem a felelőtlenségemet akarom jobb fénybe helyezni
csak rá akarok világítani hogy sokkal nagyobb veszélyt jelent a forgalomban más vezetők puszta részvétele mint hogy én bevagyok "tépve"
én így látom,mind a kettőnknek van igaza
valamilyen szinten felelőtlenség de nem hordoz magban annyi veszélyt
mint pl a női sofőrök
én nem érzem magam a forgalomra veszélyesnek és mások sem akik ismernek
ha ismernél tudnád
és igen elismerem az igazad akadhatnak olyan helyzetek amikor számíthat hogy bevagyok e tépve avagy sem
de azon kívül lesz még ezeregy dolog ami számíthat egy balesetben
vagy akármiben,és még ha balesetet okoz akkor sem a fű miatt lesz hanem azért mert valamire nem figyeltem
az hogy bevagyok tépve csak egy porszem a sivatagban
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én kétszer rendeltem az említett helyről növényt, mind a kétszer szép nagy dugványt kaptam, amik meg is maradtak, persze odafigyelő gondoskodás mellett!
Panasszal nem élhetek az eladó felé mert nálam mindig korrekt volt, gyors volt a kiszállítás is, és mindig került a csomagba vmi meglepi is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdés
Mitől lehet az, ha a sütik nem teremnek rendes gombákat, csak fehér amolyan gomba kalapokat spóra és szár nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én saját tapasztalatom szerint, ha betéptem, jóval lasabban vezettem, nem azért mert nem ment, csak azért mert hát biztos ami biztos!
Normál esetben nem nagyon megyek 130 alá (lakott területen kívül), de ha pippantottam max 90!
Már több mint egy éve nem élek ilyesmikkel, de előtte 8 évig hajrá.
Vezetni is kb úgy tanultam. A lábamba van már közel fél millió km ez idő alatt (balesetmentesen), leszámítva ha hátulról belém durrantak (ilyen már volt egy párszor).
Mindent összegezve célszerű tiszta tudattal a volán mögé ülni, de ha már máshogy alakult, akkor legjobb ha csak lassan odafigyelve vezet az ember! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | werintem wárj wég wele,wár waz wis wewek wewláwás wa weklwálw a wánwedért hiwen kiwtad érwe a wénwzt éw úw érwed áwtbwtaww.báw mawapsáw new fowlawownak ewwel mewt uwyw prwitoriwntalwt a piwc
éw a péwz miwdwnwkelőww
szóval érted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re.
századmásodpercet írtam,az 1-2ezer az a megtett km-re vonatkozik amit te írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ritka emberek egyike vagy,akinek elolvasom,és olykor még el is mosolyodom kommentjein.
tüdő Te vagy valaki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uzéé,attól még hogy szépre fested,ki színezed a történeted a lényeg nem változik,bódult állapotban volán mögé ülsz és tapasztalatodra,figyelmedre hajazol,ez amit a szakirodalom felelőtlenségnek mások veszélyeztetésének titulál.
több mint 12éve van jogsim,több mint 80e km balesetmentes vezetés.
mindennek megvan a maga helye és ideje,az hogy Te a rizikófaktorodat növeled,és ezzel másokat is veszélybe sodorhatsz legyen a Te problémád,gondolom ha ahhoz elég felnőtt vagy ,hogy ilyen helyzetben szerinted helyes döntést hozol,ahhoz is légy elég ember hogy mindezeket megértsd,és feldogozd.nem gondolom azt hogy az én igazam a valódi igazság,de hogy helyesebb a Tiednél abban biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek az korrekt ha kérek egy nöwényt? wagyis egy rendes gyökereztetettet, mert attól függetlenül hogy ezt most rendesen megszíwtam én szeretnék nöwényt, és nem szeretném feladni, wagy legalábbis ha wan tanácsotok wárom sziwesen
mert egyrészt nöwényt szeretnék rendületlenül, másrészt szerintem reálisabb ha nöwényt kérek, a pénz az pénz, a nöwény meg wégülis értitek nem kerül neki szinte semmibe(jó tudom föld meg táp meg 1-2 hét gondozás meg minden de azon kíwül), wagy szerintetek kérjem wissza a pénzem és menjek máshoz? nekem már édesmindegy csak jöjjön ez a dolgom is rendbe, én már csak tényleg egy kis nyugalmat(meg egy kis nöwényt természetesen) szeretnék. szerintem nöwénnyel lenne legkorrektebb rendezni, mert ugye most 2k wolt +1k a posta, ha ő küldene nekem nöwényt akkor 1k posta és még mindig keres rajta spckb 1000et, és még mindig megwalósul a win-win business fogalma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy hozta a sors, hogy ma bekóstoltam ezt a sós löttyöt (elvileg gondosan főzött, alaposan átszűrt, az íze sem volt olyan karakteres, mint ha valami izmos házi pálesz lenne, messze nem nitrohígító feeling...). Fecskendőben mértek ki nekem 2x fél centit.
Meglepően kellemes a hatása. Úgy jellemezném, hogy áthozza az alkohol kellemes vonulatait, a negatívumok nélkül. (Feloldódik az ember ismeretlen egyének társaságában is, kevésbé foglalkozik azzal, mi történik körülötte, és élvezi a gyermeteg naivitásra hajazó boldogságát...).
Az elején kicsit szédültem, de miután megbizonyosodtam róla, hogy a bizonytalan érzéstől függetlenül egész biztonságosan tudok mozogni (egyenesen járni, vagy akár írni, vagy hasonló, kordinációt igénylő cselekvést végezni), akkor elmúlt, és nem maradt semmi kellemetlen hatás, és élveztem azt a ~1 órát, míg adta. Utána sem volt kimondottan kellemetlen a lejövetel.
A zenére is hatással van, bár nálam nem a jó értelemben, a legtöbb zenei élményt befolyásoló cuccal ugyan így vagyok, mint ezzel: üresebbnek tűnnek a régi kedvenc számok, hiába, hogy most több mindent fedezek fel belőlük, mint józanon a sokadik hallgatás után. (Nem a hangcucc a ludas, inkább az MP3 tömörítés, mert ilyenkor inkább ezeket hallom ki, hogy de szar -> pontosan azt hallom, amit az MP3 visszaad, de ilyenkor nem hagyom rá, és egészítem ki, ahhoz zsibbadt az agyam, hogy kitalálja, szóval hallom az üres recsegést...)
Bár most, hogy itt maradtam egyedül, és az előzőtől számított ~3 órával megittam a második pohárkát, már nem olyan kellemes. Most már okoz egy kis nyáltermelést, minimális fejfájást, és nehéz arra koncentrálni, hogy ezt megírjam. Szóval ez inkább csak egyszeri adagnak jó, második löketet rátolni szerintem nem érdemes. (Bár lehet az a gond, hogy próbálok a gépelésre koncentrálni, be is fejezem :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helósztok.
Mit javasoltok így télvíz idején atkatámadásra?
Nem akarok semmiféle mérget rápermezni szerencsétlenre.
Próbáltam alapos tisztogatással megszabadulni tőlük, de
sikertelen volt. A növény egyedül van a konyhában, egy ablakban.
Úgy tűnik jól tartja magát, de mégsem hagyhatom hogy rovarok éljenek
A hölgyeményen.
A válaszokat előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az is elég egy vérvételhez vagy szondázáshoz ha a rendőr gyanúsnak ítéli a viselkedésedet, vagy "furcsa szagot érzett", aztán ha negatív hát istenem, tévedett.
Jobb ha nincsenek illúziói senkinek, hogy majd él a jogaival a rendőrrel szemben, mert hamar beleérhet a keze a bilibe, persze próbálkozni lehet meg kell is.
Ha viszont valakinek beletiportak a jogaiba mindenképp panaszt kell tenni írásban, mert azért (is) fordulhatott vele elő ilyesmi, mert nem volt még elég panasz ahhoz hogy elkezdjék szorongatni a rendőröket a feletteseik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt elfelejtettem hozzá tenni,az ha cigipapírt találnak még nem alapos indok semmire!!!!!
meg mondod néha tekersz egy cigit ha nem tudsz dobozost venni ennyi!!
de viszont ha találnak nálad originál fél cigiket akkor egyből motozás
ha kocsival vagy és te vagy a sofőr akkor már a kocsit is áttúrhatják
utas esetében viszont csak azt a részt nézik/hetik ahol a diszkriminált
személy ül(akit megcsípnek:D) legalább is gyakorlatban így tettek/nek
azt még hozzá tenném
ez nem biztos hogy elviekben így van de gyakorlatban velünk így csinálták:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbálom elkerülni hogy én legyek a hibás
ha megtörténik újra értelmezem a dolgokat
addig meg marad az önbizalom hogy nem lesz ilyen
vérvétel akkor van ha a szonda mutat valamit
drogra pisi teszt van és az első gyors teszt (elvileg,heroin,cocain,speed,eky,fű,hasist.mutatja ki .legalábbis most nem jut más eszembe)
ha nem egyértelmű
akkor jön még egy pontosabb teszt de ezt te is kérheted
ha az sem tetszik kérhetsz vérvételt
és csak akkor van dogteszt ha alapos okuk van rá
pl muszut találnak nálad vagy "ha" bevallod hogy valami illegálist fogyasztottál.
olyan balesetnél ahol személlyi sérülés történt elvileg alapjáraton köteleznek vérvételre!
de mondjuk ha mentőt is kell hívni akkor tuti és ilyenkor a mindenes teszt van
mert ha szondáznak és mutat valamit akkor csak véralkohol szintet néznek
én így tudom
na jóéjszakát
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értelek. Mi lesz akkor, ha betépve ütközöl/csinálsz bajt és te leszel a hibás?
Kicsit más: mikor csináltatnak vérvételt? Mert ugye alkoholt mindig néznek ilyenkor és ha ittál te vagy a hibás történjék bármi. Ez drogok esetében hogy zajlik tudja valaki? Pl. csak akkor van vérvétel ha a rendőr gyanút fog vagy ez is rutin mint a szonda? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztosan vannak olyan esetek amikor számít hogy téptem e vagy sem!
Eddig nem kerültem olyan helyzetbe hogy ezen kéne gondolkodjak
most hogy olvasom a hsz-ed próbálok egy olyan esemény sort összerakni magamban aminek a vége hogy "és mi lett volna ha nem tépek" gondolat!
de kocsival ezt nem tudom párosítani
értem itt hogy ütközök vagy akármi,lehet hogy szűk látókőrűnek
tartasz de nem megy:)
az élet más terén már előfordult természetesen hogy erre gondoltam
sőtt történt a napokban hogy beletolattam az árokba egy szűk utcából kifelé jövet
szakadt az eső,minden ablak csupa pára volt,be is voltam
tépve
rengeteget járok arra gondoltam részben emlékezetből tolatok
és hát egy kis árok lett a vége kb 2perc alatt kijöttem belőle és röhögtem egy nagyot hogy mekkora barom vagyok:D:D
de azért ez nem ugyan az,meg sem fordult a fejemben a"mivan ha" gondolatsor,mert ha nem tépek pl akkor is párásak lettek volna az ablakok,ha nem tépek lehet hogy jobban kiláttam volna de az árok part akkor is csúszik,a "mivan ha"há-kat elkerülöm
a ,mi lesz akkor a lényeg
értesz engem!? |
| | | | |
|
