 |
Legfrissebb hozzászólások (39066 - 39075)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az összesküvés-leleplezőknek, terjesztőknek miért nem lesz soha bajuk? Mindig csak xy (akit valahogy odacsatolnak) meghalt/elfogták z időpontban, (és n szervezet ex-tagja volt) rejtélyes körülmények között.. :)
Tehát miért nincs videó, hogy a legdurvább-mindent leleplező youtube-csatornát üzemelő bloggert savban maratva találják New York külterületén? Pedig a szuper reptilián googletulajdonú videómegosztón nem nagyon lehet anonim maradni! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Még mindig nincs magyarázat arra miért nem állt kamera elé"
Például mert aláírattak velük egy titoktartási szerzõdést. Úgy tudom, kanadában például 14 év börtön jár államtitkok kiszivárogtatásáért. Nos, vannak emberek akik mégis "köpnek". Például itt egy interjú egy tudóssal, aki azt állítja, ezen a projekten dolgozik, és nagyjából az egészrol lerántja a leplet:
http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html
De mivel mindezt névtelenül teszi, tudom, hogy senki sem fog hinni a hitelességének.
(Egyébként a cikk megjelenése után nem sokkal holtan találták az autójában, állítólag öngyilkosság.)
Minden gépen biztosan nincs ilyen fülke, de biztosan vannak repülõk, amiken vannak (hiszen a németek nyilvánosan bevallották a kísérleteket, hányszor ismételjem el...) Hogy tényleg ilyen tartályokból permetezik-e, nem tudom. Az adalékkal az a baj, hogy felszálláskor és leszálláskor is felhok képzodnének, tehát könnyen leleplezodne. Ezért logikusabb a külön permetezorendszer. Itt van még néhány hasonló kép:
http://tinyurl.com/yc32l8j
http://tinyurl.com/y9fehaw
Egyébként azért volt róla szó a médiában is:
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI
"egyébként a legutóbbi video magának a chemtrailnek sem felel meg.pont azért mert nem egyenletesen áramlik."
A legtöbb videón egyenletesen áramlik ki a permet, most direkt azokat szedtem össze ahol látszik hogy néha megszakad, vagy szaggatott a permetezés. Egyébként ez a ritkábbik eset, többnyire egyenletes.
"és megnézném azt az repülőtársaságot melyik engedné anyagilag azt meg,hogy fizető utasok helyett nem fizető, de nagy tömegű hordók legyenek."
A pénz mindent megold... nagytőkés hatalom áll a háttérben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg tényleg mi ez a hordós rendszer? Ha én be akarnám permetezni az egész földet -és lenne végtelen pénzem- akkor gyártatnék permetező repülőket, amiben az utastérben nem székek és hordók vannak vegyesen, hanem egy kívülről tölthető kurva nagy tartály! Aztán ezeket a gépeket feltölteném és este szépen lenyomnám az egészet.
Esetleg kurva nagy zeppelinekről is lehetne próbálkozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és megnézném azt az repülőtársaságot melyik engedné anyagilag azt meg,hogy fizető utasok helyett nem fizető, de nagy tömegű hordók legyenek.
egyébként a legutóbbi video magának a chemtrailnek sem felel meg.pont azért mert nem egyenletesen áramlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | moon azért nem állnak kamerák elé, mert másnap holtan találnák magukat, feldarálva egy chemtrailes hordóban aztán a tetemüket szórnák a saját családjukra, feltéve ha ők nem a hordókban vannak már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyrészt mondtam én , hogy az a baj a hordókkal , hogy fém?
Másrészt kevés folyadék, ami benne van.míg egy Airbus "A320-200" 29680 liter üzemanyagot alakit át.egyszerűen sokkal célszerűbb egy veszélyes adalék mint a permetezőszer.
Harmadrészt utastér felől töltik.Veszélyes anyagot nem egy bácsika szerel ki a hordókba az utastér felől.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig nincs magyarázat arra miért nem állt kamera elé annyi de annyi pilóta, hogy permetezőgépet kell kezelniük plusszban a gépen vagy szerelő.Lehet, hogy az általad linkelt gép egy kísérlet része tényleg.De egyetlen kísérleti gép mit bizonyít?Ha minden gépen lenne egy ilyen fülke valaki köpne egy idő után és a média ráharapna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha háromhajtómûves lenne, akkor mi magyarázza, hogy a harmadik hajtómû csak néha húz kondenzcsíkot?
http://www.youtube.com/watch?v=mWnfkpvfYOU
Mi a baj a fém hordóval? Nem tömény kénsavról van szó...
Egy hordóba kevés folyadék fér, sok hordóba sok folyadék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha annyira veszélyes vegyszerekről beszélünk egyébként akkor furcsa a söröshordó méretű(tehát mennyiségilég is kevés folyadék időjárásirányításra) utastérfelőli felültöltős hordórendszer.ja és Határozottan söröshordóra emlékeztet.Ez egy partigép :) |
| | | | |
|
