 |
Legfrissebb hozzászólások (39066 - 39085)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az összesküvés-leleplezőknek, terjesztőknek miért nem lesz soha bajuk? Mindig csak xy (akit valahogy odacsatolnak) meghalt/elfogták z időpontban, (és n szervezet ex-tagja volt) rejtélyes körülmények között.. :)
Tehát miért nincs videó, hogy a legdurvább-mindent leleplező youtube-csatornát üzemelő bloggert savban maratva találják New York külterületén? Pedig a szuper reptilián googletulajdonú videómegosztón nem nagyon lehet anonim maradni! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Még mindig nincs magyarázat arra miért nem állt kamera elé"
Például mert aláírattak velük egy titoktartási szerzõdést. Úgy tudom, kanadában például 14 év börtön jár államtitkok kiszivárogtatásáért. Nos, vannak emberek akik mégis "köpnek". Például itt egy interjú egy tudóssal, aki azt állítja, ezen a projekten dolgozik, és nagyjából az egészrol lerántja a leplet:
http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html
De mivel mindezt névtelenül teszi, tudom, hogy senki sem fog hinni a hitelességének.
(Egyébként a cikk megjelenése után nem sokkal holtan találták az autójában, állítólag öngyilkosság.)
Minden gépen biztosan nincs ilyen fülke, de biztosan vannak repülõk, amiken vannak (hiszen a németek nyilvánosan bevallották a kísérleteket, hányszor ismételjem el...) Hogy tényleg ilyen tartályokból permetezik-e, nem tudom. Az adalékkal az a baj, hogy felszálláskor és leszálláskor is felhok képzodnének, tehát könnyen leleplezodne. Ezért logikusabb a külön permetezorendszer. Itt van még néhány hasonló kép:
http://tinyurl.com/yc32l8j
http://tinyurl.com/y9fehaw
Egyébként azért volt róla szó a médiában is:
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI
"egyébként a legutóbbi video magának a chemtrailnek sem felel meg.pont azért mert nem egyenletesen áramlik."
A legtöbb videón egyenletesen áramlik ki a permet, most direkt azokat szedtem össze ahol látszik hogy néha megszakad, vagy szaggatott a permetezés. Egyébként ez a ritkábbik eset, többnyire egyenletes.
"és megnézném azt az repülőtársaságot melyik engedné anyagilag azt meg,hogy fizető utasok helyett nem fizető, de nagy tömegű hordók legyenek."
A pénz mindent megold... nagytőkés hatalom áll a háttérben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg tényleg mi ez a hordós rendszer? Ha én be akarnám permetezni az egész földet -és lenne végtelen pénzem- akkor gyártatnék permetező repülőket, amiben az utastérben nem székek és hordók vannak vegyesen, hanem egy kívülről tölthető kurva nagy tartály! Aztán ezeket a gépeket feltölteném és este szépen lenyomnám az egészet.
Esetleg kurva nagy zeppelinekről is lehetne próbálkozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és megnézném azt az repülőtársaságot melyik engedné anyagilag azt meg,hogy fizető utasok helyett nem fizető, de nagy tömegű hordók legyenek.
egyébként a legutóbbi video magának a chemtrailnek sem felel meg.pont azért mert nem egyenletesen áramlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | moon azért nem állnak kamerák elé, mert másnap holtan találnák magukat, feldarálva egy chemtrailes hordóban aztán a tetemüket szórnák a saját családjukra, feltéve ha ők nem a hordókban vannak már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyrészt mondtam én , hogy az a baj a hordókkal , hogy fém?
Másrészt kevés folyadék, ami benne van.míg egy Airbus "A320-200" 29680 liter üzemanyagot alakit át.egyszerűen sokkal célszerűbb egy veszélyes adalék mint a permetezőszer.
Harmadrészt utastér felől töltik.Veszélyes anyagot nem egy bácsika szerel ki a hordókba az utastér felől.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig nincs magyarázat arra miért nem állt kamera elé annyi de annyi pilóta, hogy permetezőgépet kell kezelniük plusszban a gépen vagy szerelő.Lehet, hogy az általad linkelt gép egy kísérlet része tényleg.De egyetlen kísérleti gép mit bizonyít?Ha minden gépen lenne egy ilyen fülke valaki köpne egy idő után és a média ráharapna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha háromhajtómûves lenne, akkor mi magyarázza, hogy a harmadik hajtómû csak néha húz kondenzcsíkot?
http://www.youtube.com/watch?v=mWnfkpvfYOU
Mi a baj a fém hordóval? Nem tömény kénsavról van szó...
Egy hordóba kevés folyadék fér, sok hordóba sok folyadék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha annyira veszélyes vegyszerekről beszélünk egyébként akkor furcsa a söröshordó méretű(tehát mennyiségilég is kevés folyadék időjárásirányításra) utastérfelőli felültöltős hordórendszer.ja és Határozottan söröshordóra emlékeztet.Ez egy partigép :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Nos, van egy szakértõ ürge, akit Clifford Carnicomnak hívnak, és úgy tíz éve tanulmányozza a repülõket és a furcsa kondenzcsíkokat. Itt leírja a kondenzcsíkok képzõdésének részletes, tudományos modelljét, a kémia, a matematika és a fizika termodinamikai törvényeinek alapján:
http://www.carnicom.com/model1.htm
Õ arra a következtetésre jut, hogy az ezeknek a törvényeknek ellentmondó kondenzcsíkok egyedül azzal magyarázhatók, hogy aeroszolokat permeteznek a levegõbe.
"Any alterations in the formation of cloud processes as they have been repeatedly observed and recorded must necessarily consider the impact of these aerosols, identified and unidentified, within the analysis."
A dokumentumfilmjében (Aerosol Crimes) ezt részletesen, szájbarágósan elmagyarázza, ha megnézted volna, megértetted volna.
Némi háttérinfó az ürgérõl: 15 éven át kutató tudós volt különbözõ amcsi ügynökségeknél, például United States Department of Defense, Bureau of Land Management, és U.S. Forest Service. Alapos ismeretei vannak a geodézia, a fizika és a matematika terén (talán ezt a fenti link is bizonyítja, ha veszed a fáradtságot hogy megnézd). Tehát valszeg kijelenthetem, hogy nem egy paranoid õrültrõl van szó. És ez az ember mégis ugyanazt állítja amit én: amit látunk az égen, az nem lehet hagyományos kondenzcsík.
A különbség köztem és közte, hogy ő ezt tudományos levezetéssel indokolja, én pedig YouTube videókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
1. Mivel magyarázod a linkelt videókon látható jelenségeket?
2. Az oldal, amire hivatkozol, olyanokat állít, mint például: "a repülõkön nincsenek speciális tartályok", "nincsenek fúvókák", stb., mindezt arra hivatkozva, hogy az ürge 20 éve a repülõiparban dolgozik.
Mert hát az ugye az egészen véletenül sem lehetséges, hogy az utastérben tartályokat helyezzenek el, mondjuk valahogy így:
http://educate-yourself.org/cn/inside%20chemtrail%20plane1500w.jpg
(Érdekesek a falon a "Sprayer 05" és a HAZMAT-INSIDE, azaz "hazardous material inside" feliratok...)
Szóval ennyit az állításairól... Persze az általad linkelt oldal áltudományos propagandával errõl a fotóról is bebizonyítja, hogy hamis, de hát ez várható, valahogy meg kell próbálni fenntartani a látszatot :)
3. Ismét megkérdem: mivel magyarázod a linkelt videókon látható jelenségeket?
moon:
Amit linkeltél, az egy háromhajtómûves gép. Viszont ha kéthajtómûves gépbõl három helyen jön cucc, az már fura. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként ha a pilótáknak egy permetezőberendezést kézzel külön külön kell kapcsolgatniuk, akkor miért nem állt senki sem a kamera elé még, hogy permeteznek de nem tudják mit vagy egy automatáról beszélünk? A pilóták nem is tudják? De akkor meg a szerelők tudják és valakinek fel is kell töltenie permettel a tartályokat.Scp szerintem több szól ellene mint mellette. Ha van valami csakis a kerozinban van, a katonai kísérletek, a HAARP több dolgot egybemosol és így totális hülyeség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: kerek
üdv,
érdeklődnék, hogy tud-e valaki valamit róla?
rózsaszin, de apró fehér szemcsék láthatók még benne.
a minta nagyon gyengén van nyomva, nem lehet kivenni, hogy pontosan mi van rajta.
viszonylag mély a nyomása, de elmosódott élekkel.
azt mondták rá, hogy tappancs, viszont ahogy néztük akár tulipán forma is lehet. ha tappan, akkor 3 ujjú verzióban.
picit letörtem belőle, könnyen morzsolódik.
nem éreztem csípősnek, de annyira kesernyés sem volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem nem támad senki téged, egyetlenegyszer sem szóltunk a személyedhez, hanem a linkelgetős-megnyílvánulásokhoz.
Azt írtad, nem írtad, hogy itt 10 éve tudatosan a gonoszvilággkormány szétb*ssza a földet, pedig de:
"Valójában a háttérben pontosan ez történik... több, mint tíz éve permetezi a hadsereg egy titkos program keretében repülõgépekrõl a népességet világszerte nehézfémekkel, radioaktív anyagokkal, polimer szálakkal, génmanipulált baktériumokkal és patogénekkel, amelyek gyengítik az immunrendszert, légzõszervi betegségeket okoznak, és lassan betegítik meg az embereket. Hogy miért, azt senki sem tudja pontosan."
Ebből gyakorlatilag két külön program volt ami hihető/mérhető, a S.marcescenses, ami nem patogén, ill. és a német fémporos, az nyilván nem egészséges. Csak te az elején még összemostad egy nagy "10 éve nyírják az emberiséget gonoszprogramba". Itt országok vannak, különböző programokkal, nyilván van ártalmatlan, van ártalmas, és amerikában nyílván van titkos is, de az főleg katonai bázisokon. De ott van még India, Pakisztán, Kína, Japán, Korea, stb. is. Érdekes, hogy az összesküvéselméletek 90%-az USA-ból származik, pedig a nem internet/sajtóblokkolt keleti országokban ugyanúgy lehetne kombinálni durvákat.
Ami a személyedhez fűződik: az szerintem paranoia, ha egy szinte jelentéktelen- talán meterológustól írt online cikkre azt mondod, hogy tudományosnak tünő anti-propaganda, hogy elferdítse a "valóságot".
Valahogy jobban elhiszem a józan-paraszti fizikára (és 20-30 évvel ezelőtt is tanított fizikára) alapozó, összeszedett cikket, mint pár tucat, googléról random, findtherealtruth v. hasonló domainekről belinkelt képeket, és összesküvéselmélet csatornás youtubeozok videóit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"Én+te+ö=gén például simán elhitte, pusztán azért, mert látszólag valami tudományos forrásból jött"
Igen. Te meg például simán elhiszed, pusztán azért, mert Youtube-os videókból jön.
"Ezek egyszerûen semmilyen logikus fizikai jelenséggel nem magyarázhatók..."
Nem hát - az összeesküvéselméleteknek lényeges jellemzöje az az önigazolás, hogy minden alternatív magyarázatot (ami cáfolná az összeesküvést) is az összeesküvés részének tartanak! Mint ahogy az is része, hogy téged mániásnak tartanak, ha 3 napon belül 30-40 hozzászólást írsz 70-80 linkkel :)
Viszont mégis írok egy második linket: http://contrailscience.com/
De hát ennek nem a Tanker Enemy a forrása, úgyhogy biztosan a világkormány propagandájának része, el se olvasd! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | blablabla:az en tapasztalatombol kiindulva nekem meg nemvolt vele gondom.Pl:ha rendelsz a zold uveghaz-tol :) ott regisztralod magad aztan ha vasarolsz kapsz ra egy@ es egy kodod es kifizetes utan(en bankbol csinalom) mar varhatod is:).Ne lepodj meg ha valamejik mas magbankbol rendelsz,hogy a ceg neve nem ugyan az.Volt mar ra peldam de nemvolt gond a vetomag megjott. |
| | | | |
|
