 | 
Legfrissebb hozzászólások (40016 - 40035)
 |  |  | | | |  |  |  | | Üdv! az Én kedvesem olvasta castaneda müveit (én is),de azóta egyszerüen olyan érzéketlen stilust vett fel ammivel nem nagyon lehet mit kezdeni.sok dologban pozitivumként hatott rá,de összeségében sztem elé gáz.tudtok elenérveket mondani?vagy egyáltalán lehet egy ilyen helyzetben, szerintetek? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | empirikus! köszönöm ezt a szót idevág:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | deeptrip: szal drog nélkül is van élet.csak max te ugy nem tudnád már el se képzelni.. az a doboz nem üres.pedig abban a szr rendszerben mindent elkövettek hogy az legyen. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | notimpersonal
"Neki nem kell erőfeszítést tenni ha valamit el akar érni és nincs olyan ami számára lehetetlen lenne."
Egyvalamire biztosan képtelen: öngyilkosságra.
"...de Ő mindezek ellenére mindentől függetlenül is létezik mint személy és ebben az aspektusában már tényleg nem összeegyeztethető..."
Személyiségként kezelni egy számunkra felfoghatatlan jelenséget csak emberi természetünkből származó _szerintem_ baklövés. Eleve a hétköznapi "személyiség" fogalmán túlmutat. Intelligenciaként még talán csak-csak elfogadható válasz lenne.
"Ezek az infók szentírásokból vannak, csak azért teszem hozzá, mert elég meredek lenne, ha csak így kijelentgetnék ilyesmiket :-)"
Akik megírták ezeket a szentírásokat, tőlük nem volt meredek? Ez az egész csak hit kérdése, hogy ki hogyan magyarázza saját életének útját, de ezt Jinzo nagyrészt leírta.
Ilyen hitbeli-vallásos dolgokat meg azért nem érdemes ennyire nyomatni (főleg nem tudományt támadó dolgokban), mert, ahogy Jinzo szintén leírta, ahány ember, annyi számára megfelelő hit és isten. Másokkal elhitetni egy felvázolt rendszer, mely annak ellenére, hogy önmagában és a saját korlátain belül megállja a helyét, egy szinten túl sosem lesz megmagyarázható, pusztán azért, hogy ezt a rendszer önmagát fenntartsa - ez nem feltétlenül jó dolog. Utat mutatni lehet, sőt gyakran kell is, de ez nem azt jelenti, hogy empirikusan kell viselkedni, egy empirikusan nem kezelhető témában. Ez már szerintem alapvetően nem jó cselekedet.
Plusz, mellékszálként egy kis ON:
http://ow.ly/zF2M |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | hát sajnos annyit sosem áldoztam rá bár lehetett volna hogy hasist csináljak.én azt olvastam h izopropilalkohollal kell kivonni.de a tiszta szesz is leoldja a saját szememmel láttam.a kulcs valoszinüleg a melegitésben keresendő.vagyis a susnyást beáztatod, felmelegited fedővel ja és tuti villanyrezsóval,majd kávés papirtölcséren v borászati szűröpapiron átszűrod.a piát elpárologtatod.és elvileg ami marad az az. de mondom sosem probáltam.nem tudom meddig kell melegiteni és hány fokon.és ebbe tuti kevergetnek még dolgokat.szerintem pollen himvirágrol biztos van benne,kis tömjén, hamu,kecske trágya akármi..én nem csipázom a csokit. engem az előző sztori kiábrándított és igy valahogy a készités se érdekel.. elismerem a hatás másabb.de nem feltétlen jobb.persze ez az én véleményem. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Hát igen. Talán az lenne a legegyszerűbb, ha mindenkit bezárnánk egy üres dobozba, akkor tuti nem drogoznának!! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Üdv Gáspár!
A mesék az erőről feltétlenül érdekel, ami nekem megvan és ha jó értettem keresed, az a Másik világ kapujában sajnos csak papir formátumban. Ami megvan arról dobok egy listát mailben. Elöre is köszönöm a segítséget. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | sokminden rendszerellenesnek volt nyilvánitva.és a rendszer ellenségeit elő kelletett venni.. a nyugati világ nyomulását látták a drogban is. gyakorlatilag a szovjetunió széthullása az egyre engedékenyebb politikai vezetésnek volt köszönhető.ami sztálin halála után indult el szépen lassan bontakozva ki.természetesen az irányelveket folytatták.drogtémában is.szerintem sikeres drogterjedésgátló politikájuk volt.és szerintem a világtól eltérő heroin programjuk is ezt tükrözi.bár a szabadvilági globális kereskedelem ott is megindult és ugy ahogy mi importálták az imperialista szemetet pórnóval, ekivel ,fűvel stb. ropogós dollárral.. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | A kintrol behozott, visszametszett gyokereket ki lehet teleltetni, vagy semmi ertelme kinlodni vele? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | teobromin inkább.innen kapta a nevét is.
itt irnak néhány % os adatot. http://hu.wikipedia.org/wiki/Kaka%C3%B3
a teofillin pedig a teában.persze abban is van koffein. mindhárom anyag majdnem ugyanaz de egy picit mégis más. a teofillin gyógyszer is.ráadásul receptes :) aminofillin néven etiléndiaminnal kristályosodva. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Üdv mindenkinek!! Üdv pikáró!! A mesék az erőről a gépemen van, ha tudom a módját hogyan tegyem ide ideteszem azonnal. Az emailomra ha írsz visszaírok a készletemről. Nekem is jól jöhet a segítség, ha van valamid azokből amit a korábbi hozzászólásomnál kerestem kérlek segíts nekem akár csere akár bolt akár kölcsön adott könyv mindne megoldás érdekel. Kösz szevasz!! Szevasztok!! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | "az igazán tiltó drogpolitika a sztálini időkben ment.. és a kommunizmus alatt is volt szerhasználat, de tömeges elterjedése a fűnek és társainak nem volt ennyire jellemző."
Ja a kommunizmusban bevittek börtönbe, ha illegálisan vágtál disznót. Gondolom azért, mert káros volt az egészségre. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Ez elég érdekes beszélgetés. Amikor Istenről van szó mindig az árva és örökbefogadott gyerekek jutnak az eszembe,ahogy arról fantáziálnak mienek lehetnek az igazi szüleik és mentségeket keresnek nekik vagy éppen gyülöletet táplálnak irántuk. Kedves notimpersonal én egy Krisnás barátom jóvoltábol végigolvashattam a bagavatamot és a mondandod nagyon ismerős számomra,bár sajnos csak Swami Prabhupada szavait hallom ki belöle.Én személy szerint imperszonalista vagyok mert azt hiszem ez szükséges az igazság és az útkereséshez,de mindemellett nyitott vagyok sokmindenre és gyakran úgy tünik hogy Isten mindenkinek az amit hisz róla,ezért talán kicsit félnék is pontosan meghatározni egy ekkora erőt. Szerintem nem válaszoltál Génnek,de talán nem is tudsz.Én se tudnék.azért folytassátok,olvasni fogom. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ez meg very psychedelic :D :
Az érzékelés kapui
Test vagyok, ami e Földön ragadt Hiába keresed régi arcomat. Ösztönlény lettem, hajt az élvezet Démonok rágták szét lelkemet
Hazug a szó, mi ajkamra hullik Az Erkölcs kínlódva zihál, haldoklik Semmivé váltak a próbálkozások, Hogy a helyes út felé vigyenek mások. Eltűnt az Idő jelentős része Mégsem tűnik fel nagy vesztesége; Ebből a Térből már félig megszöktem Kapuk csapódnak sorra mögöttem, S bár egybeolvadnak még a pólusok, Egyre erősödnek az antipódusok. Az emlékek nekem álomnak tűnnek A Realitással együtt megszűnnek, S minden nap, ami nem több egy percnél Igazolja, hogy Te is más lettél. Tán ugyanott jártunk és láttalak Téged, Vagy csak messziről derengő fényed, Szellemed követett arra a tájra? Már nem kérnélek a megbocsátásra
Poros a szféra, elhasznált minden Sok ember megreked ezen a szinten, Nincs elkészülve valami másra, Az egót átlépő, nagy utazásra. Az űrben guggolok fényemen kívül Távolból figyelem, hogy testem sérül Tárgy vagy, mi megfojt, ha feléled szívem, És újra elölről kezdődik minden.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Retek: Felvetettük,hogy van egy Legfelsőbb ami örök és Ő a forrása mindennek! Ezt jelenti, mivel minden Belőle árad ki Neki nem kell erőfeszítést tenni ha valamit el akar érni és nincs olyan ami számára lehetetlen lenne. Bizonyos értelemben összeegyeztethető a mindenséggel mivel minden az ő energiája, de Ő mindezek ellenére mindentől függetlenül is létezik mint személy és ebben az aspektusában már tényleg nem összeegyeztethető. Ezek az infók szentírásokból vannak, csak azért teszem hozzá, mert elég meredek lenne, ha csak így kijelentgetnék ilyesmiket :-) Ja amúgy tényleg messzire sodródtunk az összeesküvés elméletektől.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Én+te+ő=gén Még mindig ezt tartom: Létrejönni: erről van tapasztalatunk, pontosabban csak erről, ezt látjuk dolgok létrejönnek, megsemmisülnek, emberek születnek, meghalnak Mindig létezni: ezt nem tudjuk elképzelni
. Valami olyan ami sohasem keletkezett
. Nicsak magamat idézem :-) Ez volt a válasz, mért tűnt úgy,hogy csak a billentyűzetet koptatom??.. De akkor vesézzük ki mégis: úgy tűnik a mindig létezett bonyolultabb, de ez a szó annyira nem passzol ide / szerintem/. Aztán érvelhetnél te mondjuk úgy, hogy a keletkezés is egy csoda mivel mi nem tudunk teremteni /csak összerakni, meg emészteni :-)/ így az tűnik bonyolultabbnak. /neked/ Szóval akkor mit számít az egész? Nem baj persze ha az ember ezeken is elmereng. Ezzel a kiegészítéssel már elég érdemi?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | végül is a gasztronómiai/italkultúrai szempontból berúgott férj is csak önkifejező, gondoskodó célzattal veri el a feleségét.
(Ezt most nem rád értettem.) |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Acid azért elég csúnya dolog kihagyni a magyar borokat a felsőrolásból brühühühüü. :'(( |
| |  |  |  |

|