 |
Legfrissebb hozzászólások (40221 - 40240)
 | |  | | | | |  | |  | | | Igen pontosan arra gondoltam,hogy mindkét oldal hit kérdése csupán. Még az is hit mikor felszállsz a buszra és elhiszed,hogy rendben haza érkezel. A megjegyzésem annyi volt,hogy ez az evolúciós téma már olyannyira készpénz mindenkinek,hogy nem is számolnak vele a tudomány képviselői,hogy végül is ez is csak egy elmélet.
Nem csak az elmúlt 150 évben nem volt példa új faj létrejöttére hanem azt megelőzően sem /feltételezem, hogy észrevette volna valaki és lejegyzi :-) / A kutyás példa szerintem tök jó párhuzam a baktériumokkal, vagyis a fajon belül létezhet korlátozott változékonyság, vagy alkalmazkodás ebből kifolyólag eltérés is. De mindezek ellenére nincs olyan tapasztalat,hogy egy baktérium egy másik fajjá alakult volna.
A hagyományos evolucionisták azt vallják, hogy minden az élettelen törvények alapján történik ezt személyesen volt szerencsém hallani. Ezért elvetik az értelmes tervező kérdését, természetesen akadhatnak kivételek, nem tudom mennyire egységes az állásfoglalásuk.
Isten létére nekem a legjobb bizonyíték az,hogy az atomok világától a bolygókig mindenben tökéletes rendezettség figyelhető meg. Természetesen egyéni vélemény de én elég nehezen képzelem el,hogy ez csak úgy a vak véletlen folytán van így.
Einsteint egyszer meglátogatta egy materialista barátja és észrevett egy szép modellt a naprendszerről az asztalán. Kérdezgetni kezdte honnan van..
-Próbáld kitalálni- modta Einstein
- Gondolom te csináltad- így a barát Ó nem,jött a válasz
- Akkor kaptad, vagy úgy vetted, találtad
..
- Na jó elárulom, egyszer csak itt termett az asztalon.
- Nem gondolod komolyan,hogy elhiszem ez lehetetlen
- Te magad is belátod,hogy még egy ilyen kis fém univerzum modellhez is szükség van alkotóra, hogyan is képzeled akkor, hogy az világ magától jött létre.
Kicsit eltértem az eredeti témától de szó volt arról is milyen bizonyítékokat lehet felhozni Isten vagy Tervező létezésére.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bocs ha kanyar
kereszténység....ha elhiszed,h isten figyel téged és "vigyáz" rád (azon a gyermeki módon) ,az érvényesül is és bátrabban nézel szembe az akadályokkal.ha ezeken gondolkozok mindig a nagyszüleim akarata,kitartása és egészségi állapota ami tanúbizonyságot ad az "ott van és ő majd nem hagyja"féle hit érvényesülésről..hatni tehát hat de nem mérhető:S . gyerekek,naivak előnyben
de adni se egy utolsó érzés
Freud : vallás = neurózis elleni menekvés....
a tudomány végsősoron kényszeres megmagyarázás,a vallás pedig kényszeresen törénő "énrábízás",önmagunknál nagyobb dolgok
hatalmának(írányító képességének)és létezésének elismerése...amúgy e 2 dolog nélkül mi lenne?felrobbanna az agyunk?
mindez azért,hogy ne érezzük a nagy semmit.vagy teszem fel ne unatkozzunk.
ha a dolgok eleve szétoszthatatlanok akkor lehet a vallásos beállítottság az egészségesebb és a logikusabb pszichénkre nézve
1x valahol rá kell hagynunk a dolgokat,elveket,felfedezéseket és megállapításokat...a végtelen az végtelen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem igazán látom hogy szegény Darwin nak mi köze az összeesküvéselméletekhez.az viszont tény hogy egyszerű és azóta bizonyitott elméletét a kommunizmus felhasználta a katolicizmus teljes lejáratására miközben maga D is és pl Einstein is mélyen vallásos emberek voltak.a tudatlanok a vallásos emberekről azt gondolják soxor hogy totálisan elhisszük és azt fújjuk amit nekünk a templomainkban tanitanak.de ez egy hatalmas balgaság.gondolkodó ember kialakit magában egy világképet ugy a legfőbb vallások az 5 fő világvallás gondolkodását is szemügyre vételezi és ez által alakitja univerzális istenképét is ki.maga az adott vallás pedig életmódirányzatokat ir elő.bármelyiket is vizsgáljuk meg jobban.igy élni tudtak emberek évezredeken át.számitogép internet és tudattágitok nélkül betegségekben és kb nyomorban.
az embereknek utat mutatott a vallás.bármelyiket is vették fel, bármelyikbe is születtek bele.ez mindig is igy volt.és az embernek szüksége van a vallásra.gyógyszergyárak milliókat költenek placebok szűrésére(melyek bizonyitottan biokémiai változásokat okoznak) mert az ember hinni akar valamiben.(és ez pont a tabi amitől meggyógyul)az isten tagadás is egy hit.de (és ezzel egyetértek egykori magyartanárommal) magával a tagadásával ismered el a létét.vallások kapcsán nem kell a kájhához mindig visszamászni.természetesen vannak balgák akik beveszik hogy ádám reggelt felébredt..és ásított egy nagyot..és megszolalt a tudata(mondjuk hangokat hallot de nem a környezetéből) vagy beszélt hozzá a felhő..és végülis mért is ne?sosa láttott ember addig felhőt.mért ne beszélhetne..aztán ádám előadta a beszélő valaminek h bmeg ez igy nem jo.egyedül vagyok..kéne valami még..mert megkattanok a gondolataimmal meg egyáltalán kivelis diskurálok én?igy ádám gina áldozata lett és bealudt reggel meg éva keltette kávéval, mivan rosszat aludtál?
egyébiránt ádám lehetett egy himnős androgynifszkrva és megtermékenyitette magát igy megszületett éva és tényleg ádámból, és azért nem találja az antropológia a hiányzo ráncszemet mert csak egy volt..de már elrohadt mint egy alma..bizony porrá..vagyis látták a biblia irói mivé lesz a hus a növény.láttak mi lesz belőle és visszavetitették.hát akkor biztos porból is indult..
a CERN ben az általunk megismerhető részecskéket keresik, de a párosodásuk a reakcióik jöhettek olyan valamitől amiről foggalmunk sincs és ekkor jön be h vagy te, van egy intelligenciád, megismersz másokat nekik is van vagy nincs de ezt látod és felismered hogy kell lennie egy szuperintelligenciának, csak mikor bemész a műszereidhez kérdezgeted őket a neked megtanitott modszerekkel és kussolnak..de mégis tudod hogy van valaki aki mindenkinél okosabb és már az üküküknagyapád is tanácstalan volt az ügyben igy tudomásul veszed egy idő után hogy Isten van.fszom mérni nem tudjuk.hitre szükségem van.meg akarom ismerni valamelyik vallást.lehet ez egy divatos vallás lesz lehet ez egy tradicionálisabb vallás lesz.nem kell ezt ragozni annyit.+nem is a témáról beszélgettek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah kellő rutin után sztem, ha biztos az ember benne h nem lesz baja akkor lehetne lsd-n is. Afelől sincs kétségem, hogy nagyon súlyos lenne. :> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az első 25-50 alkalommal tuti tisztán merülnék.
Vagy a tandem ejtőernyőzés. Az is eléggé tanulságos lehet olyan állapotban. Ezek csak gondolatok, amiken elmerengtem egy pillanatra. Ne tessék őket komolyan venni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah, de búvárkodni amúgy is fasza lehet sztem.
És ami fasza önmagában azt minek turbózni? Jó, ha előtte már merültél 10x és unod a témát...én elsőre tuti tisztán nyomnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak elgondolkodtam rajta...
Egyébként, ha meg is csinálnám, akkor is kizárólag tapasztalt vigyázóval és vagy tapasztalt búvárral. De mindenféleképpen fantasztikus élmény lehet! Nem elvetendő gondolat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Slate:
A Hotmail a Junk-mappába rakja a Daathos emaileket, keresd ott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyet csak annak ajánlok, aki nagyon tisztában van magával minden szinten! Mert gondoljunk bele, hogy egy lámpára vagy egy öngyújtóra miket lehet haluzni...akkor mi lenne a víz alatt, meg halaknál?? Ráadásul a víz alatti bezártság nagyon komoly parákat hozhat elő (elnyel a mélység, megelevenedik a víz, stb..)...Ezzel nagyon vigyáznék.
HA jól sül el, akkor viszont egy fantasztikus utazás lehet, a természet egy másik dimenziójának felfedezése, a víz alatti világ megismerése, megértése az ottani életnek, stb stb..érdekes gondolat, de szerintem ne kapkodd el a döntést.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben egyetértek. Számomra mindig különös kihívás volt végigvinni egy hajnalka utazást. Az első 1-1,5 óra tényleg rossz, de ami utána jön szerintem mindenért kárpótol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit tervezel? :D
Amugy ilyesmiről még tényleg nem hallottam, érdekesnek tűnik. bár nem feltétlen biztonságos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vannak arra vonatkozó írásos adatok, hogy valaki LSD, vagy más enteogén szer hatása alatt búvárkodott? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi...
Ugy tunik David Nutt tudos es gerinces ember leven nem volt hajlando politikuskent viselkedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Új Ocelot release, Let's Dance címmel, a 9 Lives vonalát követi, elég csavaros lett! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal, itt megint csak tele van ferdítésekkel.
Baktériumtörzseket egy adott fajon belül szoktak megkülönböztetni és bizony a szemünk előtt is kialakulnak - egy adott faj igen kis eltérést mutató változatai - melyek szeparáció esetén máris új alfajt, később pedig akár fajt is alkothatnak. Pl. Bifidus essensis, Bifidus actiregularis - nem külön fajok, csak baktériumtörzsek, de máris van eltérés.
Kutyafajták? A Canis lupus és a Canis domesticus máris korlátozottan képesek csak szaporodni, és a kutya-variációk között sem mind képes egymással, szóval ez szintén egy borzasztó rossz érv, annak ellenére, hogy gyakorlatilag mesterségesen létrehozott fajról van szó.
Az, hogy 150 év alatt, amennyi ideje kb létezik az evolúcióelmélet, miért csodálkozunk, hogy nem tapasztalhattuk meg egy-egy új faj kialakulását, ha az evolúció szempontjából 150 év egy röpke pillanat?
Isten, vagy Tervező létezésére mégis mivel van több bizonyítékunk? :) Azt sem lehet bizonyítani, viszont könnyű olyan dologgal érvelni, aminek lényege az, hogy nem is kell bizonyítani.
És valójában mindegy is, hogy van-e Tervező vagy sincs, az evolúció eszközeit használja, szóval a két dolog közé gyakorlatilag egy egyenlőségjelet tehetünk, amit én meg is mernék kockáztatni, ha már magát az Univerzumot egy tőlem eltérő intelligenciaként kezelem.
Tehetetlenül állok ez előtt a nagy evolúcióellenesség előtt. Mintha az elmélet és annak igazolói ellentmondanának egyfajta "Isten" létezésének. |
| | | | |
|
