 | 
Legfrissebb hozzászólások (40476 - 40485)
 |  |  | | | |  |  |  | | White Rainbow-Pulses
egyszemélyes zenekar a Kranky kiadótól. a kranky egy kis független kiadó chicagóbol és főként pszichedelikus és kísérleti elektronika/ambient zenéket dobálnak piacra.
http://www.youtube.com/watch?v=DkPT-vOAXyE
...valamint a kedvenc együttesem:
Of Montreal-Gronlandic Edit
az elephant 6 kollektívából emelkedtek ki, ami főleg a furcsa neo-pszichedelikus zenekarairól volt híres. az of montreal azóta sokat fejlődött, ez a track pedig olyan, mintha óvodások begombáztak volna egy próbateremben::)) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Igen, ebben teljesen igazad van, magam is jártam már így. Ezért is igyekeztem kihangsúlyozni, hogy ez a magam véleménye, tapasztalatai, meglátásai. Nem vagyok tévedhetetlen.
Amire inkább gondoltam, és lehet, hogy félreérthető voltam, hogy azok a dolgok amiket én élvezeti cikkeknek gondolok,nem rossz dolgok. Miért lennének azok? Én azért szeretek jókedvű lenni...:)))) (És pl SZÁMOMRA a kratom vagy a hajnalka ilyesmire egy tök jó alternatíva) Én az alkoholt sem vetem meg, sőt. Ezzel együtt is 6éve nem iszom egyáltalán. A füvet sem vetem meg, amit szintén ennyi ideje ignoráltam az életemből. Ezeket is kitalálták valamire, ami nyilván-ahogy Te is írtad, a használó szándékától függ. Ez egy pontig biztosan így van, és ha okos az ember, akkor utána is. Hogy a témánál maradjunk: komoly előnye a hajnalka mag fogyasztásának, hogy amennyire én tudom semmilyen függőséget nem okoz. Tehát még ha egy magamfajta gyarló, hibázó ember is nyúl hozzá, akkor sem történik semmi. (az ayahuascát ezért tartom mindennél többre, na azt csak arra lehet használni amire való, és aki próbálta az tudja: a szer elég nyilvánvalóvá teszi ezt az utat:)
|
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | ezeknek a gombaknak eleg nagy a baeosticin(nem tudom hogy jol irtam e:)) tartalma, ami nagyobb dozisban mergezo ugytudom, lehet hogy az okozta a tuneteidet. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Nem vette fel valaki véletlenül? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | fanyűvő: "Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom."
Akkor meg minek szabadkozol? :)
Annyit mondtam csak - általánosságban - hogy mások tapasztalatai alapján nincs értelme kategorikusan elutasítani egy-egy szert. Lehet, hogy pont neked lesz ragyogó élményed egy olyan szertöl, amiröl korábban nem hitted volna - hiszen bármi megtörténhet! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Gén! "Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket."
Én ezt írtam: "Ha bárkiben, aki másként értékeli ezt a szert rossz érzést keltettem, attól még most időben szeretnék bocsánatot kérni. Nem egyformán értékelünk dolgokat. Hát, én így....:)"
És ezt is: "Hát, ez csak az én véleményem." Senkire nem szándékoztam ráerőltetni a véleményemet, csak gondoltam megosztom másokkal az enyémet. Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom. Igyekszem tiszteletben tartani mások egyéni tapasztalatait, amihez mindenkinek joga van. Én se örülnék, ha valaki a blogomba beírna, hogy az ayahuasca egy rakás szar. Ugyanakkor ha valaki nem dicséri agyba főbe, még nem gondolnám, hogy beszűkülten gondolkodik. Én ebből tényleg nem akarok egy személyes dolgot kreálni, valahol sikerült ellenszenvessé váljak a számodra. Könnyen lehet, hogy rászolgáltam,de ez tényleg nem idevalósi, valamikor lehet, hogy beszélhetnénk privátban erről.
Ami a lényeg: A saját meglátásomat, élményeimet írtam le, illetve azt amit általában látok másoktól. Nem vagyok tévedhetetlen, és itt nagyon komoly élménybeszámolók is vannak a témában, és senkinek sincs joga valakit megfosztani a jogától, hogy ezt egy fontos, komoly valamiként élje meg. Mert lehet, hogy az, miért ne lehetne? Ő élte meg, ő tudja. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Há há, én már voltam meghívottként ugyanazon a fogadáson egy Nobel-békedíjassal (a jófej-fajtából)! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | igen utólag gondoltam,hogy valaki meg jegyzi de annyi,hogy vegyesen osztják Teréz anya is kapott meg egy csomó olyan is aki mást érdemelt volna legjobb esetben is teljes elzárást... így nehezebb kiszűrni ki a jófej |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szomor: "6 millió forintot költenek egy-egy ilyen heroinprogramra, miközben egy nyugdíjas szövönö nem tudja megfizetni a vérnyomáscsökkentöjét". A demagógia csúcsa!
Spiák meg a DADA-programot emlegeti...
A müsorvezetö viszont korrekten zsákutcába dumáltatja a csajokat minimum 3x! |
| |  |  |  |

|