 |
Legfrissebb hozzászólások (40476 - 40495)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mihez sok sikert?
(nyílván azért írtam a kommentemet, mert megnéztem, megértettem az álláspontját, és primitívnek találtam.)
Másfél perces videóban megmagyarázni 15 mp-ben, hogy azért hülyeség a Darwinizmus, mert igazából nincs is tudományos alapja?!
Ha úgy nézzük, az evolúcióelmélet nem csak szegény Darwinból áll, (akinek a 150 éve történt munkásságát könnyen lehet fikázni) hanem genetikából, a Védáktól Dawkinsen át a medveállatkákig, ami akkora területet lefed, hogy lefogadom, egyik szerkesztő sem járatos bennük.
Ez megint csak szemellenzés.
Vallások, new-age mozgalmak: jaj, nem fogadom el ezt, mert beszűkült tudomány.
Mainstream tudomány: jaj nem fogadom el ezt, mert félreértelmezhető vallás/new-age mozgalom.
Ha "egyik fél" sem látja be, hogy mindenhol van információ, és mindenhol lehet igazság, az egyáltalán nem haladás. 15 mp-ben tudományosan alaptalannak ítélni egy 200 éves tudományágat, aminek napjaink eredményei elég sok mindenben segítenek, pedig hát.. hmm.. ciki? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez a track pedig olyan, mintha óvodások begombáztak volna egy próbateremben::))
Az a szép az egészben, hogy az óvodások alapból olyanok, mintha gombáztak volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Ezt a krisnás videót tízszer is meg lehet nézni, de attól még nem válik érvvé az, hogy a másik fél állításaira "nincsenek bizonyítékaink" és hogy azok "elöítéletes látásmódból erednek".
Amúgy ha ezzel a beceneveddel is lehülyézed a fórumtársakat, akkor kezdhetsz gondolkozni a következö, immár sokadik regisztrációdon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van inkább ez a videó
http://video.google.com/videoplay?docid=-3481883898572254535#
Ezzel a témával is dobálóztak sokan de lehet van amit folyamatosan kell nyomni,hogy történjen valami. Persze tény,hogy nem fog jelentős változás bekövetkezni ezen a téren sem, mint ahogy mindig lesznek akik támogatják azt is,hogy egy elméletet tényként tanítsanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax
szerintem nézd meg még egyszer a videót aztán ha nem tűnik fel mért hülyeség amit írtál akkor mégegyszer.....
sok sikert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégi kokain fogyasztás egy kis idő után milyen mellékhatásokkal bír?Mennyire lehet rászokni?Mik a tünetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő : Hogyan tudtad pont egymás mellett említeni a kratomot meg a hajnit?
Én imádom a kratomot és rengeteget fogyasztok belőle,de pl. a törperózsamag,vagy hajni /pont most írtam/ sajnos nem nyújtott valami kellemes dolgot,főleg a kratomhoz képest,ami meleg-szeretet-érzést,nyugalmat, munkakedvet és még sorolhatnám mi mindent ad.
Pedig mondom teljesen pozitívan állok hpzzá a törpéhez meg minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..érdekes,hogy mennyire különböznek dolgok,személyek,reakciók,tudatok,egyiknek nagyon jó és tanulságos meg minden,a másiknak meg,úúúristen mi ez??? legyen már végeee.
Pedig jó lett volna ,ha jó lett volna. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiszteletem!
én személy szerint elég visszafogott vagyok szerek használatában, tehát az ''alapcsomagot'' használom:-) gondolok itt koffeinre, nikotinra, alkoholra, thc-ra, rush-ra szal semmi extrém és ezeket is csak módjával. viszont nemrég felszínre került egy betegségem amire írtak fel rivotrilt meg stimulotont és az lenne a kérdésem h ezek hogy befolyásolhatják az előbbiekben felsorolt szereket? gondolom itt van pár tapasztalt ember aki be tudna nekem erről számolni. előre is kössz a segítséget;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kutatokozpont.hu/~fooldal
Amcsi Krisnások kiadványai lefordítva, szokásos 2-3 dolgot górcső alá véve. Azt nem értem, miért kell mindent fekete-fehéren látni, meg ez a Darwinnal dobálózás is unalmas már.
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=724
Ez meg egyenesen nagyon buta és primitív. Pont, hogy létezhet értelmes fuzió. A fogyasztói társadalomról meg ne értekezzen láthatóan jómódban élve egy olyan lapról, aminek szintén van külön shop részlege.
Bár amúgy az egész csak a szokásos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | White Rainbow-Pulses
egyszemélyes zenekar a Kranky kiadótól. a kranky egy kis független kiadó chicagóbol és főként pszichedelikus és kísérleti elektronika/ambient zenéket dobálnak piacra.
http://www.youtube.com/watch?v=DkPT-vOAXyE
...valamint a kedvenc együttesem:
Of Montreal-Gronlandic Edit
az elephant 6 kollektívából emelkedtek ki, ami főleg a furcsa neo-pszichedelikus zenekarairól volt híres. az of montreal azóta sokat fejlődött, ez a track pedig olyan, mintha óvodások begombáztak volna egy próbateremben::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ebben teljesen igazad van, magam is jártam már így.
Ezért is igyekeztem kihangsúlyozni, hogy ez a magam véleménye, tapasztalatai, meglátásai.
Nem vagyok tévedhetetlen.
Amire inkább gondoltam, és lehet, hogy félreérthető voltam, hogy azok a dolgok amiket én élvezeti cikkeknek gondolok,nem rossz dolgok.
Miért lennének azok?
Én azért szeretek jókedvű lenni...:))))
(És pl SZÁMOMRA a kratom vagy a hajnalka ilyesmire egy tök jó alternatíva)
Én az alkoholt sem vetem meg, sőt.
Ezzel együtt is 6éve nem iszom egyáltalán.
A füvet sem vetem meg, amit szintén ennyi ideje ignoráltam az életemből. Ezeket is kitalálták valamire, ami nyilván-ahogy Te is írtad, a használó szándékától függ. Ez egy pontig biztosan így van, és ha okos az ember, akkor utána is.
Hogy a témánál maradjunk: komoly előnye a hajnalka mag fogyasztásának, hogy amennyire én tudom semmilyen függőséget nem okoz. Tehát még ha egy magamfajta gyarló, hibázó ember is nyúl hozzá, akkor sem történik semmi.
(az ayahuascát ezért tartom mindennél többre, na azt csak arra lehet használni amire való, és aki próbálta az tudja: a szer elég nyilvánvalóvá teszi ezt az utat:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezeknek a gombaknak eleg nagy a baeosticin(nem tudom hogy jol irtam e:)) tartalma, ami nagyobb dozisban mergezo ugytudom, lehet hogy az okozta a tuneteidet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vette fel valaki véletlenül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
"Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom."
Akkor meg minek szabadkozol? :)
Annyit mondtam csak - általánosságban - hogy mások tapasztalatai alapján nincs értelme kategorikusan elutasítani egy-egy szert. Lehet, hogy pont neked lesz ragyogó élményed egy olyan szertöl, amiröl korábban nem hitted volna - hiszen bármi megtörténhet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
"Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket."
Én ezt írtam:
"Ha bárkiben, aki másként értékeli ezt a szert rossz érzést keltettem, attól még most időben szeretnék bocsánatot kérni.
Nem egyformán értékelünk dolgokat.
Hát, én így....:)"
És ezt is:
"Hát, ez csak az én véleményem."
Senkire nem szándékoztam ráerőltetni a véleményemet, csak gondoltam megosztom másokkal az enyémet.
Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom. Igyekszem tiszteletben tartani mások egyéni tapasztalatait, amihez mindenkinek joga van. Én se örülnék, ha valaki a blogomba beírna, hogy az ayahuasca egy rakás szar. Ugyanakkor ha valaki nem dicséri agyba főbe, még nem gondolnám, hogy beszűkülten gondolkodik.
Én ebből tényleg nem akarok egy személyes dolgot kreálni, valahol sikerült ellenszenvessé váljak a számodra. Könnyen lehet, hogy rászolgáltam,de ez tényleg nem idevalósi, valamikor lehet, hogy beszélhetnénk privátban erről.
Ami a lényeg:
A saját meglátásomat, élményeimet írtam le, illetve azt amit általában látok másoktól. Nem vagyok tévedhetetlen, és itt nagyon komoly élménybeszámolók is vannak a témában, és senkinek sincs joga valakit megfosztani a jogától, hogy ezt egy fontos, komoly valamiként élje meg.
Mert lehet, hogy az, miért ne lehetne?
Ő élte meg, ő tudja. |
| | | | |
|
