 |
Legfrissebb hozzászólások (41081 - 41090)
 | |  | | | | |  | |  | | | Igen, nyilvánvalóan magából általánosít, viszont a tapasztalatát leírja ezzel. Most csak ebbõl a szempontból volt érdekes számomra amit írt, nem a (megkérdõjelezhetõ) általánosításai miatt.
Szerintem aki sokat füvezik, az egy idõ után lehet hogy csak a füves társaságot fogja kedvelni, a "normális" emberek nem érdeklik annyira, mert azokkal nem tudja megosztani az élményeit, nem értik meg, nem érzi velük olyan jól magát. Ezáltal valamennyire elfordul a többségtõl, vagy annak egy részétől. A másik, hogy lehet hogy ha megtapasztalod hogy a "normális" emberek mit gondolnak rólad, stigmatizálnak, "hülye drogosnak" tartanak pusztán elõtéletbõl, stb., akkor egy idõ után lehet hogy elfordulsz tõlük mert eleged lesz belõle. Ez persze nem az anyag hibája, hanem a társadalom fogyasztóhoz való hozzáállása okozza, amely a fogyasztók szeparációját, izolációját erõsíti. Pláne hogy a társadalom a paranoiát és bûntudatot is folyamatosan erõsíteni próbálja benned. Ezért gondolom, hogy ha legálisak lennének a drogok, akkor a velük kapcsolatos károk jóval kisebbek lennének, mert a károk jó részét nem az anyagok, hanem a társadalom hozzáállása okozza a fogyasztóban. Szerintem ez elég nyilvánvaló. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | marhaj sztem én voltam, csak feküdtem és alap pulzusom 147 volt, kb. úgy éreztem mindjárt elszállok, te hogyhogy nem paráztál rá?
scp:
"a lényeg,h a napi rendszerességgel kannabiszt használók kb 10 év után érezhetően "belemakkanak" az egészbe.
ésszel kell csinálni, nem napi rendszerességgel.
tudjátok: jóból is megárt a sok ;)"
Magából már általános következtetéseket hoz, ez hiba. Ésszel kell csinálni->milyen igaz.
Amúgy ezzel a mondatával saját magáról ismerte be, hogy megmakkant. Egy megmakkant ember nem arról híres, hogy objektíven tudná szemlélni a dolgokat, pláne a sajátját.
Amúgy a világtól és emberektől való elfordulás se a fű miatt van, viszont a fű eszköz lehet abban, hogy valaki 10 éven át ezt fenntartsa mert nem akar látni dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | THC! Én úgy tudom az 500 ml = 5 dl = 0.5 liter... Ha tévedek akkor bocsi... :D Am én csak egyszer próbáltam, az meg szar volt... De ezek szerint komolyabbat is tud adni, csak kár h ki kell venni 4 nap szabadságot ha ki akarom próbálni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg a benzok megeszik a lelked, kihányják, aztán visszatöltik a helyére.
Ez az én retrospektív élménybeszámolóm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hallottam hogy volt aki beparázott a 140-es pulzustól.
nemtom, hogy én vagyok hülye, de nekem ilyenkor nagyon jó érzéseim vannak, és energiát érzek magamba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a teás módszer még nem jött be eddig. 500ml? Jó is lenne ha csak ennyit kéne lehörpinteni :D Az egy feles kb. Nem tudom, hogy valakinek sikerült e ezzel a módszerrel, de nekem nem. A hatások pedig egyéniek, nálam nem csupán buta nevetés meg korrigálatlan mozgás volt megfigyelhető, hanem sokkal mélyebb érzések. A másnap sajnos nálam is borzasztó volt.
Nem bánom ha nem lesz tömegcikk belőle, mert nem teljesen egészséges a fogyasztása rendszeresen. De jó set-settinggel tud élményt nyújtani. És ha minden oké, akkor olyan lesz az élmény, hogy eleve minimum fél évig nem is kívánod újra...márcsak az íze miatt sem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én egyetemi előadáson tudnám elképzleni még :D |
| | | | |
|
