 |
Legfrissebb hozzászólások (41546 - 41565)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az írások olyan tudatállapotban születnek, hogy éppen lelki bungee jumpingolok, csak nem lefelé hanem felfelé, és többnyire sikerül beleragadni a pillanatba. Egyébként jó zene ad ihletet, meg az üres lap előttem, amit valamivel meg kell tölteni, nem tudom amúgy honnan jön :-)
Warau tanítása
Élt egyszer Japánban egy remete, akiről azt beszélték, hogy mindent tud. A remetét Waraunak hívták, s igen félelmetes híre volt. Azt mondták, hatalmas ember, szörnyű nagy szakállal, a tekintetét pedig kevesen tudják állni. Warau mindig vándorolt, erdők és végtelen nagy hegyek őrizték lábnyomát, s igen szerencsésnek volt mondható, aki véletlenül összetalálkozott vele. Az ám, de egy éjszakát sem tudott eltölteni még vele senki, bármennyire is érdekelte őket Warau tudása. Állítólag a remete tanításai olyannyira félelmetesek voltak, hogy aki csak hallotta, rögtön hazafutott. De ahogy ilyenkor lenni szokott, az emberek csak még kíváncsiabbak lettek, s egyre többen járták az erdőt, s a hegyeket, hátha meglelik Waraut. Így volt ezzel három barát, Karada, Chisei, és Ishiki is, akik hetek óta keresték a remetét a végtelen erdőben, remélve, hogy Warau átadja nekik tanítását.
És a szerencse rájuk mosolygott. Egy nap, mikor már alkonyodott, megpillantották Waraut, amint egy kis patak mellett üldögélt. Tisztességtudóan meghajoltak előtte, s kérlelték ossza meg velük tudását. Warau robajlóan felnevetett, majd intett nekik, s együtt elkísérték a barlangjába, ahol nagy tüzet gyújtottak, és leültek köré. Már beesteledett, a lángok fényében Warau hatalmas alakja kísértetként magasodott föléjük. Halkan ropogtak az ágak a tűzben, a három barát fejében pedig egymást kergették a gondolatok; ugyan mit fognak most hallani? Végül Warau rájuk emelte tekintetét, s mély, dörgő hangon megszólalt.
- Az első tanítás az, hogy Te nem létezel.
Meghallják ezt a barátok, sehogy sem fér a fejükbe. Ekkor Karada felpattant, s futásnak eredt. Warau felnevetett, s folytatta.
- A második tanítás az, hogy Én sem létezek.
Most Chisei ugrott fel, s meg sem állt hazáig. Egyedül Ishiki maradt ülve, s Warau barátságosan rámosolygott.
- Még senki sem hallgatta meg a harmadik tanításomat - mondta.
- És mi lenne az? - kérdezte Ishiki.
Warau elnevette magát.
- A harmadik tanítás az, hogy mégis minden létezik.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | GHBor, ez jó. :D Az öreg Zoidberg doki megint villantott...
Amúgy képzeljetek el egy olyan cikket tőle, ahol leírja igen van 4%, akik nyomorultul használják a füvet, de a maradék 96% köszöni szépen, jól érzi magát...
Nekem a kedvencem ez az üveges tekintet! Ki nem bírják hagyni az ilyen füves cikkekből. Igazából az tény, hogy betépve gyakran csillogósabb a szem, de az üvegesség inkább azoknál van akiknek a buksiukban nincs semmi... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Porcupine tree az tényleg megnézős ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a Porcupine Tree az megnézős |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez duurva!
tetszik! ha esetleg van még, szívesen elolvasnám :) érdekes abba is belegondolni, hogy vajon ez milyen körülmények között juthatott eszedbe... mi volt az ihlet stb... nemtom én tudnék-e ilyet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól látod, tényleg a legalja junkie füvest mutatja be, a fogyasztók elég kis százalékát. Például azt mondja, 250 ezer fûfogyasztóból 10 ezer válik ilyen szinten függõvé. Ez a 250 ezernek csupán 4 százaléka, és szerintem ez az arány reális lehet, vagyis kb. minden 25. fogyasztó válik krónikus függõvé. Viszont ez alapján megítélni a füvesek egészét, elég téves és félrevezetõ dolog, és a negatív sztereotípiákat táplálja. Ez az arány egyébként kevesebb, mint az alkoholisták aránya az alkoholfogyasztókhoz képest, ha feltételezzük hogy M.o-n a lakosság kb. 80%-a fogyaszt alkoholt, és kb. 1 millió alkoholista van.
Szóval a cikk olyan tipikus zacherGHBoros... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én igazából még nem tapasztaltam efféle dolgokat, mert nem fogyasztok minden nap thc-t, ezért nem akarok állást foglalni, de amit leírnak azt picit túlzásnak érzem. Mikor olvastam az jutott eszembe, hoyg megint egy eltúlzott cikk a marihuana-ról ami támogatja a drogellenes propagandát és akár hazugságokkal is tele lehet. MÉg ha az utóbbi nem is igaz, de mindenképpen túlzásnak tartom. Az oké, hoyg felvázolja a legrosszabb eshetőséget, de ezzel picit félre is vezeti az embereket és befolyásolja őket. Mármint azokat akik nem használnak /max kipróbálták párszor/ füvet, mert az esik le nekik, hogy milyen rossz dolog füvezni és tönkreteszi az életét vele. Márpedig ez elég ritka és nem hiszem, hoyg ettől tartania kéne bárkinek, de a cikk ezt sugalja az olvasó felé és ettől megilyednek ahelyett, hogy inkább tájékozódnának a valós veszélyeiről és hatásáról. Persze amit a cikk leír az is valós veszély, de mint írtam szeritnem elég ritka. Inkább ártalomcsökkentéssel kapcsolatos cikket kellett volna írni arról hogyan lehet elkerülni azt a jüvőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerűen nem értem, mért kell a másik mókáját elrontani. Ha valaki nem tapasztalja magán a negatív hatásokat, akkor is készüljön, és addig zúzzuk a fülébe az oltós nótát, míg önbeteljesítő jóslatként valóra váltják magukat az átkaink. Magam is számtalanszor hallok füvezés közben ilyen "úristen, hát mi lett belőled?" meg "szégyent hozol a nemtomkire" típusú fiktív pszichés károgást, és hát kicseszett bosszantó. Mert tudva tudom, hogy nem követek el bűnt, ha szívok, és mégis, annyira belém ivódott, hogy szegény, gyenge lélek, rákaptál a kábítószerre, és véged. Utálom! Elég! Minek kell ezeket a hangokat erősíteni?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézet a cikkből:
"Egy-másfél év után megjelennek a függővé válás tünetei. Ha este nem szív, nem tud már aludni, ha reggel nem szív, bizonytalanul és feszülten lép az utcára. Aztán később, hogy ezt ne érezze, nemcsak hogy szív, de mindig kicsit többet. Jönnek a komolyabb alvás- és koncentrálási zavarok, ezért még többet szív: reggel, délben, este, dugiban, munkahelyen, WC-ben, parkban, teázókban. És már nem mer kihagyni egy negyed napot sem. "
Na ez aztán ...
Nincs véleményem, mert leszakadnának a pixelek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, a pasi kapja be....
Más... vagy még mindig ugyanaz....
Én kb 5-6 éve tépek, tépeghetek, nagyrészt a kedvesemmel együtt. Arra már elég korán rájöttünk, hogy szivni szinte mindig jó, szinte minden tevékenységhez, ám magáért a szívásért nincs semmi értelme. Többnyire valami programot szervezünk a kender mellé (kirándulás, nagy beszélgetés, kerti-party,) ám tény megesik, hogy ugy tekerem meg meló után a Jokert, mint más issza lazításként a sört. Ebben nem látok semmi rosszat. Van ugy, hogy elkap a gépszijj, és egy két napig folyamatosan szívok, egyikről szinte a másikra, de aztán már magamtól teszem le, betompulok tőle, és nem látok már az egészben semmi érdekeset, és amig eleinte stimulálja a gondolataimat (talán túlságosan is) megnöveli a kreativitásomat, addig ez a sokadik jointnál már teljesen elveszik, és marad a kellemes gondolatnélküliség, ám én azt hiszem szükségem van a gondolataimra, ugyhogy le is állok. Tény, ha egyedül lennék, többet szivnék haszontalanúl, és persze könnyű így, hogy egymást kontroláljuk folyamatosan, de hát ez nekem megadatott.
Mint már annyiszor leirhatták elöttem, a mérték a fontos, hogy kellő időben megálljt tudjak parancsolni, és az ellazitott, avagy felkorbácsolt gondolatfolyamatokból valamiféle hasznot is tudjak húzni, legyen az akár egy vers, gondolkozásbeli váltás, a lakás átrendezése, de akárcsak egy ujj nézőpont. Ez eddig sikerült. igaz sokszor pengeélen táncoltam, de amig van miért okosan csinálni, addig igy is teszem.
Az én életemhez nagyon sokat adott a kender, nem mondanám, hogy gyökeresen megváltoztam tőle, inkább ugy fogalmaznék, hogy megfinomodtam, érzékenyebb lettem, és kevésbé vagyok már erőszakos, a tolerancia érzetemet mindenképpen megnövelte.
Fontos, hogy akikkel kezdtem, azok nagy töbsége mára stoner, de problémamentes, és noha eleinte nyilván követtem a fűszívási szokásaikat, késöbb aztán már saját akaratomból változtattam ezeken a mintákon, és alakítottam ki a sajátjaimat.
Talán az akarat is fontos, de inkább egyfajta alap, amelyen nyugszik az életünk, ez nekem az Ohana. Ha valakinek nincsenek meg ezek a biztos támasztékok, tény, hogy könnyen nem hogy átbillenthet a ló másik oldalára, de le is eshet róla, ám ezért szerintem nem a kender okolható, adott esetben ezek az emberek simán lehetnének alkeszek példáúl. Csak hát pont ez az alap nélküliség az oka annak, hogy könnyi a gyepre fogni az egészet, ám szerintem ha még abba is hagyják a tépést, semmi biztositék nincs arra, hogy kialakúl ez majd alattuk, vagy legalábbis nem feltétlen azért.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... végre egy igazán informatív, tényfeltáró cikk..
kendőzetlen igazság a KŐKEMÉNY függésről, amivel szemben az orvostudomány tehetetlen, és egyszerűen képtelenség belőle ki-gyó-gyul-ni. Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zen cuccaimmal Hejőt lehetne rekeszteni :-) Még pár oldal hiányzik, hogy készen legyen a könyv. A következő történet sok embernek bejött, sőt volt hogy már mesélték is egyik barátomnak egy másik városban, (email-ben kering a hálón).
Mostmég Rinpócse
Élt egyszer egy ember, akit Mostmég Rinpócsének hívtak, s azt beszélték róla, hogy elérte a nirvánát. Számtalan követője akadt, ahogy ilyenkor lenni szokott, s nem múlott el nap, hogy ne zavarták volna meg magányát.
- Avass be Rinpócse! - kérték - Had szegődjek a szolgálatodba.
- Miféle badarságokat beszéltek! - csodálkozott ilyenkor, s hogy a keresőket kiábrándítsa, kitalálta, hogy aki megfelel neki két kérdésre azt tanítani fogja. A kérdésekre persze lehetetlen volt jól válaszolni. Egyszer azt kérdezte:
- Meséld el nekem, hol voltál 500 évvel ezelőtt!
Máskor meg ezt:
- Meséld el nekem, hol leszel 500 év múlva!
Helyes válasz persze nem akadt, Mostmég Rinpócse pedig a térdét csapkodta nevettében, s legalább jól szórakozott, míg az utat járta. De a keresők nem tágítottak. Tudták, hogy a mester csak próbára teszi őket.
Így vándoroltak nap mint nap, s mivel senki sem tudta merre megy a mester egyáltalán, sokan elmaradoztak, s mind kietlenebb vidékekre értek, úgy lettek egyre kevesebben.
Végül már csak egy kereső követte a mestert. Szó sem esett, csendben vándoroltak, s csak a táj változott körülöttük, hol hegyek szegélyezték a láthatárt, hol üres puszták, hol pedig az örökké hullámzó óceán. Egy napon aztán, ahogy mennek, Mostmég Rinpócse hátra fordult.
- Hát te meg hova jössz? - kérdezte.
A kereső előrelépett s meghajolt a mester előtt.
- Rinpócse, azt hiszem, tudom a választ a kérdéseidre - mondta.
- Na, akkor hol voltál 500 évvel ezelőtt, és hol leszel 500 év múlva? - mosolygott a mester.
- Úgy hiszem Rinpócse, pontosan Itt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah nekem a Zeitgeist nem jött be amúgy cask az elsőt láttam az elég is volt, viszont youtubeon vannak videók a WTC tornyáról ahol tényleg igen furán jön ki a füst belőle szép sorjában és örültem volna, ha erre kitérnek a magyarázatban ha már ennyire komolyan lemodellezték az egészet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, az a baj a Zeitgeisttal, hogy tul demagogra csinaltak meg es tenyleg egy elöre megfestett kephez keresik a bizonyitekokat.
Nyilvan tele van hibas es szubjektiv következtetesekkel.
A kedvencem a sorozat utolso resze az "Addendum", amit anya
mmal is megnezettem es együtt arra az összeesküves elmeletre jutottunk, hogy az egesz Zeitgeist mögött azok az emberek allnak akik a megujulo energiaforrasokat lobbizzak :)
Valahogy nem all össze nekem. Alapvetöen amire buzdit, amit hirdet a film, az az anarchizmus.(Illetve egy uj rendszer, amiben, senki nem tudja , hogy mi a garancia arra, hogy korrektebb lesz mint az elözö... )
Akik igy gondolkodnak, altalaban lusta emberek, mar bocsanat, nagyon furcsa, hogy megcsinaltak egy ilyen filmet, ami noha egyaltalan nem nagy költsegvetesu, de megis profi modon manipulal.
Lenyegtelen, hogy mi igaz belöle.A lenyeg, hogy mi a film celja.
Az "economic hitman"-es resz(Addendumban) viszont nagyon betalalt, utana jartam, az a gonosz kormanyszolgaügynök ember tenyleg letezik :) es ki is adott egy könyvet rola( amit meg el kene olvasni ) .
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szedtél antibiotikumot az elmúlt idõben? Pl. Amoxicillin, Ampicillin, adhatnak hamis pozitív eredményt kokainra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | phuál:
Mondtam, hogy sokan azt fogják gondolni abból amit írok, hogy a füvet démonizálom, hibáztatom, pedig nem. Nem azt mondom, hogy "a fû rossz"...
Azt mondom, hogy hajlamosak vagyunk alábecsülni a fû lehetséges negatív hatásait, mert azok nem azonnal, és nem annyira szembetûnõen jelentkeznek.
De okolhatom a füvet azért mert füves lettem? Természetesen nem, én választottam, én vállaltam be - "na, nézzük meg milyen lesz ha aktív szmóker leszek". Aztán következõ kép, hogy nem nagyon emlékszem, mit csináltam az elmúlt évben, és ekkor jöttek az elgondolkozások és a felismerések. És úgy döntöttem, nekem ez nem kell, mivel nem akarok olyanná válni, mint a "magatehetetlen punnyadt petyhûtt péniszre hasonlító fasz szmóker ismerõseid" :)
Persze ha valaki már az elején korrektul, reálisan tájékoztat "a lehetséges kockázatokról és mellékhatásokról", akkor lehet hogy nem ezt az utat választom. Így csak a saját tapasztalatomból tudok okulni, persze ez is benne volt a pakliban.
"Érdekes, h sokkal több szívós srácot ismerek, sot, szívos csajokat alig. Olyanokat, akik igazán rajta vannak, szinte egyet se."
Nekem volt egy csajom aki füvezett, na õ elég durván tolta. Egy idõ után üldöztetéses téveszméi lettek tőle, és folyamatosan azt hitte hogy figyelik. A napi programja kb. annyiból állt, hogy honnan szerezze meg az aznapra való füvet. Aztán elment valami terápiára ahol kikúrálták, talán még maga Csernus is kezelte a Helyen.
Viszont fanatikus raszta volt, késõbb diákhitelt vett fel, amibõl kiment Jamaikába szívni. Aztán pszchológus lett belõle, és elment az OPNI-ba alkoholistáknak csoportterápiát tartani. Persze a társadalom kétszínûsége, hogy nem vallhatta fel hogy korábban hardcore füves volt...
Nargile:
"Szerintem az emberek többsége azt gondolja, hogy a fu egy idegméreg, amitol hamarosan rászoksz a heroinra aztán túllövöd magad. Egy viszonylag szuk csoportra ugyanakkor az jellemzo, hogy a füvet ártalmatlannak, vagy egyenesen jótékonyak tartják. A két pólus között vannak a legkevesebben. Sajnos."
Igen, így helyes, úgy kellett volna fogalmaznom: egyre többen vannak a világban, akik úgy gondolják, a fû egy ártalmatlan, gyógyhatású szer. Természetesen a többség számára még mindig fû = heroin :( És sajnos így nincs lehetõség értelmes párbeszédre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hétfőn wolt drog tesztem és kokainra pozitív lett de soha életemben nem kokainoztam. nemtudja vki h ez miért lehet? patikai drogteszt volt. multidrug minilabor a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Motiválatlanság,álomvilágban élés,antiszocializálódás,érzelmi fásultság,ezekkel a mellékhatásokkal mindenkinek tisztában kellene lennie,főleg azoknak akik rendszeresen szívnak,de.........van erre egy jó megoldás,NEM KELL rendszeresen szívni,mert az nem egy életcél.Én pl. 3 hete nem szívtam,de 2 szívás között,mindig kimarad legalább egy hét nálam,és így nem kell teljesen lemondani róla.Dohányozni sem dohányzok,alkoholt ritkán fogyasztok,és akkor is csak keveset.
|
| | | | |
|
