 |
Legfrissebb hozzászólások (41696 - 41745)
 | |  | | | | |  | |  | | | tripster:
"Rosszul látod."
Te meg az én félelem-rávetítésemet...
De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Orion:
A szerinted gázabb dolgokra nyugodtan felhívhatod a figyelmemet MSN-en vagy emailben - hiszen volt már rá példa, hogy a te visszajelzésed alapján történtek változtatások.
Lehet, hogy a ráforgás jót tett HinduKushnak :) akivel egyébként váltottunk néhány emailt már korábban is, vagyis az átlag fórumozónál közelebbi ismerösnek tartom. Másrészt talán az sem véletlen, hogy te is megragadtad a nagydózis-kérkedés-témát, úgyhogy talán tényleg itt volt az ideje elöhozni... De jó, legközelebb majd kivárom az esetleges élménybeszámoló megjelenését, mielött kommentálnám a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :)"
Rosszul látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is."
Valakire lehet hogy így hat amit mond, rám biztosan nem. Ezért szögeztem le rögtön a legelején, hogy "nem értek vele egyet mindenben", és ezt a véleményemet továbbra is tartom.
"A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival?"
Mikor mondtam én ilyet? :) Szerintem nagyjából egybeesnek.
Úgy látom, vagy félreértesz, vagy inkább eleve azt olvasol ki a szavaimból amit hallani akarsz. Hangsúlyozom, én NEM azt mondom, hogy minden amit Csernus mond, az igaz, vagy el kell fogadni. Nem tudom, honnan vettél ilyesmit. Te biztosan utálod Csernust - szerintem Csernus egy nagyon jó megfigyelő. De valamiért a negatív dolgokat szereti megfigyelni, ez az ő választása, az ő valósága (és azoké, akik rajta keresztül alkotják a véleményüket). Nyilván ennek társadalmi okai is vannak, nem csak rajta múlik. Persze ez az érmének csak az egyik oldala, semmi sem fekete vagy fehér.
Mind saját magamon, mind a közvetlen ismerőseim közt tapasztalom a fű "okozta" motiválatlaságot. Például egy zenész ismerősöm azt mondja, ha minden nap szív, akkor elmegy az ihlete a zeneírástól, és olyankor szünetet kell tartania. Vagy egy másik ismerősöm sok évi rendszeres napi szívás után abbahagyta, mert állítása szerint "nagyon motiválatlanná tesz". Vagy van egy gyerekkori ismerősöm, aki kb. nem csinál semmit csak egész nap ül otthon és szív. De visszaolvashatsz ebben a témában, találhatsz még példákat, például "a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt". Külföldi fórumokon is lehet olvasni számos ilyen jellegű személyes tapasztalatot.
Persze ezekből azt a következtetést levonni, hogy "a fű motiválatlanságot okoz", természetesen téves. A helyes állítás: "a fű motiválatlanságot okozHAT", mint ahogy az sem lenne helyes állítás hogy "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezet". A helyes állítás: "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezetHET".
Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ez így teljesen érthető, csak éppenséggel sokkal gázabb dolgokat engedtél már el a füled mellett megjegyzés nélkül, és kicsit erősnek gondoltam itt ezt a beírást, pláne úgyhogy az illető még tripelt. (Rá is forgott 1 órán keresztül) A másik pont ez az, h be volt még tripelve, így elég nehéz lehet fogalmazni.
Hindu:
Én is szívesen olvasnék tőled egy jobban kifejtett beszámolót, mert ez alapján a szöszenet alapján is bővelkedet a trip izgalmakban. Ami engem még nagyon érdekel, h a második adagot miért nem nyeltétek le? Nem volt rendben a gyomrotok? Vagy (és ebbe ne projektálj bele negatív élt lécci!) nem volt már elég bátorság hozzá, és amolyan köztes megoldásnak szántátok?
Egyáltalán mennyi idő kell ahhoz, h a szájüregből teljesen felszívódjon a hatóanyag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet."
Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Feltételezem, hogy Csernus médiaszemélyként jobban ért a manipulációhoz, mint te :) Klasszikus trükk, hogy leír néhány általános dolgot, amik egybeesnek a tapasztalataiddal, így te hevesen bólogathatsz, hogy "milyen igaz!" Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is.
A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival? Fel kellett volna tünjön neked, hogy Csernus csakis a hasonló NEGATÍV dolgokat "figyelte meg füveseken". Ez a szelektivitás már eleve tükrözi a hozzáállását. Csekkold ezt a cikket: http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf - szerintem szakmai szempontból felháborító, hogy mennyire elöítéletesen és aránytalanul vonja le az utolsó bekezdés a "konklúziót". Egy igényes szaklapba nem kerülhetett volna be ilyesmi.
Jómagam sosem voltam napi füves, de a saját ismeretségi körömben látottak egyáltalán nem támogatják a fü "okozta" motiválatlanságot. Az általam ismert napi füvesek diplomás, jól szituált, családos, dolgozó emberek, söt kifejezetten az átlagnál ingerigényesebb személyiségek. Csernus meg aligha ilyenekkel találkozik, úgyhogy a megfigyeléseit nem tartom általánosíthatóknak. De még ha többségi esetben igazak is lennének, akkor sem tartanám a saját mikrokörnyezetem szempontjából/számára relevánsnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Az elsõ hozzászólásban _összesen_ 5-6g gombáról volt szó, az fejenként 2.5-3g. Ez egy normális, erõs adag.
És elég figyelmesen elolvastam amit írt, így többek közt azt is, hogy "abból még 2 szárad". Tehát szárítva lehet hogy valójában kevesebb, nem tudom hogy volt mérve. Értelmezésem szerint a "plusz kettõ amit rágcsálunk" az a kettõ az eredeti 5-6-ból, ami még száradt, csak 2g gomba után már nem biztos hogy könnyû ezt értelmesen megfogalmazni. Továbbá azt is figyelmesen elolvastam, hogy a gomba a forrás szerint "nagyon gyenge, ezért történtek ilyen mennyiségek".
Setting: otthon, tehát valszeg biztonságos környezetben.
Set: izgatottan várja az utazást. Magamból kiindulva semennyi gombát nem ennék ha nem érezném magamat teljesen felkészültnek.
Mindezekbõl nem az derül ki számomra hogy "felelõtlen droghasználat" történt volna. Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush:
"na mind1,jó volt az este,nem részletezem."
Akkor megkönnyebbültem :) Viszont de, légy szíves részletezd! Pont az lenne a közösségi információmegosztás, hogy kifejtenéd magát az pszichedelikus élmény jellegét is. Mert a gáz szerintem pont az, ha csakis az elfogyasztott (nagy) anyagmennyiséget említed, mást pedig nem. Engem az érdekelne leginkább, hogy miért volt ilyen nagy dózisú a gomba (mi volt az utazás célja?) és hogyan terveztétek meg a biztonságos szettinget, ami egy ilyen adagnál nagyon szükségesnek tünik?
tripster:
Nem olvastad elég figyelmesen amit HinduKush írt: "már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk". Ez az én számlálatomban 4-5 (ha plusz kettö fejenként), vagy 3-4 (ha plusz kettö összesen), ami nem derül ki egyértelmüen.
Az anyagismertetö szerint:
erős hatások: 2,5-5 gramm,
kimondottan intenzív élmény eléréséhez: 5 gramm vagy több.
Orion:
"És akkor miről szabad beszélgetni? Meg eleve hol van itt kérkedés?"
Beszélgetni pld. a pszichedelikus élményröl lehetne, de sajnos egyeseknél az "élmény" leírása néha csak a fogyasztott anyag(ok) mennyiségét és a full készen levés tömör megemlítését tartalmazza. Közepesnél nagyobb dózisoknál, egyedi kombóknál és új szereknél az olvasók iránti felelösség miatt illene megemlíteni a fokozott kockázatot, és részletesebben jelezni a trip elözetes kockázatcsökkentö intézkedéseit (felkészülés, szet/szetting választás) és visszajelezni a tapasztaltakat (hatások, mellékhatások, élmény jelentösége). Ezek elmulasztása az általam említett felelötlenség.
Kérkedés pedig az, amikor a középpontban csupán az anyag áll, kihangsúlyozva a nagy mennyiséget. Ez az anyagcentrikusság ugyanazt a "materialista" szemléletet tükrözi, amely az élmény minöségét a bevitt anyag mennyiségével egyenesen arányosnak tartja: "Jobb élményt akarok? Több anyagot tolok!" Az ilyesmi általában a saját extremitásukat kihangsúlyozó személyiségek ismertetöjegye, a húdekészvoltam, húdesokatszexeltem, húdetelezabáltammagam, húdesokpénztköltöttem sztorik mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi abban a felelõtlen, hogy vki megeszik 2-3g gombát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
"Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:"
Nézd meg például rögtön a hozzászólásom legelsõ mondatát: "Saját magamon kétféle hatást tapasztaltam."
Az elsõ két bekezdés szól a pozitív tapasztalatokról, az utána következõ pedig a negatívról. A negatív tapasztalatokról szóló bekezdést általános alannyal írtam, mert mások negatív tapasztalatai egybeesnek az én negatív tapasztalataimmal.
De még ha ez nem is volt számodra világos, akkor se értem, hogy hogyan kombináltad ezt össze azzal, hogy vakon Csernustól vettem volna mindezt. A saját és a közvetlen személyes ismerõseim tapasztalatait foglaltam össze, amelyet csak megerõsít számomra az, hogy Csernus is hasonló dolgokat figyelt meg füveseken. Csupán ezért hoztam példának, nem pedig azért, mert általa alakult volna ki ez a véleményem, erről szó sincs.
De ha te nem hiszel nekem és neki, akkor próbáld ki hogy éveken át naponta szívsz, és elemezd ki, hogy hat a motivációdra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még annyit hozzáfűznék,h szinte ingyen volt,mivel a srác mondta,h nagyon gyenge a dolog...
éppen ezért történtek ilyen mennyiségek,de nem is magyarázkodom többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem kérdés hanem kérkedés."
:DDDD
még nem tiszta minden,benéztem:))
valóban úgy hat a hsz,de imsétlem tényleg nem ez volt a célom,pusztán információt osztottam meg felfokozott állapotban,amolyan közléskényszerszerűen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kérdés hanem kérkedés.
nemrég kezdtem kitisztulni,igazábol tényleg faszság volt beírni és visszaolvasva tényleg gázul hangzik.
Célom nem a kérkedés volt,pusztán 1 felfokozott állapotban meg akartam osztani infókat,utolag átgondolva elég hülyén.
Soha nem kérkedtem a mennyiségekkel,hosszú éveken át 1g (0.8) fehéret vettem és elég volt a csajommal és még maradt party utáni "afterre" is.Mindig is kinevettem azokat akik buliba megkérdezték,h mennyit dobzál?
Hülyevoltam,h beírtam,és amikor a hatás közbe olvastam gén hsz-ét teljesen befordultam,elvett a tripböl kb 1órát,h azon sokkolodtam,h beírtam azt a faszságot...
na mind1,jó volt az este,nem részletezem.A trip közbe beírt hsz-em meg no comment,legközelebb nem írok,mert máshogy hat...A hibáibol tanul az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor miről szabad beszélgetni? Meg eleve hol van itt kérkedés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem kedves Deeptrip. nem vagyok az. bár kétségtelen fura érzéseim vannak...:S
van egy nagyon beidegződött érzésem, sajnos be is válik. vagyis eddig ez volt. tehát ha valaki kezd nekem egyre szimpatikusabbá, fontosabbá válni....akkor megtámad egy érzés.(fura még leírni is )
Nos azt kezdem érezni valahogy a mellkasomban egy kellemetlen VALAMI. egy gondolat: hogy mi lesz ha???
Az egyre szeretettebb személy hirtelen elhagy, összeveszünk, jobbat talál mint én. mások jobba bejönnek neki stb.
Ezzel a cuccal egy este alatt elvesztettem a barátnőmet. jött az érzés, és hiába küzdöttem ellene...msneztünk épp majd hirtelen lelépett és ez már fura volt. aztán hívás, sms, azóta sem tudom mi baja volt. de többet nem voltunk együtt. Mindez indok nélkül. Amig nem volt ilyen érzésem nem is volt olyan fontos a dolog. addig nagy volt az összhang.
ezt nem értem. de ez csak egy példa volt. sok ilyen van még.
a hirtelen jött alaptalan félelem beválik. és csak leginkább azzal működik.....
Jó belegondolni hogy milyen lenne másként. Ha akit szeretnék, az enyém lenne. de ha másé sajnos. aki a társadalmi normák szerint sokkal sikeresebb. és jól megvannak együtt.akkor miért lenne úgy hogy én szeretném??
vagy másvalaki mellett elaludni akit szeretnék. sok érzés van amit még nem éltem meg. és túlzottam várom. eddig hiába.
max másféle érzéseket amiket inkább ki kell elégíteni hát majd megoldom valahogy. csak pénz kell hozzá...és persze nem lesz olyan mint valódi társsal. de a vágy nagy úr.( és a szexuális vágy nagy, mert hiányzik. a "szeretettség" érzését meg meg akarom élni mert sztem olyat még nem éreztem hosszútávon). mit tegyek ha más lehetőség nincs. amíg a kedvelt hölgy annyiszor együtt van a barátjával.(nem testileg értem leginkább)
tehát gonosz dolog lenne hogy én is szeretnék átélni ilyen érzéseket??
rossz ez. de bízok valahogy csak jó lesz egyszer..
köszi ha végigolvastátok.
sziasztok!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meizarnold sztorijához még:
Az illető Szalviát is fogyasztott:
Kutatási jelentés:
http://href.hu/x/9zqu
Idézet az absztraktból:
"Opioids are involved in the development of epileptic seizures. Recently, interest has been focused on the role of the κ-opioid receptor agonists as novel approaches to the treatment of epilepsy."
Tehát a κ-opioid receptor agonistáknak pont hogy a gyógyításban szánnának szerepet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Basszus
Ma, mikor hazaértem láttam, hogy a legfelsőbb hajtáson ott dzsoggol egy apró hernyó, úgy nézett ki, mintha most kelt volna ki a levélből, szóval nem táphiány van :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben színes Ecstasy-tablettákkal álmodtam, legutóbb viszont csillogó MDMA-kristállyal. A piaci helyzet már az álomvilágra is kiterjed! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tom Gén. Én írok (sajna nem eleget) és az ötletelésem javarészt a magalkotandó művek témájára vonatkozik. (a többi szimpla baromkodás, amit már akkor is tudom, hogy nemvehető komolyan) van olyan befüvezett ötletem, amelyre a mai napig világosan emlékszem, és a maga nemében zseniális ( hopp :D ) mégis valahogy nem akaródzik belekzdenem. Helyette ugyanakor megirtam egy olyan elvont, filozofikus "izét" amelyet akár betépve is kiagyalhattam volna - de nem így tettem, legalábbis nem emlékezem rá. :)
Tény, hogy a betépett történeteim összefüggéseit nem csak látom, érzem magam elött thc alatt, hanem sokszor elelvás elött még a mondatokat, szavakat is látom, felépitem magamban sorrol sorra, tökéletesen - na ezt már persze elfelejtem késöbb. Lehet ezért nem írom meg sosem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyúúúú nem ez volt a célom!!!
légyszives töröld a haszeket, a trip alatt írtam és így visszagondolva nagy hiba volt,főleg ilyen formába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. "
Hm?
Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:
"A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ."
Ha te saját magadat "valaki"-nek és "sokan"-nak hívod és harmadik személyben beszélsz magadról, akkor talán mégsem az én olvasási figyelmem csökkenti a szöveged érthetöségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daath fórum nem kíván teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának.
Kezd már gáz lenni ez a kérkedés, hogy ki milyen sokat tol, kombózik stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk.nem nyelem le csak rágcsálom,h a nyálkahártyán keresztül menjen az előbbi mellé.elöbb voltunk bolba atom durva volt,és utána sétáltunk az erdő szélén.1éváltunk mindennel,minden folyt és hullámzott.végig kisér 1 fajta jóleső bizsergés.most jön 1 sráv hoz pipát:))))
utána kezdődik az utazéás.nagyon durva:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó utat! :-)
Remélem hamarosan az én asztalomon is lesz, de azt egyedül szeretném megenni. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a fű ilyesmit okozna, sőt, kifejezetten epilepsziások használják, (sőt, orvos fel is írja az USA (!!!) 12 államában).
A legvalószínűtlenebb, hogy a fű okozta volna a dolgok közül, amit elsoroltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. "
Te elhitted a Feldmarnak ezt a kijelentest ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már tapasztaltad akkor nem kell hinned benne hanem tudod, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyors kérdés. Ismerősöm testvérét bevitték a kórházba epilepsziás rohamokkal, egy hete van már bent. Előtte nem volt ilyen problémája. Az orvosok kiderítették, hogy fogyasztott füvet és látnokzsályát valamint ismerős szerint alkoholt és _lehet_ hogy valamilyen gyógyszert is.
Kérdés: szerintetek egymagában okozhatta-e a fü a kiváltott reakciokat vagy valamelyik másik fogyasztott szer a hibás, esetleg a kombinálás az oka?
Feltételezem azt fogjátok írni, hogy ez így nem túl konkrét, hogy "lehet hogy valamilyen gyógyszer" és valószínóleg a kombinálás az oka plusz az emberben meglevö hajlam erre, de légyszives probáljátok a weed szemszögéböl megközeliteni, mert ismerösnek parája lehet, ha az orvosok azt mondják hogy kifejezetten weed miatt lett, pedig nemis.
Elöre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van az asztalon elöttem kb 5-6g gomba,abbol 2 még szárad 1 venti mögött annyira friss.
Nagyon izgatott vagyoki,kb 10-20percen belül 1 barátommal benyomjuk.Majd írok élménybeszámolót :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor most a hatásról:
Azt hiszem legjobb, ha érzékszervenként haladok, hátha úgy sikerült összefoglalnom.
Látás:
Igazából az első trip alkalmával nem éreztem semmi különöset, viszont marhára bejöttek a belvárosi reklámplakátok, színre meg mélységre. Aztán észre vettem, hogy a perifériás látómezőben lévő dolgok néha élesen bevillanak, jobban megláttam őket, akaratlanul. Mindig oda kellett kapnom a fejem. Amikor egyre jobban hatott a dió ez csak fokozódott. Nem tudom igazán megfogalmazni, de olyan volt, mintha osztott látásom lett volna, nem úgy mint a rovaroknak, nem láttam duplán, csak egyszerűen tudtam egyszerre arra is figyelni ami előttem volt, meg arra is, amit a szemem sarkából láttam. Sőt, tudtam olyat is, hogy direkt mindig más irányba néztem előre, viszont a perifériás látásomat rajta tudtam hagyni egy ponton. Teszteltem, hogy mennyit javult a perifériás látás: szinte már háttal álltam valaminek, de ha oldalra néztem még mindig láttam. Fel tudtam nagyítani részleteket, ha nagyon oda figyeltem. Tapéta mintázatba bele láttam dolgokat, kb. úgy, mint amikor a felhőben látunk arcokat stb., csak ez a dióval sokkal jobban működött. Valahogy mélyebbre és többet láttam, mint amúgy, olyan kristály szerűen.
A szaglással és ízleléssel nem sok mindent csinált a dió, a hallással annál inkább. Először csak az tűnt fel, hogy nagyon lassúak a zeneszámok, időben. Mikor tudod, hogy már vége kellett volna, hogy legyen egy számnak, kb három perc az egész, de olyan mintha már 10 perce menne. Aztán rájöttem, hogy miért: tényleg lassabb. Nekem nagyon bejöttek a kelta/new age számok vele, olyanok, amiket ismertem, és tudtam, hogy eredetileg az a szám sokkal gyorsabb. Hát amikor beütött a dió és el kezdtem ilyen dalokat hallgatni, majdnem elbőgtem magam. Leírhatatlan. A zene folyékony volt, érdes és finom egyszerre, nehéz (fizikailag nehéz!), csúszós,valahogy ragadós, és nagyon lassú, olyan, mint amikor a magnó húzza a kazettát, de a hangok nem másztak el, sőt, inkább kristály tiszta lett a zene. Kb. dolby hangzás, egyszerű fülhallgatóból. Jobban elkülönültek egymástól a hangszerek, tudtam csak az egyikre vagy másikra figyelni. De tapintottam más hangokat is, pl óraketyegés a falon, lehet, hogy nevetséges, de kifejezettem pamutfonál tapintása volt. A távoli autózajok sustorgásként kúsztak be az agyamba, szinte nem is füllel fogtam fel őket. Ja, és a visszhangok: egyszer levettem a fülhallgatót, egy kis zeneszünet végett, hát inkább visszatettem. A kinti világ és a szoba zajai hangosan visszhangoztak a falról, kb olyan volt, mintha fújt volna a szél a szobában.
A tapintás: elég érdekes. Olyan, mint amikor elzsibbad az embernek a lába, viszont a tapintás érzék felerősödik. Nálam már kb bőrrel látás kategóriáig fokozódott. Gumiszerű érzés, de mégis részletesebben és élesebben éreztem mindent, a ruhát rajtam, a padlót a lábam alatt.
No és persze az érzéki rész, főleg a második trip alkalmával. Olyan érzés mint amikor nagyon szerelmes az ember, csak kb 100x annyira. És rohadt szexuális. Még jó, hogy volt a közelben pasi :) Hihetetlen érzés így szerelmeskedni, főleg hogy közben a tapintás is kiélesedik, és ez minden testrészre/bőrfelületre vonatkozik :) de ezt inkább itt most nem is részletezném.
A rövidtávú memóriám az szépen elment nyaralni, de nem volt kellemetlen, hogy nem jutott harmadjára se eszembe, hogy miért is mentem ki a konyhába :) Viszont a fantáziák szárnyra kapnak rendesen, illetve nagyon el lehet a dióval gondokodni/elmélkedni. A mondandómat is elég nehezten sikerült összeszednem, ha beszéltem valakivel, először azt hittem azért, mert a dió ennyire elhülyít, de aztán rájöttem, hogy épp ellenkezőleg. Egy mondat többféle képpen is elmondható, kifejezhető, és a dióval az összes verzió egyszerre jutott eszembe, aztán nehéz volt eldönteni, hogy melyiket is.
Összességében azt mondanám, hogy mind a négy trip jó volt, a negyedik talán kevésbé, de ott rossz volt a set. Persze nem lehet a diót folyamatosan tudat módosításra használni, de kb fél évente egysze még biztos hogy lesz egymáshoz szerencsénk :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hát úgy döntöttem én is megosztom Veletek az élményeimet.
Nyáron nem volt melóm, így sok szabadidőm volt, hát kipróbáltam én is a diót, összesen négy alkalommal.
Hát először is az íze: minnél többször "kóstolta" az ember annál kellemetlenebb. Előszörre még semmi bajom nem volt vele, aztán jöttek az öklendezések tőle, próbálhattam bárhogy legyűrni. Kísérleteztem tejjel, kefírrel stb. de kefírrel konkrétan a legszörnyűbb volt, így aztán fel is adtam. Aztán olvastam valahol, hogy narancslével egész elviselhető. És valóban. Nincs az a hülye kellemetlen aromája a számban. No persze nem tele a poharat narancslével és bele egy egész zacsival, hanem kis naracslé a pohár aljába egy kávéskanál dióval, és ezt többször eljátszani, amíg el nem fogy az adag.
Másodszor, az adag: Valaki írta, hogy 20 g már túladagolás. Hát nem tudom, nekem a legjobban sikerült trip a harmadik volt, amikor első nap 2 magot, mivel nem éreztem semmit tőle második nap újra két magot, de mivel még mindig nem voltam lenyűgőzve a hatásoktól, harmad nap egy egész zacsit, vagyis 20 g-ot toltam le. Úgy, hogy vagyok mindehhez 50 kg. Semmit rosszullét, hányinger, szédülés, igaz vigyáztam magamra, vagyis sok vizet ittam, hogy ne száradjak ki, meg relaxáltam sokat. Bár volt miből tanulni, a második alkalommal, mikor használtam kicsesztem magammal, mert alkoholt ittam rá (társaságba mentem), aztán volt rókakoma, meg durva másnaposság, szívdobogás stb. De még így is jó tripnek írnám le.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén:
Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. Mindezen rossz hatások létezését gyakorlatban tapasztaltam, saját magamon. Ezért gondolom így, nem pedig azért, mert vakon hiszek egy embernek, aki szenvedélybetegekkel foglalkozik. Viszont Csernus több meglátása emlékeztet a saját tapasztalataimra. Szerintem nem annyira bolond az ürge, mint amilyennek elsőre látszik.
Amúgy Feldmár megmondta, ne higyj el senkinek semmit, ezért csak azt hiszem el amit magam is megtapasztalok. Én nem hittem el hogy a fű motiválatlanságot (és egyéb problémákat) okoz, kipróbáltam, és okoz. Én azóta ezt hiszem.
Te pedig azt hiszel, amit hinni akarsz (mint mindenki ebben a világban). Én leírtam a saját (pozitív és negatív) tapasztalataimat, amelyek sok ponton egybeesnek mások tapasztalataival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól néz ki az új mikseri, az egyik legjobb dolog a finn neten:)
Aki jól/jót keres, ipari mennyiségű free zenét tud leszedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A következő a véleményem a Phalaris aurundacaea elszívásáról.
A lentebb ismertetett adatok alapján a Phalaris aurundacaea 0.06-0.16% nn-dmt-t tartalmaz.
Számoljunk átlagos augusztusi tartalommal: 0.12%
Ez azt jelenti, hogy 1g nyers zöld pántlikafű 1.2mg dmt-t tartalmaz.
Szárítása során 1/3 körülire csökken a tömege. A szívás hatásfokát számítva 80% jut be a tüdőbe. Ebből az következik, hogy 1g Phalaris aurundacaea elszívása során 2-2.2mg jut a szervezetbe. Tehát kb. 7-9mg dmt-t lehet bejuttatni Phalaris aurundacaea szívással a szervezetbe 3-4perc alatt. Ahhoz persze tüdő is kell.
Ezek csak nyers számítások, és nem feltétlenül így van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demonPulvisculus:
"Jó néhány éve elkezdtem írni egy amolyan "füves - könyvet" a tépés közbeni gondolataimról, ötleteimről, hát nemigen valósult meg belőlük semmi, pedig tény, vannak köztük nagyon eredeti, és még ki is vitelezhető gondolatok. hogy ez miért van igy, azt nem tudom."
Talán azért, mert a füvezéskor lényegesen más üzemmódban müködik a tudatod, ezért nem tudod annyira "lehozni" a gondolataidat, ötleteidet a szokványos tudatállapoti síkra, amennyire az motiválna a megvalósításban. Alapból kézenfekvöbbnek tünne, hogy a füves ötletek kivitelezésére a füves állapot lenne a legmegfelelöbb, de a rövid távú memória elszállása és a gondolatcentrikusság persze alaposan megnehezítik a kivitelezés gyakorlatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Vagyis mivel te a Csernus által említett jó hatások (gyakorlati) létezését saját esetedben is tapasztaltad, ezért csont nélkül elhiszed neki a rossz hatások (elméleti) létezését "valaki" esetében (bár nem tapasztaltad magadon)? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyelőre nincs valami bulizós idő..reméljük megjavul estére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Keresek egy olyan oldalt ahol a haska és a zöldike felhasználási szokásai vannak ilusztrációval.
Múltkor valaki postolt egy hasonlót de most nem találom.
Köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fû vs. kreativitás:
Saját magamon kétféle hatást tapasztaltam. Egyfelõl hatalmas kreativitás- és ötletforrást ad, régi dolgok újfajta megvilágításban látszanak, a külön-külön létezõ dologok összekombinálódnak, újfajta ötletek jönnek. Nálam ez rendszeres volt.
Ha az okát keresném, akkor lehet hogy kicsit hasonló ahhoz, mint amikor egy tudós rég óta töri a fejét egy problémán, aztán egyszercsak álmodik valamit egyik éjjel, ami megadja neki a megoldást, és "összeáll a kép", ami már rég óta alakult tudat alatt. Szóval a fû nálam kinyit ilyen szelepeket, és összeáll rengeteg ötlet.
A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ.
Csernus beszél egy videóban errõl, kb. 4:00 és 6:00 között:
http://videoklinika.hu/video/Drogok_a_fu
Bár nem értek vele egyet mindenben, hasonlóan látom a dolgot. Õ úgy fogalmaz, van az emberben kreativitás és teljesítmény, amik a szorongások hatására elapadhatnak. A fû oldja a szorongásokat, így felszabadul a kreativitás, amit úgy él meg, mintha a fû adta volna a kreativitást. Holott a fû csak gátakat szabadított fel, szelepeket nyitott meg, így elõjöttek az addig elfojtott energiák. Idõvel viszont a tartós füvezés hatására ezek a források elapadnak, és létrejöhet a motiválatlanság, depresszió.
Szerintem érdekes meglátás, érdemes elgondolkozni rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy bilincsbe vert embert láttunk aznap a chill sátornál, amint éppen négy egyenruhás emberke terelgeti kifele, a csaja meg próbál könyörögni nekik. Szóval nem csak pletyka, de többet nem tudok a részletekrõl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm mesélt róla, nekem erős deliriánsnak tűnik. A srác az öccsével itta, akit később autóval fuvarozott haza. A gond csak az, hogy soha nem volt autója.
Nem csak azért nem ajánlom, mert nincs róla sok infó, hanem mert ha jól sejtem, elég könyű túladagolni és a hatása sem lehet valami kellemes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag, deeptrip:
A saját kis példámon keresztül csupán csak arra akartam rávilágítani, hogy a napi szintű fű fogyasztásnak rengeteg féle mintázata lehet. Személyenként változik az ok-okozat, és sokkal szélesebb spektrumon mozog, mint az a pár séma, amit itt felvázoltatok megspékelve olyan dolgokkal, mint tátongó űr, meg a monitor előtt eltöltött évekkel. (Ez utóbbira újra személyes ellenpélda vagyok. Ja és sportolok is. Ezt is betépve találtam ki, megvalósítottam úgyhogy továbbra is ugyan olyan intenzitással szívok, mégsem lustálkodom el a dolgot, immáron féléve.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "késeléses" esetet az elsösegélysátras ápoló nekem úgy mesélte, hogy két francia srác szórakozott és az egyik egy csavarhúzóval megbökte a másikat. Mivel egy szúrt seb büncselekménygyanús, ezért a mentösök értesíthetik a rendörséget (drogtúladagolásnál viszont nem értesíthetik). Vélhetöleg emiatt volt kint aznap este az az 1 db járörkocsi a helyszínen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt lehet tudni, hogy magyar vagy külföldi volt akit elvittek? Miért pont őt/csak őt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ujabb kulcsszó, éspedig a "fenntartására." A füvezés engem számtalan esetben motivált igencsak színes dolgok megalkotására, ám az eddigi kiforottabb műveim szinte kizárrólag olyan gondolatokból adódtak, amelyekhez tisztán jutottam el. (no legalábbis nem drog használlata alatt) Ném kétlem, hogy ezeknek a gondolatoknak a megtermelődésében segitettek, az ezt megelőző kifüvezett, felesleges gondolatok, ám ez a motivációt csak előrébb hozta, legfeljebb.
Jó néhány éve elkezdtem írni egy amolyan "füves - könyvet" a tépés közbeni gondolataimról, ötleteimről, hát nemigen valósult meg belőlük semmi, pedig tény, vannak köztük nagyon eredeti, és még ki is vitelezhető gondolatok. hogy ez miért van igy, azt nem tudom.
Ami meg az alvást illeti, hát én ilyenkor pár óra alatt is kipihenem magamat (még ha éjjel egyig is partyztam, és háromkor már keltem is melóba) igaz az ébredés utáni 2-3 órában kissé lassabb - és nyugodtabb - vagyok, talán megfontoltabb is, ám ezt inkább annak tudom be, hogy nagyon figyelek arra, hogy mit teszek, parázok ugyanis a szétszortságtól, ami egy veszélyes munkakörnél azt hiszem természetes. Olyan ez a + 2-3 óra, mintha még mindig pihennék, csak éberen. De egy erős kávé ébredéskor (meg valami nyugis zene) mindig sokat segít. |
| | | | |
|
