 |
Legfrissebb hozzászólások (43206 - 43255)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nyugi ,szerintem is csak az "erőssége" miatt tartják "hollandnak" vagy másik verzió talán a magok származhatnak onnan és tuti ,hogy már itthon termesztik ezeket a növényeket |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én is sírnék ha a felütnék mindenféle szintetikus szarsággal,az meg hogy valakinek HC zöld jut,másoknak pedig sokkalta gyengébb,az mind a grower hibafaktorba keresendő,mag, körülmények,hozzá nem értés...
u.az mint a kartonos fake papír,vagy a fogamzásgátlós ex,amíg van rá kereslet és piac ,ahol a hulladékot is fel vásárolják az emberek, addig lesz homokos leveles ócska zöld is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki magyarázza már el nekem mitől "holland" a holland,és mitől lesz "magyar" egy zöld?
Talán attól hogy ott sokkal kevesebbet süt a nap,és mint az out strainek hitványabbak is,vagy akkor nézzük az üvegházat,aminek szintén sarkallatos pontja a napfény,ami természetesen megint csak rosszabb adatokkal büszkélkedik náluk.
Vagy akkor már dolgozzunk inbe,ahol ugye tök lényegtelen hogy alaszka,vagy dél-afrika csak a paraméterek legyenek adottak
De nézhetjük az állagot is,mert ugye a csempészet zözit méretei miatt összepréselik tetszőleges alakúvá,míg az itthon gyártott teljesség kedvéért éppen marad...
ne hollandozzunk,véleményem szerint az itthoni piac>90% hazai források látják el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra szoktam berágni, amikor valaki "tudományos alapon" tagadja - vagy éppen bizonyíthatónak véli - Isten létezését, és elvárja, hogy ezt az elképzelését mások is komolyan vegyék (szélsőséges esetben hülyének nézi azokat, akik nem látják be azt, ami számára oly "triviális").
Isten létezése bizonyíthatatlan. Max. indirekt bizonyítékot lehet rá találni, pl. ahogy a tudomány lassan kitapogatja a határait, azzal egyre világosabban körvonalazza azt is, ami ezeken a határokon túl van.
Azt nagyon utálom, amikor valaki azt állítja, hogy a tudomány eszköztárával a teljes valóságot meg lehet ismerni. Bár ha valóság alatt azt a halmazt érti, ami a tudomány eszköztárával megismerhető, akkor oké. :-)
Az Isten létezése, meg az összes spirituális dolog elsősorban nem az ész, hanem a szív dolga. A tudományt lehet pusztán ésszel művelni, de az Istent pusztán ésszel megismerni lehetetlen.
(Remélem, nem voltam túl dogmatikus.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos nagyon boldog lesz, asszem ma 14 órát melózik egy huzamban. :-(
Na de holnap megünnepeljük, és azért tényleg boldogat! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia:
Javasolnám a haverodnak, hogy olvasson utána, miröl is szól a tudomány? Mert akkor talán más hozzáállással vitázna veled hitkérdésekröl. A "jó" tudomány belátja a saját határait és lehetöségeit, és nem foglalkozik olyan dolgokkal, amik nem vizsgálhatók tudományosan. A modern tudományfilozófia alapelve pedig az, hogy a vizsgálandó elméleteknek/állításoknak cáfolhatóknak kell lenniük (Karl Popper, falszifikáció). Amit a haverod mond a bizonyítás hiányáról, az inkább csak a tudományt nem ismerö közgondolkodásban tipikus lebutított ál-ellenérv.
(Bár mondjuk az egész ott kezdödik, hogy kinek mit is jelent az, hogy Isten?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | boldog szülinapot butterfly-nak! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy haverommal néha azon vitázunk, hogy most akkor van-e Isten vagy nincs.Ő folyton azt mondja, hogy azért nincs Isten, mert a tudomány ezt még nem bizonyította. És, hogy ok van evolúció, ami csupán a véletlen műve. Amikor pedig ellenérveket hozok fel neki, sokszor látom, hogy csupán egy hajszál választja el a felismeréstől, ekkor átvált és csupán annyit mond, á ez hülyeség ez lehetetlen.
Én őt értelmes embernek tartom, az átlaghoz képest műveltebbnek, de ebben a témában egyszerűen analfabéta. Nem akarom, hogy megtérjen, vagy ilyesmi, csupán gondolati magvakat szeretnék elültetni benne, ami remélhetőleg idővel kihajt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Rátaláltam egy részletre Ram Dass (Richard Alpert - Tim Leary nagy haverja) egyik könyvéből, amelyben leírja milyen sztorija volt az indiai gurujának (Neem Karoli Baba, vagy Maharajji) az LSD-vel, és miket mondott róla.
Szerintem nagyon érdekes.
http://neemkarolibaba.com/content/view/106/39 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szintetikus fű: Erről csak annyi jut eszembe - ha jó munkát akarsz magadnak kell elvégezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | foxey: én nem próbáltam még a spice-t ,de itt szerintem nem arról van szó ,persze vannak esetek ahol mégis ,de az én esetemben 3mély slukk után tipikus és nagyon erős fű illat maradt a szájpadlásomban ,én kizárnám ,hogy ilyet szívtam volna! Viszont érdekelne ez a spice hatásait illetően ,meg úgy ki is próbálnám összevetném a fűvel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén van abban vmi amit mondasz! A "holland" illatra tipikusan büdösebb mint a magyar termék :D,de most így belegondolva szerintem csak származását tekintve "holland" nem akarok találgatásokba menni ,de véleményem szerint az ilyen fajta növényeket már rég széphazánkban termesztik tovább... nagy üzlet ilyennel betörni a "piacra" annyi biztos ,hát ,hogy még árban is egyezik a magyar árakkal. Innen is jól látszik beléptünk az UNIÓ-ba :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szintetikus füves fü:
elgondolkodtato.Ha azt nezzük, hogy a sulykitöltös felütes mellett , hogyan lehet meg többlet profitot csinalni, akkor szerintem abszolut szoba jöhet.
Az erös füert altalaban több penzt kernek nagy teteleknel, es elkepzelhetö hogy olcsobb összekeverni a JW-akarmivel.
Az erös fü hamarabb elfogy, a dealerek szivesebben veszik mint a "homokos" füvet, aki erös füvet dob a piacra az utana valoszinüleg egyre nagyobb igenyre szamithat(es jo, megbizhato hirnevre).
Sok minden szamit egy betepes minösegen, de szerintem viszonylag megbizhato szer, könnyü erezni, a különbseget es az intenzitast.
A szintetikus fünek(spice) inkabb ez a punnyaszto hatasa van.Nincsenek erös,gyors,frappans asszociaciok.Nehez barmit is csinalni.En legalabbis nem tudtam vele a kreativ munkaimon dolgozni(normal fü ugye pont ennek az ellentete).Csak a stand by mod müködik, ha rendesen betepsz.
Szomoru lenne ha felütnek a füvet.En amugy is a gyengebbeket kedvelem, na de, hogy felüssek a sweet sensimillat? :(
Persze erre ellent lehet mondani avval, hogy vannak erzekenyebb emberek, erzekenyebb settingek, durva nemesitett fajtak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zigzag... ez a név... olyan mély emlékeket idéz fel, és olyan mély és furcsa érzést, hogy nem is igaz :D /OFF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaden: ahoz hogy a látásod javuljon bőven elég csupán az Agykontroll is.
Sokkal egyszerűbb és sokkal könnyebben el lehet sajátítani mint az AP-t. Ha érdekel olvasd el a könyvet vagy menj el egy agykontroll tanfolyamra.
üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja egész jókat lehet mostanság kapni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lehet elégszer ismételni azt az alapelvet, hogy csak akkor lehetünk boldogok, ha saját boldogságunkat mások boldogságában keressük.
Saint Simon
Ne féljünk nagyot lépni, ha ez tűnik szükségesnek. Két kis ugrással nem jutunk át a szakadékon.
népi bölcsesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha sikerül találni egy nem kamu beszállítót, akkor a JWH-018 grammja 12KHUF körül van (nagyobb tétel esetén).
Egy beszámolót olvastam, abban 3mg-t szívott az user, ez ugye 333 adag. Egy adag ekkor 36 forint.
Ááá, nem éri meg felütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rossznak gondolod a világot? Látnod kellene a többit!
Philip K. Dick |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én általába normálisakat kapok, egy ilyen fél ganja fél dohányos rakéta 8-10 centis nagyságba egészen szétszokott repíteni, talán 2-3 éve voltak itthon szarabb cuccok, mostanába egész jók vannak én szerintem.
meg pl ezekből ahogy észrevettem 2 mély slukk már 2-3 órára készrevág |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Ahhoz,hogy a fa lombja a "mennyikig" nyúlhasson,a gyökereinek a "poklokig" kell hatolnia" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fekete piacon semmi se megbízható (de azért akadnak kivételek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyire esélyes vajon, hogy néhány "erös" holland füvet is szintetikus kannabinoidokkal ütnek fel, mint ahogy a Spice-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ja, elég nagy szemétség hogy itthon ilyen felütött szarokat lehet csak kapni, bár én amiket kipróbáltam eddig azokkal meg voltam elégedve(mindegyikből kb. 0,1 már beadta). De azért mégis jobb lenne az az egy mély slukkos verzió:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hollandra visszatérve a forgalmazó is kitért arra,hogy: "ebből elég 1 mély slukk is és az már felér az itthoni piacon kapható 1g-vel mivel nincs felütve" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg a másik: Én 0,7-től szerintem nagyon rosszul lennék.
Mindenki mondja hogy nem hiszi el hogy én ilyen kevéstől kész vagyok(nem totál padlón érzés), pedig tényleg igazat mondok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi szépen a választ.
Erre már gondoltam énis hogy megfogom únni hogy mindig csak röhögök. Viszont kicsit mindig más érzés:) Nem tudom normálisan leírni ezt az érzést, de olyan mintha mindig másképp röhögnék:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Azt én is olvastam :D (easyjet rulez)
Szerintem elég sok butaságot tartalmazott mind két oldal, nem volt valami színvonalas cikk. Viszont engem is meglepett, hogy ennyire mainstream lett legalizációval foglalkozni. Ráadásul a cikknek sem valami olyan címe volt, hogy "aki szív meghal", hane "The great debate"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Joe a kérdésedre válaszolva sztem nem kell félned olyasmitől ,hogy nem fogsz érezni semmit 2-3hét elég hosszú idő ,persze lehet abba fogsz beleunni ,hogy mindig ugyanazt az élményt nyújtja a cucc! A "regenerálódás" nálam 2-3 nap mire visszatérek a rendes kerékvágásba ,tehát normálisan hetente max kétszer lehetne tűrhető a tépés az én esetemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HEló End!
Semlyik dolog nem valószínű, hogy azonnal tudatosodást okozzon. Amikor én dohányoztam soha nem is okozott tudatosodást, csak egy olyan dolog volt amit sokat haználtam és megjelent gyakran az álmaimban. HA ilyen célra akartam volna használni akkor minden ráhgyújtásnál meg kellett volna bámulni és emlékeztetni magam arra, hogy ezt a dolgot ilyenre használom és dohányzásközben újra meg újra eszembe jutott volna, hogy emlékeznem kell rá, hogy "álmodom". Így előbb utóbb elértem volna. Nem a cigaretta a lényeg, hanem hogy azon vagy bármi máson keresztül emlékezteti magát az ember. Egy technikai "buzinak" a telefonját ajánlottam volna pl. Amit én használok olyan dolog amire valójában nincs szükségem így azt lehet mondani jóval többet látom mint kéne, de célom van vele. Egy olyan tárgyról van szó ami tetszik nekem és elég egyéni nem láttam másnál, mivel kedvelem ezért nem erőltető emlékeztetőnek használnom. Engem se tudatosított mág ez a módszer egyszer sem, de jó eredmény, hogy már megjelent 2-szer álmomban ha ez megjelenik meg fog előbb utóbb jelenni minden gondolatom és akaratom amit nappal hozzáfűztem csak ez hosszútávú dolog. Amennyiben megjelenik többbször már visszatérővé is válhat é akkor tartós is lehet akár. Szóval önmagában semelyik tárgy sem tudatosító. Ez a módszer nem tér el D.H. ajánlotta keresd a kezed módszertől és nem tér el a valóság ellenőrzéstől szinte ugyanaz apró különbséggel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe hát érdekes amit mondasz én ritkábban füvezek olyan 3-4 havonta
néha eltervezve néha meg csak spontán,de megtudom különböztetni a jó minőséget a szartól vagy másképpen megfogalmazva az erőset a gyengétől. Mindig tisztán szívok legalább 0,7-et ,de az élmény mindig más, ez viszont különbözött minden eddigi élményemtől :D talán erősségében + meglepetéseiben ,nem ez volt eddig a legkellemesebb élményem a fűvel ,mert megterhelő volt először aztán szépen lassan készre vágott kb. mint egy 3évest aki most ismerkedik a dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és lenne még egy kérdésem is.
Pár haverom mondta hogy mindennap zöldezett és kb. egy év után már nem is éreztek semmit, pedig már dohányt se tettek hozzá.
A kérdésem az lenne hogy én kb. 2-3 hetente egyszer szívok, és nálam is előfordulhat ez a dolog hogy nem érzek semmit? Még annyit hogy én pénteken vagy szombaton szoktam szívni és maximum 0,3-at, de inkább 0,2-t egész este alatt. Folyamatosan röhögök, minden fasza:)
Minden jót mindenkinek!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
1383. blablabla
Bocs, tényleg igazad lehet hogy durva ez a holland:)
Egyszer még régebben énis szívtam egy durva füvet, nem biztos hogy holland volt. Na szóval 0,4-et szívtunk 3-an, és félóráig röhögtem, de megállás nélkül és azt se tudtam már hogy min röhögök:). Utána pedig vert a szívem ezerrel, kicsit para is volt de nem vészesen, aztán olyan volt mintha először hátra felé zuhannék, utána meg lefelé az alattunk lévő szobába:).Megpróbáltunk elindulni, de én megse tudtam mozdulni, kb. 10perc győzködés után azért sikerült nagy nehezen, és ahogy elindultam egyből jobban lettem, 2 perc múlva már rohadt jó kedvem lett, jobb volt mint egy kellemes piálás+olyan érzésem volt mintha minden egyes lépésemnél süllyednék a földbe.:) Tudtam hogy szó sincs ilyenekről de mégis nagyon jó volt.
Azóta se sikerült olyan zöldet szívnom, de nem sokára lesz egy durva hasis próba:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én speciel strandfocizni próbáltam az elszívás után félórával! Nem ,hogy futni nem tudtam,hanem még gondolkodni se,teljesen lefojtott ,paráztam is ,mert strandon, napon tépni hát ... én ritkán tépek és általában megválogatom a helyszínt meg kikkel ,de csak annyit erről ,hogy ez a tépés nem volt betervezve! Azt kell hogy mondjam ,hogy soha nem volt még ilyen hatása egy fűnek se amit elszívtam! Kb 0,7 vagy 1g lehetett greenpeace-be toltuk és masszívan este 6-tól éjjel 2-ig tartott a hatás és az a folyamatos homályos látás ,meg ha erősen koncentrálok valamire az mozog néhány másodpercig pl.: strandgatyafűző elfolyik stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mehetne teszt kérdésnek is, pont nemrég mondtam egy fórumosnak. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval, mi lenne ha lenne az elküldés előtt előnézet?
nem történne olyan hogy egymás mellett elválaszolnak emberek és összekuszálódik a beszélgetés fonala.
Na meg átgondoltabb hozzászólások születnének.
Bár személy szerint eljutottam végre oda hogy csak minden 3. 4. hozzászólásomat okézom le.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No meg azt is, hogy Huxley Az észlelés kapui" vagy "Az érzékelés kapui" c. könyvet írta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A téma viszont jó, szóval Fulana magyarázd el mi a különbség:
érzés, érzelem, érzet és érzéklet között, hogy mindenki értse. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem maga a mozgás érdekel :), az, h ha megtanulod irányítani, akkor gyakorlatilag szabad lehetsz, mint a tudatos álomban. meg érdekel az a lehetőség is, hogy olyasmit látsz, ami valóban meg is történik (most tekintsünk el attól a kérdéstől, hogy az álmodás valós dolog-e). szerintem már ez elég izgalmas. és igen. hát még a többi.
nektek volt már ilyen "komolyabb" élményetek, h elhagytátok a szobát, esetleg házat? vagy pl mint a pszichedelikus sámánizmusban amit leír a bácsi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azért akarom megtanulni az AP-t, mert szerintem rengeteg lehetőség van mögötte. Azért mondom ezt, mert régebben egyik hozzászólásomban írtam, hogy szemüveges vagyok és egyik reggel, mikor kiléptem, arra utasítottam a tudatalattimat, hogy mikor felébredek, legyen a látásom éles. És láss csodát, mikor visszatértem, a látásom kb 2 dioptriával biztos élesebb volt, azonban mikor kezdtem egyre élénkebb lenni, lassan visszaállt. Az az 5 perc ráébresztett arra, hogy ha valaki megtanulja jól felhasználni az AP teremtette állapotot, pozitív változásokat hozhat az életében. |
| | | | |
|
