 |
Legfrissebb hozzászólások (43881 - 43890)
 | |  | | | | |  | |  | | | tegnap volt egy nagyon furcsa tudatos álmom.
Nem volt hosszú, de annál érdekesebb:
Nem is tudom már hol voltam, csak arra emlékszem hogy valami épületben. Feleszméltem hogy ez egy tudatos álom. Megláttam ott egy csávót, és ekkor jött a gondolat: megkérdezem tőle menyi az idő. (ez onnan jött hogy valahonnan azt hallottam, hogy az álomban nincs idő) Eddig a kérdéseimre mindig kaptam valami választ. de most a csávó csak lesett rám ijedten, mintha valami rosszat tett volna, és most lebukott. Én meg még aláztam is, nem tudom miért, hogy : "nem tudod az időt, mi?" meg ilyenek. A csávó meg csak hátrált ijedten. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | valaki felvilágosítana a hozzávaló növényi szárítmányok törvényi szabályozásáról? Mert mintha egy ideje nem lenne található a magyar piacon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | joe89: attól függ, mi a célod. partizni szerintem jó az energiaital+fű,kevésbé álmosító a hatása.
Csak úgy, nem partizni meg a szőlőcukor+fű szerintem a legjobb kombó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg dehogy piros a körmöm. Csak továbbfűztem a piroskörmös illető történetét. Nekem nincsen filozófiám, meg ilyenek. Majd talán 40 év múlva. De lehet akkor se. Ha megérem egyáltalán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogy nincs jó, és rossz. Azt mondtam, hogy nem abszolút fogalmak, nem csak az univerzum, de a civilizáció, vagy akár az egyén szintjén sem. Az írásod azt sugallta, hogy valamilyen magasabb értelmet tulajdonítasz a "jó" és a "rossz" kifejezéseknek annál, hogy az adott dolog engem, vagy a többi embert rövid vagy hosszú távon boldoggá tesz-e, hogy egyezik-e a belémvert kultúra által diktált igazságérzetemmel, vagy hogy megfelel-e a társadalmi elvárásoknak. Ez szerintem egy téves feltételezés, és ennek próbáltam hangot adni. Kissé vad dolog volt ezt valamiféle nihilista szolpszizmussal azonosítani, amiben még a saját érzések értékelését(kellemes/nem kellemes) is fölöslegesnek tartjuk, és tagadjuk:)
Az is lehet, hogy én értettelek félre, de a topic címe alapján arra is gondoltam, hogy azért tartod helyesnek a jó szolgálatát az életedben, mert eleve el van rendelve, hogy ez így helyes. Persze, helyes, dolog, de mindössze azért, mert ha valaki rossz, önző, az ritkán boldog. Ha már dilemmázol ilyeneken, akkor esélyed sincs boldognak lenni úgy, hogy szemét vagy másokkal, míg ha kedves, és jószívű vagy, akkor egyrészt jó lesz a lelkiismereted, másrészt kis szerencsével meghálálja a dolog magát pár őszinte baráttal. Meg a gondolataid is pozitívabbak lesznek. Viszont ez mind a neveltetésed, a kultúrális és szociális tapasztalataid miatt van. Semmi társadalomnál magasabb dolog nem vesz részt a jó és a rossz fogalmának meghatározásában. Akár fel is lehetne őket cserélni.
Gondold el, ha egyedül születtél volna erre a bolygóra. Mászkálsz mindenfelé, gyűjtögeted a gyümölcsöket, rágcsálod a gyökereket. A Föld telis tele van állattal, velük lehetsz jó is, és rossz is, csak a döntéseden múlik. Nézed az állatokat. Télen fáznak, éheznek, nyáron marják egymást, sebet kapnak, napokig szenvednek, mielőtt kimúlnak. Mi akadályoz meg téged abban, hogy úgy dönts, azzal teszed a legnagyobb szolgálatot ezeknek a szerencsétlen páriáknak, ha minél többet elpusztítasz közülük, hogy ne kelljen végigszenvedniük az életüket? Ne azzal, hogy a napsütötte mezőn játszó nyúlkölyök, mert az analógia nem erről szól. Arról szól, hogy a társadalom teljesen önkényesen definiálja a jó és a rossz fogalmát. Pontosabban az még tiszta, hogy az a jócselekedet, ami mások érdekeit előbb nézi a tieidnél, de hogy ezt milyen határok közt ésszerű gyakorolni(gondolom egy csapat hajléktalan beengedését a házadba te is inkább az őrültség, mint inkább a jócselekedet kategóriájába sorolod), hogy szerinted mások mennyire vannak tisztában a saját érdekeikkel, hogy egyáltalán mik az emberek érdekei, és mely jócselekedetek mennyit érnek(ha egy tűzoltó leszarja az oviban bent égő gyerekeket, és kihoz egy hörcsögöt, akkor te sem neveznéd az illetőt jó embernek, ugye?), az teljesen társadalomfüggő. Ennyi változó pedig épp elég ahhoz, hogy ne legyel abszolút értelemben jó és rossz, mert semmiről nem tudjuk eldönteni, hogy az jó-e, vagy rossz, csakis az adott társadalom kontextusában.
Annyiban hajlok kompromisszumra, hogy a rossz(-cselekedet) általában valami önző dolog, míg a jó meg önfeláldozó, bár ez alapján a természet merő gonoszság :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok!
Alkoholra nem tanácsos energiaitalt inni mert hogy az egyik pörget a másik tompít.
Most akkor ha én zöldezek, akkor se szabad energiaitalt inni?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Goloka, küldtem neked mail-t, megkaptad főnök? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy értem én, mit akartál kifejezni ezzel a gyomortükrözéses szituval, meg a többi: hogy minden nézőpont kérdése. Hát ez az- az önző ember csak saját maga nézőpontját ismeri, másokéval nem hajlandó foglalkozni. A buta ember meg még a saját érdekeit sem ismeri, állatias és korlátolt, ösztönöktől vezérelt. Találni kéne egy nézőpontot akkor, ahonnan rálátunk a mindannyiunk számára létező legjobb jóra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már megbocsáss, de szerintem ez bullshit. mármint, oké hogy jó és rossz nem létezik, ha isten vagy a nagy kozmikus egyveleg szempontjából nézzük. Abból a nézőpontból az emberek is fikának, a halál, a betegség, a hazugság, a nyomor pedig teljesen aprónak és mellékesnek tűnhetnek. DE emberek vagyunk, és a világunkat káosz uralja, mert ha döntés elé kerülünk, széttesszük a kezünket: fogalmam sincs, mi jó és mi rossz, nem tudom, a tettemnek mi lesz a hatása, ezért választom akkor a legkönnyebb utat. (amely, néha rossz, néha jó, de nagyon úgy fest, hogy többnyire nem válik be.) Ez a két fogalom nem abszolútum, nyilván nem lehet kőbe vésni, bár anno próbálkoztak vele, több-kevesebb sikerrel...
Egyébként, kíváncsi lennék Álommanó, (remélem ez nem személyeskedés) hogy te, aki filozófiád velejének vallod ezt, vajon mi alapján cselekedsz? Mi motivál? Lehet, hogy cinikus vagy, azt mondod hogy jó az, ami neked jó, és mások épségét teljesen ignorálva, önző módon halmozod a javakat, dagasztod az egódat? Lehet hogy depressziós vagy, azt mondod hogy nincs jó, nincs rossz, ezért inkább egész nap fekszel az ágyadban, a húgyodban a plafont bámulva üres tekintettel? Szerintem (remélem) egyik se vagy. De akkor mi van?
Nehéz elválasztani a kettőt, mert nehéz egyszerűen és ugyanakkor bölcsen gondolkodni. Nem sok emberrel találkoztam, aki meg tudta valósítani. Észrevetted már, hogy azok az emberek, akik úgy érzik, hogy amit tesznek, helyes, valamiféle erővel bírnak, és végül elérik, amit akarnak? Lehet, hogy amit tesznek, az rossz, de meg vannak győződve arról, hogy jó. Itt jön képbe a bölcsesség - lehet hogy butaságból tesz így. És ugyanitt jön a gonoszság (vagyis a rossz) amikor tökéletesen belátja a ténykedése helytelenségét, mégis azonosul vele.
Nem azt mondom, hogy az ideális az lenne, ha a rossz, a gonosz végleg eltűnne a Földről. Csak nincs harmónia. Nincs meg a k*rva jinjang. Ellepte a világot az árnyék. Legalábbis, én ezt a tendenciát látom. |
| | | | |
|
