 |
Legfrissebb hozzászólások (44006 - 44055)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szia! A honlapján ezt találtam:
ALC: Acetyl-L-Carnintin
DLPA: DL-PhenylAlanin
Cyanotis Vaga: ecdyszteron-ez talán hatásos-(szteroid)
L-Theanin
Koffein nincs is benne? Érdekes... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | omq:köszönöm! mondjuk száraz levelet tudnék csak venni,abból több kellene mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux azt írod, hogy rájöttél igazából valahol még szükséged van bizonyos szorongásaidra. Hasonló élményem nekem is volt, bár én inkább úgy éltem meg, hogy ragaszkodom a parához/szorongáshoz, mert így vagy úgy de egy biztos pont az életemben, talán a legbiztosabb...
Szerintem nem esszenciálisak ezek a szorongások csak így nőttünk fel és ezért már hozzánk nőttek. Hogy szükségesek-e? Egy dohányosnak szükséges rágyújtania? Valszeg igen, különben kattogna. Ez viszont egyáltalán nem jelenti azt, hogy a testének, alap természetének szüksége lenne rá.
Persze erőszakkal elvenni valakitől a szorongását az lehet nagyobb kárt okoz mint hasznot, de összeségében annyi FASZSÁG VAN amivel az ember oltja és korlátozza saját magát, hogy azoktól szabadulni kell, hogy szabadok lehessünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem úgy értelmesebb, ha anyag helyett formákat vagy tárgyakat értünk. Tehát a tudat folyamatosan formákkal, tárgyakkal bíbelődik (gondolatok/érzelmek, ezek láncolata, élvezeti források keresése, félelmetesnek tetsző tapasztalatok elkerülése és így tovább) amivel az a baj, hogy a figyelem előbb utóbb ebbe beleragad, "elfelejti" hogyan vonja ki magát ebből a formákat körülölelő tágasságba, így elveszti azt a szabados rugalmasságát és a ragyogó áramlást ami alapvetően a természete lenne és amit (az odaadást, eloldódást, áramlást, értelmet) öntudatlanul is folyamatosan keres például egy zenében, egy másik emberben, a természetben. Ez a végzetes tudatlanság pedig előbb utóbb azt okozza, hogy már kizárólag a formák függvényében képes meghatározni önmagát, rettegés tölti el a saját szabadságának erejétől és ennek megízlelésétől és előbb utóbb az értelmetlenség, szétszórtság, különféle sors-minták, szerepek, vágy álmok, függőségek, neurózisok, kapcsolatok rongybabájává lessz. Ez a figyelem betegsége ami egy módon gyógyítható a lélek-jelenléttel. Ami olyan mintha egy vadlovat kéne lasszó nélkül megszelídíteni, lepajtizni vele, ráhangolódni minden moccanására, majd megülni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétkamrás/háromkamrás bong elég móka, befõttesüvegbõl és gégecsõbõl könnyû összerakni. Az már tényleg majdnem olyan mint a kromatográfia, nem egyben jön át minden, hanem szétválasztja a cuccokat. Elõször csak a THC meg az aromák, a végén meg külön a kátrány és a nehezebb cuccok (így az teljesen kihagyható). Kb. mintha légfrissítőt lélegeznél be! Csak tüdõ kell hozzá rendesen.
Szokás úgy is, hogy az első kamrába meleg víz (jobban szűr), a másodikba hideg víz (jobban hűt), a harmadikba pedig jég :P
A víz nem szûr ki THC-t, mivel az nem oldódik vízben, maximum egy kevés lerakódik a bong falára. Viszont a víz kiszûr rengeteg káros cuccot. Szívj el egy rakat füvet bongból, majd utána nézd meg milyen színû lett a víz (kb. mint a pisi), mik úszkálnak benne (sok apró fekete szar, kátránydarabkák), és mik rakódtak le a bong falára. Mindez a sok szutyok nem a tüdõdbe jutott. Ez után kérdés, hinni fogsz-e az olyan cikkeknek, ami azt mondja hogy a bong károsabb... Én biztosan nem :)
Jó ganjából 0.05g beadja (1-2 slukk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bufo!
Teljesen egyetértek,ami még észrevétel,reklám gyanánt,az ezzel foglalkozó blogom(elsőként magyarul),az ayahuascareality.blog.hu címen,remélem a téma iránt érdeklődők találnak benne hasznos dolgokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na hát,esküszöm érdemes olvassalak Titeket!
Sok éve megszabadultam az utolsó tévémtől,újságokat nem olvasok,és a nethez is elég hülye vagyok,szóval nekem ez a téma teljesen új,így érdemben hozzá se tudok tenni a beszélgetéshez.
Ami biztos,hogy léteznek betegségek,és léteznek betegek is,és nem azért hogy ezoterikuskodjak,de mintha létezne valamiféle sors is.
Miért?Nem?
Ne mondja senki hogy nem ismer igazi szentéletűeket akik mégis betegek lettek,és aztán igazi korhelyeket,akik meg 100évig élnek...
Akkor?
Szóval szerintem ez a pánikoltatás a média részéről egy nagy kamu.
A másik jelenség....a cigis dobozra írt kamu szöveg....egyszer MIck Jagger mondta,hogy mindegy mit írnak rólad,ha te vagy a címpalon.
Szerintem ez a meg fogsz dögleni felirat még reklám is,nem is akármilyen.Sok ember akar megdögleni azzal,hogy bassza meg,nem tökmindegy,akkor meg miért ne csináljam?Nekik még segítség is a felirat rajta bizonyítékul,hogy amire vágynak,az még ha nem is holnap jön el,de minden nap egy kicsit közelebb csúszik.
Aztán...hogy mit hoz a sors?Ki a fene tudja?
Ami tuti,hogy a természethez közeli dolgokat megéri kultiválni.Nem biztos,hogy jobbak,de van rá esély.
ayahuascareality.blog.hu
(Csak hogy reklám is legyen) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó: hát 3-4 levél kb ami párás környezetben nőtt az már jo :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attol függ hogy miröl is beszélünk.Ha bong-rol van szó, akkor a betépéshez jófajta MOKK-bol elég 0,2g-0,3g én legalábbis így vagyok vele!Ha vizipipába szívjátok(aminek semmi értelme szerintem mivel sok fű kell hozzá hogy hasson) ami pazarlás, akkor egy jó 1,5-2g-ot rákell dobni.Én mindenféleképp maradok a cigibetekerős módszerrel!Megvagyokvele elégedve!:D
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy jófajta fűből pipába 0,05 g elég egy jó kis betépésre, ez konkrétan egy nagy slukknyi füst ami azért elég minimális, főleg ha azt veszed, hogy ehhez a mennyiséghez mennyi dohány kellett volna dzsojába.
Amúgy az én zsebpipám kb. 8 centi hosszú, az ennél rövidebbel már elég szemöldökvadász a gyújtás, mégis koromfekete lesz belül kb. 10 használat után, és a szájba már egész hűvösen jut, szóval szerintem egy ekkora pipában is ami kátrány le akar rakódni az le is fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most leszek egy iszonyatosan bunkó, redukcionista, tudós, materialista és majd kaphatom megint az osztást...
de
milyen az a nem-anyagi?
mármint nyilván van úgymond nem-anyagi: de hol a határ, és hogy lehet ezt elválasztani egymástól? szerintem ez a két dolog igazából egytől elválaszthatatlan, és valahol ennek paranoiája megérthetetetlen. a cellux által említett megvilágosodott ember szerintem egyszerűen nem foglalkozik már ezzel a kérdéskörrel, kipörögte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam ideális esetben úgy zajlott a dolog, hogy kb. másfél-két óráig csináltam intenzíven valamilyen goa zenére, és arra koncentráltam, hogy elérjem az "áttörést". Az egész folyamatnak van egy kulminációs pontja, amikor jól érezhetően megnyílik valami, olyan, mintha "szorongás-testek" válnának le rólam és felszabadulnék. Ez nálam teljesen olyan, mint a betrippezett állapot (ugyanaz az áttörés élmény), de sem az áttörés pillanatában, sem később nem tapasztalható semmilyen hallucináció, vagy különlegesnek mondható észlelés. Inkább olyan, mintha visszajutottam volna a normális állapotomba: teljesen kioldódik a testemből a szorongás, mintha egy szép tavaszi napon egy virágos mezőn feküdnék és a kék eget bámulnám. Ilyenkor abba is szoktam hagyni a légzést, mert úgy érzem, hogy elérte a célját (beteljesedett).
Amikor ez először megtörtént velem, egy holotróp légzés tanfolyamon voltam, és amikor "átmentem", a tréning vezetője odahajolt hozzám, és valami olyasmit súgott a fülembe, hogy "figyelj a hangokra, kövesd a fonalukat, azok segítenek továbbmenni". Ezt a tanácsot viszont nem tudtam megfogadni, mert a trip energiája nélkül nem tudtam belezoomolni azokba a részletekbe, amikről beszélt. Így aztán csak derültem rajta, mennyire képben van a figura és élveztem tovább a test szabadságát.
Itt volt még egy érdekes dolog: pár perc múlva éreztem, hogy kívülről "visszakúszik" a hasamba a jól ismert szorongásaim egyike (mint egy kígyó vagy skorpió, ami újra befészkeli magát a megszokott helyére), és mondtam a guide-nak, hogy mi van, mire ő megpróbálta az ujjával "kinyomni" a szorongáscsomót, amitől elég durva tripem kerekedett. Konkrétan a testem és a tudatom ellenállt a segítésnek, és nagyon határozott formában az az érdekes információ jutott el hozzám a tudatom mélyrétegeiből, hogy nekem erre a szorongásra egyelőre _szükségem_ van, úgyhogy hiba lenne, ha ő idő előtt eltávolítaná belőlem. A trippes az volt benne, hogy egyszerre voltam tudatában a felszíni, hétköznapi önmagamnak, aki azért örült volna annak, ha kimegy a szorongás-gombóc, és a mély, bölcs önmagamnak, aki egy másik síkon ténykedik és képben van annyira, hogy tudja, ténylegesen mi a jó nekem és mi a rossz (és hogy ténylegesen az van, amit ő akar, nem pedig az, amire a felszíni személyiségem vágyik).
Ezen történések, meg persze Grof témába vágó könyvei alapján úgy vélem, a holotróp légzéssel lehet tovább is menni, de én csak eddig jutottam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, már nem keresek. Vagy legalábbis nem olyan ádáz, "fasiszta", minden mást kizáró módon, mint azelőtt. Az idő múlásával lenyugodtam, talán egy kicsit bölcsebb is lettem. Amit az előző hozzászólásaimban leírtam, az ennek a megnyugvásnak a kapcsán kristályosodott ki bennem. Amíg túl erős volt a megvilágosodás utáni vágy, addig ebbe bele sem tudtam gondolni. A tudatom, ha ilyen dolgokat hallott, automatikusan kizárta és csinálta tovább a tripjét, aminek elköteleződött, amire felesküdött. Csak amikor végül sikerült ezekbe a dolgokba igazán belegondolni (mert a nagy keresés egyre inkább egy önmaga körül keringő börtönlakó őrjöngésére kezdett emlékeztetni), akkor kezdtem megsejteni, hogy a megvilágosodás hajszolása - ahogy azt én csináltam, férfiasan, keményen, minden mást kizárva vagy inkább minden más kizárására törekedve (itt jön be a fasizmus) - egy tévút. Droid massacre.
Simán lehet, hogy a te utad nem ez, és totál félreértelmezem, amiben vagy és amit hirdetsz. Nekem ezek a dolgok ugranak be arról, amit írsz. Mintha a régi önmagam egyik változatát hallanám megnyilvánulni.
Nem az anyagban keresem a végső békét. Egyáltalán nem keresem a végső békét. Persze, hogy minden elrohad. Lehet, hogy a szellemi dolgok is elrohadnak. Lehet, hogy nem. Lehet, hogy élünk a halálunk után. Lehet, hogy nem. (Na jó, ez nem annyira fair, mert én biztos vagyok benne, hogy tovább élünk, de ezt nem ideológiai alapon tudom, hanem tapasztalatból és így a lényeg marad: a kérdés elveszítette a súlyát.)
Azt hiszem értem, mire akarsz kilyukadni: szeretnéd felhívni az emberek figyelmét arra, hogy ne keverjék össze azt, amiről TÉNYLEG szó van, azzal, amit HISZNEK, hogy van. Esetleg láttál valamit, ami messze túlmegy mindenen, amivel mi emberek a hétköznapokban foglalkozunk - akár spiritualitás címszó alatt is -, és ezért kiborulsz attól, ahogy az emberek a transzcendens dolgokat megközelítik. És ha ez így van, akkor talán kialakult benned egyfajta elitizmus érzése is, az "én tudom, de ők nem", és ehhez remekül passzol a magányos harcos imidzse. Velem legalábbis így volt.
Amikor azt írod, hogy "az önmegvalósítás az egyetlen cél, amit ebben az anyagi létben elérhetünk", akkor kb. ugyanazt mondod, amit én. De ezzel, hogy "az összes többi tevékenyseget pusztán anyagi vágyaink beteljesítése végett hajtjuk végre", már nem értek egyet. Mi az, hogy "pusztán"? Én úgy érzem, hogy az "összes többi tevékenység" is része az önmegvalósításnak. Sőt, az összes tevékenység az önmegvalósítás. Az út, amin járunk, az összes tevékenységünkben kifejezi magát. Ilyen értelemben a tevékenység akár szentnek is tekinthető (ld. szamszára=nirvána).
"Az aki továbbra is anyagi tevékenységbe bonyolódik (a tanítás nem az), egészen biztos hogy amit elért az maximum a kilincs :)"
A kulcsszó talán a "belebonyolódik". Gondolom, ezt úgy érted, hogy valaki rabjává válik az anyagi tevékenységnek. Ha így értetted, akkor ugyanarról beszélünk. De ebből a belebonyolódottságból van kiút. Sőt, talán amíg az ember nem bonyolódik bele jó alaposan, addig kimászni sem tud belőle (pl. azért, mert addig szentül hinni fogja, hogy a belebonyolódottság jó dolog).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Deeptrip! Majd kipróbálom hasi légzéssel is. Vagy legalább is gyakorlok hogy mennyen rendesen. Bár azt írták valamikor régebben a fórumon, hogy tüdőbe kell lélegezni, de lehet hogy ez csak hülyeség. Majd kiderül. Legfeljebb azt csinálom, hogy egy ideig tüdővel aztán ha már úgy nehezen megy akkor hasi légzésre átállok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és még egy utolsó dolog! Aki tud ajánlhatna valamilyen könyvet holotróp légzés témába esetleg ebook-ot. A legjobb lenne ha Stanislav Grof könyvek vagy cikkek lennének. Persze magyarra fordítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... Szét kellett szednem 2 h.sz-ba, mert elértem a max üzenet hosszt az előzőnél :) Már sokat írtam úgy hogy a többit már tényleg röviden.
4, Tudom, hogy már sokszor téma volt, de légyszi írja le rendesen valaki, hogy mi ennek az egésznek a folyamata vagyis hogyan kell csinálni, mert amiket olvastam nem igazán váltottak ki komolyabb hatást. A fizikai meg volt persze, de semmi olyan, hogy: abbahagyom a légzést hirtelen aztán indul a trip. Pedig már tényleg allíg bírtam csinálni. Sokszor kellett nagy levegőt vennem közbe, nem bírtam igazán egyenletesen lélegezni pedig nem csináltam nagyon gyorsan, hogy tényleg csak szuszogás legyen belölle.
5, Az lehetett a baj, hogy mielött neki álltam a holotróp légzének "meditáltam"? Vagyis a szuszogás elött 2-2,5 órát más tudatállapotba voltam ahol pont hogy fokozatosan csökkentettem a légzésemet. Vagy esetleg lehet a zenének is valami köze ahoz, hogy nem sikerült úgy ez az egész mint ahogy leírták itt sokan? Nagyon megnyugtató meditatív /meg természet hangjai/ zenét hallgattam aminél nem igazán lehetett a légzés ütemét hozzáigazítani. Nem készültem holotróp légzésre csak hirtelen jött az ötlet így zenét nem arra válogattam össze.
6, Még egy fontos dolog! A holotróp alatt nem igazán voltam már abba a meditatív állapotba. Vagyis itt arra gondolok, hogy kicsit izgatott voltam és nem voltam annyira "agyban" ellazulva meg már nem voltam olyan állapotban, hogy "nem gondolok, nem foglalkozok semmivel" mint meditáció közben tettem. Épp ellenkezüleg. Kicsit izgatott voltam, járt az agyam, vártam és figyeltem mi történik és elvárásokkal áltam neki ennek az egésznek. Ezek problémák vagy holotróp légzés alatt is egyfajta ellazult "nem gondolok semmire" típusu meditatív állapot a legoptimálisabb?
----
Ez baromi hosszura sikeredett, de ha volt türelmed idáig elolvasni és úgy gondolod még válaszolni is fogsz rá azt előre is nagyon köszönöm! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Scap a fórumon!
1. próbáld hasi légzéssel közepesen megtelt tüdővel kezdeni
ha jól csinálod akkor nem fog gondot jelenti, hogy elfogy a hely a levegővételkor. Ezeket ki kell kísérletezgetni kicsit és akkor menni fog.
2. halu lehet, mint ahogy gyakorlatilag minden más is!
szerintem ez a légzéstechnika ad egyfajta elmélyülést amiben a tudat áttérhet más fajta működésre, szóval gyakorlatilag bármi lehet. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Jó, hogy rátaláltam erre a fórumra. Érdekes ez a holotróp légzés. Mivel érdekelnek a légzéstechnikák, tudatállapotok, tudatmódosító szerek és az ezekhez kapcsolodó dolgok ezért gondoltam benézek ide és kipróbálom meg olvasgatok a témával kapcsolatban hátha okosabb leszek ezzel kapcsolatban. Átolvastam a fórumot, de még mindig nem tiszta néhány dolog szóval kérdeznék pár dolgot aztán aki tud az segíthetne.
1, Ha már egy ideje csinálom akkor néha nekem is nagy levegőt kell vennem és persze kifújni mindet, mert különben nem bírnám. Viszont úgy érzem, hogy emiatt "visszaesek" ebbe az egész folyamatba. Az a baj hogy ha már hosszabb ideje csinálom akkor már elég gyakran kell mélyebb levegőt vennem, mert a tüdőm hamar megtellik és már nem tudnék tovább szuszogni úgy hogy egy nagy levegővétellel ki kell fújnom.
Ez normális vagy valamit rosszul csinálok? Nálatok is ilyen gyakoran előfordul, hogy nagy levegőt kell vennetek?
2, Másik dolog, hogy miféle hatást kéne ennek kiváltania? Olvastam, hogy halucinációk lehetnek meg valaki írta, hogy LSDhez hasonlít. Ezekből mennyi igaz? Gondolom ez is mindenkire másképp hat, de itt is le lehet írni szerintem olyan hatásokat amik általánosak. Most itt nem a fizikai tünetekre gondolok.
3, Én kb 1 órát csinálhattam, de nem tudom pontosan, mert teljesen elvesztettem az időérzékemet még mielött belekezdtem a holotróp légzésbe, mert elötte még meditáltam is. Vagyis nem tudom lehet-e annak nevezni, de ez most mind1 is. Légyeg, hogy éjjel 1től hajnali fél 5ig tartott ez az egész amiből szerintem 1 óra lehetett a holotróp rész. Nem éreztem olyan dolgokat mint amiket írtak. Fizikai hatások persze megvoltak, de pszichológiai már nem igazán. Becsukott szemnél volt némi halucináció /vagyis illuzió/, de az is elég gyenge és lehet, hogy placebó hatás volt :) és csak túlértékeltem amit látok pedig az tök normális. A foltok mintha élénkebbek lettek volna. Nyitott szemmel nem történt semmi. Lehet hogy az ingerszegény környezet miatt volt. Sötét szoba, semmi extra vagy érdekes. Az viszont érdekes volt, hogy mikor nyitva volt a szemem nem igazán bírtam fókuszálni. Vagyis homályosan láttam úgy mintha nagyon picit direkt kancsalítana az ember és még a szemüvege se lenne rajta. Olyan volt mintha alapállapotba így látnék, de tudtam élesen is látni ha akartam. Időérzékem szépen eltünt, de mint írtam nem a holotróp légzés miatt. Mikor a fejemet elmozdítottam akkor elég furcsa volt. Nem igazán tudom leírni, de szerintem ez azért volt, mert a testem el volt zsibbadva meg megvolt feszülve aztán így persze hogy furcsa megmozdulni, de nem tudom... nem volt igazán egyszinten egy komolyabb halucinációval vagy pl lebegés érzettel :)
Ezekről valami vélemény? Hogy lehetne elérni komolyabb oxigéntrippet, mert ez a fizikai hatásokon kivül egy szép nagy nulla volt. Tudom, hogy tuti rosszul csináltam valamit és ez volt az első probálkozásom, de jól jönne valami tipp/vélyemény/hasznos dolog vagy akármi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem Daathos, hanem Dream Sequences :)
Csendháborítás nempara, mert erdő és kőfal veszi körbe és a közelben szőlőskertek meg hasonlók vannak csak. Kisebb rockfesztivál is volt ott tavaly. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.
Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki menő arc az úgyis backbe vagy bluntba (rendesbe) hajt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux, ha az anyagban keresed a végső békét mindenképp csalódnod kell, mivel minden ami most körülvesz előbb utóbb elrohad. A transzcendens megtapasztalása pedig nem egy másik dimenzó, az maga az egyetlen valóság. Ha másik világokat kergetsz, az ugyanolyan múló délibáb, mint ez. Az önmegvalósítás az egyetlen cél amit ebben az anyagi létben elérhetünk. Az összes többi tevékenyseget pusztán anyagi vágyaink beteljsítése végett hajtjuk végre. Aki elérte a célt, azért tevékenykedik hogy erre másokat is megtanítson, mert önmagától senki sem érheti el a transzcendenst. Az aki továbbra is anyagi tevékenységbe bonyolódik (a tanítás nem az), egészen biztos hogy amit elért az maximum a kilincs :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést... -.- Szóval azt olvastam, hogy a bongba meleg vizet érdemes tölteni, sőt a legjobb megoldás, ha 2 kamrás bongod van, az egyikbe meleg, a másikba hideg vizet öntesz... Felkaptam a fejemet, mivel olyan még nem is láttam.
A fa/kerámia/üveg pipákról pedig azt írták, hogy annál jobb, minél hosszabb a szára... Mondjuk az összefüggést nem igazán értettem, de a kátránnyal kapcsolatos.
Mondjuk az az igazság, hogy ez a bongos cikk szoros összefüggésben volt a vaporizerekkel, tehát eléggé olyan szaga volt az írásnak, hogy elrettent a pipa használatától és helyette azt javasolja, hogy ilyen készüléket szerezz be... Ez drága mulatság és nem is akkora élmény, mint a joint/bong... Persze biztos egészségesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... átfogóak vagytok, köszi az infókat, amúgy még valami olyasmit olvastam a magazinban, hogy a b |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem bongból szívva több kell, mint cigiből, mégis sokkal jobban megéri. Sokkal tisztább érzés, nincs mellette a dohánytól való beszédülős dolog. Azonkívül lehűti a füstöt, ami fontos dolog. A cigifüst károsanyag tartalma mellett a forrósága az egyik egészségkárosító tényező. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azt tapasztaltam, hogy pipából (sima kézi) szívva, feleannyi zöld is elég, csak könnyen túlszívhatja magát így az ember. Szerintem a jointtal több anyag ég, ami miatt több kátrány keletkezik, így egészségtelenebb az szerintem. A bongról én is azt olvastam, hogy arányaiban több pszichoaktív anyagot köt le, mint kátrányt.
Nekem a sima pipa jött be, mert abba elég egy kis morzsányi is (<0,1g) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hogyan prédikálhatunk szabadságról, amikor egyénként még saját tudatunk felett sem gyakorolhatjuk szabadságjogainkat, amelyekre őseink születésüktől fogva jogot formálhattak? És vajon mi jogon állítjuk a magunk "szabadságát" egyetemes példaként mások elé, hogy tarthatjuk magunkat az emberi tudás letéteményeseinek, amikor mi magunk még attól a szabadságunktól is meg vagyunk fosztva, ami az Amazonas őserdei tisztásán ayahuascát ivó bármely földművesnek vagy vadásznak megadatik - nevezetesen, hogy szabadon kutassuk saját tudatunk rejtett mélységeit?"
Graham Hancock - Természetfeleti, Egy titkos hatalomhatása az emberiségre (231. old.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azon gondolkoztam, hogy ugye majd a júli 11.én a 'daathos' bulin nem kell félni a csendháborítástól?:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A káros hatásáról nem tudok mit írni, de szerintem bongból takarékosabb a fogyasztás. Ha a cigibe beleraksz 0.2gt az nem fog annyira fejbe ütni mint bongból ugyan ennyi. Amúgy valamit lehet tényleg leköt az összetevőkből, mert egy kellemes bongolás után felélénkülök, egy cigi után viszont inkább csak fekszek és nézelődök magam elé. Próbáld ki mind a kettőt egy párszor és majd megérzed te melyiket tartodd jobbnak.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na kiderült, h haver "két komponensű energiaitalja" a speed 8. Tud erről valaki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Fura amiket írtok, ugyanis az egyetlen magyar cannabis-szal foglalkozó lapban ezt olvastam:
"A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság."
Nyakatekert mondat mivel az elején a kátrány és a pszichoaktív anyagok szinte teljes megszűréséről volt szó, míg a végén már rögtön a tüdőnkben landol a kátrány :)
A lényeg az, hogy az író szerint TÖBB kender kell a bongba, na akkor hogy is van ez? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most arra várok, hogy legyen elég levél ahhoz a fogyasztási módhoz, amit Hofmann könyvében (LSD-s) olvasható: a levelek kinyomott levét itták.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omq: Köszi! És kb hány gr ami már jól érezhető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerű: Ezeket főként pályázatokból pénzelik, mivel most ez a legfelkapottabb meg a környezetvédelem, ezért van hogy mindenki ebbe fog és erre vállalkozik (aki hasonlóra pályázik) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó: azokivül hogy kibebaszottul keserü . annyi hogy lezsibbad a szád és ellazulsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg helyen látni ezeket a cigiellenes reklámokat, és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne az üzlet. Javítsatok ki, ha tévedek, és minden mögött sátáni érdekeket látok, de komolyan érdekel. Szerintetek ? |
| | | | |
|
