 |
Legfrissebb hozzászólások (44876 - 44895)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az emberi testnek az a különlegessége, hogy rendelkezik azzal a képességgel, hogy tudja megérteni ezeket a dolgokat. Egy macska vagy egy kutya sohasem fog érdeklődni az Abszolút Igazságról.
Ha megnézed minden társadalomnak van egy vallási rendszere a dzsungellakó törzsektől kezdve a civilizált nyugati emberig, de az állatokat csak az evés, alvás, védekezés, párzás érdekli és nem tudnak mondjuk Istenről kérdezősködni.
Természetesen nem egyforma kapacitással rendelkezünk de nem egyformán élünk és ez a test az elmúlt tetteink eredménye ami szintén különböző volt.
Szóval van aki egész jó eséllyel indul van aki kevésbé de van olyan is aki egy fa testét kapja
.. hát az jelenleg sajnos esélytelen.
Hát inkább úgy mondom sok mindent olvasok ezzel kapcsolatban és az tény, hogy a krisnás szentírások tartalmazzák legrészletesebben az igazságot. Ezeket az infókat is onnan vettem főként
Te olvastál már valamit tőlük?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "De ha a cselekvésnek nincs célja, akkor mitől szolgálat?"
Talán:
Amíg lebeg előttünk cél, az a tanulófázis. Amikor elértük a célt - vagy még inkább: amint valami sokkal alapvetőbbre való ráébredés következtében szétfoszlik a cél követésének kínzó szükségessége :-) -, akkor jön a szolgálat. Az előbbi (célkövetés) két egymással szemben álló erő dinamikájára épülő, alapvetően egoista világ-megközelítés és valóság-menedzsment ("én" vs. "ők"). A szolgálat viszont a kettősséget meghaladó egyben való megnyugvás, ahol hagyjuk, hogy a valóság határozzon meg minket (én + ők = mi).
Így tekintve a szolgálat nem más, mint a saját igazi természetünk szerinti működés. A valóság szolgálata. És itt jön egy érdekes paradoxon: ezt következetesen végiggondolva az jön ki, hogy a világ már most, jelen állapotában is tökéletes. Ugyanis valójában nem áll módunkban az, hogy ne a természetünk szerint működjünk. És ha egyszer mégis nekiállunk a természetünket finomítani, akkor végül ugyanott fogunk kikötni, ahonnan elindultunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már a tanító történeteknél járunk:
Cerug Dorgi és az üres doboz
Cerug Dorgi a tanítvánnyal sétál.
- Mester, mihez tudnád hasonlítani az elmét?
- Ó, leginkább egy üres dobozhoz.
- Nem értem.
- Egy üres doboz, amibe bármit belepakolhatsz.
A tanítvány még mindig nem érti teljesen, mennek tovább. Ekkor Dorgi hirtelen megáll, s azt mondja:
- Maradj mindig öt lépéssel mögöttem, most így sétálunk tovább.
Úgy is történik. Dorgi megy elöl, a tanítvány meg mögötte öt lépéssel. A tanítvány nézi a mester hátát, s közben így töpreng:
-Hát ez meg mi? Nem értettem meg a tanítást, s ezért nem mehetek a mester mellett, csak mögötte. Biztosan szégyent hoztam magamra, vagy ő már nem tart méltónak arra, hogy egy úton menjünk. Mi lesz most?
A mester csak megy nyugodtan az úton, hátra sem fordul, de a tanítvány nem tud megnyugodni:
-Á, ez a Dorgi nem is érdekel engem már, folyton zagyvaságokat beszél, az egésznek nincs se vége, se hossza. Majd kimentem magam valahogy, és értelmesebb mestert keresek magamnak, nem olyan zagyvát, mint ő.
Ekkor Dorgi hirtelen megáll, bevárja a tanítványt, s megkérdezi:
- Na, mit pakoltál a dobozodba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit szó lesz az nem az én találgatásom. Ez fontos mert mindenki felállít valami elméletet az igazsággal kapcsolatban de csak 1 igazság van és ez nem egy szubjektív dolog.
Régóta foglalkoztat, hogy mi ez a világ, kik vagyok én, ki Isten, létezik e olyan állapot ahol nem kell elviselni a különféle gyötrelmeket..
De mivel mi jelenleg korlátokhoz vagyunk kötve az Abszolút Igazság pedig korlátlan ezért saját agyalásunk révén nem sokat érthetünk meg ehhez az kell, hogy elfogadjuk egy felsőbb tekintély véleményét. Pl ha valaki tudni szeretné ki az apja odamehet mindenkihez az utcán és kérdezősködhet/saját találgatások/, de legjobb ha az édesanyja elé áll és akkor megtudhatja az igazságot erről.
Kutatgattam - kutatgattam és ezek az infók a különféle szentírásokból származnak nem emelnék ki egyet sem a látszólagos ellentmondások ellenére ugyanarról szólnak csak más és más réteghez.
Szóval: az érzék kielégítés az mikor függetlenül akarunk élvezni a Legfelsőbb nélkül.
Erre a célra van ez a világ számtalan létformával és univerzummal. Itt élnek akik nem akarnak hallani az Abszolútról és akiket csak az érdekel,hogy egyenek, aludjanak, nemi életbe merüljenek, védekezzenek
Gyakorlatilag mindenki látja,hogy körülötte meghalnak szülők, nagyszülők, állatok de az örök lélekről szóló tudomány mégsem érdekel senkit.
Érzék kielégítés= mikor csak a test kényelmével foglalkozom de megfeledkezek arról,hogy nem ez a test vagyok. Pl van 1 kalitkám egy madárral de mindig csak a kalitkát tisztítgatom a madárnak sohasem adok enni
. Akkor az nagyon nem jó
Minden írás beszél arról,hogy mi történik ha kijutunk az anyagi világból. Eljutunk a valóságba
.vagyis ez a hely az eredeti valóság tükröződése. Mint pl látsz egy almafát a vízbe tükröződve az almák ugyanolyanok de nem tudod megízlelni mert nem igazi.
Természetesen hitre szükség van,hogy valaki elfogadja ezt / ha kilépsz az utcára hiszel benne, hogy eljutsz ahova indultál/ de ha megnézzük minden egyes teória hitre épül az is, hogy az élet az anyagból van és nem létezik semmi.
Önmegtartóztatás azt jelenti,hogy tartózkodunk azoktól a dolgoktól amik lekötnek ide vagyis nem követünk el olyan tettet ami később visszahatást karmát- eredményez. De ez nem azt jelenti,hogy tartózkodunk mindentől ami jó sőt éppen ellenkezőleg
.
Mondhatná valaki,hogy akkor az lsd is egy felsőbb forrás ahonnan tudást kaphatunk. Nos egyetlen megvalósítási folyamat sem említi ezenkívül sokszor nagyon durván sül el és mivel anyagról van szó nem emelhet az anyag fölé!!!!!!
Természetesen használnunk kell az anyagi dolgokat mivel itt élünk de lelki megértést az anyagon túli lelki szintről kapunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Másrészről pedig gratula,ha letörik a füle,hogyan tűnhet el belőle a liszt?(tudtommal a
korsóra formázzák a fület,és ott nem képződhet luk)"
Szerinted egy 2000 éves korsó ugyanúgy néz ki, mint egy mostani? És ugyanaz a szerkezete/rendeltetése? És agyagból készült, ami igen törékeny, simán magával vihtett egy darabot a füle a korsó oldalából.
(Régen a lábasnak volt 3 lába. Ha valaol azt olvasnád egy régi írásban hogy: "A lábas lába eltört, és kifolyt az étel..." Akkor kiröhögöd az írást, mert nem tudod , hogy régen máshogy volt)
Amúgy meg ezek a "piti" belekötések viszik el a történet igazi jelentését. Tegyük fel, hogy most úgy történt.
"Vagy pedig ez a példabeszéd egészen máshogy hangzott évtizedekkel azelőtt, hogy lejegyezték volna..."
Igen részben igazad van, illetve:
most szinte teljesen mást is jelenthetnek egyes szavak, mint anno jelentetek:
Ma, ha azt mondod liszt, akkor az a fehér por jut eszedbe róla, amiből kenyeret csinálnak.
Régen az élettet is jelent(h)ette. Ha nem volt elég liszted, nem tudtál kenyeret csinálni, és éhenhaltál.
Régebben a korsókban tároltak mindent, az olajat, bort, lisztet, stb. Tehát mondhatjuk az
élet tartályának is ezt a motívumot. Az assony meg maga Isten szerintem.
Isten "lakhelye" meg ugye a Menny. Ahova tart az asszony is.
Én így értelmezem:
Minket(liszt) vitt Isten(az asszon) a házába (menny) csak az úton elszóródtunk. Valószínűleg az aszony visszafordul és megpróbál minél több lisztet öszeszedni abból, amit elhagyott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Éppen azért nem mindegy, hogy hangzik az eredeti példabeszéd, mert a másként elmondott esetleg hülyeség. Persze minden hülyeségből ki lehet hozni valami bölcsességet, de lehet hogy ez esetben Jézus a fejét fogná. Persze az is elképzelhető, hogy így hangzott, de ő azért nem szokott ilyen nehéz feladványokat adni. (Ha az újszövetségi evangéliumokat nézzük - na igen, azokat sem ő írta...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (722 még nem volt, amikor írtam, az első kérdés nagyjából ugyanaz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal: "Erre is találhatunk módot és ez lenne az emberi lét kiváltsága ugyanis csak ez a fajta test alkalmas erre a többi az valami másra van
Persze idővel mindenki megkapja az emberi létformát de jelenleg csak kevesen élnek vele
."
Az emberi test miért olyan különleges? Meg ha annyira különleges, vagy alkalmas bizonyos dolgokra, akkor miért van az, hogy néhány embernél már azon meglepődök, hogy magától tud levegőt venni, és az meg kész csoda, hogy viszonylag érthetően tud beszélni? Szóval egy hal testet valószínű, hogy kiválóan tudna irányítani, de embernek kicsit furcsa.
Egyébként krisnás vagy? Mert az ő tanításaik hasonlóak ahhoz amit írsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 718, 720
De ha a cselekvésnek nincs célja, akkor mitől szolgálat? A pozitív értelemben vett szolgálat éppen cselekvés valamilyen nemes cél érdekében, nem? Hirtelen nem is tudok elképzelni cél nélküli cselekvést. Segítsetek.
Mikor volt ego-mentes az emberiség? Szerintem épp addig, amíg meg nem született. Amíg az állatvilág része volt. Amíg nem evett a Jó és Rossz Tudás Fájáról (vagy más varázsnövényekből).
Az ember úgy tévedt a tudás útjára, hogy varázserővel bíró növényeket evett, mondja don Juan. Ezt el tudom képzelni. De hogy az emberiség ánblokk valaha is felsőbb sávokban mozgott volna, azt megkérdőjelezném. Persze az indiánregényeket és más romantikus elképzeléseket leszámítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a magáért a cselekvésért cselekedni, és a szolgálat az miért ugyanaz? vagyis végső soron milyen entitást szolgálok, és annak mi az érdeke?
egyébként meg... ti találkoztatók már varázslóval? és mitől volt ő varázsló? csak mert én is szívesen, tök buli lehet varázslónak lenni. mármint voltak is már, ugyan ügyetlen próbálkozásaim, de nyilván tudnám csinálni szívvel-lélekkel, segíteni a bolygónak, az embereknek, kozmikus célok érdekében, meg ilyenek. vannak akik tényleg benne vannak a buliban, vagy igazából még ők is a közelgő buli előtti izgulás stádiumában vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végül is mindegy, hogy hangzott régebben a lényege az összes példabeszédnek, hogy tanítson.
Pl volt egy király akinek megtetszett az egyik katonájának a felesége. Ennek a királynak sok felesége volt a katonának csak ez az egy.
Hát mit csinált a király? Elküldte egy olyan csatába a katonáját ahol a biztos halál várt rá és megkaparintotta a nőt.
Később jött egy bölcs:
- Ide figyelj király mesélek neked valamit. Volt egy ember akinek sok juha volt és volt egy másik akinek csak egyetlen. És tudod mit tett az ember akinek sok juha volt? Elvette a másiktól azt az egyetlent is.
Király dühbe gurult:
- Ez mennyire aljas tett volt. Az ilyen ember igazán gonosz.
És most jön a bölcs:
- Te voltál az király!!!!!!!!!!!!
Persze a király már nem mondhatott semmit ép ő maga mondta ki előbb az ítéletet!
Ha a bölcs így indított volna akkor biztos nem éri kedvező fogadtatást.
Szóval erre jók a példa történetek. Elgondolkodtat és tanít!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maeng Da kratomból hány grammot javasoltok? -első alkalomra :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha sok a gombakezdemény a csírához és a tápanyaghoz képest, akkor előfordulhat hogy a rengeteg pint nem képes eltartani a micélium.
Azért is erre tippelnék mert a kalapok nyílnak, a gomba nem állt meg a fejlődésben csak a növésben, ha megáll vagy sok az abort akkor van igazán gond.
Főleg hogy csak madáreleség a táptalaj, mindenféle kiegészítés nélkül.
A szellőztetést meg lehet próbálni növelni, az ilyen jó pinszet azt is jelenti hogy magas volt a CO2 tartalom a fejlesztése közben, azért is lett ennyi. De ha nem nyúlnak vagy vékonyodnak nem (csak) ez lehet az oka hogy korán nyílnak a kalapok.
De lehet hogy a fajtád ilyen, főleg hogy a print is ilyen pici volt, azt hiszem a hawaii-re mondják hogy ilyen picik a kalapok.
Ha ez így van majd cserélhetnénk egy printet.
Attól hogy picik még nem biztos hogy annyival gyengébbek is lesznek
Ha a másik dobozban minden rendben, akkor össze kell hasonlítani a kettőt, főleg a szellőzésüket,a táptalaj és takarás vastagságát és még ami eszedbe jut, a szerint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi ez az érzék-kielégítés-csapda történet pontosan? ez folyik sokmindenfele, de valahogy nem tudja bevenni a gyomrom. vagy csak nem értem? mik lennének az alternatívák? nem érzékéles? vagy önmegtartóztatás mindentől ami jó, mert az vágyat ébresztene fel és az egyén azt hajszolná majd? szóval egyfajta önmegtartóztatás, vagy semlegesség az élmények megélése közben a módszer, de mi a cél?
másrészt pár száz mikrogrammnyi lsd nem valami nagy anyagmennyiség. pont az az érdekes, hogy ahhoz képest, amekkora változást tud véghezvinni a tudatban, meg amennyire el tud szakítani az anyagi világ létmegélésétől, nagyon csekély az az anyagmennyiség, amit beveszel. ellentétben például egy krumpli... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát Leary rendesen vitába szállna veled... Ha az "érzék kielégítés csapdájából" kijutunk, mi fog történni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden élőlény egyéni lélek, ezért minden pillanatban változtatja testét, s néha mint gyermek, néha mint fiatal, néha pedig mint öreg nyilvánul meg. Ám minden esetben ugyanarról a szellemi lélekről van szó, amely semmilyen változáson nem megy keresztül. Ez az egyéni lélek végül a halál beálltával elhagyja a testet, s egy másikba vándorol. Biztos, hogy a következő születésben új testet kap vagy anyagit, vagy lelkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy pedig ez a példabeszéd egészen máshogy hangzott évtizedekkel azelőtt, hogy lejegyezték volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legjobb esetben is csak annyit említhetünk meg a pszichedelikumok mellet, hogy hatásuk alatt lejön annyi, hogy van több is mint amit a szürke hétköznapokban látunk.
De ha ragaszkodunk az anyagi világ portékáihoz /mint a pszichedelikumok/ akkor eltávolodunk Istentől és itt maradunk.
Ez a hely ugyanis pont ezért van,hogy lehetőséget adjon azoknak akik Tőle függetlenül akarnak élni
Ez jó kis téma érdekes,hogy ilyen régóta nem volt hozzászólás
|
| | | | |
|
