 |
Legfrissebb hozzászólások (45306 - 45355)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ópiátoknak annyi, 2C-I hajrá.
Psilocybin 12
LSD 12
Meszkalin 11
THC 11
Salvia 9
LSA 8
MDMA 7
DMT 7
N2O 6
Ayahuasca 6
Ibogain 5
Légyölõ galóca 5
2C-I 4
Koffein 3
Abszint (fehér üröm) 3 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | De vajon miért "pikó", ami a (szlovák házibarkács) metamfetamin elnevezése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tipp: GHB? Oldat formájában enyhén sós, alapból por. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! segítségeteket kérném:) pikó néven kaptam vmit aminek enyhén sós íze van és akkor még massza halmazállapotú volt:) polcra került és el is feledkeztem rólaXD nemrég rátalátam és már por álalga van...az íze még mindig sós. mi lehet ez?egyébként a pikó meddig tartható el szobahőm+ száraz helyen?
rem tudtok vmi okosat mondani:) köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Remek összefoglaló erröl a legalizációs huzavonáról.
Ha nem pont nekem kellene legjobban ügyelni a hozzászólásaim irányelv-szerintiségére, akkor kb. ugyanígy fejeztem volna ki magam, mint te :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igyekszem lereagálni az előző 30 hozzászólást. :D
Nah jó, tényleg lehet csiszolnom kellett volna rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy nagy füves placc ergonomikus árnyékosítására kinek milyen tippjei vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leginkább azt mondanám, hogy az automatizmus gyengül meg, valahogy a pszilocin pár hónapra kiöli a cselekvés érzelmi töltetét.
A tudatos koncentráció a trip során nem tudom, hogy működik-e, mivel most tervezek egy utazást, és jelen is van a gond megpróbálom majd felépíteni a dolgot a betegségre, szerintem így még jobban segíthet.
Normális esetben ha csak ülök és semmit se teszek akkor is vannak kicsi cselekvési impulzusok. Valami tárgyat tartok a kezemben és azt buzerálom, ha a neten olvasok valamit akkor közben szavakat és sorokat jelölök ki az egérrel a semmiért, és most írás közben is dobolok a lábammal. 3 g gomba hatása alatt viszont volt már, hogy órákon át csak feküdtem a sötétben mellettem N2O lufikkal és csak hevertem az óriási filozofikus magasságokon, ami nálam nagyon ritka, mert még az elalvást is úgy várom, hogy közben a párna szélét gyűrögetem, vagy ha tényleg semmi nem tudok semmivel csinálni, akkor a gyűrűsujjam körömágyát barmolom szét. Gomba alatt viszont kihal a kényszer, az érzelmeim alapállapotra kerülnek, és teljes objektivitással, kizárólag az eddigi életemben összegyűjtött tudásanyaggal összevetve ítélem meg a világot. Ezt egyfajta részleges ego-lossnak tekintem, és nagyon gyakori a 2-4. órában
Találkoztam a kényszerrel a trip során, de mivel ez az életem része volt, nagyon nem csodálkozom rajta. Emlékszem, hogy a 3-as számra való mintakeresés jött elő "témaként" a tripben, de akkor pillanatok alatt el tudtam nyomni, pontosan az az érzelmi töltet nem volt jelen, ami az egészet motiválja. Ha egy egészséges embert megkérnek, hogy egy beszélgetésben lévő szótagok számát számolja meg, hogy páros-e vagy páratlan, nyilván nem akarja majd, mert nem látja az értelmét. Én viszont tudni akartam, addig számoltam amíg az érzés ki nem elégült, de addig belülről motivált valami.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a 5HT agonisták mit művelnek, tudomásom szerint nincs már gyógyszer, ami 4 óra felezési idővel hónapokig hatásos. Mostanság a DMT és bufotenin kezdett érdekelni, a két nagy pszichedelikus mindfucker, lehet, hogy azok egy életre gyógymódok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | N2O -> Abszint
Psilocybin 12
LSD 12
Meszkalin 11
THC 11
Salvia 9
LSA 8
MDMA 7
DMT 7
N2O 6
Ayahuasca 6
Ibogain 5
Légyölõ galóca 5
Koffein 3
2ci 3
Abszint (fehér üröm) 3
Opiátok 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csokker:
Ez érdekesen hangzik! Szerinted ennek mi a mechanizmusa? Pld. a gombatrip közben tudatosan gondolkoztál ezen és módosult tudatállapotbeli elhatározással szoktál le róla? Vagy csak egyszerüen "elfelejtetted" az ismételgetéseket trip alatt és utána nem jöttek vissza? A késztetés és kivitelezés közötti automatizmus utólag gyengült meg, vagy már a gombatripen is észrevetted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már nagyjából 8-10 hónapja nem fogyasztottam gombát, és zölden és HBWR-en kívül más pszichedelikumot vagy bármilyen más kábítószert sem.
Régebben kényszerbetegséggel küzdöttem, saját megállapításom szerint közepes erősségűvel. Pszichiáternél sosem jártam vele, nem kellett SSRI, hogy kezelni tudjam, normálisan éltem vele. Kényszeres paranoid gondolatokkal nem volt gondom, még betépve sem (eltekintve a szokásos tépés alatti paráktól), a kényszercselekvések vszont keményen ott voltak, számolgattam a filmekben a szereplők szövegeinek a szótagjait, hogy páros számú, vagy 3-mal osztható-e, ezt az ujjaimmal való dobolással csináltam, amit később bármilyen felületen elkezdtem amit elértem, nagyjából fél perc után. A ruhámat, hajamat, és főleg a fülemben a fülhallgatót állandóan igazgattam, a szemüvegem szárát pedig naponta 50-szer megnyaltam, leginkább ez volt zavaró, mert emiatt már joggal nézhettek hülyének. E mellé persze még vagy ezer hülyeség társult, idétlen étkezési szokások, apró rituálék, játék tárgyakkal stb. Egyszer le akarom jegyezni az összeset, mert ahogy a kényszeres fórumokat olvasom mindegyik más néhány gyakorit eltekintve, egyfajta apró "kincsei" az agy csodálatosan rendellenes működésének:)
A gomba termesztést úgy kezdem el, hogy nem volt dolgom gombával előtte. Az első trip nem volt egy megváltás, egyedül csináltam, voltak nehéz részei, ez az általános szerintem. A második trip után viszont rengeteget csökkent a kényszerességem. A cselekvések ötlete előjött, de ha elnyomtam, nem kezdte belülről szétfeszíteni az agyamat az ideg, hogy csináljam meg, volt ami pedig csak akkor jött elő, ha valahogyan eszembe jutott, "jéé, régen ezt-meg ezt csináltam".
Az utolsó tripem tavaly november elején volt 10 mag HBWR-rel, tehát nem éppen fogyókúrás adaggal. Az utóbbi 2 hónapban újra vannak cselekvési kényszereim, nem az eredeti állapot, de már alakulgatnak az új szokások.
Kicsit hosszú beszámolóm lényege: A gomba tényleg a kényszeresség gyógyszere. Nekem úgy tűnik marad az évi 2-3 trip életem végéig:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon messze van még: november 1. : Porcupine Tree a pecsában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -ópia +lsa
Psilocybin 12
LSD 12
Meszkalin 11
THC 11
Salvia 9
N2O 7
MDMA 7
DMT 7
LSA 8
Ibogain 5
Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 3
2ci 3
Abszint (fehér üröm) 2
Opiátok 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom azért te is hozod a színvonalat, grat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4186, már leizzadt a kis szenya. :D
Persze végén olyan bombát küldött, ami elől nem lehetett hova elbújni yeah! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira "bírom" ezeket a vitákat a legalizáció kontra "drugs bad, 'nngood?" ügyekben. Mindig ugyanazokat a lépcsőket járják végig a konzervatív nagyszájúak. Először jön a tüdőrák, az addikció, agresszió, kapudrog, növekvő fogyasztószám, heroin, holland-svájci protokoll, homályos utalások a lehet hogy nem működik az egész a gyakorlatban, gyerekek rászoktatása, meg különben is nem kell még 1 káros szer.
Mire ezek mind lefutnak, többé kevésbé megcáfolva addigra elül a téma, kb marad 3-4 vitázó és a végén az egész abbamarad eredmény nélkül. A végleges konklúziót meg valahogy mindig sikerül lehagyni: minden amit felhoznak a fű ellen végülis nem ér semmit, ami negatív azt véres zászlóként lebegtetik(mellesleg sztem nem túl számottevő dolgok ezek más legális anyag,dohány-alkohol, pro-kontra elszámolását tekintve, de ilyenkor jön a minek még1 mantra szöveg), a pozitív dolgok meg nem hitelesek, meg különben is minden sarkon belőtt!, drogos, rosszarcú, lecsúszott csöves narkomán állatok lennének a fű legalizációját követően.
Bcl_2: Egy idióta vagy akinek nincs jobb dolga mint hogy vasárnap délután kutyasétáltatás helyett itt fröcsögjön azon hogy denekemakkoris igazam van. Nincs egy jó érved se, követelődzöl és még az ész érveket se fogadod el. Ez egy olyan oldal ahol kultúrált módon vitatják meg a tagok egymás közt az esetleges vitatémákat, filozófiai nézeteket, mind2 fél felhozva az okokat és indokokat, végül megegyeznek az egyik ill. a másik állítás mellett. Vannak végenincs viták, persze, de azok vannak olyan magasröptűek amihez még elkéne neked egy 0 az iq pontjaid végére :D. De ne búsulj, van a stílusodnak és a személyednek is egyaránt megfelelő hely, oldal, közéleti fórum, ahol hozzád hasonló "értelmiségi" fehér köpenyesek, parlament előtti árpádsávosok, konzervatív középkorúak és beszűkült agyú nyugdíjasok népes kis csoportja várja a gondolkozni nem, de vitatkozni annál inkább vágyó hozzád hasonló rálátású embereket:
http://www.origo.hu/
http://www.blikk.hu/
http://velvet.hu/
és társai ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ő nicegolin akkor ismerem, és nem orvos, de még csak diplomája sincs, viszont farmakológiailag művelt.
Szerintem egyébként túl sokat szívott és rajta maradt a paranoián.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psylocibin -1
LSD +1
ez lemaradt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ellenséges hangnem egyértelmű.
de ha ez a topic nem a marihuána magyar legalizálásáról szól akkor elnézést."
Lehet hogy én vagyok figyelmetle, de itt az első ellenséges hangnemü hozzászólás a tied volt felém.
Amit meg nem értek, hogy hogy terelődött a téma a heroinra. Amikor legutóbb itt jártam még fűről volt szó.
A másik meg hogy mi a bajod a fűvel? Mert eddig erre nem sikerült rájönnöm. (bár lehet hogy én vagyok túl figyelmetlen meg álmos)
"az én hitelességem továbbra is a fehér köpenyem adja."
Már bocs hogy megkérdezem, de mi a foglalkozásod?
Attól hogy valaki orvos, attól még simán félre lehet vezetni.
Amúgy én meg profeszor vagyok, és a NANA-nak dolgozok.
Eliszed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koffein -1
2ci +1, azért mert nekem volt már szerencsém hozzá, és elég pszichedelikus hatása volt, bárhova néztem láttam azt a mintát, aminek mindig tök örülök, ha látom. csak sose tudom pontosan megfigyelni, mert mindig odébbmegy, megváltozik ha rázoomolok.
szal:
Psilocybin 12
LSD 12
Meszkalin 11
THC 11
Salvia 9
N2O 7
MDMA 7
DMT 7
LSA 7
Ibogain 5
Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 3
2ci 3
Abszint (fehér üröm) 2
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bcl_2: amúgy miért gondolod, hogy más téged meg akar győzni? Ragaszkodsz az elképzelésedhez, tiéd, vigyed, nem fogja tőled senki elvenni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"úgy tűnik arra válaszolsz amiről nem lettél kérdezve"
Mivel nem vagyok a csicskád, hogy csak akkor szólalhassak meg, amikor te kérdezel...
"és ha már annyira szereted azt a szot hogy spekulativ, akkor mondom én spekulativ félrevitele megint buta statisztikákkal előrukkolni a holland és a magyar börtönviszonyok vizsgálata kapcsán."
A te téves és félrevezetö állításodat cáfoló tények a "buta statisztika"?
"ugyhogy ha lehet akkor a következő stat ot nem százalékos adatokban ha kérhetném :) hanem összes férőhelyek száma/ország/telitettség/drogügybőlfakadóan erőszakos/csak erőszakos/+egyéb bontásban.ja és a ref. ;)"
Nem. Ha te állítasz valamit, akkor a te feladatod alátámasztani/bizonyítani az állításaid tényszerüségét, és nem a vitapartnerek feladata leellenörizni az állításaidat. Jelen esetben olyan szembetünöen kéteset állítottál, amit érdemesnek tartottam szúrópróbaszerüen lecsekkolni. Eredmény: kamuztál, lebuktál, megszoptad.
"fejtsd ki legyél szives arra valo pontos tapasztalataidat is amiről konkrétan megkérdeztelek."
Hát bocs, de nekem nincs kedvem veled beszélgetni; sem emailben, sem nyilvánosan. Ezentúl is csak maximum a tévedéseidre fogok reflektálni, hogy csökkenjen a szavahihetöséged.
Viszont nekem is gyanús, hogy te a nicergoline névvel egyszer már kitiltott személy vagy: hasonló stílus, ömlengés, elírások, személyeskedések. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy bcl_2 (nicergoline), te akkor vagy orvos, amikor én csendes: álmodban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A videó üzenete: "az hogy bajszod van, nem jelenti hogy tudsz olaszul". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ti kinek hinnétek? A holland Netherlands Institute of Mental Health and Addiction által kiadott Nemzeti Drogmonitornak, vagy egy "vallása által érzelmileg befolyásolt magyarországi fehérköpenyesnek" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Bcl_2:
"igy is mutogatsz a kezdetektol fogva.én nem kértem.most a holland "kormány" által adott dolgok canadai weboldalon :)"
Ezt úgy érted, szerinted a kanadai kormány nem hiteles? Ha megnézted volna a referenciajegyzéket, akkor láthatnád, hogy a statisztikák forrása a holland Nemzeti Drogmonitor:
"The source of these statistics, unless otherwise noted, is: National Drug Monitor, 2000 Annual Report, Utrecht, The Netherlands, May 2001.
De csak a Te kedvedért kikerestem a 2006-os beszámolójuk adatait az amszterdami problémás ópiátfogyasztókról:
http://href.hu/x/93hz
Forrás:
"Netherlands Institute of Mental Health and Addiction"
http://www.trimbos.nl/default216.html?productId=906&back=69
Ha még maguknak a hollandoknak se hiszel, akkor nincs értelme szóba állni veled :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és metametta hitelességét mi adja?
biztos sok ember ismeri..
konkrétan erről beszélek.
egy folyamatos ellenségkép kialakitása folyik, most épp ellenem de szerintem akárki ellen aki nemugy gondolkodik mint aki 8 éve be van regisztrálva.
de nem a daath az nem rombol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd ha feltudom tölteni fényképezőmet akkor csinálok képet, de ahogy észrevettem a levelek tempójában nő, szóval valószínüleg az lesz valamelyik amit mondotok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | felesleges marakodásnak tartom a további, egyébként nem eszmecserét.
ha szeretnél elérni valamit mutass valamit ami hiteles.
igy is mutogatsz a kezdetektől fogva.én nem kértem.most a holland "kormány" által adott dolgok canadai weboldalon :)
ezt bárkinek megmutathatod :) gratulálok.
amit a gén mutatott az okés volt.csak ott meg az jött ugye még számitásba hogy egy statisztikát lehet nézni igy meg ugyis.ő igy nézte én meg rávilágitottam az ugyra.
mutogatsz nekem dolgokat.noha nem kértem.továbbra is mutogatod.megmondom mi a hiba velük.vagy a probléma.erre továbberőlteted a hülyeséget, azzal a tudattal amit már elmagyaráztam, és kérdésre vonsz sőt hitelességemet megkérdőjelezed hogy én mért nem mutogatok neked ilyeneket.
ezt is leirtam.
scp, figyelj tök egyszerű:
kibaszott hiteles dolgok kellenek.referenciákkal. rizsa nem kell hozzá.
és mondom ha engem nem tudsz meggyőzni akkor másokat sem akik nálam szigorubbak.
és mégegy:az az ember aki orvoslásában is ultraortodox,és nem csak letették az ajtó előtt hanem egy vallásos családban született, az nem csak születésére nézve vallásos! hanem érzelmei is befolyásoltak vallása által! ugyhogy ugy sértegess bárkit is.
ami pedig a spekulációt illeti:
gratulálok Mester :)
taníts! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2
"és a megtelt börtöneink mellé ujjak fognak épülni"
hmmm akkor a kormány támogatja a szürreális művészeket? remek!
amúgy a te hitelességedet nem adja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"az én hitelességem továbbra is a fehér köpenyem adja."
A probléma az, hogy rengeteg ember füvezik Magyarországon, ellenben orvosi kezelésre csak igen kevesen szorulnak ezek közül. Magyarul a "fehérköppenyesekkel" azok találkoznak, akik problémásak. Így a fehér köppenyes bácsi/néni ezekbõl indul ki, ezek alapján von le általános érvényû következtetést (szelektív tapasztalat).
"és amig ez igy van addig nem csak hogy fu nem lesz soha, hanem megtelnek a börtönök itt is.."
Alapvetõ tévedésed, hogy fû már rég óta VAN, elérhetõ, beszerezhetõ, emberek fogyasztják. A probléma az hogy illegális, ezért a feketepiacon lehet csak beszerezni. A feketepiacon viszont elõfordul homokkal, üvegporral, ólommal stb. szennyezett fû, aminek viszont már komoly egészségügyi kockázatai vannak. Az ártalomcsökkentés lényege az lenne, hogy ezeket az ártalmakat kizárjuk, ez azonban csak úgy lehetséges, ha azt a füvet amit ma a feketepiaci dealerektõl veszi meg az illetõ, azt ellenõrzött helyrõl, ellenõrzött minõségben vehesse meg. További előny, ha nem kell a feketepiaci dealerkkel üzletelnie, akik esetleg keményebb drogokat is árulnak.
"ugyhogy ugy vádaskodj hogy probálok segiteni a problémán, mert elég valoszinu hogy a fidesz huzni fog a szijon megint, és a megtelt börtöneink mellé ujjak fognak épülni ahhol már lesznek boven visszaeso drogosok is."
Véleményed szerint miért jó dolog drogfogyasztó embereket börtönbe zárni, és az adófizetõk pénzébõl eltartani?
"és csak olyan dolgokat olloz össze akár nekem akár majd eccer másnak aminek a forrása, a közloje, mindenki aki közrejátszott készitésében hiteles."
Ha a kanadai kormány nem elég hiteles, akkor ki hiteles számodra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Nem azt állítottam hogy vallásos vagy hanem hogy "vallásos meggyõzõsésû"... Utalva arra hogy állításaidat érzelmi alapon spekulációkra, feltételezésekre alapozod, nem pedig kézzelfogható dolgokra.
Hadd kérdezzek valamit: ha te semmilyen statisztikát nem vagy hajlandó mutatni, mert "eleve ellene vagy" és "vitatható", akkor mégis mi alapján várod el tõlünk hogy statisztikákat mutassunk neked? Ha nem tudod mivel alátámasztani állításaidat, akkor miért higgyünk neked?
De hogy válaszoljak, az általam idézett holland statisztikák a kormánytól vannak, nézd meg a forrást:
"NATIONAL DRUG POLICY: THE NETHERLANDS
Prepared For The Senate Special Committee On Illegal Drugs
Benjamin Dolin
Law and Government Division
15 August 2001
LIBRARY OF PARLIAMENT"
A cikk egy kanadai kormányoldalon található:
http://www.parl.gc.ca/
Elégedett vagy a hitelességét illetõen?
"már leirtam hogy mért romboló a daath."
Megmutatnád, hol írtad ezt le?
"de ha ez a topic nem a marihuána magyar legalizálásáról szól akkor elnézést.
nem fogok ide többet irni."
Ez a topik errõl szól, de éppen Te vagy az aki folyton a heroinról, meg a "heroinos ismerõseirõl" beszél.
"az "eleve sok éve függok" rol az 5 ös pont szol.és egy nyilvánvaló hazugság van mögötte!"
Ha az illetõ már többször megfordult az orvosi intézményekben, és többször volt pl. metadonos elvonókúrája, akkor ez kizárható. Te abból indulsz ki, hogy "úgyis kijátsszák a rendszert".
Akik a legalizációt támogatják, azok pedig azt mondják: emberek mindig is drogoztak és mindig is fognak drogozni, akármit csinálunk. A tiltás nem hatékony. Ha pedig ígyis-úgyis drogoznak, akkor azt lehetõleg úgy tegyék, hogy minél kevesebbet ártsanak saját maguknak és a környezetüknek, illetve ha nincs a drogfogyasztásnak valódi "áldozata" (mint pl. a fû esetén), akkor a fogyasztók ne legyenek büntetõjogi felelõsségre vonva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mégegy SCP
az én hitelességem továbbra is a fehér köpenyem adja.
és amig ez igy van addig nem csak hogy fű nem lesz soha, hanem megtelnek a börtönök itt is..
ugyhogy ugy vádaskodj hogy probálok segiteni a problémán, mert elég valoszinű hogy a fidesz huzni fog a szijon megint, és a megtelt börtöneink mellé ujjak fognak épülni ahhol már lesznek bőven visszaeső drogosok is.
tehát annyit tudok mondani h cikkeket eleve hagyd ki.
és csak olyan dolgokat olloz össze akár nekem akár majd eccer másnak aminek a forrása, a közlője, mindenki aki közrejátszott készitésében hiteles.addig amig egy is kétessss, addig nem tudom miről beszélsz.de maradinak és szűklátókörűnek csak magadat mondhatod.mert ha engem nem tudsz meggyőzni akkor a nálam 8* szigorubb 60 éves korosztályt akik szakmailag döntenek a kérdésben, hát kurva nehéz lesz.mert orvosból bőven találsz nálunk ultraortodoxot , akik egyébként vallásos emberek sokuk.visszont összetételüket tekintve több valláshoz tartoznak.és nemigen vennék jo néven például ha vallási alapon probálnád meg őket megkörnyékezni, mert már eleve emiatt visszhangot fogsz kapni, hanem börtönt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A további napirendi pontok között szerepelt még dr. Nagy Gábor, a Bűnügyi Szakértoi Kutatóintézet (BSZKI) vegyészének előadása, amelyben a lefoglalt kábítószerek laboratóriumi vizsgálatának legújabb eredményeit ismertette a bizottság tagjaival. [...] Találtak olyan tablettákat is, amelyek egyáltalán nem tartalmaztak MDMA-t, helyette kalmopyrint, sőt, olyat is, amely GHB-t tartalmazott (sárga, kerek, koronás)."
http://drogriporter.hu/kkbdrogstrategia |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs SCP!
de soha nem mondtam hogy vallásos vagyok.
hinni bármiben lehet.
az én hitem az eskümben keresendő.
az pedig hogy elitélően beszélsz a vallásos emberekről szerintem szégyen.
ami a svájci helyzetet illeti:
drogozni mindig trendi lesz.vagány.és eteti magát kostolás után.
az "eleve sok éve függők" ről az 5 ös pont szol.és egy nyilvánvaló hazugság van mögötte!
ha kormány tol kapott statisztikáid vannak akkor kérlek mutasd meg az ehhez kapcsolatos kormányszerv weboldalát ahonnan ezeket le lehet tölteni! ugy gondolom hogy a hitelesség szempontjábol teljesen jogos amit kérek.EZ A MINIMUM.
és igen,. nem fogok "ellenstatisztikát" felmutatni.mert eleve ellene vagyok.a készitése is vitathato.és az értelmezése is.
már leirtam hogy mért romboló a daath.
az ellenséges hangnem egyértelmű.
de ha ez a topic nem a marihuána magyar legalizálásáról szól akkor elnézést.
nem fogok ide többet irni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Bcl_2:
A heroinnal kapcsolatos fantáziád márcsak azért sem állja meg a helyét, mert a svájciak nagy hangsúlyt fektetnek a prevencióra, így a fiatalokban a heroinosokról egy beteg, függõ ember képe alakul ki. Ennek következtében svájcvan nem "trendi" már heroinozni, többségében azok vesznek részt a heroinfelíró programban, akik már eleve sok éve függõk.
Persze ha errõl statisztikákat, cikkeket mutatok neked, akkor arra azt mondod, "hamisak". Érdekes, hogy számodra minden statisztika megkérdõjelezhetõ, nem hiteles, még azokat is amiket maga a kormány adja ki. Ellenben te semmilyen kézzelfogható dolgot nem állítottál szembe a "megkérdõjelezhetõ" statisztikákkal, állításaidat feltételezésekre, spekulációkra alapozod, tehát így a te hitelességed ehhez képest NULLA. Akkor miért is kéne hinnünk neked?
Elmondanád, véleményed szerint miért "romboló" a Daath?
Elmondanád, hogy miért lettünk számodra "ellenség"?
Egyetértek veled abban, hogy azért nem történik ebben az országban semmi, mert az olyan vallásos meggyõzõdésû emberek vannak többségben mint te, akik megrögzötten ragaszkodnak a földhözragadt álláspontjukhoz, és nem hajlandók észérvekre reagálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnyaltam, se nem keserű, se nem csíp...
Valszeg akkor placebo.
Ha nem csíp, akkor is okozhat rosszullétet? (Na persze, elméletileg bármi lehet benne, csak a tapasztalatokból leszűrt esélyekre lennék kíváncsi ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Enteogén:
úgy tűnik arra válaszolsz amiről nem lettél kérdezve fejtsd ki legyél szives arra valo pontos tapasztalataidat is amiről konkrétan megkérdeztelek.
és ha már annyira szereted azt a szot hogy spekulativ, akkor mondom én spekulativ félrevitele megint buta statisztikákkal előrukkolni a holland és a magyar börtönviszonyok vizsgálata kapcsán.
a magyar börtönök szükös költségvetésből élnek, és lehetőség szerint probálják gazdaságilag ideálisan a férő helyeket melyek száma egyébként is kevés,kihasználni. és ezen számból meglehetősen kevés a kifejezetten kábitószeres ügyek miatt börtönbe kerültek száma.
ezzel szemben a holland számadataid jelentős része kifejezetten kábítószer használata alatt elkövetett erőszakos bűncselekmények, vagy annak megszerzésében csempészésében részvevő visszaeső bűnözőkket képezik.
ugyhogy ha lehet akkor a következő stat ot nem százalékos adatokban ha kérhetném :) hanem összes férőhelyek száma/ország/telitettség/drogügybőlfakadóan erőszakos/csak erőszakos/+egyéb bontásban.ja és a ref. ;)
azonkivül amit látnod kellene hogy az biztos h az utcán is folyamatosan emelkedik a heroin userek száma.de ezzel a legalizált magatartásformával egészen biztos.ha ehhez nincs meg a fantázia akkor studyrol tényleg felesleges beszélni.
már irtam példának.de képzeld akkor el.
1 kiprobálod párszor az utcai heroint
2 megtetszik
3 te egy igényes ember vagy(még,bár amikor majd a taknyod a nyáladdal együtt folyik és leszarod és én ezt láttam párszor) és tudod mit jelent az hogy koszos drog=veszélyes drog megölhet a kosz miatt
4 adott egy jo kis program ahonnan tiszta cuccot lehet szerezni elolvasod a feltételeket
5 bebizonyitod a feltételeket a helyi orvosgárdának
6 megkapod a tiszta cuccodat
előfordul h az 5 ös pont eltart vmeddig.de tudod mi kell teljesitéséhez.tovább cuccozni :) de adnak hozzá metadont is.
DE nyilvánvaló hogy a metadon program sikeressége a felhasználó akarat erelyén múlik.
metadonnal tökéletesen le lehet szokni! annak aki szeretne!
itt viszont arról van szó hogy tömegesen nem szeretnének egyáltalán leszokni, és a metadont olyan célra használják amire anno nem gondoltak.nem véletlen az hogy magyarországon kifejezetten figyelik mikor veszed át a metadonodat, és hol.mindenhol nincs is.mig hollandiában leszolitanak vele az utcán.
továbbra is azt mondom SCP ultraliberális gondolkodást pártolsz.továbbra is kétes, és megkérdőjelezhető statisztikákkal rukkolsz elő, amit azért nem vesz senki komolyan tőletek, mert egyoldalusitja a nézőpontot, miközben hitelessége a költők tollával egyenértékű.és továbbra is azt mondom ellenség képet kerestek itt a daath on.valoszinűsitem hogy mindenki aki vitába szál veletek az egy idő után itthagyja az oldalt.mert tökfelesleges ilyen emberekkel beszélni.
épitő munkát nem végeztek.csak rombolót.és már ezt is leirtam a két oldal a drogevőliga és a legalize oldal is szélsőséges.
nem birtok egymáshoz közeledni.
ezért nem történik az országban semmi.EZÉRT SEM. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja, készüljetek 3 db fémszázassal:) különben nehézkes bejutni:)
Jónak igérkezik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet oldalhajtás is (fotó nélkül nehéz kitalálni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koffein +1 ; N2o -1
Psilocybin 12
LSD 12
Meszkalin 11
THC 11
Salvia 9
N2O 7
MDMA 7
DMT 7
LSA 7
Ibogain 5
Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 2
Abszint (fehér üröm) 2 2ci 2 |
| | | | |
|
