 |
Legfrissebb hozzászólások (46171 - 46190)
 | |  | | | | |  | |  | | | | meth légmentesen, sötétben, viszont szobahőmérsékleten mennyi ideig áll el? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jasszer:
épp hogy az érezhető mennyiség alsó határát súroltátok.
ne keskenyedj el, kapsz tőlem egy nagy piros kalapot a fokozatosság miatt.
elsőre mi is csak annyit ettünk hogy a legnagyobb vizuál a fénykorona volt meg szél nélküli hullámzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet :)
mondtam neki, olvassa el, miből van, nem tudom, miért nem ez volt az első lépése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra itt. Beértek a korábban linkelt képen lévő gombák, kipróbáltuk őket, hatás gyakorlatilag minimális. Egy óra alatt elrágtunk egy-egy kisebb, kb. kétcentis, ill. egy-egy három-négy centi nagyságút is (szárítás nélkül voltak ekkorák, utóbbi pedig már "kinyílt"), de egyedül az árnyékokat találtuk érdekesnek a falon, meg a periférikus látás csorbult.
Létezik hogy fertőzés hatására drasztikusan csökkent a hatóanyag-tartalom, vagy csak a mennyiség volt kevés? (sajnos szűz fogyasztó vagyok, nincs ilyen irányú tapasztalatom sem, plussz mérlegünk sincs) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm jah ezt én is akartam már irni de nem meertem. Találtam tbb olalt is ahonnan kratom rendelhető. Csak nem tudom hogy mejikröl érdemes rendelni. (szal megkösöznném ha valaki segitene e-mailban )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegyészek előnyben:
Tegyük fel ,hogy adott 2g mdma POR , a poron van a hangsuly ,mert a kristályt ledarálták. Az a kérdés ,hogy hogyan lehet kristályosítani ?
az jó ,hogy ha oldaom vízben és az oldathoz FOKOZATOSAN , lassan adagolok acetont ,mivel abban nem oldódik ,és így kicsapódik ? Fokozatosan telített lesz az oldat ,nem tudja már oldani , kicsapódik és kikristályosodik.
Működhet ez ,vagy marad az émelyítő ízü por, amit alig lehet megenni ( a kristályhoz képest ,mert azt le lehet nyelni gyorsan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát még nincs is péntek!! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kipróbáltam amit írtál, de nem tettem bele zöldet még. Miközbe csináltam felmerült bennem pár kérdés amiben talán segíthetsz. Ha már belekezdtem ebbe a dologba akkor a végé akarok járni.
Az egyik, hogy a 20perc alatt sok vaj elpárolgott. Ez nem lenne gond, de az már igen ha az elpárolgott vajjal a thc nagyrésze is eltünik. Itt arra gondolok hogy ha a vajban már feloldódott a thc és a hosszú melegítés és a hő miatt a vaj egy része elpárolog így a benne lévő thc is eltünik.
Máshol azt olvastam, hogy elég csak néhány percig melegíteni vagyis addíg amíg a vaj átveszi a zöld színt. Mindenképp 20 percig kell melegíteni?
A trutyiról annyit, hogy abban marad még thc vagy teljesen kioldódik belölle a főzés során? Mert ha még van benne akkor kár lenne kidobni. Ebből következik még egy kérdés. Az hogy a vízben marad hatóanyag? tudom, hogy a thc nem oldódik vízben, de lehet, hogy a főzés során nem csak a vajba kerül az összes.
A zöldet akkor rakjam bele amikor már forr és alolvadt a vaj vagy a legején amikor még csak melegíteni kezdem?
Még egy hülye kérdés: A víznek úgye forrnia kell?
Szerintem ha ezekre kapok választ akkor már tudni fogok mindent és nem zavarlak itt titeket tovább a hülye kérdéseimmel :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, csak azt próbáltam leírni, hogy "megvan mi az értelme" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olyan sok szinkronitás van előtte, közbe, hogy az már lehetetleeeen!
nem haluztam
vagy mégis?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg már péntek óta nem spangliztam, úgyhogy már alig várom az elkövetkező másfél órát :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meggv yaaaaaaaaag tuz7gin min n aaaaauztzzzz uitttiuteeetttttm éééérrrtztttieeeeekkkn,mmmmttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eh..
már megint ez a nitró, bocs mindenkitől :D
nem vicc ám ez, ütős cucc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RÁJÖTTEM!!!
Ú! NAGYONÁTAKARNAKBAXNI!! JELENTŐSÉGTELJESSS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Agy nélküli lónak ne nézd a szagát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK, szerintem ugyanarról vagy ugyanazokról a vécékről beszélünk, mindenki a saját szűrőin keresztül. De ha nem, az se baj, mindenki a saját útját ismeri igazán. Lényeg, hogy szíve legyen az útnak, bárhová vagy sehová vezet...
De hadd válaszoljak Gén korábbi, megválaszolatlan kérdésére Zumzala utólagos engedélyével! Ez pedig nem más mint
A Zumzala-tétel bizonyítása:
Állítás: Az agy nélküli ló nem talál haza
Bizonyítás:
A. Az okos agy nélküli ló hazatalál.
B. A buta agy nélküli ló nem talál haza.
Mivel okos agy nélküli ló nincs, ezért a B. szükséges és elégséges feltételből következik, hogy
Az agy nélküli ló nem talál haza.
Köszönöm a figyelmet és elnézést. :) |
| | | | |
|
