 |
Legfrissebb hozzászólások (46276 - 46295)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Ma válsz azzá, ami holnap leszel, következésképpen kezdd el még ma. Mert most van most! Ha nem itt, akkor hol? Ha nem most, akkor mikor?"
Tarzan (FLK) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni egy kérdőív kitöltésében. Ígérem 5 percnél nem tart tovább és a végén lesz egy meglepetés videó is. :)
http://volinux.elte.hu/~dobos/txd/
Köszönöm mindenkitől!
üdv
SiD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna."
(George Eliot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért nem szép húzás a két "nagypárt" részéről, hogy meg sem jelentek. biztosan borzasztóan elfoglaltak...
lehetne tényleg ilyet, többet. meg arra lennék kiváncsi, hogy engednék-e ártalomcsökkentőket pl. iskolákban előadni a megszokott previ helyett, mondjuk ha másképp nyilván nem is, de nonprofit...
szerintem erre nagy szükség lenne - a kormányzatok meg költötték, költik és költeni fogják a gagyi previre a rengeteg pénzt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kössz az infót! Már kipróbáltam, de nem történt semmi. Igaz nagyon keveset aprítottam rá /kb 0,3/ egy szeletnyi részre, de attól még ha müködne egy nagyon minimális hatása biztos lett volna. Vagy nem...
Kérdeznék egy másik dolgot. Olvastam, hogy szoktak marihuánát vajba párolni /kendervaj?/ és aztán azt felhasználni sütéshez v. főzéshez. Viszont azt nem találtam meg, hogy hogyan kell pontosan elkészíteni a vajat és hogy ez már önmagában /pl kenyérre kenve/ hatásos-e.
Szóval ha valaki tudja hogy kell elkészíteni az leírhatná.
Én így gondolom:
- Valamilyen edénybe teszek egy kis vajat és kevés vizet öntök rá. /Kenhető dobozos boltan kaphatót vajra gondoltam/
- Rászórom a felaprított marihuanat.
- Elkezdem melegíteni és közbe összekeverem a vajat.
- Pár percig melegítem és közbe néha megkeverem ha kell öntökrá még vizet.
- Leveszem a tűzröl aztán lehűtöm és fogyasztásra kész.
Ez csak saját elképzelés ami lehet, hogy egyáltalán nem müködik épp ezért kéne egy rendes és pontosabb recept valakitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Lehetne bizony... mert alapvetöen jó ötlet (és megvalósítás) volt a civileket találkoztatni a pártok képviselöivel.
A meghívott képviselök közül végül csak Pettkó (MDF) jött el, az SZDSZ-töl pedig Léderer András volt jelen. A kisszámú közönségben viszont szépen képviseltetve voltak a civilek/júzerek/ártalomcsökkentök, pld. Kendermag, TASZ, Daath, KékPont, CK magazin. Barna Erika profin irányítgatta a vita tematikáját; valószínüleg lesz majd valamiféle Drogriporteres videó-összefoglaló is az eseményröl.
A konklúzió kb. annyi volt, hogy a drogkérdés nem igazán központi téma a pártok számára; a konkrétabb kiállás a dekriminalizáció mellett nem hozna szavazatokat, inkább csak elvinné öket. Az elterelés nem hatékony, de így legalább nem kell börtönbe varrni a fele fiatalságot. A javasolt Btk.-módosításra (=droghasználat szabálysértéssé válása) az eddiginél is kevesebb esély lehet a következö kormányzati ciklusban, ha ismét a drogtörvényt 1998-ban szigorítók kerülnek hatalomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem a jövö sötét :) . amugy meg belefullandunk majd a szemétbe és a mérges gázok ba ezért nem fogok szaporodni:) az én gyerekem ne igya meg a levét az én trehányságomnak...egyedül nem tok változtatni de sokan sem...sajnos. az én gyerekem ne legyen a modern agyonszabályzott világ rabszolgája.sok éve ez a véleményem és tartom is magam hozzá... szebb jövöt!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo ügyben szeretnék kérdezni:
Ha valaki olvasott/látott valamilyen tanulmányt, vagy belefutott már valami megbízható írásba a Ca-bufotenate-ról, az kérem linkelje be, mivel kivonatolását tervezem egy olyan vegyületnek, ami most is csak félig-meddig elméletben létezik. Eddig ezeket a feltevéseket olvastam:
-Ca-bufotenate nem létezik, a Ca(OH)2 egyszerűen freebase állapotba hozza a bufotenin-sókat
-Ca-bufotenate létezik, és BESZARÁS:)))
-Ca-bufotenate csak oldatban létezik abban az állapotban, amikor a Ca(OH)2 már oldatba ment és a kémhatás eléggé megváltozott ahhoz, hogy az 5-ös helyzetű OH-ról a H-t leszakítsa, ám a vizet elpárologtatva az alapállapot áll helyre.
http://www.dmt-nexus.com/forum/default.aspx?g=posts&m=48191
Nekem az utolsó tűnik a leghihetőbbnek, miert ott konkrétan elvégezek egy 10 g freebase bufotenin(!!!-honnan szereztek csak úgy kísérleti célra ennyit?:) + 10 g Ca(OH)2 reakciót, és ott a bázist sértetlenül visszakapták, ám a beszámoló szerint valami ismeretlen "nem Ca-bufotenate, de valami nagyon durva" keletkezett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fénynek annyi szerepe van, hogy az alapján tudja a gomba, hogy merre kell nőni, viszont tapasztalataim szerint a micélium a legdurvább homály árnyékban is elkezd termőtestet képezni attól a pár kósza fénysugártól is ami ott éri. Az UV fény hatására is beindulhat a termőtest képződést, ha azt vesszük alapul, hogy valószínűleg egy bizonyos energiájú fotonok hatására aktiválódó enzim (vagy enzimek) indítja el a termőtestképzés folyamatát. Az infra pedig valószínűleg hatástalan, mert a növények is bocsájtanak ki infrasugárzást, mégsem indítja be a termőtestképzést, és az energiája is kisebb a látható fénynél/infránál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tegnap este túl súlyos volt több szempontból is. Elnézést mindenkitől, h csak úgy leléptem aránylag korán, különösen butterflytól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dürerben ma Colorstar
behopp: 1200 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként nem értem hogy miért lenne igaz az hogy
" ha lenne hatása [az UV fénynek] akkor az infravörösnek is lenne"
Az egyik a látható fénynél rövidebb hullámhosszú sugárzás, a másik attól hosszabb.
Még a látható fényen belül is lehetnek olyan tartományok amiknek vannak közvetlen élettani hatásai egy gombánál, és olyanok is amiknek egyáltalán nincsen. A fény még a növények életében is rengeteg szerepet tölt be a fotoszintézis ezek közül csak egy, és attól hogy a gombákban nem folyik fotoszintézis, más dolgokat még befolyásolhat.
Amúgy az előző posztomban az első mondat értelemsen úgy nézett volna ki hogy:
Egy kolóniának csak azon a részén fejlődnek primordiák ahol fényt kap a micélium, azon a részen, ahol nem kap fényt ott nem. Ha a kolóniát egyáltalán nem éri fény akkor is fejleszt termőtesteket egy idő után, ha más körülmények is (CO2, hőmérséklet, tápanyagok elfogyása, nedvesség tartalom, meg ki tudja még mi ) adottak ehhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy honnan rendeltem, az nem írhatom le! (hagg...).
Nem tudtam, hogy érdektelen-e vagy sem, mivel itt is a fent belinkelt oldalon 15 percet írnak.
Valami hatás volt, de közel sem annyira, amire számítottam.
Kicsit csalódtam.
Ha legközelebb kratomozok, akkor úgy lesz. A citromot előre rakom bele. Lehet megkéne próbálnom egy másik 'shoptól' rendelni?
Esetleg segítene valaki (pl.) e-mailben?
Remélem nem sértettem meg a fórum szabályzatát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eza videó hasznos lesz ha megnő a kislány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok gombafajnál a látható fénynek is szerepe van a primordia képződésben, pl a cubensisnél ha a kolónia egy része fényt kap, egy másik része meg nem, akkor ott fognak termőtestek képződni ahol a fény érte.
A termőtestek is a fény irányába nőnek, ha ez nincs akkor meg a légmozgás irányával szemben.
Az infra vagy hő sugaraknak is van szerepe, ha az okozott a hőmérséklet változást nézzük.
Az UV-nek még könnyen lehet hogy van fel nem ismert szerepe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem az uvfény szinte mindegy, ha lenne hatása akkor infravörösnek is lenne, illetve a látható fénynek is, és mivel a gombák nem fotoszintetizálnak ezért igazából tökmindegy hogy van e fény vagy hogy nincs, addig amíg a fény nem "bántja" a fejlődésben, bár ez az én véleményem, meg szerintem ha működne akkor már tudnánk róla :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psykee, a levelek szétfőzése teljesen érdektelen, persze, hogy 15 perces főzés után szétmennek a levelek. De amúgy nem olyan durva mértékben, és általában még egyszer le lehet őket főzni, és azt egyesíteni az előzővel, majd ezt bepárolni a kívánt mennyiségre. FONTOS: a citromot hiába adod hozzá UTÁNA!!!!!! Főzés előtt kell, mivel pont a savasítás miatt jó ez, szóval az alkaloidokat szépen kicsalogatja (nyilván citrátok, azaz sók formájában).
HA pedig nincs hatás, akkor fake kratomot főztél... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajjmár, mennyit tudtok szenvedni az ízével:))) Nehogymár ne lehessen meginni. Nem ízlelgetni kell, hanem egyhúzásra leküldeni, és kész. Szükség esetén vízzel leöblíteni. Cukrozni szerintem felesleges, csak rosszabb lesz. Viszont ha jegesre hűtitek, sokkalinkább a hideget érzitek, mint az ízét. Szóval jegelni kell!!! Úgy a kratom-tea majdnem olyan szinten fincsi, mint egy elképesztően töményre főzőtt kávé. Szerintem nem rossz. Ha pedig érzed a hatást : megéri, méghozzá elég egyértelműen megéri:))) Szóval nem kell hisztizni, hűteni kell, és úgy jó a tea is.
Peace |
| | | | |
|
