 |
Legfrissebb hozzászólások (49386 - 49395)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ..tényleg kiraktad ,van vagy 1pixel |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Aztán ezt is elkezdik sűríteni, mint a Salviát... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is leróvom a tiszteletem minden teletabi előtt,ha elárulod a titkos lötty összetevőjét,időalagutat nyit-e?ha nem akkor szar,az enyém nyit.
Amúgy tényleg megoszthatnád szuper kotyvalékod receptjét,ha hazudnál átok rád.Mocskos kis plüss izé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CsigaBacsi:
Köszi az okosítást. A helyzet az, hogy az evés még nálam kimaradt, a légzőszervi ártalmak miatt logikusnak tűnt. Mondjuk ahogy lentebb is írták, ha alulról közelíti az ember az adagot, akkor máris barátibb lehet.
A napi többszöri szerintem sok...... Nekem még a napi is sok volt, pedig csak 1 hétig csináltam. Valahogy heti 1-nél gyakrabban nem esik jól. Akkor próbálkozok, hogy hogyan is kéne viszonyulni hozzá. Hagyjam magam sodródni, hogy megtörténjenek az események, vagy használjam fel ezt a kreatív állapotot. Talán valahol a kettő között lehet egy értelmesebb út.
Vélemények? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak simán szívtam, nem égettem (nem tartottam rajta folyamatosan a lángot). Úgy 1,5-2g lehetett, ezt ketten szívtuk el. Jellegzetes dmt élmény, de nem olyan intenzív, mint más fogyasztási módoknál. Mondhatni lekerekítettebb, nyugodtabb. Persze az adag növelésével valószínűleg intenzívebb lesz.
Kicsit kesernyés füstje van, de szerintem nem vészes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Két oka van tehát annak, hogy a dolgok számunkra nehezen megismerhetők: vagy mert meghaladják létük magasztossága folytán intellektusunk mértékét olyannyira, hogy velük kapcsolatban úgy viselkedik értelmünk, mint a denevér szeme a napfénnyel szemben, vagy mert nincs létük vagy létezésük, ami az értelem tárgya."
Augustinus: Vallomások, XII. könyv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek zözinek van valami köze ahhoz, hogyha a használata gyakorira (napi többszöri) fordul akkor az ember nem keresi annyira az ellenkező nemet? Úgy értem ha naponta többször szívsz a spanokkal akkor délután jobb csak úgy ellenni itthon vagy a haverokkal és nem pl. "randizni" egy lánnyal. Én így figyeltem meg, bár az anyagon nem múlik semmi, tényleg "csak egy anyag" és minden a fogyasztóján múlik, de mégis, a fogyasztás körülményeinek megváltoztatásával és mennyiségének csökkentésével szerintetek elérhető pozitív változás vagy teljesen abba kellene hagyni egy időre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiraktam, ott van a jobb felső sarokban. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv. Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha először használ valaki kólát akkor mekkora mennyiséget rántson egyszerre? 1g-t mennyibe húzzon szét két főnek? Előre is köszi a segítséget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én se bántásból mondom amit mondok, csak lesz*rom ha valaki megbántódik.
THC tartalalom nem = gyantatartalommal (különben Spangla se termesztene szativát), a gyanta főleg inaktív anyagokból épül fel, VISZONT a gyantában a legmagasabb a thc koncentráció.
A gyanta/thc termelést sokmindennel lehet fokozni, főleg stresszes dolgokkal. Meg fényes dolgokkal. Meg tápos dolgokkal.
Plusz egy titokzatos THC stimuláló vegyszerrel, amit 2 háztartási boltban kapható anyagból állíthatsz össze. Neten ne is keressétek. Úgysem találjátok meg.
Egy feltétellel elárulom, ha Tester kiteszi a logómat a főoldalra
http://popwatch.ew.com/photos/uncategorized/2008/04/01/teletubbies_l.jpg
és ezentúl Ő is teletabiként éli az életét.
Csekély ár ;) |
| | | | |
|
